ПОЛЕМИКА / Пётр ДРОЗДОВ. «СТАЛИНСКИЙ ВОПРОС». Полемические заметки

Пётр ДРОЗДОВ. «СТАЛИНСКИЙ ВОПРОС». Полемические заметки

21.12.2015
984
2

 

Пётр ДРОЗДОВ

«СТАЛИНСКИЙ ВОПРОС»

                                           Я всегда думал, что демократия –

                                          это власть народа, но вот товарищ Рузвельт

                                          объяснил, что демократия –

                                          это власть американского народа.

                                                                                                   И.В. СТАЛИН

 

                                              Не отстали ль, в «трендах» ковыляюще,

                                             От наследия товарища Сталина?

 

Сталин – он «растворяется в будущем», –

Шарль де Голль нам предрёк, мыслящим.

Ведь, Титан «не уходит в прошлое».

Оттого, мелкотравчатым, – тошно им!

 

Даже Черчилль, политик прославленный,

Уважал современника Сталина!

Счастье было России со Сталиным, –

Заключил бритт, с улыбкою Каина.

 

Просто горе Британи с Россиею:

То пришлёт «декабристов-спасителей»,

То прибьёт императора русского,

То Россию натравит на Пруссию.

 

То зашлет «казачкоff» из Германии –

Буйных «ленинцев» на содержании.

Про «гулаги» полякам подскажет,

На реванш орды немцев подмажет.

 

Кстати, золото спи…дила царское,

Вот на нём джентльмены и барствуют!

То есть, золото Ротшильдов спи…жено –

ФРС вот на этом и зиждется!*

 

А должок возвращать-то не хочется,

Триллионы – России, с процентами.

Ведь, тогда – без трусов и без цента там!

И весь мир с должника обхохочется!

 

Потому «англичанка» и гадит,

Но расплата сознание мутит.

И с рассудком воры в разладе –

Когда снится Россия. И Путин.

 

* * *

Ну, а Сталин решал две задачи:

«От сохи и до атома» – значит.

Ну, и бил «англичанку» и лордов

Трупом Гитлера – прямо по мордам их!

 

Сталин бил – не добил, дело ясное!

На него тут возводят напраслину,

Что, мол, не толерантен был Коба

К тем, кто бриттам вылизывал ...опу.

 

Кто от фронта тогда уклонялся,

Кто к врагу перешёл и поклялся.

Кто в тылу воровал слишком рьяно,

Кто прослыл иждивенческой дрянью!

 

Сталин вместе с народом сражается.

Оба сына на фронт направляются.

Как и все сыновья коммунистов –

Крушат англосаксонских фашистов.

 

А когда за пленённого старшего

Немец «цену» отцу предлагает.

На алтарь тот себя возлагает:

«Я солдат не меняю на маршалов».**

 

* * *

Ну, а тех, кто спасли своих «райанов»,

И укрыли убогих по «оксфордам»,

Тех в России зовут «хатоскрайними».

И бесчестье – их новая родина.

 

Вот теперь некто судит Сталина,

Да не некто – всё та же «гадина».

Запускает дискуссию ложную:

Мол, «тираном» гордиться – возможно ли?

 

Вот тебе, современник, наука,

Совесть будет тому порука:

Если частное судит целое,

Тогда «щепки» – самое ценное?

 

Когда «лес» за щепою не виден,

Значит, – умысел очевиден!

Тогда общий вопрос: «Сталин справился?»

Подменяется частным: «Не нравится!».

 

Ох, не нравится бриттам быть битыми! 

И по пунктам проигрывать сталинцам.

И страшит их «иван-неумытый»,

Что долги забирать к ним направится!

 

Суета же вокруг «сталинизма» –

Из разряда пророчеств Сталина:

Знайте, хуже вражды с англичанами –

Только дружба с «отцами цинизма».***

 

Нас они принуждают каяться!

Нас лишают намеренно гордости,

Чтоб родство предать. И в подлости –

Нам, безродным, из века маяться!

 

Но родство с Историей свято!

Как – с семьёй и домом родительским!

Как – с Георгием-Победителем!

И за наши грехи – Распятым!

 

Сталин выстроил нам Отечество,

Защитил и направил к звёздам.

Мало, много ли – не пророчествуй!

Будь наследником – умным и твёрдым!

 

Сталин «зёрна» унес в наше будущее

И оттуда, с высот Покаяния

Призывает полоть нас «плевелы» –

Как посмертное завещание!

 

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

Пояснение к стихотворению «Сталинский вопрос».

(*) О купюрах. Работая с «инструментами» идеологического свойства, в данном случае я осуществляю сознательный приём: своего рода «нейролингвистическую диверсию».

«Перчёные» строчки лучше запечатлеваются в сознании иного невзыскательного читателя. Таких «ЕГЭ-безобразованцев» и 30-летних «тусующихся» великовозрастных болванов – масса, а я сознательно работаю с ними как с категорией «военнообязанных»; ищу способы «нестандартного» влияния на молодое сознание, бессознательно остро восприимчивое ко всякого рода гротесковым формам и стилям современной жизни, в том числе, – к «крайним лингвистическим формам».

Задача моя такова: та «лингвистическая форма», которая глубоко вошла в сознание и запомнилось, по правилу ассоциативной взаимосвязи удерживает в памяти мысль о том, «кто есть кто», и далее по «ассоциативной цепочке» удерживает в сознании основные идеи, выраженные в стихосложении. То есть, я вкладываю в сознание некую «программу», которая может дальше самостоятельно работать в избранном мной «ключе». Или – не работать.

Тогда я захожу ещё и со стороны молодёжной «музыкальной субкультуры» и намерен формировать современные «пост-крымские» культурные национальные «коды». Этому и посвящены слова моего стихотворения для будущей песни «Под крылом «Арабийя Ас» Сирия».

К слову, у меня есть музыкальные заготовки «Вальса крымских «вежливых людей»» или иначе «Крымского вальса», а потому написать современную музыку к песне не так сложно. Но лучше, чтобы это сделали современные композиторы с «именами», глубоко любящие своё Отечество.

Таким образом, купюры – это мой творческий приём, он не связан с недостатком моего советского образования и воспитания; это – хорошо известная мне по воинской профессии творческая «подрывная работа».

Во-вторых, исторический враг, поставивший себе целью уничтожение суверенной России и будущего наших детей, заслуживает «прямых формулировок». Уж если умница министр иностранных дел России Сергей Лавров в эфире официальной пресс-конференции презрел дипломатический протокол и назвал политических противников «долбо… бами», то не следует строго судить мой творческий прием.

Скорее всего, читатель меня правильно «услышит»!

Утверждая это, я отнюдь не избегаю умной и профессиональной критики, но – уклоняюсь от альтернативных ей критических «плевков».

 

____________________

 

Слово автора стихотворения «Сталинский вопрос», военного историка, о том и о тех, кто успешно противостоял 70 лет назад и противостоит сегодня англосаксонскому «мировому злу».

 

О Русском Мире

 

Этот Мир сегодня противостоит авторам т.н. «цифровой эпохи», призванной переформатировать, «расчеловечить» современную мировую цивилизацию, и в ближайшей технологической перспективе XXI века вшить под кожу каждому обезличенному жителю планеты персональный банковский «чип»; прежде уже присвоив каждому из нас «индивидуальный номер» в виде «e-mail» через механизм обязательной единой регистрации на северо-американском сервере, как в середине XX века – наколов на руки несчастным пленным в фашистском Освенциме «ordnungsnummer».

Принудительная процедура «чипирования» – важнейшая будущая военно-полицейская «миссия» НАТО – намерена завершить мировую историю человечества проектом создания «Цивилизации перманентного шоппинга» с всемирным банковским «концлагерем» как механизмом управления всемирной финансовой олигархией обезличенными толпами потребителей.

Ради такого оцифрованного «конца истории» мировая олигархия и развязывает последовательно – одна за другой – мировые войны!

100 лет назад Генри Форд написал: «Чтобы войны на Земле прекратились, надо повесить сотню самых богатых банкиров».

Вам, уважаемые читатели, ни о чём не говорит иностранное происхождение индивидуальных персональных номеров: «ordnungsnummer», «e-mail» или «chip»?

Истории известно, что первыми авторами массовых «концентрационных лагерей» явились англичане, уничтожив в них десятки миллионов жертв колонизируемых народов, практикуя, в том числе, массовый «голодомор»; что поляки, скопировав «изобретение», уничтожили в Первую Мировую войну в концлагерях на территории Польши десятки тысячи русских военнопленных; что «науку массовых зверств» подхватила фашистская Германия и сожгла в крематориях концлагерей миллионы европейцев!

Сегодня именно англичане насаждают по всему миру лживый тезис вины сталинского СССР и лично И.В. Сталина за авторство и практику пенитенциарной системы «ГУЛАГ».

И потому я пишу:

Суета же вокруг «сталинизма» –

Из разряда пророчеств Сталина:

Знайте, хуже вражды с англичанами –

Только дружба с «отцами цинизма».***

 

Нас они принуждают каяться!

Нас лишают намеренно гордости,

Чтоб родство предать. И в подлости –

Нам, безродным, из века маяться!

 

Когда я слышу от иного продвинутого пользователя интернета восторженную фразу о том, что цифровая эпоха «сжимает» ускорившийся поток времени в «единицы пикселей» и делает его чуть ли ни повелителем времени, я спрашиваю его: Понимаешь ли ты, кто и кем «повелевает» на самом деле? Твое драгоценное время уже поглотил монитор, на искушения которого ты круглосуточно «пашешь», не замечая гибельной уловки!

Не к информационному ли «корыту» тебя, повизгивающего от восторга, услужливо подводят? Не разучишься ли ты однажды поднимать голову и расправлять плечи!

Сказанное вовсе не значит, что я не приветствую и не пользуюсь сам возможностями «крайнего» технологического уклада, но мне не дает покоя напоминание о том, что я – происхождением из другого, безопасного мира, имя которому – Русский Мир!

И потому напоминаю современнику: будь разборчив, не дай себя увлечь в опасную сеть, коей является «паутина» или WWW – «World Wide Web»!

_____________

 

Мое Заключительное слово об уроках истории и о ближайшей судьбе каждого из нас.

Стихотворение «Сталинский вопрос» написано мной не как «здравица» советскому вождю, а в качестве материала, инициирующего вашу мысль о месте и роли СССР во всемирной истории; о государстве, выстроенном поколениями наших дедов, мощь которого наводила ужас на исторических врагов России; инициирующего вашу мысль о культурно-нравственном коде социалистической эпохи, к содержанию которого, долго выздоравливая от чумы т.н. либеральных ценностей, внедренной расчетливыми англосаксами в 90-х перестроечных годах в ткань нашей национальной души, мы неумолимо возвращаемся и однажды окончательно вернемся.

Вернемся!

В приложении к стихотворению мной сознательно подобрана серия статей, которые продолжают один из тезисов стихотворения, а именно – тезис о том, что финансовое превосходство и «успешная модель» западного мира выстроена на банальном воровстве золота, украденном западными банкирами у Российской империи.

Поскольку всемирные разбойники и мошенники – англосаксы – разжиревшие на украденных российских золотых активах, предъявляют России исторические иски вплоть до «прав» на само историческое существование, то почему бы, следуя логике академика И.Н. Панарина, не предъявить встречные «золотые иски» историческим ворам и глобальным мошенникам? Ведь, по документам, имеющим законное право, несметные богатства западного мира на 88% принадлежат России как правопреемнице Российской империи и СССР! И потом я пишу в стихотворении:

А должок возвращать-то не хочется,

Триллионы – России, с процентами.

Ведь, тогда – без трусов и без цента там!

И весь мир с должника обхохочется!

 

А теперь рассудите сами, почему с «финансовой» стороны истории противостояния Запад-Восток нам обещана цивилизационная несовместимость; исходя из каких соображений, воевать с нами англосаксы обязаны до победного конца?

 Потому «англичанка» и гадит,

 Но расплата сознание мутит.

 И с рассудком воры в разладе –

 Когда снится Россия. И Путин.

 

При том что главным содержанием нынешнего этапа «цифровой» эпохи является борьба всемирной финансовой олигархии с национальными государствами, как носителями суверенитета и национальных культурных кодов!

Борьба с национальными государствами – это натовские бомбардировки Югославии, Ирака, Ливии, Йемена и Сирии.

А полуколониальные прибалтийские страны, Грузия, Украина с евро-фашистским кодом – это те же проекты десуверенизации государств, некогда бывших свободными в составе СССР.

Эти, как я их называю, «государства-камикадзе» – англосаксонская «петля анаконды», из года в год сжимающаяся по периметру границ России.

«Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет!» – искренне выразился в 1848 году английский государственный деятель Генри Палмерстон.

Открытая поддержка Турции со стороны США и НАТО, уничтожившей «выстрелом в спину» российский бомбардировщик Су-24, – это момент «англосаксонской истины», мечтающей о том, что «тяжёлые» времена, «когда с Россией никто не воюет», снова пройдут, что нашу страну удастся втянуть в глобальный вооруженный конфликт и, наконец, уничтожить.

_____________

 

В стихотворении «Сталинский вопрос» я говорю об обычном порядке вещей: об историческом родстве каждого из нас с Родиной, об ощущении естественного родства с историей страны как со своей семьей или с домом родительским; – мы неразделимы! Биография каждого из нас – это не резюме, где иногда сознательно «пускают пыль в глаза», опуская целые фрагменты с второстепенными или невыгодными фактами из личной жизни. Отношение к отечественной истории и к собственной биографии может быть только одно: без изъятий и без фальсификаций!

Глядя на наш календарь образца 1700 года, утвержденный императором Петром Алексеевичем Романовым (Первым), трудно представить себе новый год, стартующий 1 сентября – от «Сотворения мира», как это принято было в «допетровскую эпоху»; российский год уже 315 лет начинается 1 января (летосчисление установлено императором от «Рождества Христова»). Таким образом, со времен Петра I мы ежегодно начинаем свою жизнь от нравственного подвига Христа – за наши грехи распятого!

Это верно, что христианское российское «времяисчисление» начинается с нравственного примера!

Судя по всему, на современном Западе наступает время других примеров и «пророков».

Груз ответственности национальных лидеров России трудно себе представить. Первого российского императора Петра Алексеевича Романова, прозванного «Великим», иной невзыскательный современник, тем не менее, умудряется наречь всего лишь «евро-интегратором». А, например, руководителя СССР Иосифа Виссарионовича Сталина, с именем которого советские солдаты, сокрушившие в 1945 году фашизм англосаксонского «версальского проекта» и японский милитаризм, поднимаясь в атаку и погибая с верой в правое дело вождя страны как с верой в правоту своей Советской Родины, кто-то лукаво пытается представить как «тирана»! Походя, оклеветав подвиг и память о солдате!

Советского солдата – нашего с вами деда – поднявшегося в полный рост под пули с молитвенным криком «За Родину! За Сталина!» и шагнувшего в свое бессмертное пространство, врать и гибнуть во лжи за мгновение до смерти не заставишь – здесь как на исповеди!

Назвать же доверчивыми дураками советский народ-победитель, якобы, поклонявшийся «тирану», может только глупец или профессиональный лжец на зарплате, поклоняющийся врагам России. С другой, с современной стороны дела: каковы семейные или школьные нравственные традиции и качество ЕГЭ-образования современника – таков и «масштаб» иных оценок!

Любить историю страны избирательно, по частям – это демонстрировать ту же глупость: здравому умом не сподобится лишать самого себя глаза и торжествовать по этому поводу у зеркала. А кто торжествует – тому кривы все вокруг, кто без изъянов!

В стихотворении слово алтарь не случайно: как бы ни было прагматично ремесло политика и насколько «невегетарианскими» – по меткому замечанию известной нашей поэтессы – не были известные времена, наша страна неотделима от духовного наследия и нравственного закона её святых старцев и страстотерпцев, закона, торжествующего рано или поздно, но – неизбежно!

_____________

 

Пророчества Сталина – здесь я имею в виду целостное интеллектуальное наследие руководителя СССР и вождя советского народа И.В. Сталина, которое суть его провидческий дар, политическая воля и уникальный организаторский талант. Все то, что, в целом, явилось залогом успешного строительства первого в мире социалистического государства и его защиты от превосходящего по силе англосаксонского неприятеля в XX веке. Аналогов подобному строительству мир ещё не видел и потому исторические черновики были неизбежны. Да и вся предшествующая многовековая колониальная эпоха человеческой цивилизации была эрой абсолютного человеческого немилосердия.

Эрой – но не историческим образцом и тем более, не идеалом для Советской России! Россия впервые в мире строила государство, отказавшееся от эксплуатации человека человеком, ликвидирующего класс буржуазии и институт частной собственности как признак и результат многовековой эксплуатации богатыми бедных.

Были ли допущены ошибки?

Были. У кого их нет?

Кто командовал в бою разведывательной или хотя бы снайперской группой, тот понимает.

А тот критик, кто в своей жизни сам исписал едва ли не груду собственных черновиков и напишет завтра – тот пусть вспомнит известную библейскую притчу и прицелит камень в «безгрешное» отражение в собственном зеркале: прямиком – в точку свежесрубленного «бревна» в собственном глазу, которое вполне себе компромиссно устроилось среди «пней» индивидуального «лесоповала»!

И в моем глазу брёвен предостаточно, и брить по утрам хорошо мне известное лицо не раз бывало стыдно!

А кто лучше меня – один-на один у зеркала – знает всё о небезгрешности отражения?

_____________

 

Как известно с библейских времен – «нет пророка в своем отечестве», в чужом – пророчества иногда случались. Напомню, что в 1939 и 1943 годах американский журнал «Тайм», который с 1927 года традиционно выбирает выдающегося «человека года», присудил эту номинацию И.В. Сталину.

Безусловно, добиться от геополитического противника исторической объективности – это дорогого стоит! Если в 1939 году это был некий «политический аванс» Запада, как та же современная лукавая «нобелевка» Бараку Обаме, то в 1943 году номинация стала признанием несокрушимой силы СССР под руководством И.В. Сталина!

Советский народ, трудовой и боевой подвиг которого воплощен в имени И.В. Сталина – это признанный и задокументированный историей фундамент несокрушимости нашей страны!

Напомню также слова из парламентской речи британского премьер-министра Уинстона Черчилля по итогам визита в Москву в августе 1942 года, которая во многом созвучна публикации американского журнал «Тайм» января 1943-го: «России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе ее оказался такой жесткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях. (...) Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов (выделено мной, авт.). Сталин также произвел на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий».

Весь вопрос в том, что все эти «западные пророки» в подметки не годятся мудрому российскому народу. Народ и без них понимал и понимает – что к чему.

Народ – это мы с вами сегодня, получившие из рук советского солдата и советского труженика эстафету несокрушимости России!

Предлагаю вам самим делать выводы о соразмерности вызовов для СССР сталинской эпохи и для России в XXI веке, о личной ответственности первого лица государства и его сподвижников перед народом и историей за судьбу страны. И – за судьбы человечества, свободное существование которого, в конечном итоге, часто зависело от подвига российского народа. Пример – он разворачивается на наших глазах: миссия России в борьбе с террористическим псевдорелигиозным халифатом ИГил, как с очередным англосаксонским кровавым проектом, с «четвертым рейхом»!

_____________

 

Где действует мысль сталинского гения?

Она действует в будущем. В нашем с вами будущем.

Где действуем мы – вы или я?

Мы с вами сегодня действуем всего лишь среди вторичных признаков явления гения – например, там, где нам услужливо предлагают действовать англосаксы и их пособники в России: среди неких фальшивых «обносков» сталинского политического «белья»; среди мифотворческих теорий относительно щеп на лесоповале, где по лукавому тезису советских интеллектуальных дезертиров, отдельные «свободолюбивые» щепы ценнее «несвободного» леса.

Скажу лишь от себя, военного историка, что Матери-истории «ценны» все!

Много ли будет проку в том, если ребенок начнет наставлять родителя, яйцо – курицу, а частное «учить» целое?

Вот тебе, современник, наука,

Совесть будет тому порука:

Если частное судит целое,

Тогда «щепки» – самое ценное?

 

Когда «лес» за щепою не виден.

Значит, – умысел очевиден!

Тогда общий вопрос: «Сталин справился?»

Подменяется частным: Не нравится!

 

Соответствует ли подобный лукавый подход историческому масштабу самого И.В. Сталина? Уверен, что нет. Его мысль действует в далеком будущем, и какое ему дело до нашей с вами или какой-либо иной расхожей оценки качества его политического «белья»?

И.В. Сталин при жизни едва ли заботился о полноте собственного материального достатка: нескольких смен полувоенных и маршальских френчей, сапог и коллекции курительных трубок – это почти всё личное «достояние» вождя, преданного его ближайшими соратниками; это все его личное имущество, которое мартовской ночью 1953 года описала в посмертном протоколе комендатура НКВД «ближней дачи», плюс – кремлевская и дачные служебные библиотеки с собственноручными пометками И.В. Сталина на полях тысяч книг, сделанными им самим, иногда на языках иностранных авторов этих книг – как и подобает мировому высокообразованному лидеру! Потому что И.В. Сталин уже тогда, при жизни, работал не на свой личный достаток, а на отдалённое будущее своей страны: закладывал прочный фундамент непобедимости СССР.

Именно там и оттуда сталинская мысль действует и помогает нам сегодня.

Прочтите, уважаемые читатели, сами текст Конституции СССР 1936 года, которую И.В. Сталин написал почти собственноручно, и сравните текст с некоторыми положениями действующей конституцией России от 25 декабря 1993 года, написанной «под диктовку» англосаксов, от имени которой вершится наше либеральное «сегодня»! И вы поймете, что Сталин уже в далёком 1936 году писал текст главного документа советской страны из далёкого «деголлевского» будущего, призывая нас с вами, не вразумляемых иной раз даже болезненными историческими «граблями», полоть плевелы!

Задумайтесь: а зачем И.В. Сталину – «тирану» по англосаксонской спекулятивной псевдоисторической версии – собственноручно прописывать в тексте конституции социалистического государства 1936 года ограничение влияния власти на регионы страны, гарантии свободы собраний, условия поддержки мелкого и кооперативного предпринимательства, право на бесплатное лечение, пенсии, образование, гендерное равноправие и прочее?

За что же ближайшие соратники из состава высшего руководства КПСС приложили руку к смерти И.В. Сталина?

Хрущев и его подручные не собирались отказываться от диктатуры партии, от её огромной власти и её влияния – в чью бы то ни было пользу. Убийство И.В. Сталина и кампания публичного «развенчания сталинизма» очень походила на адресное списание всех ошибок и заметание собственных кровавых следов!

С периода т.н. называемой «оттепели» начался отказ от сталинских принципов руководства и хозяйствования. Был запущен необратимый процесс извращения идеологии коммунизма, усилился произвол партийной диктатуры и разложение партийной и советской бюрократии – в той её части, которую И.В. Сталин, говоря языком современных специальных служб, не успел «зачистить».

В конце концов, англосаксы, воспользовавшись историческим шансом, руками Горбачева «добили» СССР.

А как вы думаете, как бы отреагировал «тиран» И.В. Сталин на предательство интересов СССР горбачевыми, касьяновыми, ходорковскими, навальными, на воровство чиновников – от правительства до конторы ЖЭКа?

Сталин бил – не добил, дело ясное!

На него тут возводят напраслину,

Что, мол, не толерантен был Коба

К тем, кто бриттам вылизывал ...опу.

 

Кто от фронта тогда уклонялся,

Кто к врагу перешел и поклялся.

Кто в тылу воровал слишком рьяно

Кто прослыл иждивенческой дрянью!

 

Сталин вместе с народом сражается.

Оба сына на фронт направляются.

Как и все сыновья коммунистов –

Крушат англосаксонских фашистов.

 

А когда за пленённого старшего

Немец «цену» отцу предлагает.

На алтарь тот себя возлагает:

 «Я солдат не меняю на маршалов».**

 

Задумайтесь вместе со мной, и вы поймете, почему «растворившегося в будущем» И.В. Сталина как огня боятся исторические враги России?

И вы поймете, почему те же исторические враги России клевещут на нашу с вами страну и на президента России В.В. Путина.

Этот англосаксонский клеветнический «понос» – от исторического страха перед непобедимостью нашего Отечества, перед нашим народом, то есть, – нами с вами!

_____________

 

Как показывает новейшая история, национальные экономические «фундаменты», основанные только лишь на рыночном законе «купли-продажи» и на перманентном «рыночном интересе», под внешним влиянием рано или поздно рассыпаются.

Разве не рассыпались и не стали добычей современных англосаксонских неоколонизаторов экономики бывших стран социалистического содружества?

Разве не эта участь уготована всемирной олигархией для «партнеров-камикадзе» в составе Транс-Тихоокеанского (Trans-Pacific Partnership, TPP) и Транс-Атлантического (Transatlantic Trade and Investment Partnership, TTIP) «торговых партнерств»?

А много ли «живых мест» осталось от экономического потенциала бывшего могучего СССР?

Не на развалинах ли этого советского экономического фундамента страна спасается сегодня, и раз за разом уже побеждает?

В фундаментальной основе несокрушимости нашего Отчества заложен фундаментальный «нравственный закон», социальная справедливость – как антирыночная категория.

В 90-х годах прошлого века, вместе с «рыночным интересом» мы запустили в исторические российские пределы опасную чуму.

В своем эссе «Мелкобуржуазный я?» задаю вопрос: не в прямой ли зависимости находится нравственное качество иных представителей современных управленческих элит от степени обуржуазивания сознания, которое неизбежно настигает тех, кто, оказавшись во власти, получает прямой доступ к собственности, и неожиданно, – словно теряют рассудок?

Не феномен ли стремительного обуржуазивания сознания вынуждает нынешнее китайское партийное руководство – идеологических наследников сталинского социализма – прибегать к предельным мерам наказания высших партийных чинов, зарвавшихся в накопительстве активов и заигравшихся «в собственность»?

А кто сегодня теоретически исследует отдаленные результаты явления, которое я называю «капитализацией человеческого сознания»?

Не превратят ли когда-нибудь великую Россию наши потомки, получившие из рук чиновников нашего правительства «традиции» накопления собственности в ходе увлекательного строительства государственного капитализма, а потом – капитализма «без государства» и далее по логике – строительства территории либерального экономического «концлагеря», в заурядную «америку» с тупиковой экономической неоколониальной моделью?

Ведь сами американские экономисты доказывают, что не существует в природе успешных либеральных экономик! Не было и не будет! Это очередная уловка для следующих кандидатов на колонизацию!

Строительство же национального государственного капитализма, осуществляемого нашим правительством, на мой взгляд, – это начало движения не только в экономическое, но и в социальное «никуда»!

Чем же опасно мелкобуржуазное сознание?

На мой взгляд, тем, что оно не останавливается на пути к «стандартам» крупной и выше – очень крупной буржуазии! У феномена накопительства материальных активов – как у эпидемии, нет заднего хода. Поэтому, далее следует окончательный развод общества по классовым этажам, революции и снова: «кто был ничем, тот станет собственником»! Значит, снова – исторический тупик?

Мы его уже проходили, но либеральные экономисты нас снова уверенно ведут туда же!

 

Ох уж эти многоликие мелкобуржуазные страсти по недвижимости!

Но, ведь «квартирный вопрос» испортил, в первую очередь, априори склонных к порче; в любом коллективе есть личности с неудержимыми страстями к обогащению, почти – пациенты!

Разве можно было в первом в мировой истории социальном государстве, отринувшем эксплуатацию человека человеком и, по сути, рабскую участь для большинства бывших подданных Российской империи, одномоментно всем советским гражданам подарить собственность в виде изолированной жилой площади?

Отделили церковь от государства, и все вместе – разлучились с христианским смирением! А на месте развенчанных духовных твердынь, устроили мелкобуржуазные свары: «Хотим все сразу и сейчас»!

Но ведь при социализме в Великом Советском Союзе мы почти все были счастливы; все уже были почти братьями! Разве есть этому статусу обычного человека буржуазная альтернатива?

Много ли «рыночных братьев» вокруг каждого из нас?

А в чем разница между запланированным предстоящим ударом на полном ходу в бетонную стену собственнических нравов и отложенным на потом прогнозированием отдаленного горизонта проблемы? Отложить проблему – это значит, не внять предостережению, сродни Булгаковскому, – о неотвратимости губительных последствий активного строительства российского буржуазного государства («госкапитализма») – «Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила».

Это «масло» уже у нас под ногами, и уже россиянам в массе своей – «скользко»!

А разве не убедителен тот пример, когда безудержного хама – собственника всего лишь крутой иномарки с теплым гаражом, которого не способны урезонить на парковке общественники «стоп-хамы», а переодетые сотрудники ГИБДД вынуждены пересаживаться в служебные автомобили без специальной светографической индикации, чтобы пресечь очередную автокатастрофу с участием дорогого автокара, с надменным сопляком-капиталистом за рулем!

Вопрос взаимного правосознания всех участников дорожного движения при буйном цветении т.н. рыночных нравов – уверенно глохнет!

Нетипичные примеры – возразит некто!

Тогда давайте будем откровенны: не цветущие ли буйным цветом мелкобуржуазные нравы неотвратимо уничтожали советскую эпоху, когда за поступление ребенка в вуз, за лечение, за импорт, за «винилы» и «джинсы» мы с готовностью раскошеливались, откармливали чиновников, фарцовщиков и продавцов рынков – будущих владельцев крупных активов?

Как писал замечательный поэт моей юности Е.Евтушенко: «бульдогов порождая из дворняжек, мы сами воспитали хамов наших».

Результат? Развал страны за «свободу импортной жвачки» для родного сопляка!

И вот взращенные нами самими отечественные «бульдоги», двадцать лет растаскивающие страну по оффшорам, ценой предательства интересов России вырвались-таки в крупные буржуа и на страницы Forbes! Крупная буржуазия торжествует!

Кто в выигрыше: страна? Мы?

Какое им, «космополитам», как звали их в сталинскую эпоху и позднее, дело до страны и до нас с вами?

Спросите себя сами, дорогие мои читатели: Кто я – собственник или свободный в выборе пути человек? Чего мне не хватает, а без чего я и так проживу счастливо? От чего «высокодоходного» я не отказался бы, а от чего отказался бы в пользу бедного старика-соседа? Сколько я не пожалел бы, и на что пошел бы ради благополучия своего ребенка? А не «перекормил» ли я своего ребенка, отучив жить скромно, но в чести?

Не потому ли наши дети очень часто стали путать смысл жизни с приспособленчеством к жизни, подменяя дух преобразователя окружающего мира с буржуазными страстями по престижному заработку и «рыночному» статусу: «Все сразу и сейчас»!

Поэтому разговор о гибельной для России эпидемии торжества мелкобуржуазного сознания я начинаю, как и положено командиру, с себя, и предлагаю каждого считать себя перед лицом этой угрозы – «первым» и «единственным»!

Иначе не справимся!

Ведь безудержная скрытая и открытая борьба за активы однажды предполагает полную отмену «светографической индикации» социального государства и окончательное торжество буржуазно-уголовной «индикации»!

Тупик вырисовывается уже в самом начале невнятного, невразумительного самоотчета о нравственных принципах госстроительства: открывая в государстве будущих российских капиталистов шлюзы безудержного обладания собственностью, мы сознательно уничтожаем национальный код, и добровольно открываем стены «брестских крепостей» для глобального финансового врага!

Может быть, мы все-таки обратимся к наследию И.В. Сталина и задумаемся о всесторонних преимуществах социализма?

Тем более, что наши отцы под руководством И.В. Сталина однажды уже выстроили несокрушимое для внешнего врага социалистическое государство рабочих и крестьян; к несчастью народов СССР высокопоставленные «дети» пост-сталинской эпохи, не вполне адекватные вызовам истории, чуть не профукали сильнейшее в мире государство – по поговорке «что имеем не храним…»!

Тем более, что структурные элементы социализма, начиная с элементов планирования, на Западе никто не отменял и не собирается!

Не оказалась ли советская плановая экономика заложницей политических задач, когда советский рабочий безгранично отрывал от своего куска хлеба долю африканскому пастуху, например, какому-нибудь – кенийскому, в мусульманском роду которого только потому выжил и вырос смышлёный мальчик Барак? – спрашиваю я себя в собственном исследовании причин отказа от социалистического пути строительства государства.

И далее, обращаясь к своим боевым товарищам, пишу:

И здесь я вполне сознательно говорю об «управляемости» современной экономикой! Любой! Не существует более никакого «саморегулируемого рынка»! Потому что вся мировая экономика, начиная с XX века, – это «ручное управление» главами нескольких сотен международных банков и транснациональных корпораций всеми процессами производства и торговли в мире, и всеми финансовыми потоками, – какими бы мифами о «саморегулируемой экономике» не бредили либеральные экономисты!

World Economics – это жесткое, контролируемое по всей «капиталистической вертикали» управление всемирным рынком, с теоретически ожидаемыми циклами подъемов и рецессий, с «системными» колониальными грабежами и мировыми войнами как военными элементами долгосрочного стратегического глобального управления.

И – с кровавыми издержками рынка!

Поэтому лукавые мантры про законы экономики я оставляю циничным профессорам и несчастным студентам НИУ ВШЭ, пропитанной молитвенным прозападным пиететом и анафематствующим русофобским духом!

В этой школе-кузнице либеральных кадров, напичканной религиозно-купеческими догмами набожного Адама Смита и экономическими производными от функциональной протестантской философии Кэмпбелла Р. Макконнелла, возводимыми в догматы «экономической веры», никто не осмелится расшифровать термин современной западной экономической политики! Потому что на русском языке это всё называется: чистой воды «финансовый произвол» и «вооруженные импровизации» в бизнесе, с всемирным банковским «концлагерем» – в конечной «рыночной перспективе»!

А бизнес, который для Запада есть «личное всё – и ничего кроме алчного!» – это «ум, честь и совесть!» всей западной цивилизации, встроенной своими политическими и социальными институтами в матрицу глобального рынка.

Бизнес и его ничем не ограниченная свобода – это и есть та самая многоликая и неуловимая западная «ценность», пропагандируемая с пеной у грантоедствующих ртов!

То есть, нет у современного Запада никаких «ценностей» – есть одни лишь вечные «интересы»!

_____________

 

«Сталинист» ли я?

На нелепый и неумный вопрос нет нужды реагировать, но один раз подскажу: я такой же «сталинист», как, например, для иного активного «труженика языком» при выключенном сознании император Петр Алексеевич Романов – «евро-интегратор», или, как руководитель государства И.В. Джугашвили (Сталин) по расхожему и безответственному либеральному наговору – «тиран». То есть, для того, для кого смысловая аберрация – отклонение от нормы, искажение – правило, для того я «монархист», «коммунист» и кто угодно.

Должен заметить, что ни о Российском императоре Петре I, ни о вожде советской страны И.В. Сталине, как ни о мировом лидере-миротворце современности В.В. Путине острых анекдотов народ не слагает: эти Титаны русской истории и современности слишком значимы, чтобы применить к ним базарные или мелко-французские стандарты «Еженедельника Чарльз» (Charlie Hebdo).

Я – военный историк, и потому отношусь к истории страны как к любимой матери, а не как к мачехе. Ярлыки же навешивают, как правило, ограниченные или заинтересованные люди: мыслить они ленятся, не приучены или выполняют волю работодателя, потому довольствуются слухами, сплетнями, «штампами головного мозга» уровня «СМИ-самообразованцев» или НКО-инструкциями.

Независимо от того, кто и кем бы меня ни назвал, проблема не во мне. Для себя я её давно решил: любой вопрос требует комплексного, последовательного и целенаправленного подхода. Например, такого, с учетом которого решаются вопросы оперативного и стратегического планирования и управления войсками в Генеральном Штабе Вооруженных сил России.

Кстати, и поскольку отечественная история убеждает нас в том, что наилучше управления страной и ее единственными союзниками – армией и флотом – осуществляют отечественные «императоры» в погонах, то, закрепляя этот военно-политический стандарт госуправления, можно было бы применить опыт генштабовского планирования также и в деятельности нашего правительства, управляющего стратегическими ресурсами государства. Особенно сегодня – в период наращивания темпов очередной глобальной военной конфронтации, осуществляемого англосаксами и их союзниками-камикадзе.

 

В чем же заключается урок сталинского «посмертного завещания» в части нас с вами, мыслящих, касающейся?

Он в том, что необходимо, прежде всего, самим читать оригиналы документов эпох, в том числе, советской, и думать, а потом уже слушать комментарии к оригиналам. В том, что, прочтя, нужно учиться записывать свои собственные размышления, а потом читать чужие, то есть, меряться мыслями на равных, а не напрягать в одностороннем порядке одну лишь силу сопротивления чужой мысли. Другой методологии себе не представляю.

Как писал в назидание нам с вами Иван Антонович Ефремов, писатель, ученый-палеонтолог, мыслитель и лауреат сталинской премии в своей книге «Лезвие бритвы» (цитирую из впечатлений времен юности и потому не дословно): Не нравится идея – сформулируйте собственную, не нравится опыт – поставьте свой! То есть: рассуждая, аргументируй своей аналогичной по качеству и весу мыслью.

Еще в этой умной книге И.А. Ефремов выразил следующую важнейшую, на мой взгляд, мысль-сокровищницу «русского кода»:

«…Пора отрешиться от идеализма, скрытого и явного, в искусстве и его теории. Пора перевести понятия искусства на общедоступный язык знания и пользоваться научными определениями. Говоря этим общим языком, красота – это наивысшая степень целесообразности, степень гармонического соответствия и сочетания противоречивых элементов во всяком устройстве, во всякой вещи, всяком организме. А восприятие красоты нельзя никак иначе себе представить, как инстинктивное. Иначе говоря, закрепившееся в подсознательной памяти человека благодаря миллиардам поколений с их бессознательным опытом и тысячам поколений – с опытом осознаваемым. Поэтому каждая красивая линия, форма, сочетание – это целесообразное решение, выработанное природой за миллионы лет естественного отбора или найденное человеком в его поисках прекрасного, то есть наиболее правильного для данной вещи. Красота и есть та выравнивающая хаос общая закономерность, великая середина в целесообразной универсальности, всесторонне привлекательная, как статуя.

Нетрудно, зная материалистическую диалектику, увидеть, что красота – это правильная линия в единстве и борьбе противоположностей, та самая середина между двумя сторонами всякого явления, всякой вещи, которую видели еще древние греки и назвали аристон – наилучшим, считая синонимом этого слова меру, точнее – чувство меры. Я представляю себе эту меру чем-то крайне тонким – лезвием бритвы, потому что найти ее, осуществить, соблюсти нередко так же трудно, как пройти по лезвию бритвы, почти не видимому из-за чрезвычайной остроты. Но это уже другой вопрос. Главное, что я хотел сказать, это то, что существует объективная реальность, воспринимаемая нами как безусловная красота. Воспринимаемая каждым, без различия пола, возраста и профессии, образовательного ценза и тому подобных условных делений людей. Есть и другая красота – это уже личные вкусы каждого. Мне кажется, что вы, художники, больше всего надеетесь именно на эту красоту второго рода, пытаясь выдавать ее, вольно или невольно, за ту подлинную красоту, которая, собственно, и должна быть целью настоящего художника. Тот, кто владеет ею, становится классиком, гением или как там еще зовут подобных людей. Он близок и понятен всем и каждому, он действительно является собирателем красоты, исполняя самую великую задачу человечества после того, как оно накормлено, одето и вылечено… даже и наравне с этими первыми задачами!»

 

В развитие мысли классика добавлю: красота души есть наивысшая степень нашей с вами «целесообразности»!

Если не так, то давайте не будем называть себя «русскими», то есть, носителями русской культуры, явлением «русского мира», в глубоком смысле – отражением святости и носителями «нравственного закона». Если не так, то мы с вами – всего лишь некое подобие непобедимых врагами наследников русского духа!

Быть русским, быть россиянином само по себе уже превосходно! Надо лишь двигаться вперёд, надо читать, думать, записывать и развивать качество мысли! Равно, как и – качество своего чувства!

Новое качество мысли и лучшее качество чувства это два основных показателя нашего с вами движения вперёд – к личной красоте и гармонии! Гармония с самим собой и окружающим миром, по моему твердому убеждению, сформированному немилосердным опытом войны, является синонимом счастья. Этому – сродни религиозному – особому качеству психофизиологического здоровья и показателю долголетия души, можно лишь соответствовать, но никак не достигать его ловкостью, добиваясь как некоего статуса, прилагая недюжинное состязательное рвение в соперничестве с химерами из мира суеты, тщеты и ловли ветра. Когда-то в командирском сознании неожиданно возникла лаконичная трактовка суетливости – как короткая строчка приказа – результата многолетних наблюдений, и на изречение известного мудрого правителя я отозвался небесспорной строчкой в личном Дневнике командира: …Суетливый – значит, бессердечный, то есть: без веры, совести и чести!

Гармония с самим собой и окружающим миром – это то внутреннее состояние, которое ёмко описывает прекрасное древнерусское слово «лад». Внутренний ладэто тот единственный актив, который вместе с теплом близких нам людей мы однажды унесем в своем сердце на свои личные высоты покаяния! И не более того – более предъявить Ему, уже стократ взошедшему на Голгофу за наши непрерываемые грехи, там просто нечего! Да и «св. коммерческий банк» на вершинах милосердия и покаяния не предусмотрен!

Потому, лучше дарить здесь, на земле, пока живем в «русском мире» среди прекрасного, великосердечного и смиренного в своем Величии российского народа!

Дарить – в том превосходство русских среди стяжающих миров! Вот и неожиданная поэтическая строчка! Дарю без тени сожаления начинающим поэтам!

Почему я привел такую длинную выдержку из книги И.А. Ефремова? Потому что он – ученый, свидетель, писатель и высокообразованный романтик социалистической эпохи! Потому что капиталистическая эпоха, сосредоточенная на рыночном интересе, не занята проблемами человечества – тем, чтобы оно было «накормлено, одето и вылечено».

Капиталистической традиции предпринимательства нет никаких забот до качества индивидуальной души эксплуатируемого работника!

Меня беспокоит красота свободной от буржуазных симптомов души россиянина!

Я воочию вижу угрозу массового распространения мелкобуржузного сознания и переформатирования национального кода как генетической основы Русского Мира!

_____________

 

Почему я – за историю «без изъятий»? Потому что кому-то, внешнему, это выгодно, как выгодно порой нам самим слепить благостное резюме, изъяв из биографии нечто нелицеприятное. Так и в истории: некто внешний – «из-за лужи» – хочет изъять упоминание об эффективном лидере страны И.В. Сталине, оставив нас один на один с пораженцами и предателями России, чтобы самих нас заставлять вечно каяться.

Осмысливая отечественную историю, я, военный историк по академическому образованию, имеющий в своем роду деда из небедного сословия, непокорного деда, уничтоженного в сталинскую эпоху, в честь которого ношу его имя; имеющий другого деда, фронтовика, боевого летчика-героя и «сталинского сокола», в честь которого носит имя мой младший брат – тоже боевой офицер, не могу не выразить вместе с советским солдатом-победителем и вместе с советским тружеником свое уважение к вождю СССР – к тому, кто спас страну от фашизма, кто ее отстроил и оставил нам в наследие!

Я военный человек, умею держать себя в руках, и обязан быть справедливым к своей собственной Матери-Истории: «без изъятий» её достойных сыновей и дочерей! Потому что мое личное родство с историей свято, и я искренне признаю общность с Историей своей великой страны «без изъятий»:

Но родство с Историей свято!

Как – с семьей и домом родительским!

Как – с Георгием-Победителем!

И за наши грехи – Распятым!

 

_____________

 

«Наследие Сталина» – это условие успешного развития нашего Отечества и его защиты от того же бессменного неприятеля в XXI веке. В первую и главную очередь – защиты нашей страны на идеологическом фронте борьбы с англосаксонским противником, поставившем себе геополитическую цель уничтожения России как суверенного государства.

Финансовый произвол и вооруженные импровизации всемирной олигархии в XXI веке новь подтолкнули мир к опасной черте взаимного уничтожения, и потому в другом своем стихотворении «Под крылом «Арабийя Ас» Сирия» я говорю о том, что опять настает очередь России выполнить свою историческую миссию: …Вновь Россия спасает весь мир!

И как дед, который однажды уже оставил на известной стене росчерк победителя «Развалинами Рейхстага удовлетворен!», возможно, теперь уже его внук сформулирует подходящую острую фразу и запишет её на финансовых развалинах Лондона и Вашингтона.

В известной философской категории Платона-Канта «целого и частного», которую я упоминаю в стихотворении, в качестве «целого» выступает мудрый российский народ, неизменно безошибочно отделяющий плевелы политического лукавства от исторической истины.

Так уже было на нашем с вами веку, когда к ужасу современных политических фарисеев российский народ в числе первых «людей столетия» назвал руководителя государства И.В. Сталина.

Народная мудрость успешно пропалывает искусственные идеологические плевелы и сегодня: в октябре 2015 года рейтинг Президента России В.В. Путина достиг «всенародных» 90%!

Почему я ставлю рядом двух вождей страны – И.В. Сталина и нынешнего лидера России с авторитетом мирового уровня?

Потому что, по-моему, в новейшей истории именно эти два лидера соответствуют масштабу исторических задач и геополитических вызовов для страны; оба они добровольно приняли эти вызовы и взвалили на свои плечи историческую ответственность перед российским народом и перед всем мировым прогрессивным человечеством.

И.В. Сталин и его соратники с масштабом задач и вызовов для СССР справились. Масштабная западная информационная война против И.В. Сталина и истории нашей непобедимой страны подтверждает правоту и масштаб его дела. Эту историческую истину сегодня Запад подвергает ревизии, чтобы подвергнуть «ревизии» право самой России – правопреемницы СССР – на существование!

_____________

 

В развязываемой англосаксами на наших с вами глазах очередной Мировой войне победитель будет один.

Президент России и Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами страны В.В. Путин и военно-политическое руководство страны решительными действиями в Крыму и на Ближнем Востоке уже превратили англосаксов в«догоняющую сторону, то есть заставили наступающего агрессора перейти в известном смысле к обороне.

Не представляю себе даже тысячной доли ответственности за судьбы мира, которую взвалил на свои офицерские плечи Владимир Владимирович Путин!

Однако как бывший командир войсковой разведки понимаю, что заклинаниями войну не изгнать! Потому, по мере сил поддерживаю нашего Верховного Главнокомандующего своим крепким офицерским плечом и этим Сборником – как личным идеологическим оружием, и вместе с вами, дорогие мои читатели, желаю Владимиру Владимировичу:

Народ с Вами! И потому – с Богом!

Уверен, «пророк» в нашем Отечестве всегда был, и коллективное имя ему – наш российский народ!

Ибо не я, ни кто иной, мыслящий совестливо и превосходно, но лишь только наша с вами соборная совесть имеет право на истину!

 

______________________

Приложение

 

* Ссылка:

1. Про золото Федеральной Резервной системы США

Автор С.Желенков

 

В начале года в издании «Аргументы Недели» (№ 2 (443) от 22 января 2015) Александр Чуйков опубликовал сенсационный материал «Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США». Удивительным образом эта статья пересекается с вышедшим в свет в конце октября 2014 года в издательстве «Белые альвы» романом Андрей Тюняева «Битва за Мировой Престол (Евангелие от Ярилы)», а также с другим романом Андрея Тюняева – «Кувырок Луны», который готовится к печати.

Как пишут «Аргументы недели», вот уже больше сотни лет Россия ведёт необъявленную войну. Войну против мировых финансовых кланов. Для полной и окончательной победы против нас используют все методы: подкуп, шантаж, убийство. Мало кто знает, например, что Федеральная резервная система США на самом деле – порождение небезызвестного финансового клана Ротшильдов. И основана она, как оказалось, на российском золоте.

Корреспондент издания «АН» встретился с Сергеем Желенковым, историком царской семьи, который уже более четверти века копается в закрытых и открытых архивах, встречается с потомками тех людей, которые в конце ХIX – начале ХХ веков оказались в самой гуще событий. На днях с Сергеем Желенковым встретился корреспондент газеты «Президент».

 

Александр и Линкольн проиграли Ротшильду

 

Велик был год 1862-й от Рождества Христова. Российская империя начала вставать с колен после поражения в Крымской войне. В Новгороде происходит торжественное празднование Тысячелетия основания Руси. Только год назад было отменено крепостное право. Начинаются революционные военные реформы. Александр II обретает всемирную славу. Его называют и отныне всегда будут называть царём-Освободителем.
В это же время, в глубокой тайне со всех концов великой и обширной империи по особому указу императора в Крым, точнее, в Севастополь тянутся странные военные обозы. Обычно это один или два крытых возка, окружённые полусотней отборных казаков. «Именем Государя», – кричали они, меняя лошадей на постоялых дворах. «Неужто опять война?» – крестились крестьяне. Всё было проще, в Крым везли золото империи. Ему предстоял длинный путь – в горы Гишпании.

Тем временем на другом краю земли, в Америке, полыхала Гражданская война Севера и Юга. Президент-идеалист Авраам Линкольн воевал там не только с рабовладельцами, но и с европейско-английским банковским кланом Ротшильдов, активно помогающим Югу по указанию мировой интриганки – королевы Виктории. В Лондоне не любят вспоминать об этом, но, как говорится, из песни слов не выкинешь.

«Александр и Линкольн сошлись на общей неприязни к Ротшильдам, шаловливые ручки которых впились не только в европейскую, британскую и американскую экономику, но и в международную политику. Они гадили как Вашингтону, так и Петербургу, скупая пачками политиков и сановников двух стран.

Но государства по отдельности не могли финансово противостоять одному из крупнейших финансовых кланов. Тогда оба правителя решили создать совместный российско-американский траст, на средства которого можно было бы придать более динамичное развитие экономикам двух стран. При этом, как и у Александра, так и у Линкольна, были личные обиды на Ротшильдов. И наоборот, эти финансисты объявили американского президента своим врагом номер один из-за его отказа воссоздать частный Центральный банк Америки и ввести золотой эквивалент доллара, при том, что большая часть мирового золота уже принадлежала Ротшильдам», – рассказывает историк царской семьи Сергей Желенков. Примечательно, что Ротшильды финансировали не только Юг через свой парижский банк, но и Север – через лондонский. Между тем и в России этот клан попытался также создать подконтрольный им Центральный банк. Александр II их планы сорвал.

Но российский монарх не ограничился лишь сочувствием к заокеанскому собрату по несчастью. По его Высочайшему распоряжению к берегам Америки, а точнее, в Сан-Франциско 7 ноября 1863 года прибыла эскадра Русского атлантического императорского флота под командованием контр-адмирала Степана Лесовского. Вслед за ней причалила и Тихоокеанская эскадра адмирала Андрея Попова. На весь мир прозвучал грозный рык российского императора: «В случае если Англия и Франция окажут военную либо какую другую помощь Югу, Россия будет считать это объявлением войны».

Лондон и Париж заткнулись.

Пока шли международные игры, в Крыму скопилось почти 50 тонн золотых слитков, предназначенных для создания русско-американского траста. Судами Русского общества пароходства и торговли (РОПиТ) золото в сопровождении специальной воинской команды из 19 человек, отобранных лично Самодержцем всея Руси, было перевезено в специальное хранилище в горах Испании. Руководил всей операцией чиновник особых поручений и генерал от Министерства внутренних дел действительный статский советник Платон Кусков. Но проект по созданию траста сорвался. В театре был убит Авраам Линкольн. А через несколько лет в результате очередного покушения погиб и Александр II. Золото осталось в Испании. Случайность ли, что оба врага Ротшильдов были убиты, открыв клану дорогу к мировому финансовому господству?

 

Русский царь Николай II – основатель ООН

 

О каких совместных проектах шла речь, уже неизвестно. Архивы за это время были изрядно почищены. Хотя историки уверяют, что некоторые оригиналы договоров между Россией и Америкой до сих пор хранятся в личных архивах некоторых российских потомков участников тех событий. В царских архивах они, конечно, хранились. Но не будем забегать вперёд.

Во вторник 14 мая (по старому стилю) 1896 года в Успенском соборе Московского Кремля состоялось священное коронование на российский престол Николая II Александровича и императрицы Александры Фёдоровны. На трон взошёл получивший прекрасное образование честолюбивый в хорошем смысле этого слова император. И хотя до начала Первой мировой войны оставалось ещё целых долгих 18 лет, Николай понимал, что необходимо создание надгосударственной структуры, которая помогла бы сглаживать не только политические, но и экономические противоречия между державами. Уже через три года – учитесь, современные чиновники! – по инициативе Николая II в нейтральной Гааге прошла первая мирная конференция. Кроме вопросов ограничения вооружений на ней было утверждено решение о создании Гаагского арбитражного суда. Принципы, заложенные в его работу более 100 лет назад, считаются незыблемыми до сих пор. Вторая конференция была созвана в 1907 году также по инициативе императора Николая.

«В 1904 году группа представителей 48 государств (по аналогии с современностью её можно окрестить «G-48») на секретном заседании в Париже утвердила процедуру создания Международной финансовой системы (МФС) и Мирового источника денежной массы. Также по согласованию с руководителями других государств – участников Конференции в Гааге по предложению Николая II было решено создать Лигу Наций (сейчас она называется ООН). Для обеспечения торговых отношений между странами было решено на базе Лиги Наций создать единый Мировой финансовый центр со своей валютой.

Для создания «золотого пула» Лиги Наций Россия через банкира Дома Ротшильда внесла в «уставный капитал» МФС 48,6 тонн золота, хранившегося в Испании. Половина из него была направлена в хранилище Форт Нокс на территории США. А половина осела в подземных хранилищах на острове Майорка, до сих пор входящем в испанское автономное сообщество Балеарские острова. Однако по документам, которые подписывали стороны, всё золото должно храниться в Нью-Йорке. Этой поставкой российского золота в США в 1904-1912 годах. Российская империя получила права на активы в «золотом пуле» в размере 52 миллиарда долларов золотом», – продолжает свой захватывающий рассказ Желенков.

Но ротшильдовские финансисты переиграли «на золотом поле» и Николая, и других участников конференции «G-48». Профинансировав избирательную кампанию американского президента Вудро Вильсона, они за два дня до Рождества 1913 г. буквально заставили его передать в их частную собственность Федеральную резервную систему (ФРС), созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте «пула». Таким образом, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% – в основном китайским бенефициарам под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона.

 

Документы по ФРС не сгорели в ИНИОН

 

«Сейчас из трёх российских экземпляров соглашения о вложенном в ФРС золоте на территории нашей страны находятся два. Один – в тайнике в Нижегородской области. Второй – у крупного деятеля советской эпохи. Третий – предположительно, в одном из швейцарских банков, – считает Желенков. В том же тайнике в Нижегородчине находятся документы из царского архива, среди которых есть и 12 «золотых», а точнее, учитывая их историю, «кровавых» сертификатов. Если их предъявить, то мировая финансовая гегемония США и Ротшильдов просто рухнет, а наша страна получит огромные деньги и все возможности для развития, так как её перестанут душить из-за океана», – уверен историк.

 

ФРС должна России и Китаю 1000 тонн золота

 

«Между Америкой и Россией были подписаны соглашения о передаче нашего золота не в качестве подарка, а, скажем так, в аренду. Сроком на 100 лет, которые истекли в 2013 году. При этом в соглашениях особо отмечен пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тонн золотого запаса в год составляет 4% годовых. То есть 4% в год ФРС должна была перечислять России и Китаю. Но проценты, надо сказать, ни разу не выплачивались. Соглашения были написаны в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов (48,6 тонн) на предъявителя. Сертификаты были переданы Государю Российскому. Тот, в свою очередь, передал их Григорию Распутину. Причины мне неизвестны, но Николай почитал иеромонаха Григория как нестяжателя мирских благ. Незадолго до его ритуальной казни Распутин, как будто предчувствуя смерть, вернул их обратно царю. Тот, по одной из версий, распределил их по самым надёжным членам семьи, по другой – передал на хранение своему крёстному сыну Петру Николаевичу Долгорукому», – считает г-н Желенков.

Между тем за этими сертификатами развернулась настоящая охота. Ещё бы – в принципе любой их обладатель мог разрушить финансовую империю Ротшильдов. Кстати, в то время когда в доме князей Юсуповых убивали Распутина, на Гороховой, где он жил, был произведён самый тщательный обыск. «Были даже отпороты подкладки стульев и кресел, вспороты подушки, разбиты шкафы», – писали газеты того времени. Но, естественно, ничего не нашли – сертификаты вновь находились в распоряжении царской семьи.

«Мне скоро будет суждено умереть в ужасных страданиях, но это будет во спасение дорогих мне Государей и святой Руси», – пророчествовал незадолго до убийства Распутин. Пророчество сбылось.

 

Революция как месть должника-Ротшильда

 

Карл Маркс писал в своём «Капитале»: «Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы». А тут на кону не прибыль, а мировое господство!

«После неудачи с Распутиным стало понятно, что без устранения Николая и всех его приближённых угроза над ФРС и Ротшильдами будет сохраняться вечно. Через банковские дома братьев Рябушинских, Поляковых, Рафаловичей и Животовских (родные дяди Льва Троцкого) была профинансирована вначале Февральская, а затем и Октябрьская революции. Правой рукой Ротшильдов в России был зампредседателя Госдумы масон и кадет Николай Некрасов. Он дирижировал практически всеми банкирскими домами, давая им доступ к западным кредитам через свои связи. Позднее, в 1939 году, был арестован. На допросах рассказал всё о финансировании Февральской и Октябрьской революций (протоколы допросов засекречены до сих пор).

После первой революции семью императора Николая сослали в Тобольск. После второй – в Екатеринбург. Из Тобольска часть царских архивов, в том числе три экземпляра российско-американских соглашений и 12 «золотых» сертификатов сумел вывезти и спрятать начальник охраны царя Евгений Кобылинский», – продолжает Желенков.

В период неразберихи Гражданской войны и последующей борьбы за власть в советской верхушке всем было не до российского золота, хранящегося в американских закромах. Да и где документы на него – толком никто и не знал. Но уже ближе к концу 30-х годов прошлого века тема опять всплыла. Сталин прекрасно понимал, что страна стоит на пороге новой большой войны. А любая война – это финансы, финансы и ещё раз финансы. По некоторым данным, впрочем, не подтверждённым официально (архивы были практически полностью уничтожены при Хрущёве), примерно в 1936-1937 гг. советский представитель Вячеслав Молотов планировал выступить на заседании Лиги Наций. И поведать на весь мир о долгах США Советской республике. Это вызвало бы грандиозный международный скандал. Но очень вовремя – в 1939 году, СССР был исключён из этой международной организации якобы из-за войны с Финляндией. Потом грянула Великая Отечественная. В 1953 году умер Сталин. И на тему возврата долгов вновь замолчали.

 

ЦБ РФ как филиал ФРС США

 

В послевоенный период и до развала Союза, а также в наше время финансовая империя Ротшильдов (и принадлежащая клану ФРС США) наращивала своё мировое господство. Практически все банки мира, как созданные с госучастием, так и частные, входят в систему «либор». То есть отчисляют на неизвестные им счета 4% годовой прибыли. Все эти триллионные средства оседают на счетах клана Ротшильдов. Кстати, ставка «либор» действует и в Центральном банке России. Особо это не скрывается, но и не подчёркивается. Статус ЦБ РФ фактически непонятен и так запутан, что многие независимые экономисты называют его российским филиалом ФРС.

Всего в мире существует несколько центральных банков государств, которые реально являются государственными, а не частными ротшильдовскими лавочками. Это Сирия, Венесуэла, Куба, Иран и Вьетнам. Венгрия несколько лет назад только заикнулась о национализации своего Центробанка и сразу получила по рукам с замечательной формулировкой: «за нарушение демократии».

Иногда высший менеджмент того или иного крупного банка, не посвящённый в интриги «мадридского двора», взбрыкивает и перестаёт отчислять деньги неизвестно кому. Тогда руководство этого банка-ослушника оказывается на бирже труда с волчьим билетом. Или «случайно умирает от естественных причин». Всего за последние несколько лет более 60 крупных западных банкиров по тем или иным причинам отправились в лучший из миров.

«В 2006 году на стол высшему руководству нашей страны лёг официальный документ ФРС о том, что с 1913 по 2006 год по ставке «либор» из мировой экономики была откачана сумма с 50 нулями. В современной математике, по-моему, даже нет термина для таких сумм.

Для лучшего контроля своих денег через Конгресс и Сенат США в январе 1995 года «некие силы» смогли провести решение о создании суверенной международной организации – Департамента международного финансового контроля (OITC). Штаб-квартира расположена в Таиланде, а филиалы – по всему миру. Для реализации любого инфраструктурного проекта, в котором есть перемещение валюты через границы, требуется разрешение OITC. Ещё есть BISbank в Базеле. Через него идут все крупные международные платежи. Так, например, даже Украина, платя России за газ, проводит платёж через этот банк. Догадайтесь – кто его контролирует?» – риторически вопрошает историк царской семьи.

 

Нерусские цари России Мария и Георгий Гогенцоллерны

 

Обломившись с неоднократными попытками грабежа, клан Ротшильдов решил пойти другим путём. Было решено обозначить наследников на активы ФРС, которые, вступив в права, сразу от них отрекутся в пользу благодетелей. На эту роль были выбраны так называемая великая княжна Мария Владимировна и её отпрыск Георгий.

«С подачи Бориса Немцова и Павла Бородина Мария и сын были представлены ко двору Бориса Ельцина. Пиар за западные деньги был грандиозным. И даже после ухода из Кремля «семьи» Мария Владимировна продолжает держать руку на пульсе российской политики. Она летает по стране, причём на личном самолёте Дм. Медведева из авиаотряда «Россия». Накоротке встречается с губернаторами, с полпредами, высшими чинами РПЦ, Думы и других госучреждений.

Интересно, что креста на шее «наследницы» православного монарха замечено не было, зато практически всегда есть брошь, как у Мадлен Олбрайт, – говорит, показывая фотографии, Желенков. – Собственно, почему бы и не носить брошь как главный апологет антироссийской политики? Ведь отец Марии Владимировны – великий князь Владимир Кириллович Романов носил звание обергруппенфюрера СС. И до последних дней находился в бункере Гитлера, руководил подчинёнными ему войсками КИАФ (Корпус императорской армии и флота). Буквально за несколько дней до Победы сумел сбежать в Лихтенштейн. А две её родные тёти (сёстры Владимира) были замужем за высокопоставленными нацистскими офицерами: лётчиком и моряком».

Также историк утверждает, в 2013 году на острове Мальта Марии Владимировне как «законной наследнице и правопреемнице» Николая II должны были передать право на эти активы, вручив три американских экземпляра соглашений. Для этого на остров собрали представителей ведущих стран мира, которые в начале прошлого века подписывали документы о реформировании Мировой финансовой системы. Но российским спецслужбам удалось сорвать это мероприятие, доведя до присутствующих информацию о нацистском прошлом отца «наследницы».

Подобных попыток будет ещё много. Цель оправдывает все средства.

Примечание Сергея Желенкова: После выхода этой статьи в газете Аргументы Недели сгорела библиотека ИНИОН, и в частности весь архив Лиги Наций, ООН, Конгресса США, а на следующий день в Нью-Йорке сгорела такая же библиотека с такими же документами – подумайте, случайность ли это?

 

 

Как Ротшильды и Рокфеллеры заполучили ФРС

 

«Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!» – эта фраза была произнесена еще в начале XIX века Майером Амшелем Ротшильдом. Его потомки добросовестно выполнили пожелание прадеда.

Версия о том, что группа семей с кланом Ротшильда во главе имеет непосредственное влияние на мировые рынки, получила название «теории заговоров». По мнению Джорджа Энтина, автора книги «Теория заговоров и конспиративистский менталитет», теория заговоров – это «попытка объяснить событие или ряд событий как результат заговора, то есть действий небольшой, работающей втайне группы людей, направленных на сознательное управление или поворот в развитии тех или иных исторических событий». Выходит, что эта теория предполагает некую тайну и конспирацию. Однако и без всякой тайны ясно, что самые богатые люди на планете имеют больше возможностей, чем кто-либо. «Теория заговоров не имеет под собой ничего. Объяснять все заговорами – мания преследования, это крайнее унижение народа. В то же время это не означает, что финансовые круги не имеют никакого влияния на события в мировом масштабе», — сказал D’ сопредседатель Совета по национальной стратегии Иосиф Дискин.

 

Семейные узы 

 

Рокфеллеры, Морганы, Ротшильды, Куны, Лоебы, Голдманы, Меллоны, Саксы, Дюпоны, Леманы… Это фамилии тех банкиров и бизнесменов, которые положили начало семейному капиталу ещё в XVII-XVIII веках. Самым важным для них тогда была психология клана: семейный бизнес, династические браки. В качестве примера подойдет история развития крупнейшего в XIX веке американского банка США Kuhn, Loeb & Co. В 1867 году его основали Авраам Кун и Соломон Лоеб. Под руководством управляющего Якоба Шиффа банк успешно инвестировал в более чем перспективные американские компании, в числе которых были Western Union и Westinghouse. С 1907-го по 1912 год Kuhn, Loeb & Co. являлся подписчиком акций (обладал своего рода опционами) на общую сумму $530 млн. В 20-е годы прошлого века банком управляли другие известные личности – Отто Кан, Феликс Варбург, а также Бенджамин Буттенвайзер. (Кстати, есть сведения, что именно они финансировали большевистскую революцию в России. Соответствующие отчеты британской разведки приведены в книге Генри Уикхэма Стида «Через 30 лет, 1892–1922».) В 1977 году Kuhn, Loeb & Co. слился с Lehman Brothers, образовав Lehman Brothers, Inc. А через семь лет последовало слияние с American Express, который был основан семьями Фарго и Баттерфилд.

В свою очередь, беглый взгляд на генеалогические хитросплетения этих семей опровергает даже намек на их соперничество друг с другом. Так, дочь Соломона Лоеба вышла замуж за Якоба Шиффа, а Феликс Варбург женился на внучке Соломона Лоеба Нине. Бенджамин Буттенвайзер был женат на внучке основателя Lehman Brothers Авраама Лемана.

Вне этой семейки оказались Рокфеллеры и Морганы. В отличие от Куна, Лоеба и прочих, приехавших в США из Европы, Рокфеллеры и Морганы являются коренными американцами. Джон Дэвид Рокфеллер появился на свет в Ричфорде, Джон Пьерпонт Морган – в Бостоне.

Одно время ходили слухи, что Ротшильды якобы соперничали с Рокфеллерами. Однако разговоры смолкли после того, как в 2000 году JPMorgan, контролируемый N.M. Rothschild & Sons, поглотил Chase Manhattan – детище Дэвида Рокфеллера, из чего получился гибрид JPMorgan Chase. В результате интересы двух сторон благополучно соединились.

 

Ротшильды в тумане

 

О содержимом кармана Дэвида Рокфеллера, предок которого еще сто лет назад стал первым долларовым миллиардером, можно только гадать. В 1913 году личное состояние того самого предка, Джона Рокфеллера, оценивалось по меньшей мере в $1 млрд. (по другим данным, $6 млрд.). Учитывая инфляцию американской валюты и процентные ставки, состояние $1 млрд. сто лет назад эквивалентно нынешним $60 млрд.

Что касается финансиста Натаниэля Ротшильда, то о реальном размере его состояния говорить вслух просто неприлично. Достаточно сказать, что его семья успешно занимается банковским делом около 200 лет. На протяжении веков их предки растили капитал, плели интриги, нарабатывали связи, женили детей. И все это для того, чтобы потомки – тот же Дэвид или Натан – сохранили и преумножили семейное добро. Точных цифр назвать никто не берется, но весьма вероятно, что совокупное состояние Ротшильдов сегодня измеряется триллионами долларов.

На сегодняшний день выявить подлинных владельцев крупной компании или банка – всё равно, что найти след гадюки на камне. «Большинство людей не верят, что владеют активами, если не располагают документами о собственности. Рокфеллеры знают, что это большая ошибка. Гораздо удобнее иметь активы в собственности траста или фонда, которые вы контролируете… Результат заключается в том, что общественность не имеет ни малейшей возможности оценить состояние Рокфеллеров, не говоря уже о влиятельности и власти этой семьи», – пишет Гэри Аллен в книге The Rockefeller File. Тем не менее, некие предположения из фактов и документированной истории сделать можно. К примеру, Рокфеллеры, Морганы, Куны и Лоебы контролируют финансовый конгломерат Citigroup, а также JPMorgan Chase и ExxonMobil Corporation.

Что касается Ротшильдов, то они занимают особенную позицию: имеют долю в активах всех семей и единолично владеют крупнейшими банками, общественными фондами, инвестиционными компаниями, виноградниками, землями, рудниками. Если тайна, окутывающая семью Рокфеллеров, подобна серой дымке, то информационно непроницаемый ореол вокруг Ротшильдов –  глухому туману. «Категорически и самым решительным образом запрещаю проведение судебной или общественной описи моего наследства, любое судебное вмешательство и любое обнародование размеров моего состояния» – такой пункт содержался в завещании французского миллионера Ансельма де Ротшильда, который умер в конце XIX века. Среди Ротшильдов присутствуют не только банкиры, но и известные ученые, оперные певцы, садоводы, искусствоведы.

 

Кому платит ФРС

 

Тем не менее, богатства зажиточных кланов Америки и Европы не ограничиваются высокодоходными активами по всему миру. Есть кое-что более фундаментальное, а именно Федеральная резервная система США. Как гласит предание, организация была задумана в начале прошлого века группой тех самых банкиров – Морганов, Рокфеллеров, Кунов, Лоебов, Голдманов, Меллонов, Саксов, Дюпонов и др. Решающий слет состоялся в конце ноября 1910 года в «охотничьем домике» Джона Моргана на острове Джекил близ восточного побережья США.

Лоббированием закона о Федеральном резерве (Federal Reserve Act) в парламенте занимался сенатор-республиканец Нельсон Олдрич, тесть Джона Рокфеллера. К сожалению, с первого раза в 1912 году ему не удалось протолкнуть заветный документ под названием «План Олдрича». Впоследствии реформаторы убрали из названия раздражающее демократов имя республиканца Олдрича, внесли в документ ряд незначительных изменений и вновь запустили его уже в качестве инициативы демократов. Таким образом, после изощренных манипуляций банковского круга в 1913 году закон о Федеральном резерве был благополучно ратифицирован. Интересно, что голосование в верхней палате Конгресса имело место 23 декабря, и накануне Рождества в зале заседания сенаторов было совсем немного.

Так родилась «гидра ФРС», которая выполняет функции Центробанка с небольшой оговоркой. Форма капитала ФРС является частной –  акционерной. Структура этой корпорации состоит из 12 федеральных резервных банков и многочисленных частных банков. Последние являются акционерами ФРС и получают фиксированные 6% годовых в виде дивидендов на свои членские взносы, независимо от дохода Федерального резерва. В настоящее время в этой структуре задействовано около 38% всех банков и кредитных союзов на территории США (примерно 5,6 тыс. юридических лиц). Акции ФРС не дают права контроля, они не могут быть проданы или заложены. Более того, их приобретение является официальной обязанностью каждого банка-члена вложить в них сумму, равную 3% их капитала. Основное преимущество от статуса банка-члена – это займы в резервных банках ФРС.

О том, каким структурам в действительности принадлежит Федрезерв США, не известно никому. Лишь тесные дружеские и семейные связи всех глав ФРС с Ротшильдами и Рокфеллерами, а также история создания Федрезерва указывает на них как на истинных владельцев. Однако в 70-х годах прошлого века в прессу просочилась некая информация через журналиста-исследователя Роба Керби, который обнародовал список организаций – владельцев ФРС. Впрочем, все эти банки уже давно скрылись путем слияния или поглощения с другими. Все, кроме одного – Bank of England (Bank of London).

 

Чипировать всех землян

 

Итак, с одной стороны, богатые семьи Америки существуют и процветают целые столетия, с другой – посредством ФРС они оказывают влияние, как на сами Соединенные Штаты, так и на другие страны, потому что доллар по-прежнему остается основной резервной валютой.

Кроме того, при необходимости правительство США всегда может занять у ФРС, например, $5 трлн. на маленькую победоносную войну на Ближнем Востоке, если интересы сторон совпадают. Начиная с прихода к власти Буша эта мера использовалась настолько часто, что сегодня госдолг составляет рекордные $1,5 трлн. Одновременно стоит сказать, что долги частных лиц и корпораций США составляют более $10 трлн. и общая сумма долга приближается к объему ВВП США $13 трлн.

Россия накануне дефолта 1998 года находилась в более мягких условиях. Поэтому одной из самых больших проблем текущего кризиса считается угроза дефолта США либо гиперинфляция доллара, если ФРС начнет печатать бумагу с портретами президентов ускоренными темпами.

«…Все, в общем, понимают, что причины, которые осенью 2008 года привели к кризису, никуда не делись и что второй удар финансово-экономической стихии неизбежен. При этом свои свободные средства государства и корпорации заметно исчерпали… Остается только один сценарий – государственный дефолт. Проектное и управляемое обрушение доллара», – пишет в одной из публикаций руководитель аналитической группы «Конструирование будущего» Сергей Переслегин.

Каким образом произойдет разрядка, остается только гадать. Мир за последние 20 лет существенно преобразился. Еще в середине 1980-х годов американцам удалось заставить Японию укрепить иену к доллару, что было выгодно США, но привело к депрессии в Стране восходящего солнца. Сегодня существует растущий не по дням, а по часам Китай со своими представлениями о добре и зле, а если смотреть шире – страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай) – изобретение семьи Голдманов и Саксов.

Китай уже сам готов претендовать на то, что юань станет резервной валютой в Азии, Россия стремится взять под свою опеку финансовые системы стран СНГ. При этом в прессе регулярно циркулируют слухи о новой американской валюте – амеро (США, Канада, Мексика). Готовы ли могущественные семьи поделиться властью над печатным станком с соседями? Скорее всего, общечеловеческие принципы для прогнозов здесь неприменимы.

Некоторые планы самых влиятельных людей мира стали известны с помощью журналиста и режиссера Аарона Руссо, который известен разоблачающими сюжетами и фильмами о ФРС. Одна из его самых скандальных лент «Америка – от свободы к фашизму». В 2007 году в интервью журналисту Алексу Джонсону он сделал ряд признаний. Ник Рокфеллер, будучи приятелем режиссера, пытался его «завербовать». Он даже предложил Руссо вступить в одиозную элитную организацию – Совет по международным отношениям, однако тот отказался. Руссо рассказал, что как-то раз он задал Рокфеллеру вопрос: «Вы обладаете всеми деньгами мира, которые вам нужны. Вы обладаете всей полнотой власти в мире, которая вам нужна. В чем смысл всего этого, какова конечная цель?». На это Рокфеллер ответил: «Наша конечная цель – добиться того, чтобы все были "чипированы”. Чтобы контролировать всё общество, чтобы банкиры и элита контролировали мир». Рокфеллер даже пообещал, что если Руссо присоединится к ним, его чип будет иметь особую отметку, которая позволит ему избежать слишком навязчивого надзора. В заключение остается добавить следующее: интервью состоялось в конце января 2007-го, а летом того же года Аарон Руссо скончался от рака.

 

Антироссийская многоходовка хозяев ФРС

 

«Аргументы недели» уже посвятили два больших материала российскому царскому золоту, на котором была создана Федеральная резервная система (ФРС) США («Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США. Пришла пора платить по долгам» (№2 от 22 января 2015 г.) и «Грабители страны. Пришла пора платить по долгам – 2» (№9 от 12 марта 2015 г.).

В них также говорилось и о попытках некоей Марии Владимировны Романовой и её сына Георгия Гогенцоллерна не мытьём, так катаньем получить статус наследников российского престола и после этого подписать отречение от долгов, которые должен вернуть нашей стране не только клан Ротшильдов, которому фактически принадлежит ФРС, но и правительство США. А это сотни триллионов долларов. Их возврат означает не просто поражение Америки в борьбе за мировое господство, но и распад самих Соединённых Штатов как государства.

Редакция стала готовить третий материал, но история вдруг побежала, как пришпоренная лошадь. И тому есть свои причины, о которых мы и расскажем ниже.

 

С архивами жить нельзя

 

22 января «АН» публикуют свой первый материал о том, что царь Николай II выделил 48,6 тыс. тонн царского, точнее, российского золота, которое хранилось в Испании со времён Александра II в качестве золотого обеспечения под создание Всемирного финансового центра. На эти деньги американскими частными банками и была основана частная же организация под названием Федеральная резервная система США. Золото выделялось, что называется, «с возвратом» – всего на 100 лет. С каждой сделки, заключаемой ФРС, Российской империи (а затем СССР и Российской Федерации) должно было «капать» 4%.

На Бреттон-Вудской конференции 1944 г. были подписаны документы, регламентирующие послевоенную международную систему денежных отношений и торговых расчётов, в которых было закреплено наше право на 88,8% активов ФРС.

Статья вызвала эффект разорвавшейся бомбы. Её читали в администрации президента, российском правительстве, министерствах, Госдуме и Совете Федерации. По нашим данным, МИД РФ попросил экспертное сообщество составить справку о возможности огласить эти данные с трибуны ООН и наших возможных дальнейших действиях. Ведь международное право – очень запутанная и специфическая штука. Внимательно изучали материал и в США. Заокеанских «партнёров» очень интересовало – почему вдруг эта тема всплыла в информационном поле?

Спустя всего неделю последовал резкий ответ со стороны Вашингтона. В ночь с 30 на 31 января в библиотеке Института научной информации по общественным наукам РАН в очень странном пожаре сгорает огромный массив архивных материалов.

Пламя уничтожило свыше 5,42 млн. экземпляров различных изданий, в том числе – внимание! – самые полные, а в отдельных случаях единственные в России собрания документов Лиги Наций (инициатор создания Николай II), её наследницы ООН и парламентские отчёты США (с 1789 г.), Англии (с 1803 г.), Италии (с 1897 г.). Материалы были не оцифрованы, несмотря на десятки миллионов рублей, выделенных РАН для этой цели. Директор ИНИОН академик Пивоваров, известный своими ультрапрозападными взглядами, уходит в отставку.

Сутки спустя – в 4:30 утра 1 февраля 2015 г. – в пожарную службу Нью-Йорка поступил вызов о пожаре в здании хранилища документов, расположенном прямо на берегу Ист-Ривер в бруклинском районе Уильямсбург. Пожарные быстро погасили возгорание и уехали. В 6:25 поступил повторный вызов. На этот раз тушили архив больше суток. По официальным данным, сгорело более 4 млн. коробок с документами. Во все американские СМИ была запущена информация, что ничего важного там не хранилось – только архив госпиталей города и суда штата Нью-Йорк.

В то же время по горячим следам в ряде американских информационных порталов прошла информация, что именно на берегу Ист-Ривер покоились некоторые документы ФРС, которые сознательно спрятали во второстепенном архиве. Так это или не так, установить уже невозможно, ведь, как сообщили в мэрии Нью-Йорка, документы также не были оцифрованы. И ещё один факт – в обоих сгоревших хранилищах, по документам, были установлены современные системы пожаротушения.

– И в библиотеке ИНИОН, и в нью-йоркском архиве хранились очень важные документы, связанные с историей Лиги Наций и Мировой финансовой системы, инициатором создания которых была именно Российская империя. В частности, за океаном находились бумаги, свидетельствующие о причастности клана Ротшильдов к убийству президента США Авраама Линкольна и финансированию избирательной кампании президента Вудро Вильсона в 1912 году. Эти банкиры за два дня до Рождества 1913 г. вопреки воле Конгресса и Сената буквально заставили его передать в их частную собственность Федеральную резервную систему, созданную вместо Мировой финансовой системы и основанную на золоте России и Китая. Таким образом, согласно вкладам, доля ФРС в 88,8% до сих пор принадлежит России, а остальные 11,2% – в основном китайским бенефициарам, под кураторством внука последнего китайского императора династии Цин Ли Джона, – рассказывает Сергей Желенков, который изучает историю российских золотых запасов с царских времён до сегодняшнего дня.

Схоронить убийственные документы среди историй болезней очень умно. Также в начале 40-х годов прошлого века украинские националисты спрятали свой архив (в нём были фамилии и места работы всех руководителей, сочувствующих и пособников) в Ленинграде в отделе редких рукописей Библиотеки имени Салтыкова-Щедрина. Легендарный Павел Судоплатов, когда ему доложили о долгожданной находке, припечатал: «Без архивов работать нельзя. А с архивами нельзя жить».

 

Как перекрыть валютный кислород

 

Недавно некий российский эмигрант Сергей Гуриев, пристроенный ныне профессором экономики парижской Школы политических наук, заявил, что США тайно готовят против нас такие санкции, что сегодняшние ограничения покажутся детским лепетом. Мол, после их введения финансовая и банковская системы страны просто рухнут. Как ни странно, но соответствующие российские структуры отнеслись к словам эмигранта очень серьёзно. И тому есть веская причина.

– Все деньги, полученные нашей страной за экспортные поставки, проходят через Bank for International Settlements (BIS), или Банк международных расчётов, со штаб-квартирой в Базеле. И хотя США официально не входили в пул организаторов, но практически полностью контролируют его через свои частные банки. Перекрыть нам поступление всей валютной выручки через BIS – дело нескольких секунд. Конечно, это фактически объявление войны, но готовы ли мы сейчас воевать со всем миром?

Второе – с подачи крупнейших американских финансовых кланов решением Конгресса и Сената США был создан (и работает под их полным контролем) абсолютно непубличный Департамент международного валютного контроля (штаб-квартира в Таиланде). Все проводки по международным счетам в любой мировой валюте или в золотом эквиваленте (даже переводы в оффшорные зоны!) проходят через этот департамент. Любой крупный инфраструктурный проект, в котором есть перемещение валюты через границы, требует разрешения этого органа. До 2013 года возглавлял департамент сэр Рей Дам. Но в 2013 году его сняли. Новый глава пока неизвестен.

Также мало кто знает, что все валютные поступления в долларах США от российского экспорта не приходят напрямую на счета Центробанка или правительства страны. Они учитываются на счетах серверов ФРС и «зеркалом» отражаются на серверах российского ЦБ. По щелчку пальцев в Вашингтоне Россия может оказаться в полной международной финансовой изоляции. В такие условия была поставлена наша страна в 80-90-е годы прошлого века, когда под диктовку американцев наши продажные чиновники писали законы и заключали международные соглашения, – констатирует Желенков.

 

Сертификационный аргумент

 

Как уже писали «Аргументы недели», при передаче российского золота были составлены специальные соглашения в шести экземплярах, три из которых хранились в Америке, три были переданы России. Также были выпущены 12 «золотых» сертификатов (на 48,6 тыс. тонн) на предъявителя. (Более подробно историю охоты за ними читайте в материале «Сто лет назад российским и китайским капиталами создана ФРС США. Пришла пора платить по долгам» (№2 от 22 января 2015 г.).

Как удалось выяснить «АН», сейчас на территории нашей страны хранятся только два подлинника соглашений и все «золотые» сертификаты. Третий подлинник, принадлежавший российской императрице Марии Фёдоровне (супруга Александра III и мать Николая II), после её эмиграции в Данию был спрятан в ячейку одного из швейцарских банков. Однако в 2013 году (то есть в год, когда золото надо было отдавать!) через продавленный США Федеральный закон Швейцарии о международной помощи по налоговым вопросам место его хранения стало известно. Этот экземпляр, скорее всего, был изъят. За оставшимися в нашей стране документами идёт настоящая охота.

Когда готовился этот материал, редакции на условиях анонимности удалось встретиться с высокопоставленным российским чиновником. По его словам, руководство страны представляет «все возможности по удушению российской финансовой системы через Bank for International Settlements (BIS) и Департамент международного валютного контроля» и может в случае таких «недружественных действий предъявить свои контраргументы и доводы. В том числе и в международных судебных инстанциях, в которые могут быть представлены все документы».

Впрочем, от детализации наших ответных действий государственный муж уклонился, заметив лишь, что «страна уже созрела для ухода от колониальной, в том числе и финансовой зависимости, навязанной нам в 90-е годы через некоторых чиновников».

Он также посетовал, что «некоторые силы, причём имеющие отношение к центрам принятия серьёзных решений, в последнее время активно лоббируют так называемый сценарий «Наследник» и посоветовал им «поумерить пыл». «Никаких потомков фашистских генералов в России быть не должно», – подчеркнул он.

После разговора его помощник пояснил, что речь идёт о попытках придать официальный статус Марии Романовой и её сыну Георгию Гогенцоллерну.

 

Операция «Наследник»

 

Вокруг этих самозваных фигур в последнее время развернулась настоящая мышиная возня. По словам Сергея Желенкова, «в официальное признание этих «товарищей» полноправными наследниками российского императора Николая II Ротшильды уже закачали более 5 миллиардов долларов. Зато и выигрыш максимален – отказ от всех долгов Российской империи, в том числе и царского золота, которое легло в основу мирового могущества ФРС».

Собственно, танцы с бубнами вокруг Марии и Георгия Гогенцоллерна начались давно – сразу после перестройки. Дело практически дошло до коронации Марии Владимировны, была даже изготовлена столовая посуда с личными вензелями самозваных самодержцев, но тут вдруг воспротивился Борис Ельцин, который увидел в этом покушение на свою власть. Хотя именно при первом российском президенте Георгий Гогенцоллерн получил паспорт с российским гражданством на фамилию Романов. Но во всех геральдических книгах значится именно Гогенцоллерном, так как фамилия передаётся по отцу – Францу Вильгельму принцу Прусскому, правнуку Вильгельма II, воевавшего против России в Первую мировую войну.

А позже первое кресло государства занял Владимир Путин. Казалось бы, вопрос закрыт окончательно. Но ведь мировая финансовая закулиса просто так своих людей не бросает. Мария Владимировна, с подачи некоторых олигархов и «своих» чиновников, начала путешествовать по стране, как говорят, на самолёте, закреплённом за Дм. Медведевым, раздавая губернаторам и другим высокопоставленным лицам награды, которые могут позволить вручать лишь российские императоры, в частности орден Святого апостола Андрея Первозванного. Те с благодарностью принимали. То ли не зная, то ли не обращая внимания, что их награждает дочь высокопоставленного фашистского офицера. Назвать фамилии всех награждённых – не хватит газетной статьи. Кому интересно, могут найти их в любом поисковике – очень любопытные имена всплывают.

Так бы и каталась чета самозванцев по регионам России, награждая непричастных, но глава клана – Натаниэль Чарльз Ротшильд (родился 29 апреля 1936 г.) неожиданно впал в кому. А Россия буквально из-под носа у США увела свой «непотопляемый авианосец» Крым. И процесс признания Марии Владимировны и Георгия было решено ускорить.

Вначале по кабинетам Госдумы заходила некая аналитическая записка, как говорили, «составленная на самом верху». Краткая суть – в подготовке официального признания объединяющей всех россиян церемониальной фигуры «великой княгини Марии Владимировны и её сына Георгия». Ключевая фраза: «Факт введения института монархии и наследственного правления страной (государыня Мария Владимировна и наследник Георгий) при реальных рычагах управления у поддерживаемого большинством жителей страны премьер-министре позволит менее болезненно пройти пиковые экономические нагрузки ближайших десятилетий».

После того как через некоторых депутатов-коммунистов о ней стало известно (см. «Грабители страны. Пришла пора платить по долгам – 2», (№9 от 12 марта 2015 г.)), подписание сего документа было свёрнуто. И было решено «зайти» в Госдуму через региональные парламенты.

Вдруг о подготовке законопроекта «Об особом статусе представителей царской фамилии» проговорился очень состоятельный (по версии журнала «Форбс») депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Петров. Который, по случайному совпадению, вышел из правящей партии «Единая Россия» буквально за несколько дней до появления сенсационной новости. Как говорят, этот законопроект очень ждали старшие товарищи в Госдуме. Но Петров побежал впереди паровоза, разразился скандал, и законопроект пока положили в ящик стола.

Протоиерей Всеволод Чаплин, глава Отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества и член Общественной палаты, также несколько раз говорил о возможности возрождения монархического строя в современной России. Правда, сам Чаплин, по данным информагентств, «указом главы Российского Императорского Дома Великой княгини Марии Владимировны Романовой был «сопричислен» к императорскому ордену Святого равноапостольного князя Владимира».

По информации «Аргументов недели», попытки протащить проект «Наследник», несмотря на противодействие некоторых не потерявших остатки совести высокопоставленных чиновников, в ближайшее время будут только усиливаться. Для реального, а не показного американского правительства очень важно, чтобы документы, о которых мы писали выше, не выплыли на свет Божий. Иначе вся их империя, основанная на владении ФРС – мировым «печатным станком», просто рухнет, посыплется как карточный домик. Допустить это, тем более во время предстоящего дележа наследства главы клана Натаниэля Чарльза Ротшильда, вашингтонские «финансовые ястребы» просто не могут.

 

Кого нам хотят навязать?

 

В прошлом году перед посещением Узбекистана так называемой главой Российского Императорского Дома (РИД) Великой княгиней Марией Владимировной советник канцелярии РИД Кирилл Немирович-Данченко заявил, что в её лице объединились сразу три религии – православие, ислам и иудаизм.

Мол, во-первых, весь мусульманский мир признаёт, что она является дальней родственницей пророка Мухаммеда. Во-вторых, «она потомок царя Давида, так как её мать – урождённая царица грузинская, представительница рода Багратион-Мухранских, которые официально являются потомками этого царя». В-третьих, для «православных Великая княгиня является единственным в русской истории потомком патриарха Филарета. Патриарх, до того как стать монахом, имел детей, и его сын Михаил стал первым представителем Романовых». Это «уникальная ситуация, когда в одном лице объединились сразу три религии», – подчеркнул советник. Может быть, в силу этой «уникальности» г-жа Романова очень редко позирует фотографам с православным крестом.

Ехидные комментаторы тут же вспомнили, что мать «уникальной» Марии Владимировны Леонида Багратион-Мухранская на момент венчания с Владимиром Кирилловичем находилась в разводе с американцем Самнером Кёрби. Человеком неправославным – это идёт вразрез с традициями императорской фамилии.

 

Красный бант Кирилла

 

Сколько сейчас потомков дома Романовых проживает на свете – не ответит, пожалуй, никто, кроме совсем узких специалистов. За почти сто лет, прошедших со времён Великой Октябрьской социалистической революции, близкие и дальние родственники последнего императора Николая II женились, разводились, рожали детей и нянчили внуков и правнуков. Практически никто из них не претендовал на то, чтобы называться государем российским. Никто, кроме деда Марии Владимировны и прадеда Георгия Гогенцоллерна – Великого князя Кирилла Владимировича.

Расскажем вкратце историю этой ветки Романовых. В начале XX века Кирилл увлёкся своей двоюродной сестрой Викторией Мелиттой. Оставив мужа и детей, она стала любовницей своего кузена. Дело шло к свадьбе, но Николай II запретил этот брак из-за кровосмесительства. «Молодые» тайно венчаются не в Российской империи, а в Баварии.

Существует резолюция государя-императора Николая II от 15 января 1907 года: «Признать брак Вел. Кн. Кирилла Владимировича я не могу. Великий Князь и могущее произойти от него потомство лишаются прав на престолонаследие». Ещё один удар в спину Дому Романовых Кирилл Владимирович нанёс в феврале 1917 года. Он надел красный бант и поднял над своим дворцом на улице Глинки флаг революции. Свою приверженность новой власти ближайший родственник Николая II продемонстрировал ещё до его отречения от престола. А это не простое нарушение присяги для членов Императорского Дома – это предательство, государственная измена.

Примерно в это же время, весной 1917 года, на своём личном бланке Кирилл Владимирович начертал: «Относительно прав наших, и в частности, и моего на престолонаследие, я, горячо любя свою Родину, всецело присоединяюсь к тем мыслям, которые выражены в акте отказа Великого Князя Михаила Александровича». То есть отказался от престола, который, собственно, никто ему и не предлагал.

Но уже в 1922 году он, в нарушение данных им слов, провозгласил себя Блюстителем Престола. 31 августа 1924 года в своём Манифесте пишет: «Я, Старший в Роде Царском, единственный Законный Правопреемник Российского Императорского Престола, принимаю принадлежащий Мне непререкаемо титул Императора Всероссийского. Сына Моего Князя Владимира Кирилловича провозглашаю Наследником Престола с присвоением Ему титула Великого Князя, Наследника и Цесаревича». То есть провозгласил себя Императором Всероссийским под именем Кирилл I. Как сказали бы сегодня: «Хозяин своему слову: захотел – дал, захотел – забрал». При этом до своей смерти в 1938 году активно помогал деньгами немецким нацистам.

Выпавшую «корону» поднял и «достойно» понёс его сын Владимир Кириллович. Он возглавил созданный отцом Корпус Императорской Армии и Флота. 26 июня 1941 г. Владимир Кириллович заявил: «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырёх лет, я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма».

Кроме этого он лично «способствовал по мере сил» победе Гитлера. По свидетельству историка Желенкова, носил звание обергруппенфюрера СС. Владимиру Кирилловичу подчинялись все монархисты, служившие в 33-й гренадерской дивизии СС «Шарлемань» и штурмовой бригаде СС «Валлония». Обе эти бригады активно взаимодействовали с печально известной дивизией «Галичина».

«Наследник российского престола» до последнего находился в бункере Гитлера, но 2 мая 1945 года сумел сбежать в Лихтенштейн. Две его родные сестры были замужем за нацистскими офицерами. Князь Карл III Лейнингенский, муж Марии Кирилловны, был высокопоставленным офицером фашистских ВМФ, взят в плен Красной армией, «доблестно» умер в 1946 году в лагере для военнопленных в Саранске.

Вторая сестра – Кира Кирилловна в 1938 году вышла замуж за Луи Фердинанда Прусского. Тот имел отношение к немецкой авиационной промышленности и, по некоторым данным, воевал в ВВС на Восточном фронте. Сколько советских солдат и офицеров было убито лично мужьями родных сестёр Владимира Кирилловича, на свадьбе которых он поднимал бокалы, неизвестно точно до сих пор. Но войны на стороне Гитлера тому было мало, и в 1952 году он обращается к западным державам: «Если бы силы Запада раздавили коммунизм вовремя, нынешние планы третьей мировой стали бы не нужны».

Умер в апреле 1992 года, находясь с визитом в США. Обергруппенфюрер СС Владимир Кириллович был отпет в Исаакиевском соборе и похоронен в Великокняжеской усыпальнице Петропавловского собора бывшего Ленинграда. В городе, в котором за 872 дня фашисткой блокады от голода, болезней, бомбёжек и артиллерийского огня погибло до полутора миллионов мирных жителей.

Воистину, чудны дела Твои, Господи!

 

«Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева» (Юрий Пивоваров)

 

Мой пост о версиях пожара в ИНИОН, конечно, вызвал споры в комментариях. Да, там ситуация закрытая от широкого круга и разобраться в ней очень непросто.

Но вот с чем (а точнее с кем) совершенно всё ясно – так это с директором ИНИОН, академиком Пивоваровым Юрием Сергеевичем. И ясно даже не то, что он «крайне эффективный управленец», а то, что он вообще находится не на своем месте. Я имею в виду место не директора, а место академика, ученого-историка.

Такой вывод однозначно делается, стоит только почитать пару-тройку интервью господина Пивоварова. Даже у не сильно подкованных в предмете читателей могут полезть глаза на лоб при знакомстве со взглядами директора ИНИОН на историю, а также на политику и жизнь в целом.

И не знаешь порой, то ли плакать, то ли смеяться! Одну цитату «историка» Пивоварова я уже приводила – он заявил, что Путин отдаст «Калининградскую область – как пить дать, вот увидите: мы не можем ей управлять. В ближайшее время она приобретет какой-нибудь особый статус в рамках ЕС: нас просто обманут, придумают что-нибудь. Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток. Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией: ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т.д. Пусть придут канадцы, норвежцы...»?

Такая позиция – что Россия должна развалиться, и будет развалена – у Пивоварова, видать, устоялась давно. Вот он все так же упорно хочет отдать кому-нибудь западному Дальний Восток и Сибирь: «Что я имею в виду, говоря о стратегическо-оборонительном варианте по отношению к Сибири и Дальнему Востоку? Пока еще не поздно, пока еще есть покупатели, – попытаться продать всё, что ещё можно продать. И тому покупателю, кто не съест с потрохами... <...> Я сторонник западного варианта – норвежцы, канадцы и т. д. Все-таки Россия – часть христианской цивилизации, хотя и особая. <...> Россия одна не справится с управлением огромной сокровищницы – Сибири и Дальнего Востока. Александр Невский, стоявший у истоков русской стратегии, считал, что нужно идти отдаваться на Восток, а не на Запад.<...>

– Как же будет называться эта страна – без Сибири и Дальнего Востока?

– Не знаю. Может, Россия, может, Нероссия».

Разумеется, при таком ходе мысли г-н Пивоваров выступает категорически против политики России на Украине, и в этом своем неприятии заходит довольно далеко – посмотрите, с кем он сравнил нашу страну: «Одно государство в Европе в 30-е годы тоже начало с собирания тех земель, и эти люди хотели там жизнь – все референдумы показывали. Вы знаете, чем закончило это государство?». Политические взгляды, конечно, у всех разные, но вот такое сравнение слышать от ученого-историка... как-то странно. Хотя какой Юрий Сергеевич историк, если он порой допускает подобные ляпы:

«Знаете, когда Дмитрия Донского причислили к лику святых? Будете смеяться – по решению ЦК КПСС. В 1980 году, когда праздновали 600-летие Куликовской битвы, обнаружили – Донской не канонизирован, и ЦК КПСС «рекомендовал» церкви "исправить ошибку"». И правда, смешно! И очень хочется посмотреть в глаза Юрию Сергеевичу при этом, чтобы понять, откуда он знает такие смешные шутки? (Для сведения – Дмитрий Донской был канонизирован в 1988 году, ну а оценивать влияние ЦК КПСС в то время на РПЦ... забавно как-то!)

Кстати о ЦК КПСС. Юрий Сергеевич признался, что никогда в КПСС не состоял: «Я никогда не был в КПСС. Никогда. При том, что моя бабушка – старая коммунистка, и дед был коммунистом. Я думаю, что я единственный среди выпускников МГИМО моего курса, кто никогда не был в КПСС». Но при этом – закончил МГИМО и сделал потрясающую карьеру в науке. А без членства в партии в то время такое было невозможно... точнее, возможно – если при этом ты, скажем так, сотрудничал с определенными органами...

И кстати об органах. Есть интересный факт биографии, о котором Пивоваров сейчас смело рассказывает: «я уже в 18-19 был абсолютным антисоветчиком, антикоммунистом, хотя лет до 18 я еще Ленина любил, меня так бабушка воспитала. Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева, но не я должен был убивать. <...> Мы думали, – как те террористы, которые в царя стреляли, – что это будет хорошо, в общем, у нас один парень даже учился стрелять. Глупость, конечно, ничего этого мы не сделали. Единственное, что мы совершили – однажды захватили радиостанцию МГИМО, это было на втором курсе, и я обратился к студентам и преподавателям с бурной речью. Нас не выгнали, как ни странно, оставили. А потом, на пятом курсе, меня впервые арестовали. В 1972 году меня арестовали с чемоданом самиздата на Ярославском вокзале. Меня вызывали на допросы в КГБ, я думал, что посадят, но не только дали окончить институт, но и брали на дипломатическую работу».

Понимаете, после такого скандала, да еще и, по сути, членства в террористической организации, как-то остаться на госслужбе было нереально. Только если ты не был оставлен там специально! Странно, что Юрий Сергеевич раздает интервью с такими откровениями направо и налево – нехороший это факт биографии.

Впрочем, он вообще человек откровенный. Он и сам знает, что в истории профан, да и к науке имеет самое отдаленное отношение – вот такой он честный да бесхитростный! «Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению «История» и по специальности «Российская история», сначала членом-корреспондентом, потом академиком. Но не думаю, что я что-то такое классически историческое написал. А при этом я доктор политических наук, кандидат исторических, но доктор политических наук...». «Я слыву среди каких-то коллег человеком культурным, образованным – это не так (я не кокетничаю), это скорее умение прикрыть много незнания какими-то поверхностными вещами», – откровенничает Юрий Сергеевич дальше...
Вот такая судьба у человека интересная! И не историк – да историком представляется, и наукой толком не занимался – да академиком РАН стал, и антисоветчик – да вот дослужился... причем продолжает служить, с нынешними взглядами, тоже идущими сильно вразрез с официальной позицией государства... Интересный такой директор у ИНИОНа! 

Как же так все это получилось и зачем же «не историк» вообще полез в РАН и все эти годы лез так высоко?

Или это наивный вопрос?

 

 

*** Самый преданный недруг России.

                           Хуже вражды с англосаксом, может быть

                                                      только одно  дружба с ним.

                                                                       Алексей Едрихин (1)

 

Ровно 90 лет назад, 2 февраля 1924 года, молодое советское государство сделало ключевой шаг к своему международному признанию. В этот день народный комиссар иностранных дел СССР Георгий Чичерин получил ноту от официального британского агента в СССР. Из ее текста следовало, что «Правительство Его Величества признает Правительство Союза Советских Социалистических Республик в качестве Правительства де-юре на территориях бывшей Российской империи, которые признают его власть». Следствием заявленного признания стало установление дипломатических отношений между двумя странами.

Значение этого события трудно переоценить, учитывая, что в период между двумя мировыми войнами именно Британская империя (над которой по меткому выражению современников «никогда не заходило солнце») играла роль геополитического гегемона на мировой арене. Лондон всегда предельно ревностно относился к появлению альтернативного полюса силы. Достаточно вспомнить, что почти идиллию российско-британских отношений, установленных еще при Иване Грозном в середине XVI века, нарушило превращение Московского царства в Российскую Империю и провозглашение Петром I себя императором. Реакция со стороны Британии (в виде разрыва дипломатических отношений в 1720 году) последовала незамедлительно. Очевидно, что появление претендента на роль «третьего Рима» не входило в планы британских элит, полностью поглощенных тогда глобальной экспансией.

Впрочем, в  том неприятии к амбициям петровской России не было ничего личного. Испанские Габсбурги (вспомним разгром «Непобедимой армады»), отколовшиеся в конце XVIII века американские штаты, Наполеон и Вильгельм II (Германская империя), которые попытались встать на пути или оспорить британское геополитическое первенство, удостаивались не менее эксклюзивного «внимания» со стороны политико-культурного ядра англосаксонского мира. В этом смысле неожиданное (для британских политтехнологов того времени) возрождение советского феникса на руинах Российской империи стало весьма неприятным сюрпризом. Что хорошо объясняет те колоссальные усилия в виде организации международной интервенции против Советской России бывших союзников по Антанте, которые приложила Великобритания, чтобы в зародыше задушить «красный проект». Однако советское государство, как новая геополитическая реальность, успешно прошло этот тест на жизнеспособность, заставив признать свое существование объективной реальностью. То есть не зависящей «от воли и сознания» своих многочисленных доброхотов.

Обращает на себя внимание, что «жест доброй воли» последовал почти сразу после и кончины Владимира Ленина. Думается, это совпадение имеет не хронологический, а причинно-следственный характер. Очевидно, британские лейбористы во главе с лейбористом Рамсеем Макдональдом рассчитывали, что уход главного идеолога и основателя Союза сделает советское руководство (с разгоравшейся в нем внутрипартийной борьбой) особенно восприимчивым к влиянию извне. А, значит, нужно было ловить момент и включаться в борьбу за формирование в Москве «правильного» внешнеполитического вектора. Тем более, что униженные и оскорбленные Версальским миром немцы уже сделали первый шаг навстречу Советской России, заключив в 1922 году в Рапалло соглашение о мире и дружбе с РСФСР. Перед Лондоном вновь замаячила грозная тень континентального союза двух сверхдержав. Ни лейбористы, ни их оппоненты консерваторы, разумеется, не могли этого допустить.

Известный российский историк и публицист Андрей Фурсов напоминает, что прежде чем установить дипломатические связи, Великобритания принимала активное участие в событиях Гражданской войны в России.

– В этой связи можно вспомнить не только участие в военной интервенции, но и антисоветский «заговор послов», а также последующий штурм чекистами здания британской миссии. При этом между Британией и большевиками сохранялись контакты на тайном уровне. К 1924 году большевистский режим не только не рухнул, но и доказал свою жизнеспособность. В такой ситуации британцы как прагматичные люди пошли на признание СССР и установление дипотношений.

«СП»: – Правда, после появления скандальной фальшивки (т.н. «письма Зиновьева» с призывом к британским товарищам раздуть революционный пожар на Туманном Альбионе) последовал их разрыв.

– Да, но вскоре отношения были восстановлены.

«СП»: – Начиная со знаменитого «апоплексического удара табакеркой в висок» (убийства Павла I) и эмиграцией в Лондон Герцена Британская империя была главным спонсором революционного движения в России. Прослеживается ли британский след в событиях 1917 года?

– С самого начала в большевистском руководстве были представлены разные группы. Некоторые из них ориентировались на Германию (группа Ленина), другие на США и Великобританию. Как известно, Троцкий прибыл в Россию из США на пароходе в 1917 году. Другое дело, что в то время Троцкий еще не состоял в партии большевиков. Но возвращался он на деньги Рокфеллеров. В этом нет ничего необычного – крупные державы всегда спонсируют антисистемные силы в стане своих геополитических конкурентов. Например, японцы во время русско-японской войны давали деньги тем российским партиям, которые, как они считали, расшатывают правящий режим. Причем, не только левым, но и либералам. Или посмотрите, где сегодня обретаются лидеры исламского фундаментализма. Это Лондон, который исторически «коллекционирует» всех, кто в ключевой момент может пригодиться.

«СП»: – Таким образом, неутихающая конфронтация между Россией и Британией обусловлена столкновением интересов двух крупных геополитических игроков?

– Безусловно. Вообще, впервые концепция установления контроля над Россией поднявшейся после опричнины Ивана Грозного, была сформулирована в Англии. Ее авторство принадлежит Джону Ди –  астроному, математику и разведчику времен правления Елизаветы I. Именно он подписывал свои донесения ей как «Агент 007». Джон Ди сформулировал концепцию «зеленой Империи». Это Англия, которая контролирует Северную Америку и северную Евразию, то есть Россию. Его сын под фамилией Диев принимал участие в событиях русской Смуты начала XVII века. Он подвизался в качестве медика и фармаколога (готовил лекарства и яды).

«СП»: – То есть непраздный интерес англичан к России – это давняя история…

– И этот интерес хорошо понятен. Географически наша страна находилась на торговых путях, которые вели на Восток  – в Китай и Индию. На протяжении XVI-XVII веков английские и голландские купцы по сути дела контролировали всю торговлю в России. Наши российские купцы настойчиво обращались с челобитными к царям (Михаилу, а потом и его сыну Алексею). Чтобы те положили конец своеволию англичан в торговой сфере. Однако, избавится от них удалось только в 1649 году, когда в Англии казнили Карла I. Алексей Михайлович тогда вызвал старшин английских купцов и заявил им следующее. Поскольку те учинили такое злое дело и убили короля Карлуса, «вам на Руси больше не бывать». В начале XIX века после наполеоновских войн Россия оказалась главным геополитическим противником Великобритании на континенте.

При этом многие историки отмечают парадокс. В мировых войнах (включая наполеоновские) мы неизменно выступали в качестве союзников против континентальных держав.

«СП»:  – Следует отдать должное английской дипломатии, которой раз за разом удавалось стравливать Россию с другим своим конкурентом (будь то Франция или Германия), как только тот начинал поднимать голову.

– Наметившееся в начале XIX века сближение между Россией и Францией не состоялось из-за гибели Павла I. Напомню, вначале было произведено неудачное покушение на Наполеона на улице Сен-Никез. А вскоре после этого в России был убит его союзник в лице Павла I. Тогда Наполеон произнес известные слова: «они достали меня в Петербурге». Он прекрасно знал, какие силы стояли за этим.

После окончания наполеоновских войн британские власти приступили к решению проблемы России. С 1820-х годов в Британии начинает раскручиваться русофобская идеологическая кампания. Лондон начал готовить европейское общественное мнение к конфликту с Россией. И они преуспели в этом.

«СП»: – Имеется в виду формирование антироссийской коалиции в ходе Крымской военной кампании?

– Крымская война была первой общезападной войной против России. А в качестве ее закоперщика выступила Великобритания. Это хорошо известно. Зато широкой общественности не так хорошо известно, что в убийстве Распутина непосредственное участие принимал офицер британской разведки Освальд Рейнер. Этот британский киллер и убил Распутина, а вовсе не Юсупов с Пуришкевичем. Последние двое тоже стреляли, но добивал именно этот человек.

«СП»:  – Какой мотивацией руководствовались те, кто отправлял в Москву «агента Её Величества»?

– Распутин был сторонником выхода России из войны посредством заключения сепаратного мира с Германией. Соответственно, его нужно было ликвидировать. Что и было сделано.

«СП»: – Есть ли британский след в свержении царя?

– И на этот раз не обошлось без происков наших геополитических доброхотов. Понятно, что Великобритании очень не хотелось отдавать обещанные России проливы в случае общей победы в Первой мировой войне. Если же страной будет руководить правительство, которое пришло к власти при содействии англичан, то оно будет гораздо более скромным в своих территориальных претензиях. Не случайно в начале XX века известный русский геополитик Алексей Едрихин сказал: «Хуже вражды с англосаксом, может быть только одно – дружба с ним».

«СП»: – Речь идет о коварстве или о потрясающем умении Лондона, который наловчился таскать чужими руками из огня геополитические каштаны?

– Конечно, у России были объективные противоречия с нашими континентальными соседями. Получалось совпадение интересов. Англия не хотела допустить появления на карте Европы мощной континентальной державы в непосредственной близости от своих границ. А Россия была достаточно далеко. Наш известный поэт и дипломат Федор Тютчев однажды сказал, что после возникновения империи Петра I восстановление империи Карла Великого в Европе было уже невозможно. Попытки европейской «реинтеграции», которые предпринимали Наполеон, Вильгельм II и Гитлер, противоречили как британским, так и российским интересам. При этом британцы оба раза очень ловко натравили немцев на Россию.

В 1944 году, когда СССР еще воевал с Гитлером на стороне Великобритании, премьер-министр Уинстон Черчилль уже думал о том, каким образом ослабить Россию.

«СП»: – Имеется в виду подготовка циничного удара в спину в виде военной операции против своего союзника под кодовым названием «Немыслимое»?

– Согласитесь, весьма говорящее название. 1 июля 1945 года планировалось нанести силами нескольких десятков немецких дивизий удар по Красной армии. Однако британские военные посчитали это излишним. А американцам это было не нужно, потому что они рассчитывали на помощь СССР в войне с Японией. Вот почему этот план был сорван.

«СП»:  – Однако, Черчилль на этом не успокоился, опустив своей нашумевшей фултонской речью «железный занавес» между Европой и Россией.

– Это преувеличение. Все-таки «холодная война» началась не с фултонской речи, а раньше. Черчилль просто озвучил то, что от него хотели услышать американцы.

«СП»: – В англосаксонском дуэте Лондон всегда играет подчиненную роль?

– Когда мы говорим об англосаксонском дуэте, речь не идет о США и Великобритании как государствах, речь идет о различных группах англо-американского капитала. С середины XIX века Британия поставила цель – возвращение Соединенных Штатов. По крайней мере, под финансовый контроль. Те президенты, которые стояли на пути этого процесса (начиная с Линкольна) умирали не своей смертью. Первым президентом США, который занял активную пробританскую позицию, был Теодор Рузвельт. Как поговаривают, любимой мишенью для стрельбы в тире для него был портрет Николая II. В президентство Франклина Рузвельта, который был ставленником Рокфеллеров, позиции англо-американского кластера по отношению к кластеру Ротшильдов усилились.

А потом, начиная с убийства Кеннеди и до импичмента Никсона в 1974 году в США произошла ползучая революция: англо-американские финансисты поставили страну под свой контроль. Очень важную роль в «объединении» США и Великобритании сыграл еврейский капитал. Он «сшил» две страны так, как мало кто мог бы сделать. Речь идет о таких семьях как Ротшильды, Куны, Лейбы, Варбурги. Их представители проживают по обе стороны Атлантики и снимают многие противоречия между Британией и США. Нельзя сказать, что это британские или американские группы. Они могут враждовать между собой, но в отношении СССР разногласий не было. Эти семьи сыграли очень большую роль в подготовке той «пятой колонны», которая разрушила Советский Союз.

«СП»: – Видимо, не случайно Тэтчер как-то сказала «это мы сделали Горбачева генеральным секретарем»…

– Здесь «железная леди», пожалуй, немного преувеличила. Другое дело, что англосаксы активно работали на то, чтобы именно Горбачев возглавил СССР. Не случайно незадолго до избрания на пост генсека он отправился в Великобританию, где был принят на высшем уровне и имел переговоры с Тэтчер. А сегодня мы видим интересную вещь – десятки наших олигархов, полуолигархов и вчерашних «ичкерийских» боевиков, которых приютили в «Лондон-граде». Причем после суда Березовского с Абрамовичем становится понятно, что они легко могут потерять здесь свои капиталы. Давая показания в суде, наши олигархи по сути создали юридическую базу для отъема капитала посредством судебной процедуры как неправедно нажитого.

«СП»: – Не говоря уже о том, что значительная часть нашей оффшорной экономики контролируется из британских юрисдикций.

–Британцы играют в свою игру и нашей элите не грех поучиться у них мастерству. Но я бы не предъявлял претензии к конкретной стране. Мы живем в эпоху, когда форма государства  – это в значительной степени фикция. За ней скрываются транснациональные кланы, ложи и клубы. Задача мировой верхушки с англосаксонским ядром  – пережить мировой кризис и сохранить свои позиции. Не исключено, что какая-то часть англо-американского истеблишмента решит, что ей выгоднее иметь ситуативный союз с Россией. Такие моменты нужно предвидеть и использовать. Хочу напомнить, что Сталин в 1920-1930-е годы активно использовал противоречия между группами Ротшильдов и Рокфеллеров. Последние тогда своими капиталами сыграли очень большую роль в первых советских пятилетках. Во многом благодаря этому и стало возможно советское индустриальное чудо. Как сказал бы Ленин, нужно всегда быть готовыми играть на «межимпериалистических противоречиях».

Ведущий научный сотрудник Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева не согласна с тезисом о непримиримом антагонизме интересов России и Великобритании.

– В чем-то они совпадают, в чем-то нет. Противоречия присутствуют в отношениях между всеми государствами. Их острота определяется объективными факторами. А именно упомянутыми национальными интересами государств. Отношения нашей страны с Британией никогда не были ровными. В этом году мы отмечаем годовщину Первой мировой войны, в которой мы были (до революции 1917 года) союзниками. То же самое касается Второй мировой войны.

«СП»:  – Надо сказать, что это были редкие эпизоды просветления в довольно мрачных российско-британских отношениях. Есть ли шанс изменить это дурное постоянство?

– С приходом к власти правительства консерваторов подходы Британии к взаимоотношениям с Россией несколько изменились. Впрочем, это не столько проявление доброй воли нового кабинета, сколько необходимость. Через год после того как разразился скандал вокруг «дела Литвиненко» (ещё при лейбористах), возобновились встречи между министрами иностранных дел. Потому что нужно было согласовывать позицию по целому ряду международных проблем  – Иран, Афганистан, Ближний Восток. А затем ударил кризис 2008-2009 гг. и налаживать отношения заставила уже экономика. Не случайно Гордон Браун направил министра по делам предпринимательства Питера Мандельсона в Москву, чтобы налаживать сотрудничество.

В Стратегии национальной безопасности Британии написано, что одна из целей правительства – сократить государственный долг и дефицит госбюджета. Потому что, если экономика страны слаба, то о безопасности говорить не приходится. Долг сейчас составляет почти 90% ВВП. Для того чтобы расплатиться, Британия должна развивать торговые отношения с формирующимися рынками. В этой связи она не может не обращать внимания на страны БРИК, включая Россию.

«СП»: – Тем не менее, на политическом фронте двусторонних отношений пока без перемен?

– Почему же. Возник новый формат «2+2», когда с обеих сторон встречаются министры иностранных дел и обороны. Был также составлен годовой план консультаций между министерствами иностранных дел двух стран. Наконец, стоит напомнить, что 2014 год это «перекрестный» год России в Британии, в который будет проведено около 500 культурных мероприятий в обеих странах. Кстати говоря, в Сочи будут выступать британские звезды балета. При всех политических взлетах и падениях культурное и экономическое сотрудничество между странами никогда не прерывалось.

«СП»: – Из экономического навскидку в голову приходит недавний «развод» российских и британских активов в рамках совместного проекта ТНК-BP.

– Это частный эпизод. Сотрудничество гораздо шире, это и энергетика (на Британские острова идет одно и  ответвлений от Североевропейского газопровода) и энергосбережение. Британцы согласились помочь создать в Москве Международный финансовый центр, содействуют в развитии Сколково.

«СП»: – Можно ли сказать, что Лондон проводит независимый внешнеполитический курс или он находится «на подпевках» у старшего партнера по североатлантическому дуэту англосаксов?

– В позициях Лондона и Вашингтона есть различные нюансы. Достаточно вспомнить голосование в британском парламенте в ночь с 29 на 30 августа 2013 года по поводу военного вмешательства в Сирию. Тогда представители Палаты общин проголосовали против. Конечно, было бы неверно утверждать, что они прислушались к мнению России. Это реакция на дезинформирование британской общественности со стороны кабинета Тони Блэра накануне вторжения США в Ирак, которое поддержала Великобритания.

«СП»: – Можно сказать, что это спонтанно возникающие точки соприкосновения.

– Обе стороны выступают в качестве постоянных членов Совета безопасности ООН. Волей-неволей им приходится взаимодействовать и договариваться. Позиции нужно согласовывать даже при различии интересов.

 

(1) Фраза «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно –  дружба с ним» принадлежит генерал-майору императорской армии Алексею Ефимович Едрихину (Вандаму), военному разведчику, геополитику и ученому. Генерал-майор А.Е. Едрихин (Вандам) – автор сборника «Геополитика и геостратегия (Наше положение. Величайшее из искусств)».

 

Цитата из сборника: «Главным противником англосаксов на пути к мировому господству является русский народ».

 

 

* * *

 

«Помните: сильная Россия никому не нужна, никто нам не поможет, рассчитывать можно только на свои собственные силы. Я сделал, что мог, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков».

Иосиф Сталин

 

 

 

* * *

 

 

 

 

ПОД КРЫЛОМ «АРАБИЙЯ АС» СИРИЯ

                                             Героям Воздушно-космических сил России

                                            и Верховному Главнокомандующему-Миротворцу

                                            от ветерана войсковой разведки

 

Я взлетаю над крымской «бетонкой»,

Приземляюсь на Древнем Востоке.

На моих плоскостях, на пилонах

Аргументы «за мир» – тем, кто «против»!

 

Я включаю форсаж над Латакией,

«Брею» бороды «ангелам ада».

От Дамаска пошел мир в атаку,

Как мой дед – от твердынь Сталинграда!

 

Не бывает Ад злобным, умеренным.

Политическая аберрация

Сродни фразе «немножко беременна»

Ад любой подлежит ликвидации!

 

Ад, помилованный в Европе

В Сорок пятом моим щедрым дедом,

Взрос бандеро-подобным «укропьем»,

Покусился на мир и Победу.

 

Ад, помилованный, отсроченный

Множится англосаксонскими ордами.

И теперь «по сортирам мочат»

ВКС – их ИГиловское отродье!

 

А каспийский «Калибр» на сверхзвуке

Подбирается к темени «Сэма»!

Вот кровавым ковбоям наука:

Пал Рейхстаг – контролируйте темя!

 

Под крылом «Арабийя Ас» Сирия:

«Унубилляхи-нашайпо-ниррадим»!*

Над «фонарём» – аль-Фатиха Спасителю:

«Бисмил-ляхи-ррахмании-ррахиим».*

 

Под крылом моим моя Сирия.

И под Маршалом – тот же «Кумир»!**

А в кабине моей Лик Крестителя –

Вновь Россия спасает весь мир!

 

Я включаю форсаж над Латакией,

«Брею» бороды «ангелам ада».

От Дамаска пошел мир в атаку,

Как мой дед – от твердынь Сталинграда!

 

На рулях моих красные звёзды,

Что достались от воина деда!

Обтекатель мой выглядит грозно –

Символ мира и символ Победы!

 

_______________________________

Примечание:

* Первые строчки суры аль-Фатиха – «Открывающей суры» Священного Корана: «Во имя Аллаха, Всемилостивого и Милосердного!».

** «Кумир» – имя скакуна белой масти ахалтекинской породы, на котором в 1945 году маршал Г.К. Жуков принимал Парад Победы в Москве.

Комментарии

Комментарий #1811 14.01.2016 в 16:21

Идолов создавать не надо - это крайне опасно. Но короткие вопросы Евгению Трубникову: как Вы защитите своих внуков от Зла? Почему Вы сейчас-то их не защищаете? Мой тесть ушёл на Войну с томиком Льва Толстого (Анна Каренина). Ему было 18 и они проходили Толстого настоящим образом в средней школе и Горького - монолог Сатина он знал наизусть. Спросите своих внуков - расскажут ли они Бородино наизусть. Не знаю, может ваши и расскажут, но большинство нет! Как защитить своих детей от Зла? Зоя Космодемьянская знала и тесть мой знал и дед мой знал и второй дед знал. Год рождения 1923 - стальное племя. Вот и машите теперь берданкой. Влад Черемных.

Комментарий #1793 06.01.2016 в 21:14

Многоуважаемый автор, Пётр Дроздов! Разделяя с Вами боль нашей страны, всё же умоляю - не взрывайте мой мозг. Старательно и с искренним сочувствием читаю Вашу статью и раз за разом расшибаю фэйс об Ваши абзацы: фундаментальный "нравственный закон", социальная справедливость как антирыночная категория (где она, кто её видел?), предельные меры наказания высших партийных чинов, зарвавшихся и заигравшихся (да,да, я бы это приветствовал и даже своими руками исполнял бы, но этого не будет, потому что этого не будет никогда!). И самое главное: Ваша икона, как Вы её ни называйте - Коба, Иосиф Сталин - это воплощённое бесчеловечие! И на этом всё. Я возьму ржавую бердану, вычищу её толчёным кирпичом, ночью поцелую своих спящих внуков и уйду в дебри охранять их. Не надо мне Вас, и Ваших идолов. Прощайте!!!
Евгений Трубников.