ПУБЛИЦИСТИКА / Валерия БЕЛЬТЮКОВА. «МОЛЧИТ ЕГО СВЯТАЯ ЛИРА…». О Владимире Бушине - поэте и публицисте
Валерия БЕЛЬТЮКОВА

Валерия БЕЛЬТЮКОВА. «МОЛЧИТ ЕГО СВЯТАЯ ЛИРА…». О Владимире Бушине - поэте и публицисте

 

Валерия БЕЛЬТЮКОВА

«МОЛЧИТ ЕГО СВЯТАЯ ЛИРА…»

О Владимире Бушине - поэте и публицисте

Порой меня пронзает ощущенье,
Что без моей любви к ней и труда
Земли остановилось бы вращенье
И солнце закатилось навсегда.

Владимир Бушин

25 декабря в возрасте 95 лет умер Владимир Сергеевич Бушин — писатель, поэт, критик, участник Великой Отечественной войны. Он был человеком, который говорил правду и сражался за неё до последнего. 

На новость о смерти Владимира Сергеевича СМИ отреагировали многочисленными заметками. Все они «на одно лицо»: содержат краткую информацию из биографии критика и включают перечисление изданий, в которых он печатался. Такие заметки опубликовали как минимум 32 интернет-портала. Подобным образом поступили, например, «Литературная газета» и «Комсомольская правда». Даже Андрей Малахов не остался в стороне и также почтил память публициста заметочкой.[1] Вот что говорит мэтр интриг и скандалов: «Переродившиеся предатели советской Родины ненавидели Бушина. Он был не просто чужим для них. Он был живым напоминанием о том, что не все предали или сдались». Какие правильные слова! Андрей Малахов все понимает, но эфир про Бушина, конечно, снимать не стал. Недостаточно скандально.

Как-то тихо окололитературная среда проводила Бушина в последний путь. Да и не удивительно, ведь либеральная и прокремлёвская общественность ненавидела критика. На это есть причина: Владимир Сергеевич не боялся открыто говорить о недостатках деятельности В.Путина, Д.Медведева, С.Шойгу, Д.Гранина, Н.Сванидзе, В.Познера, А.Солженицына, Б.Окуджавы и многих других. Он тактично и нетактично объяснял, в чем эти люди неправы. Часто взамен получал лишь негатив. Так, в 2010 году Бушина пригласили на передачу «Суд времени» в составе команды Сергея Кургиняна, защищающей правду о Советской эпохе. В эфире Сванидзе сказал, что Сталин после войны всех пленных определил как предателей. Бушин ответил на это: «Ложь! Не было и не могло быть такого приказа!». У Сванидзе хватило сил только на хамство: «Не спорьте со мной. Вы спорите с тем, что Дантес убил Пушкина. Не нужно».

Бушин не боялся писать и о Владимире Путине. В одной из его статей в газете «Завтра» есть фраза: «А самые буйные русофобы и гонители русского языка не за бугром, а дома, в Москве под носом и у министра культуры, и у обеих палат парламента, и у самого президента».[2] Смелость публично критиковать президента имеют в России немногие, а писать лично Владимиру Владимировичу о его «проколах» могут лишь единицы.

В 2016 году Путин, обращаясь к учителям, читает «лермонтовское» стихотворение: «Прощай, немытая Россия/ Страна рабов, страна господ/ И вы, мундиры голубые/ И ты, им преданный народ». Бушин отвечает на это выступление президента письмом, в котором доказывает, что это стихотворение не принадлежит перу Лермонтова. Он не относился к Родине русофобски. Владимир Сергеевич утверждал, что списков произведения нигде нет и не было, опубликовано оно спустя 46 лет после смерти предполагаемого автора. А у жандармов были мундиры не голубые («И, вы, мундиры, голубые»), а синие. Лермонтов хорошо рисовал, чувствовал цвет, поэтому синее не мог принять за голубое. Бушину следовало бы добавить, что эти строки президенту в принципе не следовало оглашать, поскольку они о ненависти к Родине. И совсем не важно, чье это стихотворение. В 2018 году в интервью на YouTube-канале «Ленинградское интернет-телевидение» Бушин признаётся: «Путин не отвечал мне на мое письмо, но перестал употреблять это стихотворение, надеюсь, что все-таки до него дошли мои слова».

Владимир Сергеевич также написал ряд статьей о президенте
(«Карнавал Владимира Путина», «Пляски на сковороде, Путин, Медведев и все-все-все», ««Укреплять человека, а не разрушать его». И государство, и оборону», «Пятый сезон Путина. Шоу продолжается…»). Бушин понимал, что у президента власть неавтономная, что вокруг него такие люди, как, например, А.Чубайс. Причину несамостоятельности можно найти еще в самом начале политической карьеры Путина. Владимир Сергеевич в книге «И еще шесть таких лет?» говорит об этом: «А можно ли забыть и такие слабости президента, как почитание не только Ельцина, но и того же Собчака как национальных героев».[3] В самой последней статье Бушина «Фейерверк накануне праздника» – о недавней пресс-конференции Путина – есть фраза: «За двадцать лет наговорено столько вздору, то оскорбительного для народа и для меня лично, а то столь комичного, что просто непонятно, как это могло прийти в голову людям взрослым. Например, что в Советском Союзе не было мясного животноводства».[4] Владимир Сергеевич видел, как «равноапостольные праведники» переплетают антисоветские речи с высказываниями о единстве страны. Действительно, комично.

Бушин был писателем, поэтом, публицистом. Однако его следует рассматривать еще и как критика. Олег Кашин в своей статье «Владимир Бушин против времени» приводит цитату Владимира Сергеевича: «В Литинститут я поступал как стихотворец, но стихи – это дело тонкое, интимное, поэтому конкурировать с крикунами типа Поженяна мне не хотелось, и диплом я уже получал как критик. Отошел от поэзии. Это уже когда мне было под сорок, тогда попёрли стихи, но делом всей своей жизни я их, конечно, не считаю».[5] И все-таки нельзя пройти мимо лирики Бушина, которая наполнена любовью к Родине:

Таких в долгой жизни я много видал.

С дней юных законом их стало:

Если ты России не всё отдал,

Значит, отдал ты мало.

Федор Михайлович Достоевский писал: «Без сомнения, каждый критик должен быть в то же время и сам поэтом». Стихи Бушина сложно назвать гениальными. Они простые, но в них есть мелодичность:

Всё оправдать на свете можно.

Не падай духом ни на миг!

Одно лишь, милый, безнадёжно –

Рассчитывать на черновик.

Одна из основных тем лирики Владимира Сергеевича – тема Великой Отечественной войны (“Последний редут», «Двадцать восьмая могила», «Павшие в сорок первом», «Последний парад»). Лирический герой Бушина – двадцатилетний парень, испытавший ужасы боёв, знающий цену и жизни, и смерти:

Ты всего на три года моложе меня –

В нашем возрасте это пустяк.

Но меня опалило дыханье огня,

Хоть и ты уж давно не простак.

Нельзя не сказать о красоте слога Бушина. Он владел русским языком в совершенстве, и это тоже придавало его поэзии вес. Однако наиболее ярко это умение Бушина раскрывалось в публицистике. Владимир Сергеевич не мог обойтись без иронии, сарказма, колкостей: «отправился пешком в Москву, чтобы мирными колдовскими средствами изгнать демонов (так Бушин назвал власть. – В.Б.) из столицы родины», «говорящие головы на телевидении возмутились», «до чего же деревянный склад ума, как дровяной склад», «многократный депутат Думы»; «ну где еще, кроме либерального питомника, могут водиться такие человекообразные». Некоторые тексты Бушина насквозь пронизаны издёвкой, начиная с заголовков. Приведу примеры: «Апофеоз алкопсихоза», «Полумный гуманизм», «Ленин, профессора и психи», «Арина Родионовна и Геббельс», «Интернет и русская деревня» (статья разбита на подзаголовки «Твердолобые и яйцеголовые», «Шарик роется в помойке», «Суперпатриот правдюк»). Владимир Сергеевич давал непростые названия своим работам. Прочитав заголовок, сложно сказать, о чем будет статья. Понятно одно – материал содержит острую критику.

Владимир Сергеевич всегда отличался резкостью и справедливостью в суждениях. Он неоднократно расплачивался за свои острые высказывания. Так, в 1979 году Владимир Бушин напечатал статью о романе Окуджавы «Путешествие дилетантов».[6] В ней он говорил о том, что автор не в ладу с русским языком (к примеру, не видит разницы между словами «уговор» и «сговор», «свидетель» и «зритель»), не знает историю (говорит о Михаиле Романове как о «великом князе», а не как о царе; путает зуавов с зулусами). Нужно иметь огромную эрудицию, чтобы найти все те ошибки, которые нашел Бушин. Павел Басинский, поверхностно комментируя работу критика, в статье «Несгибаемый»[7] говорит, что Владимир Сергеевич своих рвет в клочья, а в «чужого» Окуджаву вцепляется, «как бульдожка». Да и вообще, автор «Путешествия дилетантов» «не по зубам» Бушину. Вывод нелогичный при условии, что Владимира Сергеевича после публикации статьи уволили с работы в журнале «Дружба народов» и 8 лет нигде не печатали. Разве будет кто-то, а тем более сам Окуджава, писать телегу на «бульдожку» в Союз писателей России?

Бушин понимал значение связи прошлого и будущего, всегда защищал русскую историю от клеветы. «Я неверующий человек, но мы с семьей отмечаем каждый православный праздник, поскольку это уважение к предкам, связь времен», – говорил Бушин. Он все в той же «Завтра» критиковал А.Чубайса, который считал, что «у большинства населения СССР вызывало отвращение непрерывное ежесуточное враньё, начиная с омерзительного голоса советских дикторов программы «Время», которые радуют телезрителей новыми трудовыми успехами». Бушин понимал психологию «чубайсов». Он утверждал, что нынешняя власть – это советские преступные чиновники, которые предали СССР ради своих личных целей. Дабы прикрыть свои грехи, они говорили и говорят о прошлой власти и обо всем периоде советской истории как о злой силе. В этих целях постсоветская власть использовала Солженицына, фигуре которого Бушин посвятил целую книгу «Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка»[8].

Владимир Сергеевич общался с писателем, вел переписку и видел пробелы в его образовании и лживость: «Так, желая охарактеризовать духовную жизнь нашего общества, Солженицын утверждал, например, что «у нас одно время не печатали… делали недоступным для чтения» Достоевского»[9]. Это сказано было, конечно, без должного уважения к истине. На протяжении более трех десятилетий правления антисоветской власти Солженицын является сильным идеологическим оружием. Владимир Сергеевич часто упоминает имя Солженицына в негативном контексте. Там, где зло, там для Бушина и Солженицын.

Бушин в статье «Ленин, профессора и психи», говоря о соловьевской передаче «Поединок», проводит параллель с высказыванием Солженицына: «Он (зенитный пулеметчик из «Архипелага» – В.Б.) выдержал поединок с четырьмя немецкими самолетами…». Солженицын и Соловьев не понимают, что поединок – это бой на равных, один на один. То же самое можно сказать и об уже упомянутой программе Сванидзе «Суд времени». Кто кого там судит? Псевдоэксперты каждый эфир объявляют приговор историческим личностям, в частности, Ленину и Сталину. Гости Сванидизе и он сам продолжают дело Солженицына, о реальной стороне которого Бушин говорил неоднократно. И, кажется, что смысла в действиях Владимира Сергеевича нет. Ведь сам президент подписал указ о всенародном праздновании 100-летнего юбилея Солженицына. Однако смысл все-таки есть: Бушин слабо влиял на власть, но зато он открывал глаза многим людям. Читатели его уважали и любили. «Мне часто говорят, что я одинокий человек, но я не чувствую себя таким. Сколько писем мне приходит каждый день с благодарностями, словами поддержки», – говорил Владимир Сергеевич. 

Можно смело сказать, что Бушин своими работами воспитал не одно поколение патриотов. В статье, посвященной своему 95-летию, Владимир Сергеевич пишет: «Картина довольно показательная. Я – один из цепи. И вот по поздравлениям, что получил, видно: патриотов России знают и чтут, как говорится, от Москвы до самых до окраин… Да нет! Гораздо шире: ведь были также голоса из Киева, Минска, Риги… Одни явились лично ко мне домой, другие позвонили по телефону, третьи воспользовались интернетом, а кто-то предпочел газетные полосы».[10]

Однако не все читатели относились к Бушину с теплотой и уважением. Находились и те, которых критик раздражал своей бурной деятельностью. Так, Владимир Яранцев в статейке «Рыцарь или хам»[11] назвал публицистику Бушина циничной и упомянул о том, что оправдать это может только преданность советской идеологии. По мнению автора, Владимир Сергеевич неизлечим в этом смысле.

Не только Яранцев, но и многие другие говорили о Бушине как о советском человеке, который защищает всё, что связано с прежним режимом. Это правда лишь отчасти. Публицист не мог стоять в стороне, когда оскверняли отечественную историю любого периода. Так, в одном из интервью Бушин сказал: «В последнее время некий перманентный «борец за историю» негодует против критики «Русских царей»[12]. Да ведь цари-то разные были, и политика их была очень разная». Публицист в качестве примера приводит фигуру Петра I, в политике которого есть плюсы и минусы. Бушин смотрел на события и личности с двух сторон, видел и черное, и белое и в советском периоде:

Я жил в эпоху пятилеток

И был голодным иногда,

Но видел я, мой взгляд был меток:

Нам светит горняя звезда.

Даже Солженицына хвалил. В интервью с В.Г. Бондаренко[13] он признает «гения первого плевка» как художника, а «Один день Ивана Денисовича» и «Матренин двор» называет сильными вещами. В этой же беседе Владимир Сергеевич говорит: «Вовсе не обязательно, чтобы все было по-советски. В прошлое вернуться нельзя. Но в прошлом было много хорошего и его надо взять в будущее. Я – за новую Россию». И это говорит «самый советский человек», мнение которого называют однобоким. Для Бушина самое главное – благополучие русского народа, его культурное и историческое наследие.

Владимир Сергеевич часто высказывался на тему Великой Отечественной войны и русско-польских отношений. Истоки современной клеветы о войне советского народа с фашистами Бушин видел в известном докладе Хрущёва «О культе личности Сталина», произнесенном на XX съезде партии в 1956 году. В статье публициста «Козлы и бараны, почившие и живые, рогатые и комолые» есть фраза: «Если бы не этот кремлёвский почин, на Западе, в том числе в Германии, никто не посмел бы вякнуть что-то неприличное».[14] Однако большая часть вранья о Великой Отечественной войне звучит из уст антисоветчиков.

Бушин говорит и о клевете на советских солдат. Катынь он называет фашистским злодеянием, которое Геббельс взвалил на нас. Бушин в статье «Большая ложь»[15] доказывает непричастность советских спецслужб к этому преступлению. Владимир Сергеевич в защиту своей позиции приводит девять развёрнутых аргументов, которые основаны на реальных исторических фактах. Среди них: расстрел поляков из немецкого оружия, а не советского; абсурдная подпись на бланках документов «КПСС» вместо «ВКП(б)». В другой своей статье Бушин полемизирует с В.Городницким. Критик указывает на его фактические ошибки. Например, Городницкий не знает, что не было у нас императрицы «Экатерины», а Фридрих Второй и Франц Второй – это разные люди. Бушин также говорит о любимой теме поляков и всех антисоветчиков-русофобов – пакте Молотова-Риббентропа: «...автор (В.Городницкий – В.Б.), как и его единомышленники, в том числе польские, осуждает «большой сильный Советский Союз» за договор с Германией. Но ведь приходится повторить, что не мы предложили его немцам, а немцы – нам. Попросту говоря, тебе обещают, что если ты не тронешь, то тебя не тронут – как можно отказываться от такой замечательной перспективы? Договор о ненападении желательно иметь со всеми, кто предложит его. В моей статье, видимо, недостаточно ясно сказано: дело не в договоре поляков с немцами, а в том, что они стыдят нас, своих спасителей, этим договором».[16]

Сам Бушин признавался о себе, что он тридцать лет занимается пропагандой отвращения ко лжи о Родине. Кто теперь будет защищать русскую историю от нагло лгущих городницких? 

Одна из последних статей Бушина называется «Помните, Сволочи!»[17]. В ней он критикует речь Геннадия Зюганова, произнесенную 14 декабря на митинге народно-патриотических сил в Москве. Бушин, говоря об ошибочных высказываниях политика о Великой Отечественной войне, призывает хранить историческую память: «Забывать о таких делах мы не имеем права». Нам необходимо беречь этот завет.

Бушин никогда не изменял своим взглядам, до конца жизни остался верен себе и Родине. Таких эрудированных и смелых публицистов мало. Бушин говорил: «Человек слаб. Ему хочется жить в безопасности, поэтому он примыкает к более сильной стороне. Смелых людей единицы, смелых, которые города берут». Он и сам являлся таким человеком. Может быть, единственным в своём роде. Александр Проханов назвал Бушина эталоном. Владимир Сергеевич – это действительно образец для подражания многих журналистов, писателей. Поэт Вашкетов в честь памяти критика написал небольшое стихотворение, в котором поставлен важный вопрос:

Голос правды был смертью задушен,

Умер – Владимир Бушин.

Кто пойдёт его дорогой смело?

Кто продолжит его дело?

На этот вопрос можно ответить, может быть, нескромно: мы – неравнодушная часть русского народа – продолжим дело Владимира Сергеевича Бушина.

 

[1]  Малахов А.Н.  Прощание с человеком, который не сдался.  [Электронный ресурс] //  URL: https://regnum.ru/news/2819866.html, 28.12.2019.

[2] Бушин В.С. Буденный и Шойгу  [Электронный ресурс]  // URL: http://zavtra.ru/blogs/budyonnij_i_shojgu, 16.11.2019.

[3] Бушин В.С. И еще шесть таких лет? – М., 2018. С 34.

[4]  Бушин В.С. Фейерверк накануне праздника [Электронный ресурс]  // URL: http://zavtra.ru/blogs/fejerverk_nakanune_prazdnika, 02.01.2020.

[5]  Кашин О.В. Гений последнего плевка [Электронный ресурс]  // URL:  http://rulife.ru/old/mode/article/589/, 14.03.2008.

[6]   Бушин В.С. Гении и прохиндеи [Электронный ресурс]  // URL: http://www.x-libri.ru/elib/bushn002/00000115.htm, 05.03.2002.

[7]  Басинский П. В. Адвокаты не спасут [Электронный ресурс] //  Литературная газета. 2003. 14-20 мая. С. 3.

[8] Бушин В.С. Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка – М., 2018. С. 32.

[9] Бушин В.С. Неизвестный Солженицын. Гений первого плевка – М., 2018. С. 134.

[10]  Бушин В.С. Чтоб мыслить и страдать [Электронный ресурс]  // URL: http://zavtra.ru/blogs/chtob_mislit_i_stradat_, 13.01.2019.

[11]  Яранцев В.Н. Рыцарь или хам [Электронный ресурс]  // URL: https://litrossia.ru/item/8634-oldarchive/, 23.02.2015.

[12]  Проханов А.А. Одной звезды я повторяю имя [Электронный ресурс]  // URL:  http://zavtra.ru/blogs/odnoj-zvezdyi-ya-povtoryayu-imya, 23.01.2014.

[13] Бондаренко В.Г.  Пламенные реакционеры. Три лика русского патриотизма – М.: Алгоритм. 2003. С. 104.

[14] Бушин В.С. Козлы и бараны, почившие и живые, рогатые и комолые [Электронный ресурс]  // URL: http://zavtra.ru/blogs/kozli_i_barani_pochivshie_i_zhivie_rogatie_i_komolie, 21.10.2019.

[15]  Бушин В.С. Большая ложь [Электронный ресурс]  // URL: http://zavtra.ru/blogs/bol_shaya_lozh_,30.11.2016.

[16] Бушин В.С. Лев Толстой и Пан Городницкий [Электронный ресурс] // URL: http://zavtra.ru/blogs/lev_tolstoj_i_pan_gorodnitckij, 20.09.2019.

[17] Бушин В.С. Помните, сволочи! [Электронный ресурс]   // URL: https://burckina-new.livejournal.com/1956124.html, 28.12.2019.

Комментарии

Комментарий #23726 28.03.2020 в 21:21

Прочитал Эоловы арфы Бушина. Очень хорошая книга. Поищу еще что-нибудь. Публицистика тоже супер.

Комментарий #23724 28.03.2020 в 20:10

Спасибо за статью, Валерия, за горячее слово о пусть неднозначном, но и неординарном человеке и авторе. Позволю себе маленькую поправку: едва ли автор двух небольших материалов на портале "regnum" — "тот самый" Андрей Малахов, о котором Вы говорите. Это явно совпадение. Тем более, что другую статью на том же ресурсе упомянутый А.Малахов написал с некоей Е.Малаховой — вероятно, со своей родственницей или супругой.
И в 1979 году, конечно, был не Союз писателей России (равно как и не Союз российских писателей и др.), а один-единственный ССП — Союз советских писателей.

Но это детали, а пафос Ваш мне понятен и горечь Вашу за "неравнодушную часть русского народа" невозможно не разделить. Но главное, что не потеряно это спасительное "не" — его потеря равносильна превращению "победы" в "беду". Приложим все силы, чтоб не допустить этого!..

С ув.
К.Шакарян

Комментарий #23714 27.03.2020 в 21:25

Прежде всего, спасибо Вам, Валерия, за такую прекрасную статью о нашем выдающемся публицисте, чей литературный почерк в сочетании с аналитической глубиной всего, о чём (и о ком) он писал вызывает восхищение.
Что касается его святого дела, то многие его продолжают.
Поэтому не пропадает его "скорбный труд и дум высокие стремленья".
Только вот такие таланты, как Владимир Сергеевич, в любые времена рождаются нечасто.
А так, полностью согласен с Вашей заключительной фразой: "продолжим", конечно, и продолжаем постоянно, потому что "неравнодушная часть русского народа" всегда была есть и будет.
Ещё раз спасибо за прекрасную статью.
Григорий Блхман.

Комментарий #23708 26.03.2020 в 22:09

Молодец, Валерия - по-существу, обстоятельно, со знанием предмета, с уважением и пиететом! После прочтения не остаётся сомнения, что дело Владимира Сергеевича будет продолжено.

Комментарий #23692 24.03.2020 в 23:44

А разве автор переоценивает Бушина как слагателя стихов? Да и сам Бушин знал себе реальную цену в этом плане.
Речь-то в статье более о публицисте - не поэте.

Комментарий #23691 24.03.2020 в 22:44

М-да... Стихи, конечно, весьма, как бы это сказать покорректней... Ну, не Шекспир.