Александр КИСЕЛЁВ. СОЗДАТЕЛЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ. СТАЛИН. 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции

 

Александр КИСЕЛЁВ

СОЗДАТЕЛЬ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ. СТАЛИН

100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции*

 

Сталин (06.12.1878-05.03.1953)[1] — одна из самых сложных и противоречивых персон XX века. Казалось бы, уж столько времени нас отделяет от того времени, но с каждым годом страсти всё больше накаляются. Поэтому писать о нём беспристрастно — труд не из лёгких.

Вот уже более 60 лет, как страна живёт без Сталина. Кто-то считает его кровавым палачом собственного народа, гонителем его. Но известие о смерти Сталина повергло в шок всю страну. На века остались в памяти похороны, на которых не на войне и не в чрезвычайной ситуации, а в давке на улицах Москвы погибли сотни людей. Остановились заводы и фабрики, плакали миллионы советских граждан. Тогда, в 1953 году, смерть вождя была воспринята жителями Советского Союза как личная трагедия. С 6 марта гигантская людская река текла по столичным улицам — просто людям стало известно о смерти Сталина именно в этот день, так как он умер накануне в 21:50. В Колонный зал, где был выставлен гроб с телом, люди шли, не переставая, — только представьте себе! — три дня и три ночи. Страна прощалась с вождём, сумевшим сделать Россию Великой Державой, как с самым родным и близким человеком. Вся страна, от Москвы до самых до окраин, словно замерла в минуту прощания, не скрывая слёз, и лишь прощальные гудки прерывали эту минуту молчания.

В течение трёх десятилетий этот человек в полувоенном френче оказывал влияние на жизнь всей планеты. Человек, который ещё в 1937 году был назван «Отцом народов», а сегодня — кумиром истории, который превратил отсталую Россию в могучий Советский Союз. Поэтому его персона и сегодня находится в центре внимания. Нет сомнения, что она будет актуальна для изучения и в будущем.

Для нынешних российских либералов и Запада Сталин как кость в горле, поэтому цитируя известного публициста Александра Проханова[2]: «Сталина выскребают бульдозером из русской истории. Вытравливают кислотой, как постылую татуировку. Выбивают зубилом, как угонщики перебивают номера на моторах. Закрашивают ядовитой масляной краской, как маляры замалёвывают церковную фреску. На него льют нечистоты, кидают на могилу трупы генералов, писателей, кулаков, обкладывают телами расстрелянных инженеров и партийных работников. Пятьдесят лет непрерывно работает фабрика, вырабатывающая антисталинизм — радиоактивный раствор, которым промывают мозги младенцев в яслях и детских садах, заливают каждую семью, каждый дом».

Забеспокоились даже в Америке: «Сталин — новый герой России. Его популярность увеличивается» — пишет Nev York Times. Корреспондент издания Алек Лун, побывав в Пензе и услышав подтверждение заявленного утверждения, задаётся вопросом, почему же популярность Сталина в России растёт. По словам Алека Луна, одна из причин заключается в том, что россияне всё меньше помнят о его чистках и лагерях. Другой причиной популярности бывшего лидера СССР стала «тоска [россиян] по былому «порядку», которая возникла, среди прочего, из-за коррумпированных чиновников и полицейских. Но, как заявил председатель пензенского отделения партии «Яблоко» Сергей Олейник, проблема заключается в том, что поклонники порядка никогда не представляют себя в качестве репрессированных. «Когда они говорят об эпохе Сталина, они представляют себя с кобурой на боку, а не с дулом у затылка», — подчеркнул политик[3].

Обратимся к истории и социологии, чтобы проследить эволюционный путь либерализации истории России на примере деятельности И.В. Сталина?

 

Либерализация истории России на примере деятельности И.В. Сталина

1945 г. — СССР, Сталин — герой, фашисты — убийцы;

1961 г. — СССР — герой, Сталин не совсем хороший, фашисты — убийцы;

1985 г. — СССР — не совсем герой, Сталин плохой, фашисты — убийцы, но среди них были неплохие;

1991 г. — СССР — не герой, Сталин — убийца, фашисты неплохие, но среди них были убийцы;

2000 г. — СССР — оккупант, Сталин — убийца, фашисты хорошие и если бы не Сталин, там бы и убийц не было;

2016 г. — СССР — оккупант и проиграл бы войну, если бы не США, Сталин изверг и тиран, а фашисты вообще защищались!

 

Но происходит необъяснимое чудо. В народе Сталин по-прежнему является кумиром русской истории, непревзойдённым вождём, величайшим радетелем всех веков и народов. И добро бы так славили его сталинисты, бравшие Берлин, кидавшие к мавзолею штандарты фашистских дивизий. Те давно уже спят под крестами и под столбиками с красной звездой. Их дети, их внуки и правнуки поют хвалу Сталину. Сочиняют о нём стихи, пишут книги, рисуют картины, выставляют его иконы в церквях, к ужасу чернокнижников и подземных магов, испепеляющих образ Сталина. Пускай себе берут очередное ведро с извёсткой, наматывают мочало на палку и закрашивают звёздное небо. Всё тем же волшебным светом переливается Полярная Звезда, как бриллиант на сталинском Ордене Победы.

В чём объяснение? В чём же бессмертие Сталина? Его пасхальное возрождение после очередного убийства?

Сталин возник из бездонных глубин русского сознания. Запечатлел неискоренимые русские архетипы. Воплотил глубинные коды русского человека, неистребимые, пока существует Россия. Вытрави этот код из отдельного разума, вырежи эту мерцающую частицу из голографической картинки отдельной памяти, но она восстановится во всей полноте в другой душе, в другом поколении, в другом русском уме, размышляющем о судьбах Родины.

Сталин создал грандиозное государство, выхватив «русскую цивилизацию» из кромешной бездны, из гражданской войны, из кровавой бесконечности, в которую ухнула русская история после краха Романовых. Для русских государство — это вторая религия. Вся история русских — это летопись обретения государства и его потери, неоглядные беды и траты, связанные с этой потерей, и новые траты — для восстановления павшего государства. Русские готовы платить, не считаясь, за создание государства, ибо знают страшную цену, которую платит народ, теряя свою суверенность. Сталин в русском сознании — великий государственник, потребовавший от народа огромную плату за воссоздание территорий от Курил до Минска и от Крыма до Шпицбергена. За возведение заводов, сумевших перевесить индустриальную мощь Европы. За сотворение культуры и армии, способных, каждая по-своему, сберечь целостность огромной страны.

Сталин создал не просто глыбу государства. Он пронизал его мистическим светом, наделил запредельной мечтой, поместил в лучезарный ореол сказочной утопии о вселенской справедливости, о братском равенстве, о достижении райского блаженства. Не об этом ли грезила веками русская душа, пели свои былины сказители, писали свои свитки старообрядцы, философствовали русские мистики и социалисты? Коммунизм был синонимом Беловодья, «хождением за три моря», где расстилалась райская страна, божественная ВДНХ с золотым фонтаном, из которого изливалась «живая вода» бессмертия.

Сталин не просто манил народ из-за горизонта этой нарисованной на клеёнчатом коврике картинкой. Он превратил народ в героев и открывателей, объяснив неграмотному крестьянину и чумазому кочегару, запертой в юрту женщине и бездомному побирушке, что им под силу построить «рай на земле». Он сделал из них лётчиков и полярников, первоклассных учёных и великих артистов, открывателей новой физики и новой астрономии, учил их строить звездолёты, покорять вершины, побеждать недуги. Он разрушил пределы достижимого. Направил народ в недостижимое, в сказочное. В «тридевятое царство, тридесятое государство», за жар-птицей, за Василисой Прекрасной, за Кощеевой смертью. Туда, куда издревле звала русского человека народная сказка, народная мечта, народная вера в Чудо. Сталин — провозвестник Русского Чуда, великий русский сказочник и былинник, построивший университетов и институтов больше, чем Преподобный Сергий монастырей и приходов.

Сталин реализовал это Чудо в мистической Русской Победе сорок пятого года. Тогда, на великой крови, на великих слезах и великом ликовании произошёл долгожданный синтез русской истории, сложились все времена от Дмитрия Донского и до маршала Жукова, от победы на Бородинском поле до Сталинградской битвы. Все народы, населяющие Империю Сталина, сочетались в единый народ-победитель. И это солнце, воссиявшее однажды над поколением неповторимых богоносных людей, уже никогда не погаснет в их внуках и правнуках.

Поэтому и тщетны усилия пакостников, уродцев и осквернителей. Поэтому и славен Сталин в русской истории. Поэтому неизбежно город Сталинград зацветёт своими заводами, дворцами и храмами на волжских кручах. А в русских церквях, не сегодня, не завтра, а по промыслу Божьему, появится икона трёх русских святителей: Преподобных Александра, Дмитрия и Иосифа, отстоявшего Москву зимой сорок первого года

И это не пустое словословие и аллегории. Неопровержимым фактом является то, что с каждым годом личность Сталина становится более притягательной для россиян. Резко сократилось число тех, кто считает Сталина жестоким и бесчеловечным правителем. И если раньше поклоняться Сталину шли ортодоксальные коммунисты и прочие радикалы, то сегодня большую часть приходящих к могиле вождя составляют люди, называющие себя патриотами и государственниками. Более того, ежегодно 5 марта, в день памяти, на могилу И.В. Сталина у Кремлевской стены прибывают зарубежные делегации в авангарде с коммунистами Китая. В связи с этим вспоминаются строки Анатолия Софронова:

За Сталиным идут народы следом,

Его дорогой – выше и вперёд!

И неразрывны Сталин и победа,

Как неразрывны Сталин и народ!

 

Что же было сделано в СССР под руководством И.В. Сталина[4]?

За время Сталинского руководства, в течение 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России превратилось в одну из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Политическая и экономическая грамотность рабочих и крестьян к началу 50-х годов не только не уступала, но и превосходила уровень образованности рабочих и крестьян любой развитой страны того времени. Численность населения Советского Союза увеличилось на 41 миллион человек.

При Сталине было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, в том числе ДнепроГЭС, Уралмаш, ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде. В то же время за последние 20 лет демократии не построено ни одного предприятия такого масштаба.

Уже в 1947 году промышленный потенциал СССР был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ни одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень, несмотря на мощные финансовые вливания со стороны США.

Цены на основные продукты питания за 5 послевоенных лет снизились более чем в 2 раза, в то время как в крупнейших капстранах эти цены возросли, и в некоторых даже в 2 и более раз.

Это говорит о грандиозном успехе страны, в которой всего пять лет тому назад окончилась самая разрушительная война в истории человечества и которая от этой войны больше всех пострадала!

Буржуазные специалисты в 1945 г. дали официальный прогноз, что хозяйство СССР сможет выйти на уровень 1940 г. только к 1965 г. — при условии, если возьмёт иностранные займы. Мы вышли на этот уровень в 1949 г. без всякой внешней помощи.

В 1947 г. Советский Союз, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно — до 1954 г. — снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. Детская смертность в 1950 г. снизилась по сравнению с 1940 г. более чем в 2 раза. Число врачей возросло в 1,5 раза. Число научных учреждений увеличилось на 40%. Число студентов вузов увеличилось на 50%. И так далее и тому подобное...

В магазинах было изобилие разнообразных промышленных и продовольственных товаров и не существовало понятие дефицита. Выбор продуктов в гастрономах был значительно шире, чем в современных супермаркетах. Сейчас лишь в Финляндии или на Кубе можно попробовать колбасу, напоминающую советскую тех времён. Банки с крабами были во всех советских магазинах. Качество и разнообразие потребительских товаров и продуктов питания, исключительно отечественного производства, было несоизмеримо выше современного ширпотреба и продовольствия. Как только появлялись новые тенденции в моде, они мгновенно отслеживались, и уже через пару месяцев модные товары появлялись в изобилии на полках магазинов.

Заработная плата рабочих в 1953 году колебалась от 800 до 3000 рублей и выше. Шахтёры и металлурги получали до 8000 рублей. Молодые специалисты, инженеры до 1300 рублей. Секретарь райкома КПСС получал 1500 рублей, а зарплата профессоров и академиков нередко была выше 10000 рублей.

Автомобиль «Москвич» стоил — 9000 р., хлеб белый (1 кг.) — 3 р., хлеб чёрный (1 кг.) — 1 р., мясо говядина (1 кг.) — 12,5 р., рыба судак — 8,3 р., молоко (1 л.) — 2,2 р., картофель (1 кг.) — 0,45 р., пиво «жигулёвское» (0,6 л.) — 2,9 р., ситец (1 м.) — 6,1 р. Комплексный обед в столовой стоил — 2 р. Вечер в ресторане на двоих, с хорошим ужином и бутылкой вина — 25 р.

И всего этого изобилия и безбедной жизни удалось достичь, несмотря на содержание 5,5-миллионной, вооружённой «до зубов» самым современным оружием, лучшей армии в мире!

С 1946 г. в СССР были развернуты работы: по атомному оружию и энергетике, по ракетной технике, по автоматизации технологических процессов, по внедрению новейшей вычислительной техники и электронике, по космическим полётам, по газификации страны, по бытовой технике.

Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы.

Таким образом, в Советском Союзе за одну пятилетку — с 1946 по 1950 г. — в условиях жесткого военно-политического противостояния с богатейшей капиталистической державой мира без какой-либо внешней помощи были решены, по крайней мере, три социально-экономические задачи: 1) восстановлено народное хозяйство; 2) обеспечен устойчивый рост уровня жизни населения; 3) совершён экономический рывок в будущее.

И даже сейчас мы существуем лишь за счёт сталинского наследия. В науке, промышленности, практически во всех сферах жизни.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3-4 раза превысит американский.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 год в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США.

 В 1991 г. на советско-американском симпозиуме, когда наши «демократы» начали верещать о «японском экономическом чуде», прекрасную «оплеуху» им отвесил японский миллиардер Хироси Терамачи (Хероси Такавама): «Вы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали ещё умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры».

Один из лучших представителей верующих трудящихся, почитаемый святителем, Лука,  архиепископ Симферопольский и Крымский, писал: «Сталин сохранил Россию. Он показал, что значит Россия для всего остального мира. И потому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь товарищу Сталину».

Никогда в своей истории наша страна не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясённо следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется «дьявольская» задача — никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, сопоставимых по своей внутренней силе, нравственным качествам, стратегическому мышлению, организаторским способностям и патриотизму с Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

Но четверть века разнузданной пропаганды против Сталина не принесли её организаторам победы даже над мёртвым Сталиным.

И сегодня реабилитация Сталина в общественном сознании — процесс — закономерный — пишет исследователь Игорь Бойков[5]. На протяжении нескольких последних лет (особенно с началом «русской весны») ход общественных процессов внутри страны позволяет смотреть в будущее с определённой долей оптимизма. Судя по ряду признаков, уместно говорить об отрезвлении значительной части нашего общества, о наметившемся отходе от тех ценностей, которые культивировались с конца 80-х годов. Массовое возложение цветов к могиле И.В. Сталина в Москве 5 марта служит тому наиболее наглядным, ярким подтверждением. И это, надо сказать, выглядит очень символично. Разнузданной антисталинской кампанией начиналась в своё время перестройка — реабилитацией Сталина наше общество сегодня неосознанно пытается подвести под ней черту.

Правда, рост симпатий к Сталину, как к выдающемуся историческому деятелю, руководителю страны, начался у нас не вчера. Он наблюдается в постсоветской России на протяжении многих лет. Продолжительное время, особенно в середине-конце 90-х годов, этот феномен пытались объяснить причинами психологического порядка. Говорили даже о посттравматическим шоке, в состоянии которого многие сограждане, ещё недавно охваченные перестроечным психозом всеобщего ниспровержения и развенчания, готовы отныне восславлять чуть ли не любого тирана за элементарную способность «навести порядок».

Соблазн объяснить возникший феномен столь банальной причиной тогда имелся немалый. В дни поголовного ограбления народа и беспрецедентного унижения страны к фигуре Сталина иные люди действительно качнулись стихийно. Его образ и его время были наиболее яркими антиподами ельцинской эпохи, они вдохновляли, служили символами подлинного могущества России. Потому ряд политологов утверждал, что почитание Сталина — явление сугубо временное, проходящее. Мол, как только рыночные реформы дадут, наконец, ощутимый результат в виде повышения материального благосостояния людей, то «любовь к диктатуре» сойдёт на нет. Стоящая под окнами собственная машина, вкупе с полным снеди холодильником, сагитируют против Сталина и его порядков с не меньшей силой, чем пустой холодильник и отсутствие зарплат до поры до времени агитировали «за».

Что ж, благосостояние в годы путинского правления действительно повысилось, однако ничего подобного тому, что пророчили обществоведы и эксперты 90-х, не произошло. Рейтинг общественных симпатий к генералиссимусу Победы по-прежнему устойчиво высок, эпоха относительной сытости его всерьёз поколебать не смогла. Что, безусловно, свидетельствует о том, что почитание Сталина в народе обусловлено очень глубокими причинами, совершенно не сводимыми к воздействию факторов примитивно материального порядка.

Так, 18-21 декабря 2015 г., в канун очередной годовщины со дня рождения вождя народов, далеко не симпатизирующий Сталину «Левада-центр» провёл социологический опрос на тему роли Сталина в истории России. Было опрошено свыше полутора тысяч человек в 137 населённых пунктах 48 регионов страны. Его результаты позволяют нам сделать следующий важный вывод. 

Категория «умеренных почитателей», считающих, что победный итог Отечественной войны однозначно перетягивает прочие грехи и ошибки генералиссимуса (34%), вместе с категорией откровенных апологетов (мудрый руководитель Сталин привёл страну к могуществу и процветанию — 20%) в сумме составляют 54% опрошенных, то есть, более половины. Однако, если сюда приплюсовать тех, кто в целом признаёт оправданность действий Сталина в тех исторических реалиях (жёсткий правитель навёл порядок в условиях классовой борьбы, внешней угрозы и т.д. — 15%) или просто видит в нём тип государственного руководителя, соответствующего русскому архетипу более остальных (без жёсткого правителя наше общество обойтись не может — 12%), то число людей, относящихся к Сталину уважительно, достигает просто-таки гигантской величины — 81%! Если верить словам директора «Левада-центра» Л.Гудкова о том, что в 1988 году, в самый разгар перестройки, лишь менее 1% опрошенных полагали, что споры о Сталине будут иметь хоть какую-то актуальность 20-30 лет спустя (видимо, в тот момент подавляющая часть общества считала вопрос о «культе личности» давно решённым и закрытым), то масштаб переосмысления роли Сталина в истории страны просто колоссален. Что, кстати, Л.Гудков и признаёт. 

Лидерство среди «сталинистов» тех, кто выше всего ценит победу в Отечественной войне, особенно показательно. При любом здравом разумении предводитель страны, под чьим руководством была отведена действительно смертельная угроза России, не только может, но и должен пользоваться признательностью потомков. Понимание этого — свидетельство того, что система ценностей в головах многих наших сограждан постепенно начинает вновь вставать с головы на ноги.

Более того, в последние годы мы можем наблюдать своеобразный переход количества народных симпатий к Сталину в качественное, материальное воплощение. Уже не первый год в День Победы на улицы русских городов выезжают «сталинобусы». Не проходит и нескольких месяцев, как то в одном, то в другом СМИ появляется сообщение об открытии бюста или мемориальной доски в честь вождя. Причём, география сталинских мемориалов предельно широка. Она охватывает и центр страны, и юг, и республики Северного Кавказа, и Донбасс, и Крым. На этом фоне новость о том, что 5 марта 2016 г., в 63-ю годовщину со дня кончины Сталина, москвичи принесли к его могиле у Кремлёвской стены тысячи гвоздик, воспринималась, скорее, как должное, ибо вполне укладывалась в наметившийся ранее общественный тренд.

Таким образом, анализ только этих социологических исследований показал, что сталинская эпоха была самым ярким периодом в истории нашей родины, а личность Сталина — фигура исполинского масштаба, и никакая клевета не может опровергнуть этот очевидный факт.

Вся жизнь и деятельность И.В. Сталина — это подлинная школа становления и развития государственного деятеля и политика. Развития, конечно же, не «линейного», а пережившего и взлёты, и падения, периоды великих озарений и губительных срывов, времена неуверенности в себе и проявления такой воли, которая способна была формировать ход истории. На примере Сталина отчётливо видно, к каким серьёзнейшим просчётам и колоссальным потерям способны привести самоуспокоенность, упоение властью и ошибочный политический расчет.

Вместе с тем его биография — как мало, наверное, чья — богата решениями самых крупных, казалось бы, нерешаемых задач, в том числе проблем глобального уровня. Сталин был неутомимым тружеником, патриотом, сыном жестокой эпохи. И никому не отменить ни эту эпоху, ни Сталина как одного из её титанов. Поэтому к Сталину нельзя относиться как к иконе, а тем более как к некоему демонизированному деятелю. И то и другое ошибочно и вредно. Сталина надо тщательно изучать, как изучаются важнейшие общественные и природные явления. Его надо знать и в слабостях, и в величии. И, зная их, использовать опыт Сталина для понимания современной ситуации и выработки верных решений.

Как злободневно, например, звучит в наши дни сталинское предупреждение: «История говорит, что самые большие армии гибли от того, что они зазнавались, слишком много верили в свои силы, слишком мало считались с силой врагов, отдавались спячке, теряли боевую готовность и в критическую минуту оказывались застигнутыми врасплох» (Соч. Т.11. — С.68). Так погибли КПСС и СССР. Эта же ловушка сегодня создаётся для России и её политической системы.

«К сожалению, Сталин как общественно-политический феномен по большей части «не открыт» ни политиками, ни серьёзными исследователями. Только в последнее время начали появляться объективные, основанные на скрупулёзном анализе фактов, а не на личных эмоциях, крупномасштабные работы. Взять хотя бы двухтомник В.Карпова «Генералиссимус» — наверное, самое удачное из всей существующей «сталинианы» научное и вместе с тем высокопублицистичное исследование. Хотелось, чтобы таких книг стало больше. Хотя, естественно, даже обилие исследований ещё не гарантирует использования сталинского наследия в государственной и политической жизни страны. В общем, для российских политиков проблема сталинского наследия — актуальнейший вопрос, ждущий своего решения», — говорит Г.А. Зюганов. Лучше У.Черчилля тут не скажешь: Сталин действительно принял Россию с деревянной сохой, а оставил с атомной энергетикой и ядерным щитом.

Сталин принадлежит к числу тех очень немногих государственных деятелей, которые за свою жизнь смогли поднять страны на принципиально новый уровень развития. Перевести их из одной эпохи в другую. В мировой истории таких политиков можно пересчитать по пальцам. Этим и определяется их место в истории. Сталин — создатель советской системы, конструктор сверхдержавы, которая не только дала невиданный взлёт нашему государству, но и обеспечила всему миру устойчивое и динамичное развитие, сдерживая агрессивные империалистические поползновения. При всех просчётах и ошибках Сталин своей жизнью доказал, сколь значимой может быть роль личности в современных условиях, как способна она влиять и на конкретные, и на глобальные процессы. Многое из того, что ещё делает Россию Россией, является наследием той, сталинской, эпохи.

Но хочется вновь подчеркнуть: бессмысленно пытаться копировать сталинский опыт. Он складывался в очень конкретных условиях и принадлежит самобытной личности. Важно найти и овладеть технологиями. И здесь сталинский опыт — пока во многом закрытая книга для отечественных политиков и учёных. Хотя отдельные нынешние губернаторы пытаются отличиться и по-своему извращённо воспринимают сталинский стиль руководства, превращая его в современный междоусобный культ лишь для себя и своего окружения. В современной российской жизни — особенно если говорить о государственной политике в субъектах Федерации — невозможно увидеть и следов сталинской эпохи. Наоборот, эти самые контуры на протяжении уже полутора десятилетий вытравляются беспощадным образом. Сталинской эпохе пытаются придать либо отталкивающий образ, либо шаржировать её до скверного анекдота. И то и другое, по сути, ведёт к одному: лишает нас важнейшей части нашего исторического наследия. Нельзя же считать за нечто «сталинское» бездарные попытки тех или иных властвующих деятелей нынешней России изображать из себя сильных государственников. Ведь главное в сталинском опыте — способность к созиданию, умение получить результат, необходимый для всей страны, поднимающий нацию на очередную ступень развития. На подобное ни Горбачёв, ни Ельцин оказались совершенно не способны. Никакого дела — одна болтовня. По этому поводу Сталин с присущей ему меткостью говаривал: «Блудить языком «можно», но надо же знать меру» (Соч. Т.10. — С.175).

В период Ельцинской эпохи разрушено главное детище сталинской поры — советская сверхдержава. Погрому подверглась вся международная система. Глобализация по-американски стала угрожать всей планете. Разрушены и колхозный строй, и индустриальная мощь, заложенные в эпоху Сталина. Во что-то мелкое, часто просто презираемое, превращена сама государственная система страны, пользовавшаяся в его эпоху непререкаемым авторитетом в народе. Затоптаны колоссальные достижения отечественной культуры советского времени. Практически с корнем выдираются из российской почвы такие вещи, как бесплатное образование, медицинская помощь, общедоступный отдых. Практически весь период «перестройки и реформ» оказался беспощадной войной антироссийских сил против того лучшего, что было создано в нашей стране в эпоху невиданного взлёта народного гения, национального достоинства, государственной мощи России. Другое дело — удалось ли в результате всех этих усилий окончательно затоптать те позитивные явления, которые были рождены во времена Сталина? Нет. Не случайно сегодня ушаты грязи, выливаемые на образ Сталина, ещё недавно принимавшиеся немалой частью общества как должное, делаются в глазах большинства россиян вещью совершенно непотребной. Но Сталинграду на карте России быть. Честная память о Сталине возродится. Сталинские мысли и идеи вернутся в научный и политический оборот как вещи необходимые и само собой разумеющиеся. Достаточно привести такой пример: 15 июля 2011 года в городе Пензе на общенародные средства установлен памятник И.В. Сталину, а 7 мая 2015 г. — в Липецке. В этом году памятники Сталину установлены в Сургуте и Новосибирске. Россия, справедливо оценив и достижения Сталина, и его ошибки, всё равно сохранит то лучшее и нужное ей, без чего невозможно возрождение нашей страны. Без этого невозможно будет её существование в очень непростом и по-своему не менее жестоком, чем ушедший век, XXI столетии. Столетии, чреватом глобальными потрясениями, ломками и угрозами. Итак, остановимся же на итогах нашего исследования феномена Сталина — в чем же его основные ошибки и всемирно-историческая роль? Безусловно, на эту тему можно говорить бесконечно, но попытаемся сделать краткое обобщение.

 

Что ставят в вину Сталину в самом обобщённом виде?

Во-первых, в борьбе за власть и за проведение своей политической линии он был жесток и беспощаден. Был ли Сталин таким от природы? Трудно сказать. Но его крайне ожесточила жизнь, которую он провёл в непрерывной, предельно напряжённой, временами кровавой политической борьбе. И это не прошло для него бесследно. Он был властолюбив. В борьбе за власть не останавливался ни перед чем. Но свою огромную власть он использовал в стратегических интересах народа и государства.

Сталин был мнительным и подозрительным. Свидетельство Анри Барбюса: «Он крайне осмотрителен и доверие своё дарит нелегко. Один из его ближайших сотрудников не доверял другому. «Здоровое недоверие — это хорошая основа для совместной работы», — сказал ему Сталин. Он осторожен, как лев»[6].

Его главная вина в том, что он в полной мере использовал механизм репрессий для укрепления своей власти. Но Сталин не создал этот механизм. «Закон смерти» действовал объективно. Сталин его использовал, но, с другой стороны, временами тормозил, ограничивал. Мог ли Сталин ещё более ограничить механизм репрессий, свести его к минимуму? Теоретически мог, но этого не сделал. Репрессии, конечно были. Этого никто не отрицает. Но! Цифры, сильно преувеличены. Жертвами репрессий называют от 3 до 60 миллионов. Происходит такое потому, что в 90-е годы многие документы о репрессиях были сфальсифицированы. И опять же, называя Сталина палачом, американцы почему-то молчат про своего президента Трумэна, который устроил неслыханное раскулачивание фермеров, а потом взял и сбросил ядерную бомбу на Хиросиму и Нагасаки, уничтожив более 200 000 человек.

Для того, чтобы разобраться в причинах репрессий 30-х годов, необходим сравнительно-исторический анализ[7]. Этот метод позволяет от поверхности явлений идти в глубину, уяснить, как действуют законы истории. Террор Сталина можно сравнить с террором якобинцев. Самый фундаментальный труд о Великой французской революции 1789-1794 гг. — это сочинение Жана Жореса, которое впервые было опубликовано сто лет назад. Автор был выдающимся историком и видным общественным деятелем. Он был демократ, социалист, бесстрашный противник войны, империализма и реакции. 31 июля 1914 г. на пороге Первой мировой войны он был убит наёмником.

Итак, используя труды Жана Жореса и других авторов, а также сборники документов, проводим сравнения. Террор имел поддержку снизу. В советском обществе это была пассивная поддержка, согласие с репрессиями, которые обрушились в основном на аппарат, непротивление террору. В принципе, такая же картина во Франции при якобинцах. Из речи Дантона в национальном Конвенте 26 ноября 1793 года: «Народ требует — и он прав, — чтобы террор был поставлен в порядок дня»[8]. Казни проводились днём на площади при большом стечении народа. 21 января 1793 г. на площадь Революции был доставлен король Людовик XVI. «Людовик, переданный в руки палача, сам снял кафтан и воротник... Вдруг он шагнул на левую сторону эшафота и, сильно покраснев, заговорил, обращаясь к народу. Питал ли он ещё какую-нибудь надежду, что толпа его освободит?.. Растроганный народ его помилует?.. Пустые предположения...». 26 января 1793 г. газета «Революсьон де Пари» опубликовала следующее: «...Молочница вынесла на продажу молоко, зеленщики привезли овощи и возвращались домой, распевая со своей обычной весёлостью куплеты о гильотинированном короле»[9]. Потом казнили контрреволюционеров и революционеров. Многие из них с эшафота обращались с речью к народу, но сочувствия не встречали. …Феноменально.

Для объективного понимания вопросов, связанных с репрессиями[10], и вины в них именно Сталина, следует уточнить некоторые моменты. Более чёткую и достоверную классификацию предлагает Анатолий Вассерман[11].

Судебные приговоры. В СССР массовые репрессии проходили с 1921 по 1953 гг. Но в сегодняшнем политическом обороте слово «репрессии» употребляется в совершенно конкретном значении — имеются в виду «сталинские репрессии». Это понятие, независимо от его словарного значения, — своеобразный «идеологический маркер». Само это слово — уже готовый аргумент в политической дискуссии, в определении и содержании оно как бы не нуждается. «Сталинские репрессии» были возведены в ранг «слова-маркера» Н.С. Хрущёвым ровно 60 лет назад. В своём известном докладе на пленуме ЦК, избранного XX съездом КПСС, он существенно завысил объём этих репрессий. Причём завысил следующим образом: огласил довольно точно сведения об общем числе обвинительных приговоров по статьям «измена Родине» и «бандитизм», вынесенных с конца 1921 года (когда закончилась Гражданская война в европейской части страны) и до 5 марта 1953 года, дня смерти И.В. Сталина, — но построил эту часть своего доклада так, что создалось впечатление, что говорит он только об осуждённых коммунистах. А поскольку коммунисты составляли небольшую часть населения страны, то, естественно, возникла иллюзия какого-то невероятного общего объёма репрессий.

Этот общий объём разные люди оценивали по-разному — опять же, руководствуясь соображениями не научно-историческими, а политическими. Между тем данные о репрессиях не являются секретными и определяются конкретными официальными цифрами, которые принято считать более или менее точными. Они указаны в справке, составленной по поручению Н.С. Хрущёва в феврале 1954 г. Генеральным прокурором СССР В.Руденко, министром внутренних дел С.Кругловым и министром юстиции К.Горшениным.

Общее число вынесенных обвинительных приговоров — 3 770 380. При этом действительное число осуждённых меньше, поскольку довольно многих осуждали за разные составы преступления, тогда охваченные понятием «Измена Родине», по нескольку раз. Общее число лиц, затронутых этими репрессиями за 31 год, по разным оценкам, составляет около трёх миллионов человек.

Из упомянутых 3 770 380 приговоров 2 369 220 предусматривали отбытие наказания в тюрьмах и лагерях, 765 180 – ссылку и высылку, 642 980 – высшую меру наказания (смертную казнь). С учётом приговоров по другим статьям и по более поздним исследованиям, приводят и другую цифру — порядка 800 000 смертных приговоров, из которых 700 тысяч приведены в исполнение.

Следует учесть, что в число изменников Родины естественным образом помещались все, в той или иной форме сотрудничавшие с немецкими оккупантами в Великую Отечественную войну. Кроме того, в это число включались также воры в законе — за то, что отказывались работать в лагерях: отказ от работы лагерная администрация квалифицировала как саботаж, а саботаж тогда входил в число различных форм измены Родине. Следовательно, среди репрессированных несколько десятков тысяч воров в законе.

Глубина подлости партийной номенклатуры, на которую той пришлось пойти в клевете на Сталина, многократно усиливалась тем, что эта верхушка прекрасно знала, что не Сталин, а они, тогдашние секретари обкомов, являлись инициаторами той части репрессий, в которой и было допущено наибольшее количество несправедливости, что это не Сталин, а они выносили несправедливые приговоры, что это Сталин их сдерживал, а они хотели убивать всё больше и больше. Вот, к примеру, такой документ.

«ЦК ВКП(б) — товарищу Сталину И.В.

10 июля 1937 г.

Сообщаю, что всего уголовных и кулацких элементов, отбывших наказание и осевших в гор. Москве и Московской области, учтено 41305 чел. Из них уголовных элементов учтено 33436 чел.

Имеющиеся материалы дают основание отнести к 1-й категории уголовников 6500 чел. и ко 2-й категории — 5272 чел. Кулаков, отбывших наказание и осевших в г. Москве и районах области, учтено 7869 человек.

Имеющийся материал дает основание отнести из этой группы к 1-й категории 2000 чел. и ко 2-й категории — 5869 чел.

Комиссию просим утвердить в составе тт. Реденс — Нач. Управления НКВД по М.О., Маслов — Зам. прокурора Московской области, Хрущёв Н.С. — Секретаря МГ и МГК с правом, в необходимых случаях, замены т. Волковым А.А. — вторым секретарём Московского Горкома.

Секретарь МК ВКП(б) Н. Хрущёв»[12]. 

Здесь следует обратить внимание на два момента. Суды из начальника НКВД, прокурора и секретаря обкома назывались «особой тройкой», «чрезвычайной тройкой» или просто «тройкой». А Хрущёв, предлагая персонально членов тройки, называет её почему-то «комиссией». Почему?

Потому что на момент просьбы Хрущёва о репрессиях Политбюро и Сталин ещё не приняли о них решения и соответственно не дали названия репрессивному органу — Сталин всё ещё думал. И приказ НКВД о начале репрессий и о том, как и кому их проводить и как назвать этот суд, появился только через 20 дней после того, как Хрущёв запросил себе право убить первых 8500 человек. 

Второе, репрессиям, повторю, подлежали не только уголовники и кулаки, но и члены повстанческих, антисоветских и националистических организаций, члены не прекративших антисоветскую деятельность партий и белогвардейских объединений, члены политических банд, каратели и т.д.

А Хрущёв просит только из первых двух отрядов «пятой колонны» — кулаков и уголовников — расстрелять 8,5 тысячи. А 30 июля 1937 года ему было разрешено расстрелять всего 5 тысяч членов «пятой колонны» всех категорий, а выслать 30 тысяч. Оцените кровожадность Хрущёва и страх его перед свободными выборами. Он ведь и потом просил и просил увеличить по Москве и Московской области лимиты на расстрелы, и в конце концов расстрелял-таки 8500 человек.

Кроме того, к так называемым сталинским репрессиям принято относить и переселения народов. Олег Козинкин в одной из своих книг коснулся этого вопроса. Он считает, что выселяли только те народы, значительная часть представителей которых могла оказаться опасной в ходе дальнейших боевых действий. В частности, те, кто находился вблизи от нефтепромыслов и путей транспортировки нефти. Стоит вспомнить, что наряду с крымскими татарами, к примеру, были выселены и крымские греки, хотя последние с немцами активно не сотрудничали. Выселили их потому, что Крым играл очень важную роль в системе обеспечения на всём южном фланге боевых действий советско-германского фронта.

Ещё одна группа, причисляемая к репрессированным, — раскулаченные. Не будем вдаваться в подробности коллективизации, скажем только, что раскулачивали решением самих односельчан. Не стоит забывать, что слово «кулак» имело вовсе не значение «справный хозяин», как сейчас принято думать. «Кулаками» ещё в дореволюционное время называли сельских ростовщиков. Они, правда, давали ссуды и получали проценты натурой. Раскулачивали не только богатых: каждый кулак содержал при себе группу самых безнадёжных бедняков, готовых за корм сотворить для него что угодно. Их обычно называли подкулачниками. Переселённых народов было в общей сложности примерно 2 000 000 человек. Раскулаченных — 1 800 000. Население страны к началу раскулачивания было 160 млн. человек, население в момент начала Великой Отечественной войны — примерно 200 млн.

По данным известного исследователя политических репрессий в СССР доктора исторических наук, научного сотрудника Института Российской истории РАН В.Н. Земскова[13] (самого серьёзного исследователя статистики репрессий), от причин, которые можно связать с выселением, умерло в общей сложности около 10% как раскулаченных, так и переселённых народов. Эти жертвы, впрочем, не были никем запрограммированы: их причиной было общее социально-экономическое состояние страны. Соотношение реального количества репрессированных (заключённых и ссыльных) и общей цифры населения СССР данного периода не позволяют считать долю ГУЛАГа сколь-нибудь существенной в трудовых ресурсах страны.

Газета «Взгляд» сравнила самые распространённые версии пострадавших от советской власти, и получился разброс в 50 миллионов жертв[14].

Вопрос обоснованности и законности. Гораздо менее исследованный вопрос — обоснованность репрессий, соответствие вынесенных приговоров действовавшему в тот момент законодательству. Причина — нехватка информации.

К сожалению, при хрущёвской реабилитации дела репрессированных уничтожались, в деле оставалась фактически только справка о реабилитации. Так что нынешние архивы не дают однозначного ответа на вопрос об обоснованности и законности. Впрочем, до хрущёвской реабилитации была реабилитация бериевская. Л.П. Берия, когда начал принимать дела у Н.И. Ежова 17 ноября 1938 года, первым делом распорядился остановить все ведущиеся следствия по статье «Измена Родине» и приостановить исполнение всех уже вынесенных по этой статье смертных приговоров, а также отправку по этапу лиц, приговорённых к высылке. 25 ноября, окончательно вступив в должность, он распорядился начать пересмотр всех обвинительных приговоров по данной статье, вынесенных за то время, пока наркоматом внутренних дел руководил Н.И. Ежов. Прежде всего пересмотрели все смертные приговоры, ещё не приведённые в исполнение, затем занялись не смертными.

До начала Великой Отечественной войны успели пересмотреть около миллиона обвинительных приговоров. Из них примерно 200 тысяч, плюс-минус пара десятков тысяч, были признаны совершенно необоснованными (и, соответственно, приговорённые были немедленно оправданы, реабилитированы и восстановлены в правах). Ещё примерно 250 тысяч приговоров были признаны чисто уголовными делами, квалифицированными как политические необоснованно. Несколько примеров таких приговоров приведено в статье А.Вассермана «Преступление против усовершенствования». Можно добавить ещё такой чисто бытовой вариант: допустим, вы утащили на заводе лист железа, чтобы перекрыть свой сарай. Это, естественно, квалифицируется как хищение госимущества по чисто уголовной статье. Но если завод, на котором вы работаете, оборонный — то это могут счесть не просто хищением, а попыткой подрыва обороноспособности государства, а это уже один из составов преступления, предусмотренных статьёй «Измена Родине».

В период, пока Л.П. Берия исполнял обязанности наркома внутренних дел, практика выдачи уголовщины за политику и «политических довесков» к чисто уголовным делам прекратилась. Но 15 декабря 1945 года он с этого поста ушёл, и при его преемнике эта практика возобновилась.

«Тут дело вот в чём, — говорит А.Вассерман, — тогдашний уголовный кодекс, принятый в 1922 г. и доработанный в 1926, исходил из представления о «внешней обусловленности преступлений» — мол, советский человек нарушает закон только под давлением каких-то внешних обстоятельств, неверного воспитания или «тяжелого наследия царизма». Отсюда — предусмотренные УК несообразно мягкие наказания по серьёзным уголовным статьям, для «утяжеления» которых и добавляли статьи политические.

Таким образом, можно судить, что, как минимум, из обвинительных приговоров по статье «измена Родине», вынесенных при Н.И. Ежове, примерно половина приговоров была необоснованной (мы обращаем отдельное внимание на то, что творилось при Н.И. Ежове, поскольку именно на этот период пришёлся пик репрессий 1937-1938 гг.). Насколько можно это умозаключение экстраполировать на весь период 1921-1953 гг., — вопрос открытый»[15]. 

Следующее обвинение Сталина, предъявляемое критиками. Ещё при жизни ему было возведено множество памятников. Тогда как великие пирамиды и храмы прошлого возводились обычно постфактум — подводили черту под целыми эпохами, служа им усыпальницами, предназначенными для того, чтобы посещать их на праздники, возлагать венки и произносить поминальные речи.

«Пускай нам общим памятником будет построенный в боях социализм». Знал бы Маяковский, что на самом деле он сказал! Памятником... Будет... Да, было воздвигнуто множество памятников, в большинстве своём давно снесённых. Но если бы Сталин жил только в монументах, оставаясь только в прошлом, подобно Чингисхану и Тамерлану, Кромвелю и Робеспьеру, Наполеону и Бисмарку, никаких бы споров и противоречий сегодня не возникло — не только об идеологии, но и о статуях.

Но дело, как оказывается, обстоит значительно сложнее. Кто же его посадит — он же памятник! Рассказывают, например, апокрифическую историю о том, как, распекая за что-то своего сына Василия, Сталин в сердцах воскликнул: «Ты думаешь, что ты — Сталин, ты думаешь, это я — Сталин?! Нет, это он — Сталин!» — и указал на собственный портрет. Другой апокриф повествует, как однажды на вопрос дочери Светланы вождь ответил, что он «работает Сталиным».

Так вот, должность «Сталин» сегодня, с одной стороны, вакантна, а с другой стороны, имеется актуальный запрос на личность, которая бы смогла «поработать Сталиным». Но при этом личностей соответствующего масштаба в современной России не находится. Хотя претендентов было и остаётся немало — от Хрущёва до Андропова и Ельцина. Поэтому эту тяжкую службу приходится нести сталинской тени. Сталин нужен сегодня всем, как убойно действующий аргумент. Но одним — в качестве хоругви, а другим — в качестве жупела.

На мой взгляд, достоинством, а не виной Сталина послужило его категоричное решение об укреплении рубля и снижении значения доллара. Кстати, ряд исследователей считают это основной причиной его убийства, а не обычной смерти от инсульта.

1 июля 1944 года в Брэттон-Вудских соглашениях в штате Нью-Хемпшер съехавшиеся представители 44 стран посчитали, что доллары будут главными деньгами мировой экономики. Все деньги мира разом становились второстепенными. И Сталин отказался идти у Штатов на поводу[16]. «Самое большее — 4 рубля». Такую цену через несколько лет Сталин определил для доллара. И не дал ни копейки сверху. При том, что Штаты предложили Советам покупать их деньги по 53 рубля. Однако Сталину такой курс показался грабительским. Он поставил перед министрами задачу — рассчитать реальную стоимость доллара, а не ту, по которой сами Штаты предлагали покупать их зелёные бумажки. Советские специалисты вычислили, что за доллар можно дать не больше 14 рублей!!! Вместо заявленных штатами 53-х. Естественно, Запад такой вариант не устроил. Тогда Сталин решился на рискованный шаг. Он совсем отказался от доллара и привязал рубль к чистому золоту. Впервые в истории. Это позволило СССР не зависеть от США ни экономически, ни политически.

Простить такой несговорчивости Сталину не могли. И вскоре он превратился в деспота и тирана, а СССР — в «империю зла». Против Советского Союза были введены драконовские пошлины и санкции, а против Сталина началась безжалостная антисталинская кампания. Усатый и улыбчивый дядюшка Джо, как называли Сталина на Западе, превратился в палача, вселявшего ужас в простых западных обывателей.

Удивительно, но тираном и деспотом Сталина на Западе считали не всегда. Даже в мультфильмах 40-х годов американцы его изображали. Пусть смешным и усатым, но побеждающим главного злодея – Гитлера. В то время Сталина и русских на Западе уважали, мало того, многие западные деятели культуры говорили о нём с восхищением. Например, французский прозаик Луи Арагон называл Сталина «мудрым и великим вождём», публицист и писатель Герберт Уэллс уверял, что никогда не встречал более искреннего, порядочного и честного человека. А Бернард Шоу, посетивший Москву ещё в 1931 году, утверждал, что «Сталин — гигант, а все западные деятели — пигмеи».

«Долгие годы Иосифа Сталина и за рубежом, и особенно в постсоветской России обвиняли в том, — пишет далее И.Толстых, — что он провёл свою индустриализацию на костях: Беломорканал, заводы, электростанции, дороги, университеты, мосты — всё это при Сталине строили, якобы, одни заключённые. Мол, создав лагеря, Сталин получил бесплатную рабочую силу, которая и помогла сделать страну промышленной. Многие историки говорят: лагеря у нас, конечно же, были. Это, без сомнения, печальная страница нашей истории. Но обвинять нас в тех страшных репрессиях больше других любят почему-то американцы, которые делали то же самое.

В тридцатые годы в самый разгар Великой депрессии в американских городах и пригородах люди в буквальном смысле умирали от голода. Это были те самые фермеры, которых правительство США согнало с их собственных земель и отправило на принудительные работы. В историю США это вошло под красивым названием дефарминг, в советские времена это называли бы раскулачиванием!

После этого раскулачивания в США не досчитаются 7 миллионов американцев. Большинство из них просто умрёт от голода. А в городах без работы останутся 17 миллионов человек — это, например, как половина населения Украины. 

Американское раскулачивание началось с того, что банки попросту выгнали всех фермеров со своих земель. За неуплату аренды. Все эти люди устремились на заработки в города, то есть туда, где и без них была безработица. Правительство быстро сообразило, что делать с такой массой никому не нужных людей. Бывших фермеров отправили… на общественные работы — эквивалент советского ГУЛАГа! Фермеры трудились здесь почти на правах рабов, вместе с заключёнными, которых приговорили к общественным работам. Даже в самых болотистых малярийных районах мосты и дороги могли одновременно строить 3 миллиона человек. В месяц работникам платили по 30 долларов, 25 из которых вычитались как подоходный налог. 5-ти долларов на семью хватало примерно на такой же паёк, как и заключённым сталинского ГУЛАГа. Именно так США удалось поднять свою экономику после Великой депрессии…

4 февраля 1931 года Сталин произнёс речь: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Эти десять лет советская экономика росла самыми высокими темпами, каких НЕ ЗНАЛА история мира! И это тоже яркий ответ тому, почему Сталин оболган и очернён и чего они боятся.

И через 60 лет после своего физического ухода Сталин остаётся живым и активным участником сегодняшних идейных и политических битв. Но почему остаётся и почему именно Сталин? В чём же дело — в каких-то особых свойствах Сталина как человека и политика? Нет, не только в них. Многозначность и противоречивость оценок — отражение внутренних противоречий общества, в которых ещё предстоит разбираться и разбираться.

 

Но почему после XX съезда КПСС (1956 г.) прочно утвердилось представление о сталинском периоде как о периоде злодейства, а о самом Сталине — как о самом злодейском злодее из всех злодеев в истории человечества? И теперь в качестве истины принимается лишь разоблачение язв сталинизма и дефектов Сталина. Почему же именно он — Сталин — и его эпоха оказались в эпицентре антикоммунистического, антисоветского и, как потом выяснилось, антирусского (русофобского) урагана в годы «перестроечного» раскола народного сознания, разлома великой державы?! Случилось это потому, что именно тогда под разбойным плащом «общечеловеческих ценностей», «социализма с человеческим лицом» решался главный вопрос многонационального Отечества — русский вопрос. Решался в пользу безродного космополитизма, в ущерб традиционного — национального развития России. Решался так, чтобы он, этот вопрос, никогда не возникал: был бы похоронен под могильной плитой космополитизма, что сегодня предстал пред нами в обличье глобализма по-американски[17].

Сталин ненавистен всем ненавистникам России. Все они — одного поля ягода, что интернационалисты, ведущие свою родословную от Троцкого, что американствующие глобалисты. Он ненавистен им тем, что решал и как решил русский вопрос. Прежде всего, он решил его как вопрос мировой геополитики, превратив Советский Союз в гаранта мира во всём мире. Решил его в единстве социализма, советского (изначально русского) патриотизма и общечеловеческого интернационализма.

Сталин решил русский вопрос, когда над человечеством нависла чума фашизма, родившегося из чрева международного империализма, существующего и поныне в ипостасях масонства и сионизма (две стороны одной медали). Фашиствующий национализм — одна из их разновидностей. Сталин решил русский вопрос как вопрос многонациональной России: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь...».

Русский народ был восстановлен в правах народа государствообразующего, народа-объединителя, ибо никогда он не был народом-господином: многие века исполнял нелёгкую жертвенную миссию обеспечения общенациональной безопасности. В условиях социализма к тому же ещё и миссию обеспечения материального и культурного (национально самобытного) развития всех народов и наций, добровольно объединившихся в границах союзного централизованного государства.

При Сталине и после него, вплоть до начала 90-х годов, многонациональная Россия являла собой прообраз будущего человечества — дружбу народов в качестве единства национального многообразия. Единства исторической судьбы более ста народов с великим русским народом. Оно, это единство, и лежит в основе русского вопроса. Аналога тому не было и нет в мировой истории. Никто так глубоко не проник в суть данной истины, как Сталин.

Для международного империализма (космополитизированных транснациональных монополий, говоря современным языком) всегда остаётся целью — передел мира во имя утверждения господства над ним. Камнем преткновения для достижения данной цели стала Советская Россия. И не только потому, что она явилась родиной социализма. Но и потому ещё, и, может быть, прежде всего потому, что сохранила себя единой, неделимой монолитной державой. Великой державой, неподвластной мировым разрушительным силам. В том несомненная историческая заслуга Сталина. Поэтому был учинен пожар антисталинизма в годы безмозглой горбачёвской перестройки[18]. Поджигатели не дают ему угаснуть ни на один день.

Задолго до Второй мировой войны Сталин дал ей определение: война моторов. Но всё на войне решают люди — их мировоззрение, их сила духа. Сталин это прекрасно понимал и никогда об этом не забывал. Он видел в германском фашизме проявление прусского духа — духа высокомерного, жестокого отношения ко всем народам мира. Его «высшим» выражением была идея расового превосходства арийцев над неарийцами. Сталин глубоко сознавал, что без возрождения русского духа (русской культуры как культуры православной, человечной) на войне моторов не может быть победы над фашизмом. Он обратился к русскому патриотизму, веками обороняющему многонациональную Россию, и положил его в основу советского патриотизма. Можно сказать, что в воспитании нового поколения он решил русский вопрос как вопрос общенациональный. Из возрожденного им русского духа родился социализм — интернациональное явление в России. От русского к советскому — так формировалась новая историческая общность, известная миру под названием «советский народ».

На полях Великой Отечественной солдаты принимали смерть за Россию — Советский Союз. Шли в свой последний бой — кто с православным крестом, кто с партийным билетом, кто с молитвой, обращенной к Аллаху. Все они нашли покой в Российской земле (кто и на чужбине) как советские люди и как сыны и дочери родного им великого русского народа — чуваши, мордва, калмыки, молдаване, украинцы, белорусы, грузины... Их всех называли и называют русскими на Западе и Востоке. Советская идеология и пропаганда в сталинские годы преподносили Сталина как «Ленина сегодня». Поскольку между Лениным и Сталиным имели место различия, но главным всё-таки является то, что сталинизм был продолжением и развитием ленинизма как в теории, так и в практике строительства коммунизма[19]. Сталин дал наилучшее изложение ленинизма как идеологии. Он был верным учеником и последователем Ленина. Какими бы ни были их конкретные личные отношения, с социалистической точки зрения они образуют единую историческую личность. Случай в истории уникальный[20]. Я не знаю другого такого случая, чтобы один политический деятель большого масштаба поднял буквально на божественную высоту своего предшественника у власти, как это сделал Сталин с Лениным.

После XX съезда КПСС начали Сталина противопоставлять Ленину, а сталинизм стали рассматривать как отступление от ленинизма. Сталин действительно «отступил» от ленинизма, но не смысле измены ему, а в том смысле, что внёс в него настолько значительный вклад, что мы вправе говорить о сталинизме как об особом феномене.

 

Роль Сталина в истории России, да и человечества лучше всего понимается благодаря высказываниям знаменитых современников, среди которых были и враги советской власти, явные и тайные.

А.Керенский, глава Временного правительства в 1917 г.: «Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество»[21].

Последовательный враг русского народа, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль по итогам визита в Москву произнёс речь в парламенте Британии. Среди прочего он сказал: «Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот — внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серьёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже бесцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий».

В начале ноября 1945 г. Черчилль произнес в Палате Общин речь, в которой он, в частности, сказал: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны».

Адольф Гитлер. Суммируя высказывания Гитлера в застольных беседах с приближёнными, Г.Пикер[22], тщательно записывавший эти беседы, подчёркивал, что Гитлер «считает Сталина гением и открыто восхищается им». Среди многочисленных высказываний Гитлера о «гениальности» Сталина выделяется мысль о том, что «к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своём роде он просто гениальный тип. Его идеал — Чингисхан и ему подобные, о них он знает буквально всё». Гитлер открыто признавался, что он многому научился у Сталина, в частности, осуществив после взятия власти «унификацию всей немецкой прессы (подобно тому, как это сделал Сталин в СССР)».

Генрих Мюллер, глава тайной полиции Третьего рейха, после разгрома немцев под Сталинградом, по свидетельству Шелленберга: «Подумайте только, что пришлось перенести его системе в течение последних двух лет, а каким авторитетом он пользуется в глазах народа. Сталин представляется мне сейчас в совершенно ином свете. Он стоит невообразимо выше всех лидеров западных держав...»[23].

А какую оплеуху от Шарля Де Голля (во время Второй мировой войны стал символом французского Сопротивления, первый президент Пятой Республики 1959-1969 гг.) получили Н.С. Хрущёв и его подпевалы! «Для Де Голля не имело значения то, что в СССР антисталинская кампания. Президент Франции, приехав в Москву, возложил венок на могилу Сталина. Представляю, как чувствовали себя наши стоящие рядом лидеры, когда высокий, прямой, негнущийся Де Голль стоял на Красной площади у могилы Сталина, держа руку под козырек...»[24]. Он дал великую характеристику великому вождю: «Сталин не ушёл в прошлое — он растворился в будущем!».

Алексий I, патриарх Московский и Всея Руси (1945-1970 гг.): «Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которою он руководил в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешал в течение многих лет. Нет области, куда не проникал глубокий взор Вождя... Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума»... (1953 г.)[25].

Всемирно-историческое значение И.В. Сталина объективно отмечено и авторитетной Британской энциклопедией. Она имеет высокий научный авторитет. Британская энциклопедия, которая издается с 1768 г., печатается не только в Англии и США, но и в Канаде, Швейцарии, Японии, Австралии и других странах. Было бы, наверное, полезно переводить её на русский и печатать у нас. Она как бы аккумулирует и реферирует достижения мировой науки, в том числе истории. Её оценки взвешенные и объективные. Итак, в ней говорится: «Сталин Иосиф Виссарионович (Джугашвили) (1879-1953), лидер Коммунистической партии Советского Союза, премьер-министр, генералиссимус и диктатор СССР... Он стал неоспоримым хозяином СССР... Он проявил необычайную силу воли, стойкость и хладнокровие... В основе странного культа были несомненные достижения Сталина. Он был создателем плановой экономики; он принял Россию с деревянными плугами и оставил её с атомными реакторами; он был «отцом Победы». Но его достижения были искажены деспотизмом и жестокостью его диктатуры... одна из самых сложных, могущественных и противоречивых фигур мировой истории».

Но сегодня, когда мы вступили в XXI век, оценку Сталину надо давать в масштабах всего двадцатого века. По большому счёту из многочисленных всемирно-исторических заслуг И.В. Сталина мы выделим основные — четыре.

Первая. Он спас нашу страну и народы СССР от уничтожения и порабощения. Без него мы потерпели бы поражение во Второй мировой войне, гитлеровский план истребления и порабощения народов России был бы реализован. Господство Золотой Орды Россия сбросила ценою длительной упорной кровавой борьбы. Думается, что, в конце концов, она сбросила бы и гитлеровское господство, но это было бы очень нескоро и ценою деградации страны на несколько десятилетий. Без Сталина мы не сумели бы быстро создать ядерное оружие, были бы подвергнуты атомной бомбардировке в соответствии с планами Пентагона и порабощены. Не преувеличивается ли роль личности в истории? Нисколько. Личность, которая правильно оценивает обстановку, пользуется безграничным авторитетом в народе, такая личность, будучи во главе государства, играет решающую роль. В ней как бы концентрируется действие объективных законов истории. Нам повезло, что в самый беспощадный период XX века во главе СССР оказался Сталин. Если бы это были Троцкий или Бухарин, мы не победили бы во Второй мировой войне. Оба они значительно уступали Сталину по аналитическому уму, по несокрушимой воле, по организаторским способностям, по харизме, т.е. по влиянию на массы, по способности о самых сложных проблемах говорить с народом конкретно и доходчиво. Роль личности в истории как бы с обратной стороны подтверждали Горбачёв и Ельцин. Они не смогли вывести страну из кризиса, развалили СССР и нанесли Родине тягчайший вред.

Вторая великая историческая заслуга Сталина в том, что он спас народы Европы от истребления и порабощения гитлеровским «тысячелетним рейхом». Если бы в 1941 году СССР потерпел поражение, основные силы вермахта были бы переброшены в Европу. Европейским партизанам пришлось бы много-много лет вести напряжнную кровавую борьбу с оккупантами. США и Англия очень нескоро бы их освободили.

Третья историческая заслуга. Если бы СССР буквально за три года после окончания Второй мировой войны не восстановил свою промышленную мощь и не испытал бы в 1949 году атомную бомбу, США, развязав против нас ядерную войну, столкнули бы мир, многие государства в безумную гонку первого ядерного удара. Нападением на Советский Союз они создали бы в мире атмосферу по формуле пирата Билли Бонса: «Прав тот, кто ударит первым — мёртвые не кусаются».

Четвертая заслуга. Сталин и его система позволили СССР, несмотря на тяжелейшие потери в войне, стать сверхдержавой. И это было достигнуто в кратчайший срок по масштабам истории. Во второй половине XX века США и Советский Союз имели потенциал гарантированного ответного уничтожающего удара. Это ставило барьер применению силы, создавало условия для мирного разрешения противоречий на основе компромиссов и баланса интересов. Поэтому вторая половина XX века была периодом в основном стабильным и предсказуемым.

Но благодаря Горбачёву, Ельцину, увы, и «реформаторам» сверхдержава СССР была разрушена, мир стал «однополюсным», грубую силу всё чаще применяют для разрешения противоречий. Мы вступили в XXI век, нестабильный, непредсказуемый и беспощадный.

Итак, у Сталина четыре основные всемирно-исторические заслуги. Но была и другая сторона медали. Чтобы учесть уроки истории, надо относиться к ней строго объективно, не чернить прошлое и не приукрашивать, а подумать и проанализировать: какой ценой были оплачены достижения Сталина, какими методами он действовал, мог ли он в то время не быть жестким, как изменилась жизнь народа.

Подвести итоги краткому исследованию феномена И.В. Сталина хотелось бы замечательными высказываниями Александра Проханова: «Сталин — это бутон, который, расцветая, с годами обнаруживает бесчисленное количество лепестков. И в каждом лепестке свой образ и цвет сталинизма. Сталин открывается нам в партийном строительстве, в политических коллизиях, в острейших идеологических схватках. Сталин раскрывает себя как великий модернизатор, когда за пятилетку строились тысячи авиационных, танковых, кораблестроительных заводов. Сталин — идеолог, создававший новые идеологемы и постулаты постленинского советского периода. Есть Сталин языковед, полагавший, что мировым языком будущего станет русский язык. Есть Сталин природовед, который распорядился после войны сажать сады по всей изнурённой разрушенной советской земле»[26].

Сталин именно потому актуален, что русский народ имеет запрос на модернизацию. Последнюю результативную сталинскую модернизацию страны провёл именно Сталин. Можно говорить о трупах, о миллиардах, замученных в ГУЛАГе, о неверно проведённой войне, о левой засохшей руке Сталина, о его невежестве, о том, что он был агентом охранки, о том, что он ел живых детей, о том, что он, сидя за своим столом в Кремле, стрелял из пулемёта по Красной площади. Сталин провел модернизацию от начала и до конца. Венцом сталинской модернизации стала победа в Великой Отечественной войне. Победа была результатом сталинской модернизации[27].

Он предложил народу «Общее дело», объединившее людей для выполнения непомерной задачи, которая открывала в человеке героя и победителя. Обнаруживала потаённое, «запечатанное» содержание души и разума. Награждала небывалым смыслом и счастьем. Это счастье испытали даже те, кто казался изгоем и жертвой сталинских преобразований. Сопричастность Победе была искуплением всех мук и страданий[28].

Многие историки убеждены: антисталинизм и антикоммунизм — всего лишь маска для русофобии. «Кошмаря» нас сталинской эпохой, кровавым прошлым, нам пытаются привить чувство ущербности, научить стыдиться своей истории. И все это лишь с одной целью: сделать невозможным национальный подъем.

Конечно, Сталин, как и любой политик — не святой, но ничуть не хуже того же Наполеона, которым так гордится Франция. Он не больший злодей, чем Трумэн, который разбомбил Хиросиму и Нагасаки. И не хуже японского Хирохито, сравнивать с которым его по кровожадности даже язык не поворачивается. Вы удивитесь, но Сталин предвидел, что после смерти его имя будут поливать грязью, и потому в одном из разговоров как-то сказал своему маршалу авиации Александру Голованову:

«После моей смерти... на мою могилу неблагодарные потомки навалят кучи мусора, но через много лет ветер истории их развеет».

 

ФАКТЫ

Основные события во время правления И.В. Сталина:

1925 — принятие курса на индустриализацию на XIV съезде ВКП(б).

1928 — начало первой «пятилетки».

1930 — начало коллективизации сельского хозяйства.

1936 — принятие новой Конституции СССР.

1939 — советско-финская война.

1941— начало Великой Отечественной войны.

1941— заявление правительства США о поддержке Советского Союза.

1941— эвакуированный Харьковский завод им. Коминтерна выпускает первую партию боевых танков «Т-34».

1941 — начало выпуска бесствольных систем полевой реактивной артиллерии «Катюша».

1942 — начало Всесоюзного социалистического соревнования работников МТС и колхозов.

1942 — создание Центрального штаба партизанского движения в СССР.

1943 — Тегеранская конференция. Встреча Рузвельта, Черчилля и Сталина. Обсуждение послевоенного устройства мира и создания ООН.

1944 — Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О строительстве тракторных заводов и развитии производственных мощностей по выпуску тракторов для сельского хозяйства».

1945 — Ялтинская конференция. Переговоры Сталина, Рузвельта и Черчилля о принципах послевоенной политики и судьбе Германии.

1945 — подписание Акта о безоговорочной капитуляции Германии.

1945 — День Победы 9 мая. Установлен в ознаменование победы советского народа над фашистской Германией.

1945 — в Москве состоялся исторический грандиозный парад Победы.

1949 — создание Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ).

1949 — успешное испытание первой советской атомной бомбы.

1949 — принят на вооружение в СССР 7,62-мм автомат Калашникова (АК), сконструированный в 1947 году Михаилом Тимофеевичем Калашниковым.

1952 — переименование ВКП(б) в КПСС.

1946 — в Нюрнберге завершил работу Международный военный трибунал.

1947 — отменена карточная система в СССР, введенная в годы ВОВ.

1948 — принят Сталинский план преобразования природы, предусматривающий строительство оросительных систем, каналов и посадку лесов.

1948 — принята Всеобщая Декларация прав человека.

1949 — создание Совета Экономической взаимопомощи социалистических стран (СЭВ).

1949 — начал отмечаться Международный день защиты детей.

1949 — Советский Союз провёл первое испытание ядерного оружия.

1951 — Верховный Совет СССР принял Закон «О защите мира».

1953 — смерть И.В. Сталина (1879-1953).

 

__________________________________________________________________________________________________

* Редакция "Дня литературы" продолжает этой статьёй цикл публикаций о вождях Советской России, приуроченный к грядущему в 2017 году 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции.

__________________________________________________________________________________________________

 

ЛИТЕРАТУРА:

 

[1] Коновченко С.В., Киселев А.Г. Информационная политика в России. — М.: Изд-во РАГС при Президенте РФ, 2004. — 458 с.; Сталин И.В. Сочинения. Т.10. — М.: Политиздат, 1930; Cталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. — М., 1947. — 196 с.; Сталин И. Вопросы ленинизма. — М., 1952. — 551 с.; Голда Меир. Моя жизнь. — Чимкент, 1997. — 281 с.; Восленский М. Номенклатура. — М., 1991. — 205 с; Белади Ласло, Крааус Тамаш. Сталин. — М., 1989; История советского государства. Народное хозяйство СССР за 70 лет. — М., 1987. — 495 с.; Байбаков Н.К. Сорок лет в правительстве. — М., 1993. — 435 с.; Качановский Ю.В. Диктатура Сталина. Цикл статей в газете «Советская Россия», 2004; Верт Н. Прогресс-Академия, 1992; История России. Вторая половина ХIХ-ХХ вв. Курс лекций // Под ред. В. Левапова. — Брянск, 1992; Русская революция от Ленина до Сталина. 1917—1929. — М.: Питер-Ворса, 1990; Проблемы массовых политических репрессий СССР /Сб. — Краснодар: Экоинвест, 2006. — 251 с.; Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. — М., Т. 1. — С. 271; Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. Статистические исследования. — М., 1993. — С. 128; Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, 1987; Великая Отечественная война 1941-1945; Добрюха Н. Как убивали Сталина // Комсомольская правда. 18.12.2007, 19.12.2007; Жуков Ю.Н. Иной Сталин. — М.: Вагриус, 2003; Енко К., Ленин Т. Сталин. Троцкий. Частная жизнь. — М.: Центрполиграф, 2000; Энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия, 1985; Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1989; Воронов В., Шишкин А. НКВД СССР 1934-1937. — М., 1995; Психология и педагогика военного управления. Учебно-методическое пособие. — М.: Изд. ВВИА им. В.В. Жуковского, 1992; Гиппенрейдер Ю.Б., Романова В.Я. Психология индивидуальных различий. — М.: МГУ, 1982; Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. — М.: Высшая школа, 1984; Административные реформы в России: история и современность. / Под общ. ред. Р.Н. Байгузина. — М.: РОСПЭН, 2006. — 645 с.; История Отечества. 1150 лет российской государственности. — М.: ЭКСМО, 2012. — 625 с.; Дайнис В.О. История России и мирового сообщества. Хроника событий. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2004. — 832 с.; Речь на совещании передовых комбайнёров и комбайнёрок. 1 декабря 1935 г.; Пыхалов И. Сколько было сослано кулаков http://www.rusproject. org/pages /analysis /analysis_3/kulakisoslan.html; Миронин С. Спасение через коллективизацию. http://www.contr-tv.ru/ common /2158/; Курганов И.А. Крестьянство в судьбах России http://socialist.memo.ru/ books/ emigrant/sudby/kurganov.htm; История социалистической экономики. Т. 4. — М., 1978. — С. 329; Т. 5. — М., 1978. — С. 114; Мерль Ш. Итог подчинения — социальная и экономическая реорганизация деревни http://articles. excelion.ru/science/history/world/39452587.html; Лукичева Э.В. Колхоз «Доброволец» Вочкомского сельсовета (1931—1950-е гг.) http://www.booksite.ru/fulltext/3ch/ere/pov/ets/7.htm и др.

[2] Проханов А. 09.03.2016 http://ya-russ.ru/aleksandr-proxanov-o-staline/

[3]http://puls-planeta.ru/blog/43058480299/V-Amerike-zabespokoilis:-Stalin-%E2%80%93-novyiy-geroy-Rossii?

[4] Журнал жизни. http://amarok-man.livejournal.com/392359.html

[5] Бойков И. 81% граждан России за Сталина. http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43719415837/81procent-grazhdan-Rossii-za-Stalina

[6] Барбюс А. Сталин. Человек, через которого раскрывается новый мир. — М., 1936. — 353 с. 

[7] Этому посвящен отдельный параграф данной книги «Почему проводились репрессии».

[8] Документы истории Великой французской революции. Т. I. — М., 1990. — С. 267-268.

[9] Указ. соч. Т. 5. — С. 132, 134.

[10] См., напр.: Разумов Э. Ложь о сталинских репрессиях; Лысков Д. «Сталинские репрессии»: Великая ложь XX века; Елисеев А. 1937. Не верьте лжи; Краснов П. Миф о массовых репрессиях; Буровский А. 1937 год без вранья. Сталинские репрессии спасли СССР; Пыхалов И. Как клевещут на Сталина. Факты против лжи о Вожде; Романенко К. Если бы не сталинские репрессии! Как вождь спас СССР и др.

[11] Вассерман А. Народный корреспондент. http://nk.org.ua/obshchestvo/anatoliy-vasserman-vse-chto-vyi-hoteli-znat-o-stalinskih-repressiyah-no-boyalis-sprosit-45306

[12] Мухин Ю.И. За что убит Сталин? http://nethistory.su/blog/43550737752/Za-chto-byil-ubit-Stalin...?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_19&domain=

mirtesen.ru&paid=1&pad=1&tmd=1

[13] Основные труды В.Н. Земскова по репрессиям в СССР: «Политические репрессии в СССР», «Жертвы Великой отечественной войны», «Репрессии СССР. Реабилитация».

[14] Нестеров А. http://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43333192641/Lozh-o-kolichestve-repressirovannyih-v-SSSR-%284-videovyipuska%29?utm_campaign=transit&%3Butm_source=main&%3Butm_medium=page_0&%3Bdomain

=mirtesen.ru&%3Bpaid=1&%3Bpad=1

[15] См. также: Мединский В. Исторический канон: возвращение здравого смысла; Мягков М. ХХ съезд сорвал советское общество со стапелей и др.

[16] Толстых И. 05.03.2016. Сталин. Кость в горле либералов и Запада.  http://balalaika24.ru/history/stalin-kost-v-gorle-liberalov-i-zapada?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

[17] Ю.Белов. Исполин // Советская Россия, №24, 4 марта 2003 г.

[18] Там же.

[19] А.Зиновьев. Имя века // Советская Россия, №23, 1 марта 2003 г.

[20] Там же.

[21] Kremlion.ru

[22] Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. — Смоленск, 1993. — С. 289, 332, 451.

[23] Мухин Ю. Путешествие из демократии в дерьмократию и обратно. — С. 201.

[24] Чуев Ф. Молотов. Полудержавный властелин. — М.: Олма-пресс, 1999.

[25] Kremlion.ru

[26] http://www.zavtra.ru/content/view/misticheskij-stalinizm

[27] http://www.zavtra.ru/content/view/hozhdenie-v-ogon-19

[28] http://www.zavtra.ru/content/view/2009-12-1611