Вячеслав МАКЕЕВ. КТО ЖЕ ИХ КОРМИЛ? Что потеряли бывшие республики СССР после распада Союза

 

Вячеслав МАКЕЕВ

КТО ЖЕ ИХ КОРМИЛ?

Что потеряли бывшие республики СССР после распада Союза

 

В декабре уходящего в историю непростого для России 2016 года, когда внешнеполитические и экономические отношения с Соединёнными Штатами и их многочисленными союзниками по НАТО ухудшились настолько, что на Западе даже заговорили о грядущей и неизбежной войне, вспоминается трагическая дата разрушения Советского Союза недалёкими лидерами трёх братских славянских республик, а теперь независимых государств, съехавшимися на «тайную вечерю» в Беловежскую пущу.

Опираясь на рекомендации так называемого «вашингтонского обкома», Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали декларацию о роспуске Союза ССР вопреки волеизъявлению народов не только своих, но и других республик, за исключением мало что значивших для СССР трёх прибалтийских республик, к тому времени уже фактически независимых государств, объявивших о самоопределении при преступном попустительстве четвёртого и главного разрушителя – второй по военной и экономической мощи мировой сверхдержавы, способной противостоять гегемонии США.

Экономика СССР являлась второй в мире по объёму ВВП.^. В 1990 году на долю экономики СССР приходилось около 20% мирового производства или свыше 50% от экономики США.

Прошло уже 25 лет – четверть века! – со времени одного из самых трагических событий, которое президент Российской Федерации назвал крупнейшей в мировой истории геополитической катастрофой.

Россия лишилась своих союзников в Восточной Европе и четырнадцать союзных республик, три их которых уже вступили в НАТО, а Грузия и Украина всеми силами стремятся вступить в этот антироссийский блок. Что же касается экономики, то в 2015 году, согласно данным МВФ, по ВВП Россия находилась на 12-ом месте в мире, а по результатам 2016 года может опуститься ещё ниже, пропустив вперёд Южную Корею. Но даже если сложить ВВП всех бывших союзных республик СССР, то и в этом гипотетическом случае в мировом рейтинге удастся подняться не выше 9-го места.

Четверть века – время значительно больше исторического периода от образования СССР в декабре 1922 года до победного мая 1945 года, когда Советский Союз одержал величайшую в мировой истории победу в Великой отечественной войне с фашистской Германией, а по сути, с тогдашним сколоченным Гитлером «Евросоюзом», экономика и ресурсы которого работали на врага. Да и армии многочисленных германских сателлитов от Испании до Финляндии и даже прибалтийские и западно-украинские дивизии ваффен-СС воевали против СССР на стороне Германии.

Наша победа стала возможной в результате героического труда всего советского народа, создавшего за годы двух первых пятилеток (1928 – 1932 и 1933 – 1937) и прерванной войной третьей пятилетки (1938 – 1942), мощную промышленность, боеспособные вооружённые силы, передовую науку и высокую культуру, вырвав при этом отсталые республики Средней Азии и Закавказья едва ли не из средневековья.

Увы, за последние четверть века мы видим во всех бывших республиках СССР, пытающихся хоть как-то пристроиться к мировой экономике, совершенно обратное – разрушение базовых отраслей промышленности и глубокую деградацию в науке и культуре. Да и в сельском хозяйстве дела обстоят не лучшим образом.

Итак, ССССР распался на пятнадцать частей, причём лидеры и либеральная интеллигенция едва ли не каждого из вновь образованных государств полагали, что жить в одиночку будет комфортней и обеспеченней, не задумываясь о том, как и за чей счёт им неплохо жилось в Союзе ССР.  

С 4 по 22 ноября 2016 года в ЦВК «Манеж» проходила мультимедийная выставка «Россия – моя история. 1945 – 2016». Любопытные посетители выставки, большая часть экспозиции которой отводилась всё-таки не послевоенному восстановлению народного хозяйства СССР и не достижениям советского периода, а перестроечным (1995 – 1990) и постперестроечным (1991 – 2016) годам, когда на руинах СССР появились и развивались самостоятельно пятнадцать новых независимых государств, в том числе наша Россия, наверное, обратили внимание на то, что лишь две союзные республики – РСФСР и Белорусская ССР были донорами, т.е. производили больше, чем потребляли. Остальные 13 республик потребляли больше, чем производили, то есть были дотационными.

Как так? – удивятся любопытные посетители выставки – не только гости столицы или граждане бывших союзных республик, поселившиеся в России и Москве после распада Союза и ставшие россиянами, а также исконные русские люди.

А как же развитая аграрно-промышленная Украина?

Плодородная, процветающая Молдавия?

Экономически развитые республики Прибалтики?

Наконец цветущая Грузия с её виноградниками, лучшими в стране винами и знаменитой минеральной водой боржоми?

А как же Узбекистан с его горами хлопка и вкуснейшими дынями?

Неужели такое возможно?

Не напутали ли чего организаторы выставки?..

Нет, не напутали, всё было именно так, а сказки об Украине, которая после распада СССР была в самом благоприятном положении, а теперь скатилась, все знают куда, не совсем верны. Да, эта вторая по экономической мощи и числу жителей республика СССР имела развитые по тем временам промышленность и сельское хозяйство, но поддерживала их, прежде всего, Российская федерация. Россия обеспечивала братскую республику бесперебойными поставками практически даровых углеводородных энергоносителей (газ, нефть, нефтепродукты), цветных металлов, строительного леса и минеральных удобрений, в чём братской республике усердно помогала соседняя Белоруссия, а также продукцией машиностроения. Не стоит забывать, что Белорусская ССР в то время была Всесоюзным сборочным цехом и многое сохранила до наших дней, являясь главным экономическим и военным союзником России. 

Но и другие республики много чего поставляли Украине, пятидесятимиллионное и самое сытое население которой всё-таки потребляло больше, чем производило. При этом Восточная Украина – Донбасс, Харьков, Запорожье производили больше, чем потребляли, а вот Правобережная и Западная часть Украины потребляли значительно больше, чем производили.

Республики Прибалтики в пересчёте на душу населения производили примерно столько же, сколько Россия или Белоруссия, но и потребляли гораздо больше. Фактически советские вожди пытались подкупить эти республики запредельно высоким для СССР уровнем жизни, чтобы их избалованное население поменьше оглядывалось на Запад.

Среднеазиатские республики, преимущественно сельскохозяйственные и не имевшие развитой промышленности, несмотря на огромные финансовые вливания из Союзного центра, производили весьма немного. Самый минимальный среднедушевой доход в пересчёте на доллары США, поскольку рубль в конце 80-х годов обесценивался с каждым днём, был в Таджикистане и составлял всего 5,5 тысяч долларов в год (1990).

Для того, чтобы поддержать стремительно растущее население самой детородной республики СССР, граничившей с раздираемым гражданской войной Афганистаном, Союзный центр щедро датировал Таджикистан, обирая тружеников российских регионов и поднимая среднедушевой доход южной республики в три раза. Тоже наблюдалось и в Узбекистане, и Туркмении, где доля русскоязычного населения была невысока.

Значительная часть коренного населения Среднеазиатских республик, по сути, оставалось самодеятельным. Семьи в этом самом отсталом регионе были многодетными, причём по местным обычаям многие уважаемые мужчины, в том числе руководители колхозов и совхозов, местные чиновники, практически все с партбилетами, имели по две и более жены. В те годы в Узбекистане бытовал анекдот:

Принимают в КПСС недавно назначенного председателя колхоза. Приехавший из города партийный работник задаёт кандидату вопрос:

– Скажи, уважаемый, ты служил в 20-х годах в отряде Кривого Абдурахмана?

– Служил, – опустив глаза, признаётся кандидат.

– Зачем же ты в этом признался? Время сейчас другое.

– Ну как же я мог солгать, когда в президиуме сидит сам курбаши? – признаётся растерянный кандидат.

Смешно? Не очень. В те перестроечные годы членство в КПСС, дававшее возможность получить доходную должность, покупалось за немалые деньги и в народе называлось движением «пятитысячников». Вот откуда так называемое «Хлопковое дело» и многие другие коррупционные скандалы, разлагавшие общество.

Брак с первой женой регистрировался в ЗАГСе, других жён освящал местный мулла, и супружество с ними не афишировалось. Женщины, немалое число из которых были признаны «матерями-героинями» по количеству рождённых детей, в основном занимались домашним хозяйством, получая дотации от государства на каждого ребёнка, если в семье их было не менее пяти.

Трудился на колхозной и на своей бахче или в саду обычно отец семейства, зарабатывая неплохие деньги на продаже урожая, в том числе на рынках северных российских регионов, где остро не хватало витаминов. Эти заработки в сумме с детскими пособиями позволяли неплохо жить в тёплых краях, где не требовалось недешёвой зимней одежды, а дошкольная детвора бегала по улочкам кишлаков и маленьких городков, как у нас говорят, «в чём мать родила». Автору удалось видеть жизнь и быт жителей Средней Азии во время командировок.

Показателен и такой факт. В середине 70-х годов, прикинув число неработающих женщин в Узбекистане, Госплан СССР постановил построить прядильную и ткацкую фабрики, благо рядом был хлопок, в одном из областных центров южной республики, полагая, что там имеются избыточные трудовые ресурсы. Фабрики построили, завезли дорогостоящее оборудование, однако местные женщины, занятые домашним хозяйством и воспитанием детей, не желали трудиться на предприятиях.

Чтобы фабрики не простаивали, управленцы завезли девчат из России, обещая высокие заработки, тёплый климат и изобилие фруктов. Однако русские девушки, которым не давали проходу местные кавалеры, не прижились в чужих краях и вскоре разъехались по родным местам. Какое уж тут производство, какие уж тут доходы?

Да и производство среднеазиатского хлопка, несмотря на бесплатный труд школьников старших классов и студентов, пропускавших в учебном году по два и более месяца во время осеннего сбора урожая, обходилось недёшево. Выгоднее было закупать хлопок в Китае, Индии, Пакистане, Египте, где и волокно было качественнее. Однако на такие расходы всё же шли, чтобы обеспечить занятость многочисленного сельского населения среднеазиатских республик и вместе с дотациями из Союзного центра обеспечить местному населению достойную жизнь.

Теперь, когда нет дотаций, а жить в перенаселённых оазисах стало невмоготу, миллионы граждан независимых государств Средней Азии, прежде всего Узбекистана и Таджикистана, чтобы прокормить семьи, подались на работу в Россию, а многие хотели бы в ней остаться навсегда и перевезти сюда свои многочисленные семьи. Что-то вроде нового ползучего переселения народов, которое сейчас наблюдается и в Европе, освободившейся от своих прежних колоний, так и ставших самостоятельными государствами.      

В Казахстане и Киргизии, где проживало значительное количество городского и трудоспособного русскоязычного населения (русские, украинцы, немцы, татары и др.), дела были чуть лучше, чем у соседей, однако и они были дотационными более чем наполовину. В промышленное развитие этих республик Союзный центр вкладывал огромные ресурсы, ожидая ощутимую отдачу лет через 20-30. Однако История этого времени Советскому Союзу так и не отвела…

Но в самом привилегированном положении оказались республики Закавказья. Прежде всего, Грузия и Армения. В Азербайджане, где добывалась нефть, ситуация была несколько лучше. А вот в Грузии при весьма скромном производстве (вина, фрукты, боржоми, туризм и кое-какая промышленность не давали серьёзного дохода) в то же время наблюдался сверхмерный объем потребления. Это бросалось в глаза тем, кому приходилось побывать в Тбилиси, где зажиточные представители местной творческой и прочей интеллигенции, каковых было заметно больше, чем в иных регионах, жили на широкую ногу.

Эта местная (местечковая) элита имела лучшие на то время автомобили, просторные городские квартиры, обставленные дорогой мебелью, увешанные и устланные дорогими коврами, и шикарные загородные дома, каких в те времена не было в российских областях. Да и сейчас таких там не густо. Разве что в окрестностях Москвы и Петербурга, где выстроили свои коттеджи нувориши, появившиеся при капитализме, и расплодившиеся нечистоплотные чиновники, рыльца у которых, как у нас говорят, «в пуху». Каждодневно видим всё новые и новые разоблачения коррупционеров всех мастей, в том числе министров, каковым следом за прежним шефом министерства обороны стал министр экономического развития.

Этот бывший зампред главы Центробанка, направленный руководить экономическим развитием страны, под робкие надежды премьера о том, что «падение вот-вот закончится и наметится хоть и небольшой, но рост», занимался делами сугубо личными, да вот попался, в конце концов, на взятке в 2 миллиона долларов! И ведь присматривали за ним компетентные органы целый год, прослушивали телефонные разговоры, записывали, собирали улики. Уж лучше бы сразу заставили уйти в отставку. И человека, как оказалось «не слишком хорошего», хоть и трудился он когда-то вместе с Егором Гайдаром в журнале «Коммунист», с «камнем за пазухой» воспевая Советскую власть, возможно бы и спасли от большого греха. А экономикой мог бы заняться другой – честный и энергичный министр. Не потеряли бы для развития столь драгоценного года.

Ну да Бог с ним, с одним из коррумпированных чиновников, хоть и высокого ранга. Утратил доверие. Не он первый, не он и последний. Как сказал наш премьер – «точку в этом деле поставит суд».

Да что это я всё о коррупционерах, когда не закончил о Грузии, вернее о тогда ещё Грузинской ССР образца 1990 года, в которой в тот предпоследний в истории СССР год бушевали нешуточные перестроечные страсти, сдобренные затаившимся национализмом.

За многолюдными колоритными застольями, под шашлыки и кахетинские вина, «лучшие представители гордого свободолюбивого народа» составляли протестные петиции Союзному центу, требуя немедленной независимости и даже компенсации за семидесятилетний советский период, о чём теперь помалкивают, потеряв на волне национализма Абхазию и Южную Осетию, народы которых отказались от покровительства теперь уже нищей, но агрессивной в отношении соседей (пыталась воевать даже с Россией) Республики Грузия.

Напрочь забыли эти интеллигенты, что в конце XVIII века остатки грузинского народа (не более 60 тысяч), который, едва ли не ежегодно, истребляли во время набегов персы и турки, пожалев как христиан и православных, приняла под своё покровительство матушка Екатерина II. О тех временах Михаил Юрьевич Лермонтов вспоминал:

И божья благодать сошла

На Грузию! Она цвела

С тех пор в тени своих садов,

Не опасаяся врагов,

3а гранью дружеских штыков.

 

Одновременно в Грузии любили рассуждать, что это они кормят фруктами, поят винами и боржоми «бездонную Россию» и остальных нахлебников из «большого советского колхоза». И стоит только отделиться, как Грузия заживёт еще богаче, а долларами, вырученными от продажи вин, фруктов и боржоми, люди станут оклеивать стены своих домов...

Нечто подобное автору приходилось слышать и в Армении, только там уповали на коньяк, наивно полагая, что его за большие деньги начнут покупать самые богатые страны мира, пренебрегая коньяками Франции. Да и вин в Европе предостаточно. Та же Франция, Италия, Испания и другие страны Евросоюза не допустят новичков на свои рынки. И России теперь выгоднее производить свои вина или же завозить из Аргентины, Чили и Южной Африки.

Отделились, теперь виновато прячут карие глаза, горько шутят, что жить стало трудно после того, как они «потеряли свою самую большую и богатую колонию Россию». Здесь они правы, только не колонию потеряли, а добрую мать-благодетельницу. Ну что тут сказать, Слава Богу, что мы избавились от такой бесполезной обузы, как Грузия, которая теперь назло нам рвётся в Евросоюз и НАТО. Но там такой халявы уже не будет…

Теперь о компенсациях за якобы «полувековую оккупацию» талдычат в три государственных голоса прежде обласканные Союзным центром прибалтийцы – Латвия, Литва, Эстония, независимая и обеспеченная жизнь у которых тоже никак не заладится и совсем уж не так хороша, как в прошлое советское время. Те, кто постарше, ещё помнят, а молодёжь разбегается по Европе на заработки. Говорят, что латышей там уже больше, чем в Риге.

Теперь эти три маленькие независимые государства живут в основном на подачки от Евросоюза и НАТО – военного блока, размещающего военные базы на их территориях, и возмущаются, когда к ним шлют мигрантов из Африки, которые уже не умещаются в Германии, Швеции или Норвегии. Требуют, чтобы Россия покупала у них шпроты, поскольку ничего другого уже не имеют, и не желают, чтобы российская нефть шла мимо их портов по вновь проложенным трубам. Своя труба худо-бедно, но всё-таки кормит. А что делать, если опустеет?

Впрочем, об этих задворках Европы и говорить не хочется, да и приберут их к рукам немцы, как это уже бывало во времена Ливонского и Тевтонского орденов. Впрочем, остатки экономики и лучшие земли уже прибрали. Немцы – не русские, хозяева строгие, с ними не забалуешь.

Однако ничто не огорчает нас так, как незалежная Украина, перестроечные процессы в которой, сдобренные «махровейшей коррупцией», напрочь разорили, как казалось прежде, самую благополучную советскую республику.

Довели незалежную до националистического профашистского путча и полномасштабной, с яростными танковыми сражениями, войны киевской военщины и националистических батальонов, в которых прославляют Бандеру и Шухевича, с ополченцами непокорного Донбасса, не пожелавшими подчиниться кровавой киевской хунте.

Теперь экономика Украины в руинах. Работают лишь немногие предприятия, продукция которых идёт на экспорт. Среди таких запорожский завод вертолётных двигателей АО «Мотор Сич», поставляющий моторы для российских вертолётов, несмотря на небывалую враждебность к России со стороны официального Киева, который по старинной привычке и поныне считается матерью русских городов.

России пока приходится покупать моторы за валюту, которая идёт на прокорм русофобской и вороватой киевской власти. Другим источником пополнения ВВП Украины являются украинские гастарбайтеры, число которых даже несколько превышает количество гастарбайтеров из Узбекистана. По данным УФМС России, по состоянию на ноябрь 2015 года на территории Российской Федерации находилось порядка 2,6 млн. граждан Украины. По некоторым данным, гастарбайтеры с Украины ежегодно отправляют из России на Украину свыше 2 млрд. долларов денежных переводов, в сумме обеспечивая свыше 11% ВВП Украины.

Но и Россия сильно пострадала от разрушения Союза и в настоящее время основное поступление в российский бюджет составляют выручки от продажи нефти и газа. Во Всесоюзную экономику были интегрированы все без исключения республики, и Украина играла в экономике СССР важную, вторую после России роль. Теперь от этого мало что осталось, разве что питающая Европу газопроводная система, построенная на территории Украины во времена СССР, да запорожский «Мотор Сич». Но скоро и у нас наладят выпуск вертолётных двигателей, уже есть результаты, и тогда Россия не станет покупать украинские моторы, покупать которые больше некому. Да и газопровод «Турецкий поток» разгрузит украинскую трубу и не будет доходов за доставки газа в Евросоюз.

Потускнело и сельское хозяйство Украины, которая, по мнению украинских ура-патриотов, «кормит пол-Европы». Это заблуждение, как и то, что пол-Европы кормила когда-то царская Россия. Не пол, поменьше, да ведь и сами голодали. Кто не верит, поднимите статистику. Зерна Россия продавала меньше, чем его потребляла в те времена Великобритания вместе с Ирландией, а это далеко не половина Европы.

Что же касается современной Украины, то в 2014 году Украина собрала со своих чернозёмов 24,1 млн. т. пшеницы. Немало, но всё же заметно меньше чем Франция (38,9 млн. т.) и Германия (27,8 млн. т.). Россия собирает пшеницы значительно больше. Так в 2014 году на наших нивах было собрано 59,7 млн. т. пшеницы, а вместе с другими культурами (рожь, ячмень, кукуруза, овёс) у нас было собрано 119 млн. т. зерна.

Ну что ж, пора, наконец, привести статистические данные по среднедушевому производству и среднедушевому потреблению в республиках бывшего СССР в последние годы его существования. Вот эти данные, опубликованные рядом российских газет, сведённые в таблицу соотношения годового производства и потребления в СССР на душу населения (в тысячах долларов) по союзным республикам в период с 1985 года по 1990 год, где цифры до «/» – ПРОИЗВЕДЕНО, а цифры после «/» – ПОТРЕБЛЕНО.

Республика

1985 год

1987 год

1989 год

1990 год

РСФСР

14,8 / 12,5

15,8 / 13,3

17,5 /12,8

17,5 / 11,8

Белоруссия

15,1 / 10,4

16,1 / 10,5

16,9 / 12,0

15,6 / 12,0

Украина

12,1 / 13,3

12,7 / 13,2

13,1 / 14,7

12,4 / 13,3

Казахстан

10,2 / 8,9

10,9 / 10,4

10,8 / 14,8

10,1 / 17,7

 Узбекистан

7,5 / 12,0

7,2 / 12,9

6,7 / 18,0

6,6 / 17,4

 Литва

13,0 / 23,9

14,6 / 22,2

15,6 / 26,1

13,0 / 23,3

 Азербайджан

11,0 / 7,4

10,8 / 12,7

9,9 / 14,0

8,3 / 16,7

 Грузия

12,8 / 31,5

12,8 / 30,3

11,9 / 35,5

10,6 / 41,9

 Туркмения

8,6 / 13,7

8,8 / 18,8

9,2 / 20,0

8,6 / 16,2

 Латвия

17,0 / 22,6

17,3 / 19,0

17,7 / 21,7

16,5 / 26,9

 Эстония

15,4 / 26,0

17,6 / 27,8

16,9 / 28,2

15,8 / 35,8

Киргизия

8,3 / 8,8

7,8 / 10,2

8,0 / 10,1

7,2 / 11,4

Молдавия

10,5 / 12,8

11,2 / 13,5

11,6 / 15,8

10,0 / 13,4

 Армения

12,7 / 32,1

12,4 / 30,1

10,9 / 30,0

9,5 / 29,5

Таджикистан

6,5 / 10,7

6,2 / 9,5

6,3 / 13,7

5,5 / 15,6

 

Приведённая таблица чётко показывает, кто в СССР был донором, а кто был нахлебником. Для этого достаточно посмотреть, сколько республика производила и сколько потребляла.

Но вернёмся в наше время. Как же живут теперь бывшие республики СССР вот уже четверть века как ставшие независимыми государствами?

По данным ООН в 2015 году среднедушевой доход (в тысячах долларов США) в нижеперечисленных государствах составил:

Эстония         –   17,3

Литва             –   14,1

Латвия            –   13,6

Казахстан       –   10,5

Россия             –   9,2

Туркмения      –   6,9

Белоруссия     –   5,7

Азербайджан  –   5,4

Грузия             –   3,7

Армения          –   3,4

Узбекистан     –   2,1

Украина          –   2,0

Молдавия       –   1,8

Киргизия        –   1,1

Таджикистан  –   0,9

 

Для сравнения, среднедушевой доход в США в 2015 году составил 55,8 тысяч долларов. Однако следует учесть, что за прошедшие четверть века доллар США подешевел почти в два раза.

А теперь сравните данные из приведённых табличек. В 1990 году среднедушевой доход в РСФСР составил 17,5 тысяч долларов, а 2015 всего 9,2 тысячи. Почти вдвое меньше, а если учесть обесценивание доллара за 25 прошедших лет, то почти вчетверо.

Печальная статистика, особенно если вспомнить о сильнейшем расслоении российского общества, в котором появились долларовые миллиардеры, а основная масса населения пребывает в угнетающей бедности.

Что же тогда говорить об Украине, замыкающей вместе с Молдавией, Киргизией и Таджикистаном четвёрку беднейших государств постсоветского пространства. Вперёди России бывшие республики Прибалтики, которых поддерживают Евросоюз и НАТО, но и они сильно обнищали в сравнении с 1990 годом. Ненамного впереди России и Казахстан с небольшим населением и огромными ресурсами, которые работают на экспорт. Что же касается бывших республик Средней Азии, то дела там совсем плохи. Лишь Туркмения, обладающая огромными запасами нефти и газа, выглядит несколько лучше.

Но больше всех пострадала Грузия, среднедушевое потребление в которой сократилось более чем в 20 раз!

Таков итог разрушения СССР, которое произошло четверть века назад, в декабре 1991 года.