Александр КИСЕЛЁВ. «НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ» ИЛИ ГЕРОСТРАТОВА СЛАВА: ПОСЛЕДНИЙ ВОЖДЬ М.С. ГОРБАЧЁВ

 

Александр КИСЕЛЁВ

«НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ» ИЛИ ГЕРОСТРАТОВА СЛАВА[1]:

ПОСЛЕДНИЙ ВОЖДЬ М.С. ГОРБАЧЁВ

100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции

 

«Пожил народ – и будет!» – этот знаменитый афоризм известного златоуста В.С. Черномырдина, кажется, как нельзя лучше применим к результатам деятельности недавнего вождя Советского государства Михаила Сергеевича Горбачева. Да что там это изречение, у самого товарища М.С. Горбачева лейтмотив был похлёстче: «Разрешено всё, что не запрещено». Какой полет «нового мышления», какая фантазия для частнособственнической психологии и морали, какой простор для грабительской идеологии народа – на закате СССР, – привыкшего жить честным трудом!..

Советский трудовой народ, уставший от престарелых руководителей-засидельцев, «гонок на катафалках», казалось, уже созрел для перемен и долго ждал молодого, энергичного лидера с новым мышлением. Народ четко не представлял, что он хочет, но ясно было одно – жить так больше нельзя. Однако мышление новое обрадовало далеко не всех. Идеологизированная прозападными ценностями либеральная часть населения приветствовала разрушителя социализма и, довольствуясь спекуляциями импортным шмотьем, косметикой, парфюмерией и жвачкой, жаждала свободы по-американски. Но большая часть простых граждан – советских трудящихся, быстро разочаровалась в словоохотливом и много обещающем лидере, и при хронических перебоях в насущных товарах народного потребления и мизерных зарплатах едва сводила концы с концами.

Это были страшные годы перестройки, к которой народ не был готов и не хотел резкого её разворота в таком виде. Но, поняв безысходность сложившейся судьбы, трудящиеся старались по максимуму перебираться из деревни в город в надежде (вдруг!) на лучшую жизнь. Города разрастались, а деревни начали зарастать бурьяном. Все патриотическое, великое и прекрасное уже забыто и оплевано. Людям тихой сапой навязывался культ денег и стяжательства. Зло пробралось в самую сердцевину страны, перепачкав всё самое святое своими грязными ручищами, но страна ещё была жива, её промышленность продолжала работать и работать на очень высоком, конкурентном уровне. Либералы и Запад считали, что разросшимся опухолям стало тесно внутри рамок СССР, им нужен был лидер с «новым мышлением».

Особо ярко эта обстановка сползания в пропасть просматривалась изнутри. В те годы я жил и работал в городе Саранске Мордовской АССР. На местах перестройка протекала ужасающе. Уровень бескультурья и примитивизма недавно переселившихся в город селян и вдруг переменившегося потребительского мышления неуклонно рос. В одночасье интеллигенция вдруг забыла, что недавно она состояла из учителей, врачей, инженеров и т.п. Но вынужденное занятие польско-турецким шмотьем в корне всех сломало. Появились талоны в расчете на каждого человека с месячной нормой: масло сливочное – 400 гр., масло подсолнечное – 1 бутылка, мясо – 1 кг, мыло или стиральный порошок – 1 пачка, водка – 2 бутылки. Невозможно забыть беспредельную нервозность людей, стоящих в длинных очередях и превращающихся в необузданную толпу. Побои и оскорбления в толпе считались мелочью, главное – результат. Особый накал приобретала дикая очередь в водочный магазин. Плотная стена дышащих в спину возбужденных людей, мухи негде пролететь. Несмотря на милицию и турникеты, мужичье буквально пешком по головам пробиралось к заветному прилавку, где продажа водки по талонам подходила к концу. В очереди стояло немало пенсионеров и инвалидов, среди которых престарелые женщины. А женщины-то зачем? – спросите вы. Время такое было, бутылка водки служила и расплатой за любую работу, и бартером. Она была своего рода ценной валютой. Зачастую милицейских сил не хватало, чтобы успокоить озверелую толпу с дикими выкриками: «Бей инвалидов и пенсионеров! Они обнаглели без очереди!». На эту тему в народе бытовал анекдот: «Огромная очередь за водкой. Мимо едут президент США Рейган с Горбачевым. Рейган просит остановиться: «Пойду, спрошу за чем стоят». Горбачев думает: «Всё, пропал я, позор на весь мир». А Рейган подходит к какому-то замухрышке и спрашивает: «Что такое?» – «А мы тут в ряды КПСС записываемся». Рейган удивился, успокоился и уехал. А Горбачев приезжает обратно и благодарит мужика: «Спасибо, друг! Вот выручил! Проси, чего хочешь!». Замухрышка обрадованно: «Михаил Сергеич, возьми мне бутылку без очереди, а?».

А ведь Мордовия была награждена Родиной четырьмя орденами, в большей степени за перевыполнение планов и поставки мясомолочной продукции столичной Москве. Как-то в то время в Саранск прибыл секретарь ЦК КПСС товарищ И.В. Капитонов. Местное руководство, конечно же, показало ему, как хорошо живет население. В гастрономе «Космос», куда предполагалось «выбросить» мясо, собралась толпа народа. Как же, благодаря тов. Капитонову «выкинули» на прилавки мясо. Народ безумствовал от небывалой радости. Сразу же появился анекдот: «Бери пуд, пока Капитонов тут, а уедет – не дадут!»…

Вот основные штрихи набиравшей темпы горбачевской перестройки и разрушающегося общественного сознания в падающей в пропасть стране.

Что же случилось реально? Почему новоявленный и долгожданный вождь быстро развеял надежды и мечты своего народа?

Чтобы ответить на эти вопросы, следует обратиться, прежде всего, к истории восхождения М.С. Горбачева на олимп политической и государственной власти и попытаться понять сущность его личности и поступков, начиная с формирования в школьном возрасте, на примере анализа научной, публицистической литературы, оценок государственных деятелей и близкого окружения, земляков, а также информационно-коммуникационных ресурсов масс-медиа.

 

Роль Михаила Сергеевича Горбачева – первого и последнего Президента СССР – в советской новейшей истории оценивается противоречиво и, как правило, негативно в трудах отечественных и зарубежных историков, а также его земляков и сторонников. Чаще всего встречаются два подхода: позитивная роль, где Горбачев выступает как реформатор и политик, положивший конец «холодной войне», противостоянию «СССР – США» и т.п., и второй подход, где мы обнаруживаем весьма отрицательный взгляд на перестройку, распад СССР и где, соответственно, подчеркивается деструктивная и даже преступная роль М.С. Горбачева. Первый подход чрезвычайно популярен на Западе и в либеральных кругах российской интеллигенции новой волны, второй – более свойственен отечественным экспертам, ориентированным в целом на неприятие перестройки и российских реформ в том их виде.

В литературе выдвинуто немало гипотез и о причинах распада СССР. Однако большинство авторов усматривает в этом скорее закономерность, чем случайность. Мы же попытаемся дать свою оценку личности последнего лидера некогда великой державы, его роли в распаде СССР и некоторых последствий сокрушительной трансформации советского общества, выразившихся, в частности, в обострении межнациональных конфликтов на территории практически всех бывших республик Советского Союза.

Анализ литературы и источников позволяет предположить, что в этой области сложилось несколько мифов, глубоко закрепленных в сознании мирового сообщества (повторюсь) усилиями масс-медиа, некоторых политиков, ученых, земляков и близко знавших Михаила Сергеевича.

 

Миф первый. Миша Горбачев был примерным учеником и в детстве даже получил Трудовой орден.

Родители Михаила Сергеевича, Сергей Андреевич и Мария Пантелеевна Горбачевы, были бесхитростные и трудолюбивые крестьяне из с. Привольное Красногвардейского района Ставропольского края. Отец его после войны трудился комбайнером в своем родном селе. Мать хлопотала по дому, души не чаяла в своих детях и особенно в Мишеньке, окружала его теплом и лаской. Но Мишенька не пошел в родителей. Ещё в школе проявились у него такие черты, как тяга к легкой жизни, отсутствие трудолюбия, меркантильность, лукавство... В книге «На переломе» (Москва – Пятигорск, 2004) автор, ректор Пятигорского государственного технологического университета, проф. В.А. Казначеев, близко знавший Горбачева и работавший с ним многие годы в комсомоле и в партийной организации в Ставропольском крае и Москве, приводит следующие слова одной из его учительниц, Лидии Чайко: «В играх с одноклассниками Миша бывал предводителем, но большим трудолюбием не отличался, ради выгоды мог обмануть и предать. Уже в детстве у него проявились черты карьеризма».

Более того, всё чаще в масс-медиа  прорастают всходы расследования другого  и весьма опасного поступка школьника Миши Горбачева. Так, сообщество «Мировой присяжный суд истории»[2]  в статье «Горбачев Михаил – предатель с детства?» пишет: «Михаил Сергеевич, который был у нас президентом СССР, был, оказывается, в оккупации и дал подписку о сотрудничестве с немцами. Поведал об этом Валерий Легостаев, работающий когда-то помощником Е.К. Лигачёва (секретаря ЦК КПСС, – А.К.)… Конечно конкретного документа, подтверждающего это, мы не видели, но при попытке объективного исследовании важен всякий аргумент, и даже такой. Вот что пишет об этом периоде жизни Горбачёва «партайгеноссе», в частности: «Один мой добрый знакомый, многие годы проживший в Германии и имевший широкие связи в кругах тамошней интеллигенции, рассказывал, что и сами немцы в частных беседах нередко удивляются рвению, с которым последний советский лидер служил интересам иностранного государства в ущерб собственной стране. У них на этот счет имеется даже достаточно ходовая версия. Будто бы в период оккупации Миша Горбачев, тогда отрок двенадцати лет от роду, дал германским властям письменное обязательство о сотрудничестве. Говорят, будто бы получение таких подписок являлось рутинной формой работы немцев с подростками старше 11 лет на оккупированных советских территориях. После капитуляции Германии её военные архивы оказались большей частью в руках западных союзников и были подвергнуты изучению на предмет выявления в них документов, пригодных для шантажа или компрометации советских партийных и государственных кадров. Именно в эти силки, согласно этой версии, попал и Горбачев. В подходящий момент ему якобы напомнили о данном в далеком 1942 году обещании»[3].

Между тем Михаил Горбачев, ещё будучи школьником, был награжден Трудовым орденом. Как? «Не отличался большим трудолюбием, хитрил» и... орденоносец? Вот как об этом рассказывает В.А. Казначеев в уже упоминавшейся книге: «Во время каникул многие из нас трудились штурвальными (помощник комбайнера). Михаила взял к себе штурвальным отец. Опытный, трудолюбивый хлебороб мечтал передать сыну секреты своего мастерства. Однако Горбачев-младший быстро понял, что можно добиться успехов и более легким способом. В те годы на уборке урожая учитывались не тонны зерна, а количество скошенных гектаров. В часы, когда отец отдыхал или отлучался за чем-нибудь на полевой стан, сын включал 3-ю скорость и, не считаясь с потерями, резко увеличивал количество скошенных гектаров. Вот и вышло так, что Горбачевы оказались в соревновании первыми, за что им и вручили ордена». Вручение ордена школьнику – явление весьма редкое и малоправдоподобное, да и по положению о государственных наградах СССР орденами награждали только после вручения медалей. А в ряде источников вообще указывается, что никакой награды он не получал и это сфальсифицировано позже в целях карьерного роста. Так вот, как бы там ни было, «этот орден сыграл исключительно важную роль в жизни Михаила – облегчил ему поступление в МГУ на юридический факультет (!) и в начале пути очень помогал продвижению по служебной лестнице».

 

Миф второй. Карьерный рост Михаила Горбачева был не простым. Ему помогали талант общения, природная организованность и трудолюбие. Он шёл по пути обновления России.

А.К. Шогенов, кандидат юридических наук, ныне пенсионер, учившийся с Михаилом на юридическом факультете МГУ, вспоминает[4]: «Миша был орденоносцем ещё со школы и тем уже привлекал к себе внимание нас, студентов-салаг. Более того, он любил много говорить на собраниях о высоких материях, но на деле оказывался исключительно скользким и ненадежным человеком. Как к общественному деятелю, к нему обращались ребята с просьбами походатайствовать перед деканатом, профсоюзами на получение места в общежитии или оказание материальной помощи. Он никогда никому не оказывал никакой помощи, обычно отвечал, что он маленький человек и не может решать подобные вопросы». К этому Шогенов добавляет, что он действительно маленький человек не только ростом, но и душой. Кстати, совсем иначе отзывается упомянутый автор о А.И. Лукьянове, который тоже учился тогда на юрфаке МГУ и жил с ним в одной комнате: умный, серьезный, вдумчивый, внимательный, добрый, глубоко порядочный товарищ.

И все же в МГУ Михаил Горбачев вступил в партию в 1952 году, получил диплом юриста в 1955 году, а в 1953 году женился на студентке философского факультета Раисе Титаренко, которая стала не только спутницей его жизни, но и главным регентом во всех делах взрослого и здравствовавшего супруга, в том числе в партийных и государственных.

После окончания МГУ Михаил был направлен по распределению в Ставропольскую краевую прокуратуру для работы по специальности. Однако он был не из тех, кто, кропотливо собрав и исследовав достоверные факты, мог обвинить, скажем, какого-нибудь воришку. Ему нужна была руководящая должность, где он мог бы безответственно «руками водя» наживать себе дивиденды для карьерной стези, не забывая при этом о своем материальном благополучии. Поэтому он, напомнив, что в прошлом орденоносец и общественный деятель эмгэушного масштаба, попросил у крайкома комсомола подыскать ему работу. И подыскали. С учетом того, что 50 лет назад в нашей стране, тем более в сельских регионах, с дипломированными специалистами было не густо, его сделали не каким-нибудь там комсоргом колхоза или деятелем районного масштаба, а сразу замзавотделом пропаганды и агитации Ставропольского крайкома ВЛКСМ. Так, минуя все низовые, а значит и трудовые инстанции, Михаил волею судьбы в возрасте 24 лет стал руководящим деятелем крупнейшего и богатейшего людскими и природными ресурсами благодатного Ставропольского края. На безрыбье, говорят, и рак – рыба.

За последующие 15 лет, благодаря поддержке крупных партийных деятелей (Ф.Д. Кулакова, М.А. Суслова, Ю.В. Андропова и других, рангом пониже), он прошел должности второго и первого секретарей Ставропольского крайкома ВЛКСМ, завотделом парторганов и заворготделом крайкома КПСС, первого секретаря ставропольского ГК КПСС, второго и первого секретарей крайкома КПСС. Особенно ценными были земляческие отношения с Ф.Д. Кулаковым (бывшим первым секретарем Ставропольского крайкома партии с 1960 по 1964 гг.), благодаря авторитету которого, собственно, он и «вошёл» в окружение первых лиц государства. Таким образом, он двигался к вершине власти в Ставрополье семимильными шагами со «средней скоростью» порядка двух лет на одной должности. «Такой успех мог вскружить голову даже умному и сильному управленцу, не говоря уже о такой балаболке, как Горбачев», – пишет А.Шогенов.

Но всё же как удалось в 39 лет М.С. Горбачеву стать первым лицом Ставропольского края и, продержавшись там 8 лет, пойти ещё выше? Одна из основных причин тому следующая. Если в ленинско-сталинский период социалистического строительства в СССР ответственность за его успехи или провалы несли партийно-советские руководители всех звеньев без исключения, от сельских партячеек и сельсоветов (помните Нагульнова, Разметнова и Давыдова из «Поднятой целины» М.Шолохова?) до генсека и Всесоюзного старосты, то в «хрущевско-брежневскую эпоху» вертикальная система управления реальной экономикой, инфраструктурой, социальной сферой и другими составляющими жизнедеятельности-жизнеобеспечения населения республик, краев и областей существенно деформировалась. Она была построена так, что основная работа проводилась хозяйствующими субъектами, райисполкомами и горисполкомами, которыми реально руководили райкомы и горкомы КПСС во главе с их первыми секретарями. Таким образом, вся черновая работа и ответственность за дела местного масштаба ложилась фактически на районных и городских руководителей. Они, управленцы действительными пахарями и сеятелями, как правило, подбирались из крепких мужчин и женщин. Что касается высших руководителей регионов, то некоторые из них руководили всеми делами «в общем», находясь за спинами надежных управленцев среднего звена, не вникая в суть дела по существу и не разбираясь конкретно ни в чем. К ним и относился М.С. Горбачев. Несмотря на это, от инициативы даже таких руководителей зависело многое. Но проявлять её было необязательно. Можно было, например, окружить себя послушными замами и помами и руководить регионами «в принципе», без служебного рвения и инициативы, а значит, и риска, могущего навредить карьере, но с показушной энергичностью и шумливостью, когда нужно. И такое «рукою вождение» было тем легче и проще, чем крупнее был регион. Таким руководителем оказался Михаил Сергеевич Горбачев в Ставрополье. Забегая вперед, скажем, что такие «руководители» в верхах и привели к разложению и трагической гибели КПСС и как следствие – СССР. Поистине рыба гниет с головы! Когда у крупного, но недалекого руководителя появляется много «свободного времени», он занимается не делами и заботой о тех, кто теоретически нанял его на должность, а совсем иными вещами: «облагораживанием» и упрочением своей власти, поощрением славословия в свой адрес, подавлением своих потенциальных или подозреваемых соперников, обеспечением своего материального благополучия, бытового комфорта, самовосхваления и т.д. и т.п. По свидетельству знавших «бурную деятельность» главы Ставрополья 70-х годов прошлого столетия, Горбачев со своим регентом Раисой Максимовной был именно одним из таких деятелей с уймой «свободного времени».

«Став хозяином края, он заменил многих неугодных ему руководителей на угодных. При этом на вопросы своих близких друзей, почему он меняет сильных работников на слабых, отвечал шутками и афоризмами вроде этого: «Чем ночь темней, тем ярче звезды», иными словами – козел среди баранов – самая яркая звезда, поскольку он может повести их куда угодно, в том числе и в убойный цех мясокомбината», – пишет А. Шогенов. Профессор В.А. Казначеев вспоминает такой эпизод: «На торжественном ужине в честь 50-летия председателя крайисполкома И.Т. Таранова его заместитель З.К. Карданов, желая сказать приятное юбиляру, заметил: «Вот готовый первый секретарь крайкома!». В это время Михаил Сергеевич был во Франции. По приезду домой кто-то «одержимый холопским недугом» доложил ему, что Иван Тихонович претендует на его место. Боже, что тут началось! Вместо работы Горбачев приступил к расследованию, да так рьяно, что довел Таранова до сердечного приступа». Горбачев не мыслил и тем более не принимал решения самостоятельно, что, между прочим, присуще рафинированным руководителям, не нюхавшим, как говорится, производственного пота на низовой работе. Он либо подражал другим, либо внимал советам «умных людей», под которыми подразумевались вышестоящие должностные лица и непререкаемая Раиса Максимовна. Так, по совету Кулакова он, будучи уже первым секретарем ГК КПСС, в 1967 году окончил заочно (что значит окончить заочно вуз начальнику, тем более большому, известно не понаслышке) Ставропольский сельхозинститут по специальности «ученый агроном-экономист», благодаря чему его сразу же зачислили в корифеи сельскохозяйственной науки и практики. Другой случай. Начальник 4-го управления при Минздраве СССР, академик Е.И. Чазов, опекавший здоровье кремлевских долгожителей, посоветовал ему поработать над тем, чтобы высшее руководство страны чаще приезжало на лечение и отдых в Ставропольский край, а не в соседний Краснодарский. И Горбачев занялся «благотворительной деятельностью». С этой целью в срочном порядке в Кисловодске на месте пионерского лагеря была возведена шикарная госдача, отреставрирован по высшему классу правительственный санаторий «Красные камни». Кроме этого, дачу для ведомства Чазова в Архызе отделали зарубежными строительными материалами, завезли туда заморскую мебель и оборудование. В Ставрополе перестроили гостиницу «Интурист» на загляденье, которая по существу стала «городским Кэмп-Дэвидом» для Горбачева, кроме имевшейся у него роскошной загородной дачи в живописнейшем месте в горах. Построили также дома отдыха в селе Отрадном, на Маныче... Словом, как грибы выросли манящие своей красотой и уютом райские уголки для высокопоставленных лиц и злачные места для нуждающихся в лечении престарелых членов Политбюро и московской знати, для которой устраивались вечеринки, дни рождения, праздники, называя все это гостеприимством по-ставропольски. Это сближало Горбачева с сильными мира сего и популяризировало его персону, что в конечном счете трансформировалось в «ковер-самолет», перенесший его в Москву.

Простой человек рассуждает просто: что, дескать, не хватает высокопоставленному партийному функционеру или госчиновнику в Москве и Подмосковье, где у него есть добротная дача со всеми удобствами, с сауной, бильярдной, теннисным кортом, полным государственным обеспечением, с изысканными яствами на столе? Зачем он едет в провинциальные городишки типа Пятигорска или Нальчика и пользуется услугами «неизвестных» казаков и «лиц кавказской национальности»? О, нет, не скажите, человека, какое бы положение он ни занимал в обществе, всегда тянет в дальние края и экзотические места, где внимание к нему льется теплым дождем, а пир – под стать Эльбрусу, да еще под звуки сладко-льстивых тостов аборигенов. Более того, многие запоминают тех, кто это всё организовал. Вот что стимулировало «нужных людей» видеть в Горбачеве симпатичного и делового руководителя Ставропольского края с удовлетворительными показателями социально-экономического развития, добытыми замечательными тружениками, думавшими, увы, что их глава только и живет ради них. В благоустройстве, бытовом комфорте, одежде, транспорте и прочих прелестях Горбачев не забывал себя, подталкиваемый к неограниченной роскоши «тонкой натурой» Раисы Максимовны. «Это всё принадлежит мне» – в этом весь Горбачев, для которого шик, роскошь, позерство и барство были и есть смыслом жизни.

А как же дела в крае? «Дела шли своим чередом. Подборки материала о делах края и соседей Горбачеву готовили соответствующие службы. Правда, Дагестан, Чечено-Ингушетия, Северная Осетия и Кабардино-Балкария его не интересовали – мелочи. Он зеленел от зависти и сокрушался, когда видел в СМИ какие-нибудь успехи Краснодарского края или Ростовской области и обрушивал свой гнев на заведующих отделами крайкома КПСС, по курируемым отраслям которых были отставания. Здесь-то он был весьма энергичен – пошуметь на всю ивановскую. Вот где проявлялся его воинствующий дилетантизм – в стенах крайкома, а не в поле, где шла настоящая битва за ставропольский каравай. Но и то правда, что руководители соседних регионов достаточно хорошо знали Горбачева и оценивали его адекватно. Сведущие люди рассказывают, что, например, первый секретарь Кабардино-Балкарского ОК КПСС Т.К. Мальбахов, ортодоксальный коммунист, проработавший на этой должности порядка 30 лет, считал Горбачева очень несерьезным, незрелым, поверхностным человеком и законченным дилетантом в конкретной экономике и других сферах, а потому опасной фигурой. Говорят, что именно он называл его ставропольским барином или Мишей-балаболкой[5]. Михаил Сергеевич не остался в долгу: когда он стал генсеком, Мальбахов был в числе первых отправленных на «заслуженный отдых». Вместо него в Кабардино-Балкарию прислали человека из далекого Абакана, который даже проездом никогда не бывал в республике и имел смутные представления о кабардинцах и балкарцах. Вот как подбирались кадры при Горбачеве»[6].

В 1971 году Горбачев стал членом ЦК КПСС, в 1978-м – секретарем по селу, в 1980-м – членом Политбюро. О том, как ему жилось и работалось в Москве, тоже известно. Здесь ему сразу же предоставили 6-комнатную квартиру на двоих в знаменитом доме по улице Щусева, дочери Ирине – трёхкомнатную по соседству. Обустроили их жильё кисловодские мебельщики, пятигорские мастера, московские дизайнеры под неослабным вниманием «тонкой художественной натуры» Раисы Максимовны. Мать Горбачева, простодушная русская женщина, рассказывала В.А. Казначееву, что у Михаила квартира «як у царя, аж страшно!». Бытует анекдот, будто она, побывав в хоромах сына, спросила: «Михаил, ты не боишься, если красные опять придут и тебя раскулачат?». В этот же период Раиса Максимовна освоила сотую секцию ГУМа, где не переводились самые изысканные отечественные и зарубежные фирменные тряпки. Как одевались супруги Горбачевы, катались, летали, мы видели в те времена по ТВ.

Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И. Брежнев с изрядно состарившимися соратниками, мягко выражаясь, ослабил управленческие функции высших руководителей страны, растерял коммунистические принципы, идеалы и думы о народе, за которые старшее поколение профессиональных революционеров шло на каторги, в тюрьмы, рисковало жизнью. При нём всё это пришло в забвение, и борьба за «престол» генсека приобрела плохо скрываемую откровенность. После его смерти в 1982 году пост генсека занял Ю.В. Андропов, земляк и давний покровитель М.С. Горбачева. При нем, будучи в Канаде во главе парламентской делегации, он познакомился с тамошним послом А.Н. Яковлевым и имел с ним продолжительную беседу, в результате которой они, очевидно, поняли друг друга. Вскоре после этого по ходатайству К.У. Черненко, с которым Александр Николаевич работал раньше, и М.С. Горбачева, при поддержке А.А. Громыко, 60-летний профессор А.Н. Яковлев перебрался в Москву в качестве директора Института мировой экономики и международных отношений АН СССР, хотя, как утверждают знающие люди, его недолюбливал Ю.В. Андропов. Но последний был тонким политиком и всегда считался с расстановкой сил в Политбюро.

Ю.В. Андропов к М.С. Горбачеву относился внимательно, но не панибратски, как представляют иные. В Политбюро в то время было два относительно молодых и перспективных секретаря ЦК, поддерживаемых Ю.В. Андроповым, – это Григорий Васильевич Романов (бывший первый секретарь Ленинградского ОК КПСС) и Михаил Сергеевич Горбачев. От первого, которому Ю.В. Андропов поручил промышленность и ВПК, был не в восторге министр обороны, маршал Д.Ф. Устинов, а за вторым Ю.В. Андропов оставил сельское хозяйство, т.е. фактически уравнялись их шансы стать преемником Ю.В. Андропова. Пишут, что Г.В. Романов по партийной принципиальности, деловым и человеческим качествам значительно превосходил Горбачева, но он был молчун и мало общался с окружающими, прессой, в то время как Михаил Сергеевич был на виду у всех со своей обаятельной улыбкой. Нам, неискушенным зрителям ТВ, он казался руководителем новой формации, знающим жизнь глубинки оттого, что из провинциального Ставрополя, что на себе испытал в детстве труд комбайнера. И хотя Продовольственная программа, принятая на Пленуме ЦК в 1982 году и курируемая М.С. Горбачевым, не выполнялась из года в год, он в сравнении с Г.В. Романовым выигрывал симпатии окружающих своим внешним эффектом. Однако до выяснения вопроса, кто из них достойнее быть первым, не дожил Ю.В. Андропов. Он скончался в 1984 году. На его место, по предложению Д.Ф. Устинова и А.А. Громыко, усадили безнадежно больного 73-летнего К.У. Черненко. К тому же, благодаря настойчивости довольно авторитетного Д.Ф. Устинова (сталинский нарком, маршал, министр обороны), в пику Г.В. Романову вторым человеком в Политбюро стал «герой» нашего повествования М.С. Горбачев.

Вскоре умерли Д.Ф. Устинов и К.У. Черненко и встал вопрос о преемнике последнего. И здесь произошла «бартерная сделка». Из членов Политбюро наиболее авторитетным оставался 76-летний А.А. Громыко, который после многолетней работы министром иностранных дел, требовавшей недюжинной энергии и динамизма, решил «бросить якорь», став Председателем Президиума Верховного Совета СССР, где можно было спокойно скоротать старость. И он за спиной Политбюро, через посредников (своего сына Анатолия и друга Горбачева А.Н. Яковлева) заключил ту самую сделку с Михаилом Сергеевичем: я тебе – поддержку в генсеки, ты мне – пост главы государства. Результат сделки был звездным часом для М.С. Горбачева: А.А. Громыко предложил, В.М. Чебриков (председатель КГБ после Ю.В. Андропова) поддержал, остальные члены Политбюро, при запланированном отсутствии В.В. Щербицкого (первый секретарь ЦК КП Украины) и Г.В. Романова, молча согласились. Состоявшийся вслед за этим пленум с подачи того же А.А. Громыко утвердил решение Политбюро. 11 марта 1985 года М.С. Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, а значит, и первым должностным лицом Советского Союза. В своей тронной речи тов. Горбачев поблагодарил участников пленума за оказанное ему высокое доверие и заверил их, что «стратегическая линия, выработанная на XXVI съезде, последующих пленумах ЦК при деятельном участии Юрия Владимировича Андропова и Константина Устиновича Черненко, была и остается неизменной». Исследователь Георгий Сидоров в работе «Хронолого-эзотерический анализ современной цивилизации» (гл. 9. «Новые крещения») утверждает, что «ставка на … Горбачева была сделана не случайно. У нового претендента на трон евреем был дед (Моисей). Но как посчитали кукловоды, этого для марионетки – генсека было достаточно. Еврейское окружение его посчитало своим, а русским он по своей природе никогда не был. К тому же Михаил Сергеевич Горбачев по содействию великого иудолюба А.И. Яковлева прошел масонское посвящение, стал членом Мальтийского ордена»…

В своих последующих выступлениях по подсказке умных людей Горбачев выдвигает в принципе правильную задачу по ускорению социально-экономического развития страны на базе НТП, но на волне амбициозной эйфории дилетанта, без продуманного и просчитанного специалистами основания трансформирует её в оторванную от реальности конкретику, чтобы, например, вся промышленная продукция Ленинграда чуть ли не завтра стала конкурентоспособной на мировом рынке; ВАЗ, недавно освоивший выпуск устаревшей модели итальянской автомобильной монополии «FIAT»-малолитражки, стал законодателем автомобилестроения в мире и другие «грандиозные мыльные пузыри», которые полопались с такой же поспешностью, с какой они надувались. Производя в принципе давно назревшую необходимость ротации постаревших партийных и советских кадров, Горбачев наряду с действительными консерваторами убирает опытных управленцев и заменяет их новыми, неопытными, а то и прямо враждебными социалистическому строю людьми вроде А.Н. Яковлева, Э.А. Шеварднадзе и прочих ельциных. Его идейным наставником становится А.Н. Яковлев – гнуснейшая личность мирового масштаба, которого он в течение 1985-87 годов передвигает с поста директора НИИ сначала завотделом, потом секретарем и в завершение членом Политбюро ЦК КПСС. А Э.А. Шеварднадзе, знавшего только Грузию и то, как показали недавние события, не до конца, делает министром иностранных дел СССР. Однако ветеран Управления внешней контрразведки полковник А.А. Соколов заявил, что «идеолог перестройки А.Яковлев был агентом ЦРУ и Горбачев знал о том»[7]. Что должен был сделать руководитель государства, когда руководитель КГБ Крючков предоставляет ему доказательства работы его ближайшего сотрудника на вражескую разведку? Вопрос риторический... Провести, как минимум, тщательное расследование. Но этого сделано не было...

Сложившийся в советском партийном руководстве последнего его этапа триумвират-3 «Горбачев – Яковлев – Шеварднадзе» и примкнувшие к ним медведевы окружили себя послушными партийными и государственными деятелями и под флагом перестройки социально-экономической и общественно-политической жизни страны провели ряд «новаций», которые подорвали экономические и политические основы нашего государства и европейских социалистических стран.

 

Миф третий. Горбачев – великий реформатор, много сделавший для страны, политик, разрушивший советскую империю (где русский народ подавлял и угнетал другие народы).

Кратко некоторые из противоречивых новаций Горбачева:

1. Под лозунгом расширения прав государственных предприятий (объединений), их самостоятельности, самофинансирования, повышения заинтересованности трудовых коллективов и их участия в управлении производством, была разработана система альтернативных выборов руководителей предприятий, которая в основном свелась к замене опытных, компетентных, принципиальных директоров на нечистоплотных дилетантов и популистов, которые на деле оказались не способными ни к чему, кроме разбазаривания государственных средств и присвоения себе госимущества. Это существенно ослабило управление реальной экономикой страны, особенно предприятиями средней мощности.

2. Со ссылкой на работу В.И. Ленина «О кооперации» был принят закон о широком развертывании в стране кооперативного движения с практически неограниченными полномочиями кооперативов и их руководителей. Наряду с некоторыми положительными результатами работа многих кооперативов свелась к переманиванию квалифицированных специалистов с государственных предприятий и обеспечению их материально-техническими ресурсами, зачастую купленными за бесценок или украденными с госпредприятий. Кроме этого, под вывеской кооперативов интенсивно заработали теневики под лозунгом: «Куй железо, пока Горбачев!». Это практически окончательно подорвало базу реальной экономики, работа которой стала хронически лихорадить, вследствие чего приток финансов в казну резко сократился.

3. В реализации Продовольственной программы также были свои деформации и уродства. Создание по инициативе М.С. Горбачева неуклюжего Госагропрома страны с задачами управления агротехникой, механизацией, производством, переработкой и распределением сельскохозяйственной продукции потребителям не только не облегчило, а значительно забюрократило и усложнило управление. Необдуманный всесторонне «сухой закон», введенный в стране для оздоровления населения, превратился в свою противоположность, поскольку, с одной стороны, возродил самогоноварение не только на селе, но и в городе, причем с творческими началами «в технико-алхимическом» направлении, что привело к отравлению непотребным суррогатом десятков тысяч людей, с другой – к вырубке и выкорчевыванию прекрасных виноградных плантаций на сотнях тысяч гектаров на юге страны и многое другое.

На самом деле Горбачев разрушил единое государственное и социально-экономическое пространство и положил начало череде межнациональных конфликтов. Что касается разрушения советской империи, то это даже терминологически неверно: СССР не был империей. Любая империя имеет четкую структуру. Есть главная территория (метрополия) и подчиненные территории (колонии). Граждане метрополии и колоний сильно различаются в правах. Так, граждане колоний не принимают участия в выборах в органы власти всей империи и не участвуют в управлении империей. В СССР грузин Сталин (представитель так называемого угнетённого народа) в течение тридцати лет управлял Советским Союзом, чеченец Дудаев был генералом Советской Армии, а азербайджанец Алиев – членом Политбюро. Исторические факты, которые отрицать невозможно. Граждане всех национальностей в СССР имели примерно равные права и в руководстве страны были представлены очень многие национальности.

Либералы противоречат: Горбачев позволил бывшим республикам СССР обрести независимость, которой они были лишены в СССР. Но к чему привела эта независимость, хорошо известно. Страна потеряла огромную часть территории, распались экономические связи между субъектами хозяйственной деятельности, научными и культурными центрами, на просторах СНГ образовался правовой вакуум, границы новых государств превратились в фикцию. Кроме того, большинство независимых государств далеко не дружелюбно настроено в отношении России и к русскоязычной диаспоре в своих странах. Многие лидеры независимых государств предпринимают большие усилия для ослабления России и экономически, и политически. И это далеко не полный перечень последствий независимости.

 

Миф четвертый. Распад СССР был неизбежен из-за экономических трудностей, и заслуга Горбачева состоит в том, что он предотвратил полный крах советской экономической системы и провозгласил начало демократических преобразований. Он не хотел развала СССР, боролся за плановую экономику.

Коротко говоря: если это так, то почему не распались Соединенные Штаты во время великой депрессии и Китайская Народная Республика во времена культурной революции? Экономические трудности ослабляют государство и усиливают действие прочих факторов, способствующих развалу государства, но сами по себе они не являются причиной развала страны. С этой точки зрения перестройка М.С. Горбачева запустила механизм экономического кризиса, в результате которого миллионы граждан бывшего СССР потеряли работу, жилище, сбережения и лишились даже тех немногих социальных благ, которые им гарантировала советская система. Демократизация, в конечном счете, обернулась долларизацией отечественной экономики со всеми вытекающими последствиями. Анализ этого процесса хорошо описан в книге М.Диченко «Жизнь без доллара, или либерализм на пороге III тысячелетия»[8].

Неразбериха и хаос в управлении реальной экономикой породили дефицит в товарах первой необходимости, вылившийся в огромные очереди людей за продуктами питания в магазинах и открытый ропот народа на власть, на Горбачева, который непрерывно болтал на совещаниях, собраниях, пленумах, XXVII съезде КПСС о перестройке, реформах и прочей белиберде, но за этой болтовней не было реальных дел на пользу народа.

Видя, что в экономическом плане все прожекты провалились с треском, команда М.С. Горбачева переключилась на политику и международные дела. Чтобы отвлечь внимание людей от надвигающейся катастрофы, сначала запустили яковлевскую программу «Гласность», которая свелась к новой волне «разоблачения» Сталина, переросшей в охаивание всего социалистического прошлого и самого Ленина, с которого буквально год, а то и месяц назад «делали жизнь» Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе и другие двурушники и предатели. К примеру, Яковлеву принадлежат слова: «Октябрь и революция – вечные святыни. А преданность революции и ленинизму, партийная совесть, порядочность везде и во всем – часовые у этих святынь», произнесенные на собрании академической элиты в актовом зале Центрального экономико-математического института АН СССР в апреле 1988 года. Горбачев и Шеварднадзе тем более были ленинцами. «Гласность», говорильня, государственные СМИ, курируемые Яковлевым, и беспомощность властей стимулировали подъем оголтелого антикоммунизма, спонсируемого извне, у нас в стране и в европейских странах социализма, которые распались без поддержки КПСС и СССР. Их попросту сдали на растерзание недругам Горбачев и Шеварднадзе.

Видя шаткость положения Горбачева и его подельников, они реформировали Верховный Совет СССР в Съезд народных депутатов, куда наряду с порядочными людьми вошли многочисленные новоявленные «демократы», которые в качестве первого шага изъяли из Конституции страны пункт о руководящей роли КПСС. И как на это прореагировал генсек? Практически никак. Его тут же избрали президентом СССР, чем он был счастлив, как говорится, до ушей. Так, походя, он предал 19 миллионов коммунистов, которые сделали Горбачева Горбачевым. Иуда? Ничего подобного, значительно хуже, потому что Иуда впоследствии раскаялся, выбросил подаренные ему 30 сребреников и удавился ещё до окончания суда над Иисусом Христом, которого он предал и отдал на растерзание прокуратора Понтия Пилата. А кто видел кающегося Горбачева или Яковлева, которые предали и загубили свою собственную Родину – великий, могучий Советский Союз и Россию в нем?

«Новое мышление», «свобода», «Съезд народных депутатов», говорильня, говорильня и говорильня в корне изменили мировоззрение, идеологию и взгляды неустойчивых людей, спровоцировали националистические и сепаратистские настроения в ряде союзных и даже автономных республик СССР. Как грибы выросли «Саюдисы», «Народные фронты» и прочие движения за самостийность в Прибалтике, Европе, Закавказье и Средней Азии, а самое главное, в России во главе с баламутом и откровенным алкоголиком-куклой Ельциным, которого вели внутренние и зарубежные кукловоды. Происходили столкновения указанных движений с силовыми структурами с жертвами людей, о которых будто бы не ведал лицемер высшего разряда Горбачев. Всё шло к краху Советского Союза. «Господа либеральные буржуа будут «очень рады», – словно предвидя, писал И.Сталин, – если будет дана свобода слова, печати и союзов, лишь бы была ограничена свобода стачек. Вот почему они так много разглагольствуют «о правах человека и гражданина», тогда как о свободе стачек они ничего внятного не говорят, помимо того, что фарисейски лепечут о каких-то  «экономических реформах»[9].

И в такой ситуации Горбачев и его семья уехали отдыхать в Форос, многомиллионной стоимостью последнюю его дачу в Крыму. 20 августа 1991 года должно было состояться подписание нового Союзного договора в Москве, подготовленного яковлевцами, который назывался «Договор о Союзе суверенных государств», т.е. в нём уже не было слова «социалистический», вместо него появилось – «суверенный». Это означало, что монолитный СССР преобразуется в конфедеративное объединение самостоятельных государств. И это нисколько не смущало генсека КПСС тов. Горбачева, который метил стать главой такого «государства». Ему лишь бы быть на вершине власти, а какой – не важно.

И вот кульминацией интриг, снятием масок между Горбачевым и Ельциным стал день 18 августа, когда произошел опереточный путч в Москве, организованный руководителями страны во главе с вице-президентом Г.И. Янаевым. По замыслу он должен был остановить распад СССР. Горбачев в этом путче занял «верную» позицию: если победят организаторы путча (гэкачеписты) он останется у власти, если нет – будет жертвой заговора, так как был «заключен» путчистами на даче в Форосе. Кстати, гекачеписты могли рассчитывать на поддержку большинства населения СССР, ведь в марте 1991 года 70% населения высказалось за сохранение единого государства.

Материалы масс-медиа сообщают[10], что вообще «СССР был куплен иудейской верхушкой США у иудейской верхушки СССР» и что «два «непримиримых врага» Горбачев и Ельцин работали в одной связке».

Группе КГБ СССР во главе с командиром «Альфы» В.Ф. Карпухиным было дано задание ГКЧП изолировать Ельцина. Группа, расположившись в Подмосковье, ждала сигнала. «Но сигнал не последовал», – вспоминает В.Ф. Карпухин: «Очевидно, никто из организаторов не рискнул взять на себя ответственность… Или, может быть, шла двойная или тройная игра. Сложно судить»[11].

Но оказалось, что Анатолий Лукьянов, Председатель Верховного Совета СССР в интервью российской прессе сообщал, что ГКЧП был создан на совещании у Горбачева 28 марта 1991 года. А Геннадий Янаев говорил, что документы ГКЧП были разработаны по поручению все того же Горбачева»[12].

По свидетельству князя Щербатова, обстоятельно изучавшего ситуацию[13], «Борис Ельцин, выполнявший в «связке» подчиненную роль, понял, что «путч» дал ему редкую возможность покончить с Горбачевым. К сожалению, Борис Николаевич, стремясь выбросить Михаила Сергеевича из большой политики, заодно без сожаления распрощался и с Союзом. И вновь следует напомнить предательское поведение Горбачева в ситуации, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич, собравшись в Вискулях, объявили о прекращении деятельности Союза ССР как международного субъекта. Это сейчас говорят о правомочности принятого «тройкой» заявления. А тогда заговорщики прекрасно знали, что совершают преступление и встретились именно в Беловежской пуще, чтобы, в крайнем случае, пешком уйти в Польшу.

Известно, что после Вискулей Ельцин боялся явиться в Кремль к Горбачеву. Он был уверен, что тот даст команду его арестовать, но… Михаил Сергеевич предпочел «пустить ситуацию на самотек». Его устраивала ситуация развала СССР, так как в этом случае вероятность привлечения его к ответственности за совершенные преступления исчезала. Так «заклятые» враги Михаил Горбачев и Борис Ельцин выполнили общую роль по развалу Советского Союза».

Как же на эту ситуацию смотрело США? В своих воспоминаниях «Декабрь 91-го: моя позиция»[14] сам М.С. Горбачев объясняет эту ситуацию так: «Буш-старший и Миттеран даже в ноябре 1991 уговаривали меня сделать все для сохранения союзного государства,… поскольку сохранение СССР – важнейшее условие мира и спокойствия в Европе». Но у гэкачепистов не хватило воли, они действовали вяло и нерешительно, т.е. опереточно. Поэтому этот путч сам собой заглох уже 21-22 августа. «Пленника» Фороса Горбачева привезли в Москву сторонники Ельцина, к тому времени президента РФ. Формально он еще был президентом СССР. Но, как мы уже говорили выше, 08.12.91 в Беловежской Пуще собрались лидеры РСФСР (Ельцин), Украины (Кравчук) и Белоруссии (Шушкевич), которые расторгли договор о Союзе ССР и подписали заявление об образовании СНГ (Содружества Независимых Государств). Это был конец советской Великой Державы. 25.12.91 Горбачев «вынужденно» отрекся от должности президента уже не существовавшего СССР и вскоре стал возглавлять Фонд Горбачева, который спонсируется его зарубежными «друзьями»...

Тогдашнее руководство Америки выбрало победителя в той схватке – Бориса Ельцина, доложившего первым о случившемся перевороте Джорджу Бушу-старшему, которому только спустя две недели позвонил Михаил Горбачев[15].

«Неплохой куш за свое предательство сорвал и Михаил Сергеевич. О том, как это было сделано, рассказал в 2007 году газете «Известия» Пол Крэг Робертс – американский экономист и публицист, бывший помощник министра финансов в правительстве Р.Рейгана. Он вспомнил время, когда его научного руководителя назначили помощником министра обороны США по международным вопросам (министром тогда был Мелвин Лэрд). Пользуясь случаем, Робертс задал ему вопрос, каким образом США заставляют другие страны плясать под свою дудку? Ответ был простым: «Мы даем их руководителям деньги. Мы покупаем их руководителей»[16]. В качестве примера Робертс назвал бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра. Как только он ушел с поста, его назначили советником финансовых корпораций с окладом 5 млн. фунтов. Помимо этого, США устроили ему череду выступлений – за каждое Блэр получал от 100 до 250 тысяч долларов. Известно, что аналогичную программу Госдепартамент США организовал и для экс-президента Горбачева.

15 октября 1990 года М.С. Горбачеву была вручена Нобелевская премия. Нельзя отрицать, что он внес определенный вклад в мирный процесс. Но какой ценой? Ведь его  политика привела к краху огромной державы. Тем самым Горбачев оказал огромную услугу Западу, уничтожив двухполярный мир. К тому же, подписав соглашение о разоружении, Горбачев резко понизил военный и промышленный потенциал Союза. «В то время как военный потенциал США не снизился ни на йоту, – говорит политолог, заместитель директора Института общественного проектирования Михаил Рогожников, – США не нанесли ущерба  своей обороне от реальных угроз и наступательному потенциалу. Больше того, они его всё время совершенствовали. Я не берусь судить, в какой мере они сокращали своё вооружение, но совершенно точно можно сказать, что Соединенные Штаты не резали свои подводные лодки, не направляли на металлолом танки». «Горбачев сдал все позиции СССР на военной и политической арене – начиная с демонтажа ядерного паритета, погубил и экономику СССР»[17].

В январе 1987 г. были отменены ограничения во внешней торговле – те ограничения, которые прикрывали от обвала внутренний рынок СССР. Ибо без таких ограничений внутренний рынок СССР не мог продержаться и одного дня – с его огромным диспаритетом цен на продовольствие и товары народного потребления по отношению к внешнему рынку.

И вдруг разрешено было предприятиям и частным лицам вывозить за рубеж все дефицитные товары – продовольствие, сырье, электронику, энергию, продукцию химической промышленности – словом, всё! Постановлением от сентября 1987 г. такой вывоз стал обязательно-принудительным. Словно мощный ураган пронесся над огромной территорией СССР и мгновенно высосал из страны все материальные ценности. Полки продовольственных и промтоварных магазинов опустели.

21 июля 1989 г. новыми Таможенными правилами были сняты все ограничения на вывоз из СССР золота и драгоценных камней. Семидесятилетний труд советской таможни был уничтожен в одно мгновение. Золото в невероятных доселе масштабах выбрасывалось на внутренний рынок, а затем, приобретенное по внутренним ценам СССР, вывозилось за океан. В том году частными лицами за рубеж было вывезено 500 000 цветных телевизоров, 200 000 стиральных машин.

Подчистую вывозилась продукция Красноярского хлопчатобумажного комбината: «После 1985 г. начался доселе невиданный экспортный бум: поставки тканей за рубеж выросли более чем в 3 раза, хлопчатобумажных – почти в 4 раза, льняных – в 7 раз. Внешняя торговля стала превращаться в дестабилизирующий фактор внутреннего рынка текстиля».

Но частный вывоз намного превосходил государственный! Причем, установить размеры вывоза было невозможно: Те же «Известия» тогда писали: «Наша держава – одна из немногих в мире, где не ведется таможенной статистики». Что такое «чудо Бальцеровича»[18], о котором вещают разнообразные «спецы»? Американские эксперты предложили Бальцеровичу свернуть производство и нормальную торговлю, и всемерно поощрять мелкую торговлю с рук. То есть деклассировать трудовое население, и превратить его в «нацию спекулянтов». И все эти деклассированные элементы – миллионы и миллионы – как саранча налетели на СССР и стали вывозить все, что могли урвать – от импортной мебели до тюбиков зубной пасты – тоннами.

В те дни на съезде депутатов поднялся жуткий скандал и крики об отсутствии зубной пасты. О причинах такого отсутствия рвущим глотку нардепам и не пришло в голову задуматься. Они запросто приняли решение закупить за рубежом зубную пасту на 60 миллионов долларов. Кого обогатили эти 60 миллионов? Во Франции, откуда ее везли, зубная паста стоила 15 франков. В СССР она продавалась по 1 руб. Разумеется, вся эта паста на 60 миллионов долл. в одно мгновение оказалась снова за рубежом. В Польшу ее высылали в посылках по 500 тюбиков, но количество таких посылок – прямо в фабричной французской упаковке (!), ограничено не было. Вывозили эти упаковки целыми багажниками автомашин. Целыми купе поездов. Контейнерами на палубах судов. Французские духи вывозили ящиками – 40 руб. за флакон по эту сторону границы – и 80-100 долл. – по ту. Далее через Польшу везли в Германию и далее – но уже по европейским ценам.

Тащили всё и, как муравьи оставляют голый скелет от мощного тела льва, так и эти «пираньи Бальцеровича» оставили советским людям пустые полки. Нет ни одного наименования предметов потребления – от продуктов питания до техники, – которые бы не вывозились.

Вывозились продукты питания. СССР производил 21,4% мирового выпуска сливочного масла (население СССР составляло 4,88% от мирового). Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны. На одного жителя СССР сливочного масла приходилось на 26% больше, чем в Великобритании. В Великобританию поставок сливочного масла не велось, но в магазинах Лондона оно присутствовало. Советское сливочное масло не поставлялось и в Африку, к примеру в Эфиопию, но в Аддис-Абебе оно продавалось. И, конечно, в четыре раза дороже, чем в СССР.

Производство мяса в 1991 г. составляло 11,7% от мирового уровня. Потребление мяса в СССР было на 668 тыс. тонн меньше его производства. Однако дело обстояло гораздо хуже. Это данные официальной статистики… В этом-то и состоит статистическая ловушка тех лет. Статистика считала потребленным внутри СССР всё то масло и мясо, которое было отправлено на склады для продовольственных магазинов. При продаже масла и мяса никто паспортов не требовал, и посему они, купленные в СССР, но вывезенные за его пределы, якобы увеличивали благосостояние советского народа. А ведь многие тонны масла и мяса, предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины, – и вывозились за пределы СССР – контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами – по воздуху. А статистика считала, что все это съел советский народ.

В конце 80-х – начале 90-х исчезло всё: продукты, носки и холодильники, мебель и утюги, телевизоры и тарелки, простыни и стиральные машины! Жучки-вывозники проели некогда мощный корабль советской экономики до трухи!»[19]. Возможна ли Божья кара за такие злодеяния?

И вот буквально недавно «17 декабря 2015 года член Общественной палаты РФ Георгий Федоров обратился с письмом в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой перепроверки содержания переговоров между высшими должностными лицами СССР и президентом США на соответствие таким статьям Уголовного кодекса РФ как «Государственная измена» и «Разглашение государственной тайны», и при необходимости принять меры прокурорского реагирования»[20]. Идет следствие.

«Михаил Горбачев сотворил то, что позднее президент Владимир Путин назвал геополитической катастрофой века»[21].

 

Итак, в литературе анализируются наименования десятков преступлений против СССР. Среди них, пожалуй, наиболее объективным, лаконичным и достаточным является мнение Г.А. Зюганова, который называет шесть основных преступлений и дает им историческую оценку[22].

«Преступный государственный переворот осуществила кучка предателей во главе с Горбачевым и Ельциным при опоре на прозападные силы, захвативших средства массовой информации и оболванивших народ ложью о провале социализма, сказками о несравненных преимуществах капитализма. Да, страна нуждалась в переменах, как нуждается в них любая сложная техническая или общественная система. Однако нашу страну под разговоры о «перестройке» вогнали в штопор распада, из которого она не вышла до сих пор. Сегодня, через почти три десятилетия со времени разрушения Советского Союза, можно сказать, что это были годы невиданных в истории России преступлений против её великого прошлого, настоящего и будущего. Ныне даже самый равнодушный обыватель начинает понимать, что он был подло обманут.

Преступление первое. Это разрушение тысячелетней России, отказ от огромных территорий, веками входивших в её состав. Оттеснение страны на рубежи XV-XVI веков, разрушение исторически сложившегося сообщества народов, составлявших наше государство. Фактическая утрата Россией прежнего статуса великой мировой державы. Всё это сконцентрировано в одном понятии – сговор в Беловежской Пуще.

Результаты этого геростратова «подвига» налицо. Россия входит в полосу кризисов в сильно ослабленном виде, чем, несомненно, постараются воспользоваться ее извечные соперники. Наши казенные писаки не устают поносить Ленина за якобы тайный сговор с немцами, за Брестский мир, за Рижский мир с Польшей 1921 года. Их потуги имели бы какое-то оправдание, если бы речь не шла о спасении страны, если бы И.В. Сталин, партия большевиков не возродили Россию в её прежних границах и не вернули ей статус ведущей державы мира.

Преступление второе. Уничтожение, причем сознательное, промышленности и сельского хозяйства. Добровольный переход на роль сырьевой державы – придатка экономики других стран. Безудержное разбазаривание невосполнимых природных ресурсов и бездумное отношение к среде обитания россиян. Российская экономика, создававшаяся ценой огромных усилий и жертв многих поколений со времен Петра I, стараниями русских царей, а затем Советской власти, нынешней «элитой» попросту выброшена за борт, как якобы не отвечающая потребностям страны. Взамен не создано ничего. На развалинах России правит бал олигархическое вороньё, полностью зависящее от их зарубежных «партнёров», которые никогда не имели иных стратегических целей, как подчинение и безудержная эксплуатация России.

Преступление третье. Утрата Россией непререкаемого статуса великой военной державы, которым она обладала триста лет. Целенаправленное разрушение обороноспособности страны, продолжавшееся на наших глазах в форме губительной «военной реформы». Итогом стало пренебрежительное отношение за рубежом к нашей родине и уверенность в том, что она не сможет защитить свои интересы в случае серьезного конфликта. Подобная политика прикрывается ссылками на то, что оборонная промышленность и мощные Вооруженные силы были нужны лишь в СССР и лишь пока шла «холодная война». Это не имеет ничего общего с реальностью. Не борьба с большевизмом и Советской властью, а стремление завладеть российскими ресурсами лежало и лежат в основе политики ведущих капиталистических стран, начиная с кайзеровской Германии и кончая послевоенными США. Это при проведении такой политики, словно издеваясь, стало возможно приземление средь бела дня в самом центре СССР на Красной площади немецкого летчика Матиаса Руста.

«Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению её в крепкое централизованное государство», – откровенничал Генри Киссинджер уже после падения социализма. Недалеко ушла от него Мадлен Олбрайт: «Это несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией». Или Кондолиза Райс: «У России слишком много земли». Не видеть или не хотеть понимать это – равносильно предательству интересов страны. И оно совершается на наших глазах из года в год.

Преступление четвертое. Разрушение одной из лучших в мире систем народного просвещения и высшего образования, моральное растление, отказ от великих культурных традиций и погружение страны в трясину чужестранного «духовного» ширпотреба. Мы больше не являемся самой читающей в мире нацией. Российский обыватель питается теперь дешевыми литературными поделками, с утра до вечера внимает чужой музыке и песнопениям на непонятном ему языке. В России исчезает великая традиция гражданской литературы, а на передний план выходят примитивизм и аморальность. Ими заполнены эфир, киноэкран, газеты, телевидение и театр. Если во времена СССР писатели и ученые за свои труды получали достойные гонорары, то сегодня они сами вынуждены платить значительные деньги за свои публикации. Свершилось страшное злодеяние против стержня российской нации – нашего языка, культуры и цивилизации. Последствия его для будущего страны будут тяжелыми. Критики Советского Союза не устают причитать по поводу двух пароходов с антисоветски настроенной интеллигенцией, ушедших из России в начале 20-х годов. Смешные люди! При новой власти страну ежедневно поездами и самолетами покидают ученые, высококвалифицированные специалисты. Таких насчитывается уже 800 тысяч. Большинство их не вернется на Родину. Они будут продавать свой талант другим государствам, а в случае чего, и служить им в ущерб интересам России.

Преступление пятое. Ликвидация уникальных социальных завоеваний советского народа. О том, чтобы вернуть хотя бы часть завоеваний советских времен, уже мечтает вся страна. Бесплатные медицина и образование. Отсутствие безработицы. Низкие цены. Доступная плата за жильё. Мизерная плата за телефон и коммунальный транспорт. Надёжно обеспеченная старость. Персональные пенсии. Всего этого власть лишила наш народ, идя навстречу алчным устремлениям «эффективных прихватизаторов».

Преступление шестое. Вымирание России, являющееся прямым следствием политики хищнического режима олигархии и их подельников. После 1991 года страна потеряла 15 миллионов человек. Нас осталось всего 140 миллионов. Русские стали самым крупным разделенным народом в мире. Наша нация движется к катастрофе, когда сократившееся до 50-70 миллионов население окажется не в состоянии удерживать контроль над просторами самого большого и богатого ресурсами государства в мире».

«И здесь мы плавно переходим к самому страшному наследию Горбачева и Ельцина, которое до сих пор (что весьма показательно) остается за рамками обсуждения их деяний. В 1987 году рождаемость в РСФСР была 2,5 млн., а смертность – 1,5 млн.; отсюда общий естественный прирост составил «плюс» 1 млн.! Если помнить, что «естественный пророст исламской составляющей» в РФ примерно «плюс» 200 000 в год (см. Э.А. Паин «АиФ» №19, 2004), то естественный прирост русского народа в 1987 году в пределах РСФСР составил примерно – «плюс» 800 000; а в пределах СССР – «плюс» 1 млн. Однако всего через четыре года, в 1991 году, рождаемость упала до 1794 тыс., смертность выросла до 1691 тыс.; а общий естественный прирост буквально рухнул до – «плюс» 103 000. Следовательно, русский народ в 1991 году вымер примерно на «минус» 100 000; впервые после Великой Отечественной войны»[23].

В феврале 2016 г. ВЦИОМ узнал реальное отношение россиян к Горбачёву[24]. В последние годы оценки политической деятельности Горбачева стали более радикальны. Так, заметно выросла доля тех, кто считает его преступником, сознательно развалившим великую державу (с 16% в 2010 году до 24% в 2016 году). Чаще, чем россияне в среднем, с подобной характеристикой соглашаются сторонники КПРФ (43%), мужчины (30%), 45-59-летние (29%), тогда как среди сторонников «Справедливой России» (15%), женщин (19%) и 18-24-летних (13%) эта доля заметно ниже.

Вспоминая об отрицательных итогах работы Горбачева, россияне в первую очередь говорят о распаде СССР (36%). К негативным последствиям его деятельности также относят упадок страны: экономики, армии и т.д. (10%), начало перестройки (5%) и другие. Интересно, что антиалкогольную кампанию, начатую им, одни записывают ему «в минус» (5%), другие – «в плюс» (2%). Инициативный всероссийский опрос проведен 20-21 февраля 2016 года. Опрошено 1,6 тыс. человек в 130 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,5%.

Экс-президент СССР Михаил Горбачёв может стать фигурантом уголовного дела о развале СССР. Депутаты Госдумы РФ направили обращение в Генпрокуратуру России[25] с просьбой расследовать события, произошедшие в период распада Советского Союза. По их мнению, решение Генпрокуратуры и станет официальной позицией нынешнего государства относительно трактовки событий тех лет.

Депутаты Госдумы требуют от генерального прокурора России Юрия Чайки провести расследование по факту распада Советского Союза и в случае признания незаконности факта развала СССР привлечь к ответственности причастных к этому лиц, в том числе – первого президента СССР Михаила Горбачёва. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на парламентский запрос в Генпрокуратуру.

Данный запрос был подготовлен депутатами Евгением Фёдоровым и Антоном Романовым от «Единой России», Иваном Никитчуком и Олегом Денисенко от КПРФ и Михаилом Дегтярёвым от ЛДПР. Депутаты требуют провести прокурорскую проверку событий, происходивших в период распада Советского Союза. Депутаты в своём запросе отмечают тот факт, что в ходе всесоюзного референдума граждане подавляющим большинством СССР высказались за сохранение единства страны, а высшие партийные лица совершили незаконные действия, за которыми последовал распад СССР на отдельные государства.

В запросе парламентариев отмечается тот факт, что 4 ноября 1991 года управление по надзору за исполнением законов о госбезопасности Генпрокуратуры СССР возбудило уголовное дело в отношении президента СССР Михаила Горбачева, однако 5 ноября того же года, находясь под влиянием со стороны первого и последнего главы СССР, Генпрокуратура отменила постановление о возбуждении уголовного дела.

«Для оценки институтов сегодняшней власти необходим полный и достоверный юридический анализ событий 1991 года. Нужно учесть и факты сознательной ликвидации органов власти и подделки документов референдума. Это нам даст понимание нынешней позиции «пятой колонны» и её технологий, которые, кстати, мало изменились. Кроме всего прочего, это даст правильную историко-политическую картину, которая позволит сделать достоверные выводы. И наконец, это даст толчок национально-освободительному движению на территории стран бывшего СССР. Что же касается Горбачева, я не думаю, что Германия выдаст его, в случае если результаты следствия докажут его вину в развале страны и статус шпиона США, в соответствии с которым он и строил свою тогдашнюю политику», – говорит «единоросс» Евгений Фёдоров.

Михаил Горбачёв обвиняется в создании Госсовета СССР, который он и возглавил. По словам депутатов, создание подобного органа и возложения на него государственных полномочий противоречило Конституции СССР. Именно Госсовет СССР стал тем органом, который принял постановления о независимости стран Прибалтики, несмотря на то, что, согласно Конституции СССР, подобное решение не могли принимать даже легитимные властные органы.

Депутаты подчёркивают, что подобные преступления не имеют срока давности, а сам Горбачёв на данный момент не защищён никаким иммунитетом, и ничто не мешает совершать его уголовное преследование.

Либерал-демократ Михаил Дегтярёв полагает, что решение Генпрокуратуры станет официальной оценкой событиям 1991 года, которая будет вынесена властями России: «Это очень важно сделать, поскольку до сих пор не было дано никаких правовых оценок по факту расчленения государства. Но все факты говорят о том, что это была спланированная акция, и виновные должны понести наказание. В том числе и Горбачев. Последствия событий 1991 года мы пожинаем до сих пор. Люди в Киеве гибнут и будут гибнуть».

Это не первая инициатива относительно первого президента СССР. В мае 2013 года в интернете распространилась петиция, инициированная информационным агентством REX совместно с блогерами. Подписавшие петицию требовали лишить Михаила Горбачёва высшей награды России – ордена Святого Апостола Андрея Первозванного, врученного ему Дмитрием Медведевым. «Убеждены, что вручение ордена человеку, нарушившему присягу, своими руками уничтожившему Союз Советских Социалистических Республик, президентом которого он являлся, является символом презрения к СССР, осознанным глумлением над памятью людей, строивших СССР и защищавших его ценой своей крови и жизни», – говорилось в петиции, набравшей несколько тысяч подписей.

Режиссер Никита Михалков и политик Федор Бирюков считают, «важным, чтобы наши дети знали Горбачева и Ельцина как преступников»[26].

Председатель Союза кинематографистов Никита Михалков объяснил свое высказывание в адрес бывшего президента СССР Михаила Горбачева разочарованием из-за обманутых надежд.  «Разочарование – само по себе печальная штука, но когда это разочарование связано с обманутыми надеждами огромной страны и великого народа – это иначе как трагедией я назвать не могу», – сказал режиссер.

«Я ознакомился с комментарием Михаила Сергеевича Горбачева, и, лично у меня, этот комментарий вызывает недоумение и печаль. Я даже не имею ввиду чрезвычайно путанный смысл им сказанного, но если говорить по существу – это очень грустно, что первый президент Советского Союза считает сумасшедшими тех, кто, живя в своей стране, имеют свою личную точку зрения на прошедшее, настоящее и будущее России, и высказывают свою гражданскую позицию, не пытаясь спрятаться за аморфную вялость и трусость, которые оправдываются словами «политкорректность» и «толерантность», – приводит слова Михалкова ТАСС.

Никита Михалков предложил признать преступлениями политику Михаила Горбачева и Бориса Ельцина. Это нужно сделать на государственном уровне, заявил режиссер. Он повторил тезис Владимира Путина 2005 года о том, что распад СССР стал крупнейшей геополитической катастрофой 20-го века. Ответственность за неё несут советский лидер и первый президент России, отметил кинематографист.

В ответ Горбачёв заявил, что Михалкову нужно заниматься своим делом и не влезать в политику. «Я прошу всех подождать. Дать возможность реализовать то, что нам сегодня дано. Дано воцариться в сегодняшнюю жизнь, поправить людей. Она должна быть умеренной и свободной. Надо, чтобы сумасшедших у нас не было ни в какой сфере жизни и управления жизнью», – отметил Горбачев.

Мнение мастера российской культуры подержал руководитель информационно-политического управления Исполкома «Родины», член Президиума партии Федор Бирюков[27].

«Горбачёв и Ельцин – государственные преступники, однако Государство Российское упорно не хочет этого признавать, – написал Бирюков в  «Живом журнале». – Тем хуже для государства. Ельцин уже навсегда ускользнул от земного суда, но нельзя его оставлять в Истории «добрым дедушкой, который подарил дорогим россиянам рыночную экономику». Ельцин-центр если и надо было открывать, так где-нибудь в колонии строгого режима в виде ШИЗО повышенной комфортности. И Гайдаровский форум надо проводить тоже в зоне для экономических преступников».

При этом политик отметил, что для Горбачёва место на скамье подсудимых ещё есть. «Впрочем, с каждым годом Гоби всё меньше можно опасаться земного правосудия у себя на Родине, которую он предал и продал под аплодисменты мировой финансово-политической элиты. Но История – процесс долгий. Важно, чтобы наши дети знали Горбачева и Ельцина как отвратительных государственных преступников», – считает Фёдор Бирюков.

«Важно, – продолжил идеолог партии «Родина», – чтобы государственные деятели понимали, что предавать и подставлять свой народ, пилить и пропивать свою страну не просто очень плохо, но и наказуемо. Без этого элементарного понимания никакой патриотизм не будет рабочей основой для могущества и процветания России».

По мнению фракции ЛДПР, результатами действий Горбачева-Ельцина стал сильнейший кризис в истории страны. 15 марта фракция ЛДПР внесла на рассмотрение Госдумы проект заявления «О признании политической деятельности президента СССР М.С. Горбачева и первого президента РФ Б.Н. Ельцина преступной»[28].

О деятельности Горбачёва и о его приходе во власть пишет в своей статье «Генеральный ликвидатор СССР М. Горбачёв» профессор, доктор политических наук И.Н. Панарин: «Главную роль в развале СССР сыграл ставропольский Иуда М.Горбачёв, приведённый к власти в СССР с помощью внешних сил. За 6 лет его руководства СССР, внешний долг увеличился в 5,5 раз, а золотой запас уменьшился в 11 раз. СССР пошёл на односторонние военно-политические уступки. М.Горбачёв нанёс максимальный ущерб своему Отечеству в истории страны. Ни в одной стране мира никогда не было такого руководителя. Поэтому нужен Общественный трибунал над Иудой, для выявления причин, способствовавших его приходу к власти и разрушительной антигосударственной деятельности…»[29]

Накануне празднования своего 85-юбилея в ресторане «Рэдиссон» президент Горбачев-Фонда перечислил на счет лондонской клиники Great Ormond Street Hospital (GOSH) £50 тыс.  Этот случай с благотворительной помощью на £50 тыс. Горбачева британским детям на собственный юбилей выявляет самую главную психологическую черту экс-президента СССР – его полную бесчувственность и политическую неадекватность текущему моменту. Заметим, что благотворительный жест Горбачева явно был бы уместен по отношению к больным детям в какой-нибудь африканской стране или, ещё лучше, по отношению к детям Афганистана. Это можно было бы понять и с этим согласиться. Иначе же картина выглядит так. Бывший политический деятель, опустивший свою страну из Второго мира в Третий, в момент острого социально-экономического кризиса в своей стране и всплеске в ней нищеты, занимается широкой благотворительностью по отношению к детям, пусть больным, но принадлежащим к «золотому миллиарду». Ведь у богатой Великобритании и без Горбачева есть средства на лечение своих детей. Они, кстати, частично вывезены из стран Третьего мира.

Итак, никаких уроков Горбачёв из своей бесславной политической судьбы и последовавшей за «перестройкой» трагической истории нашей страны не извлек. Грант Горбачева в нашей распадающейся действительности британским детям – это предложение пирожных парижским санкюлотам от Марии-Антуанетты. О Горбачеве и его круге уместно сказать приписываемыми Талейрану словами, чуть перефразировав их: «Он ничему не научился и ничего не понял»[30].

Известный публицист Рустем Вахитов в статье «Что перестройщики сломали в нашем общем доме?»[31] выделяет три основополагающих скрепа, на которых держалось советское государство: 1) советская идеология и связанная с ней культура; 2) коммунистическая партия; 3) армия и силовые ведомства.

Так все же можно ли было сохранить СССР в тех условиях перестройки? Существует распространенный стереотип, что союзное государство невозможно было сохранить. Однако даже некоторые американские советологи, например, Стивен Коэн, не согласны с этим. Из всего, что было сказано выше, также видно, что распад СССР не был предопределен, хотя с разрушением каждой его «скрепы» он становился все ближе и ближе, пока в декабре 1991-го события не приобрели неотвратимый характер. В 1986-1990-х годах можно было так провести политику гласности, чтоб создать на основе прежней идеологии новую, которая была бы более гибкой, устраивала бы разные силы (в том числе и те, которые были далеки от вульгарно-марксистской ортодоксии), но которая обеспечивала бы сохранение советской идентичности и советского патриотизма. Обычно возражают, что к тому времени в советском обществе было уже немало людей, для кого Ленин и революция были неприемлемы в качестве основ государственной идеологии. Коэн, возражая на это, говорит, что французам удалось так переосмыслить свою революцию, что её – конечно, лишь в определенной степени – приняли даже консерваторы, а американцы сохранили гражданское почитание Джорджа Вашингтона несмотря на то, что он был рабовладельцем и расистом, что совершено одиозно с точки зрения современных американских ценностей.

В 1990-м можно было сохранить и ядро политической системы СССР, медленно реформируя партию и распределяя властные полномочия между партийными комитетами и Советами (одновременно выстраивая иерархию Советов и связи между ними). Наконец, в 1991-м уж точно не стоило так рьяно браться за разрушение КГБ и Вооруженных сил СССР.

Гипотетически это было исполнимо. Фактически в рядах высшего руководства СССР не оказалось людей, обладающих прозорливостью, умом, политической мудростью, волей и решимостью действовать таким образом, а если они и были, то они не сумели объединиться и выдвинуть лидера. И в итоге случилось то, что случилось…

 

Наш анализ изучения литературы и источников привел к выводу, что СССР был разрушен в совокупности внутренними и внешними силами. Главными виновниками, а точнее назначенцами разрушений, оказались экс-президенты М.Горбачев и Б.Ельцин. Но существовали и объективные причины распада СССР, о которых также стоит сказать. Наше государство в ту эпоху переживало глубокий и системный кризис. Непродуманные либеральные реформы (например, закон о кооперативах, фактически приведший к легализации криминального сектора экономики) только углубили этот кризис и поставили экономику СССР на грань разрушения. Экономические трудности, как это часто бывает, породили националистические и сепаратистские настроения. И в России, и в других республиках СССР активизировались националистические интеллигенты, которые стали раздувать софистический тезис о том, что именно их республика – «самая трудолюбивая», «самая богатая природными ископаемыми» – якобы «кормит весь остальной Союз», и стоит лишь ей избавиться от этого бремени – и народ заживет, как на Арабском Востоке… Очень многие среди простых граждан поддались этой пропаганде и проголосовали за суверенитет. Мысль о том, что экономика СССР – единая система и её разрушение ударит по всем, им не приходила в голову – настолько велико было их националистическое ослепление. «И всё же экономика решает не всё, – говорит Рустем Вахитов. – Советский Союз на рубеже 1920-1930-х годов пережил куда более серьезный экономический кризис, закончившийся голодом, тем не менее выстоял. Были и другие, более серьезные, политико-идеологические причины катастрофы СССР. Перестраивая наш общий «советский дом», Горбачев и его команда реформаторов – кто по недомыслию, а кто и вполне сознательно – повредили его несущие конструкции и тем самым сделали развал СССР неминуемым в течение ближайших нескольких лет».

Не выстоял услужливый Горбачев перед западными льстецами. Отныне его приглашали бывшие враги Советского Союза. В Японии выпустили игрушку «Горби», которая разошлась по западному миру, придавая «авторитет» интеллигентному, обаятельному разрушителю страны. И Горби пришлось уже считаться с любым мнением Запада, даже если оно направлено и против его страны[32]: «Советский Союз – это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей».

Чем все закончилось… Михаил Горбачев успокоился бегством от своего народа за границу и спустя 8 лет после тех событий, в 1999 году, на семинаре в Американском университете в Турции он произнес занимательную (!) речь, которая начиналась так: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми…»[33]. Во-первых, эта фраза по безграмотности достойна автора, поскольку уничтожить коммунизм, который существует в идее, но которого нигде никогда не было и нет реально, невозможно. «…Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена всё время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал всё более и более высокое положение в стране. Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для её достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.H. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. Мир без коммунизма будет выглядеть лучше. После 2000 года наступит эпоха мира и всеобщего процветания»[34]. Во-вторых, в докладе Горбачев противоречит сам себе. «Я не намеревался сохранить СССР в существующих границах, но под новым названием… Это мне не удалось: Ельцин страшно рвался к власти». Но как СССР мог принять рыночную экономику? В-третьих, нельзя верить Горбачеву, что он хотел «уничтожить коммунизм» сознательно. В этом вопросе стоит согласиться с его «крестным отцом» Громыко, который, посмотрев его начальную деятельность, сказал: «Какой-то звонок, а не мужчина», а позже добавил: «Не по Сеньке оказалась шапка государева, не по Сеньке!», и вот почему[35].

1. Чтобы 30 лет вынашивать такую цель, занимаясь комсомольско-партийной работой в СССР, с его «всезнающим» партконтролем и «всевидящим» КГБ, надо было быть очень грамотным, плюс очень умным, плюс необыкновенно хитрым человеком. Судя по его словам и «делам», а также оценке близко знавших его, он не был ни грамотным, ни умным, ни хитрым человеком. Напротив, он был пустопорожним болтуном, дилетантом в реальных делах и примитивным обывателем тогда и остается таковым сегодня.

2. Горбачев был страшно властолюбивым человеком, сравнимым разве только с Ельциным, причем власть ему нужна была исключительно для своего же благополучия и «красивой жизни». Ещё больше она нужна была Раисе Максимовне, которая, по признанию самого Горбачева, «...все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране». Разрушая «коммунизм», он и она теряли эту власть, благополучие и «сладкую жизнь». Поэтому сознательно пойти на это, просчитав все возможные последствия, они не могли, как говорится, по определению. Да и не такими альтруистами были они, чтобы рубить сук, на котором сидели, ради освобождения людей от «невыносимой диктатуры» – «коммунизма».

И последнее, в чем хотелось бы разобраться. М.С. Горбачев много чего имел и получил в результате своей деятельности. Казалось бы, что ещё нужно? И всё же что послужило главным мотивирующим фактором отказа Горбачева от советских ценностей и принятия западных? На этот вопрос трудно было бы ответить однозначно. Ведь ясно лишь одно, что идеи о переустройстве и изменении политического курса СССР возникли у главы Государства не случайно и не за один период его карьеры. Более того, формировались они ещё далеко за пределами Кремля. Поэтому, чтобы понять феномен Горбачева, мы не случайно начали исследование с истории детального его восхождения на олимп власти. И вот мой товарищ по перу – известный писатель и журналист Геннадий Пискарев как-то поведал мне очень любопытную историю, в которой и кроются истоки ответа на вопросы, рассмотренные в настоящей статье.

В 70-х гг. спецкора газеты ЦК КПСС «Сельская жизнь» Геннадия Пискарева направляют в командировку в Ставрополь для подготовки статьи о знаменитом тогда Ипатовском методе уборки урожая. Как это было принято, представителям центральных газет и журналов по приезде в регион следовало наведываться для консультации и решения технических вопросов к партийному руководству. И Пискарев, естественно, пожаловал в крайком КПСС. Но в приемной первого секретаря он неожиданно встретил своего однокурсника по журфаку МГУ Ивана Зубенко, который на тот момент занимал должность помощника М.С. Гобачева. И тут Иван Михайлович Зубенко и предлагает Геннадию Александровичу Пискареву обойтись без разговора с Михаилом Сергеевичем. Начнется, мол, в кабинете пустая болтовня, хвастовство, а в итоге срочное задание для помощника. Он предложил Геннадию свои услуги помощи в транспорте и связи с ипатовцами. И по-дружески (по секрету) поведал: «Слушай, Гена, – странный человек мой шеф». Оказалось, Иван Михайлович недоумевал относительно двойственного поведения Горбачева, что тот втайне просит своего помощника доставлять ему из спецхрана партархива труды Троцкого, Зиновьева, Бухарина и других (!)… Мало того, Зубенко рассказал Пискареву о том, что Горбачев приглашал из Австрии, под предлогом его бывшей дружбы, своего однокурсника по юрфаку МГУ Зденека Млынаржа. Поскольку их встречи были не кабинетными, то тогда было непонятно, с какой целью у М.Горбачева гостил З.Млынарж, известный диссидент, один из идеологов революции «Пражская весна» в 1968 году (!)…

И только исследовав путь Горбачева к развалу Союза, становится ясным, из чего же формировались истоки запланированного переворота и отчего так легко Горбачев поменял российские ценности на западные. Исходя из этого напрашивается вывод, что именно тогда Горбачев начал вынашивать «планы Барбаросса» – планы проведения в СССР «Пражской весны»-2.

Чтобы подтвердить информацию, я перепроверил факты, рассказанные Геннадием Пискаревым. В итоге узнал, что его друг и однокурсник Иван Михайлович Зубенко[36] был председателем Союза журналистов Ставрополья и известен как патриот и замечательный публицист, мудрый организатор. И действительно работал в приемной первого секретаря Ставропольского крайкома партии. Полностью совпали данные и о связях М.Горбачева со Зденеком Млынаржем[37].

Мало того, в интернете нашлась статья Би-би-си Бриджета Кендалла от 20.03.2012 г. «Михаил Горбачев: как партаппаратчик дружил с диссидентом»[38]. Позже З.Млынарж, чешский политик, секретарь ЦК компартии Чехословакии напишет две книги о Горбачеве: «Реформаторы не бывают счастливы (диалог с Михаилом Горбачевым)», «Мороз ударил из Кремля».

Б. Кендалл пишет: «Горбачев причисляет себя к поколению «шестидесятников» – молодых реформаторов хрущевского времени, которые приняли идеи новой эпохи – даже если те заключались только в совершенствовании советской системы, а не полном её разрушении. После нескольких лет «оттепели» Хрущев был смещен, и в Советском Союзе снова потянулись годы медленной и авторитарной стагнации. Но у Горбачева появились друзья-студенты, которые помогли формированию его мировоззрения. В их числе была и его жена Раиса, которая интересовалась социологией – наукой, в то время считавшейся едва ли не антисоветской…

Повезло и с другом. Вторым близким другом был чешский студент по имени Зденек Млынарж. Сейчас трудно представить, каково это было – обсуждать новые политические течения не с кем-нибудь, а с иностранцем. В изолированном советском мире начала 1950-х о таком было даже трудно подумать – в особенности для Горбачева, выходца из провинциальной крестьянской семьи, верного ленинца.

«Зденек был моим самым дорогим другом. Он был мне ближе, чем кто-либо другой, – вспоминает Горбачев. – Он был умен. Мне так повезло с другом! Наши взгляды во многом совпадали». Интересно, что позже, в конце 1960-х годов, Зденек Млынарж стал одним из архитекторов «Пражской весны» – попытки построить «социализм с человеческим лицом» в Чехословакии…

К тому времени Горбачев уже вернулся на родное Ставрополье, где начал делать стремительную партийную карьеру. Накануне пражских событий Млынарж приезжал к старому другу и поделился с ним своими идеями. «Мне кажется, он прекрасно понял всё, о чем я ему говорил, – рассказывал Млынарж в интервью незадолго до своей кончины в 1997 году. – Но он ответил мне: то, что в Чехословакии может сработать, в Советском Союзе не получится». «Несмотря на это, я понял, что если такие люди, как он, придут к власти, все переменится», – добавил Млынарж…

В 1968 году для подавления народных выступлений в Прагу были введены советские танки. По всему Советскому Союзу прокатилась новая волна репрессий, всем партийным функционерам было дано указание: отстаивать правильность военного вторжения в Чехословакию и разбираться с каждым, кто в этом сомневался. Горбачев, партийный аппаратчик местного масштаба, послушно принял участие в том, что он позднее называл травлей диссидентов. К тому же, говорит Горбачев, в то время он искренне верил, что вторжение было необходимо. Странный образ мыслей – если учесть, что тем самым были похоронены идеи его лучшего друга.

На следующий год Горбачев приехал в Чехословакию в составе официальной делегации. И тогда, как он сейчас признается, в нем снова заговорила совесть. «Это был шок. Люди не хотели с нами разговаривать, – вспоминает бывший советский лидер. – Нас уверяли, что жители Чехословакии просили СССР о поддержке, включая военную. Но это была ложь и дезинформация. Однажды мы приехали на завод, и все рабочие повернулись к нам спиной. Для меня это был настоящий удар. Мы оскорбили и унизили народ, который любил нас всем сердцем»...

Говоря о роли феномена Горбачева, Б.Кендалл дает ему такую оценку: «Спустя 20 лет после отставки Горбачеву ставят в заслугу окончание холодной войны, однако и немало критикуют – за непоследовательность в реформировании системы, за то, что не отправил КПСС на свалку истории, за то, что стал жертвой компромиссов, пытаясь задобрить как сторонников, так и противников перестройки. Но самая значимая заслуга Горбачева, возможно, состоит в том, что он сам, будучи продуктом коммунистической системы, сумел и отважился силой и хитростью нанести первый удар, который, в итоге, отправил чудовищную советскую машину в небытие. Горбачевская перестройка была … римейком «Пражской весны» в СССР».

Было бы несправедливым обойти мнения об экс-президенте либералов-блогеров, отличающихся отсутствием государственного мышления, серьезного сравнительного анализа и объективности:

«Очевидно, что загадка Горбачева вытекает из его человеческой уникальности. По сути, это единственный интеллигентный лидер в российской истории, пытавшийся оставаться таким не только в сфере идеологии, но и в стиле руководства. В силу этих (уникальных для власти) качеств Горбачеву удалось интеллигентно навязать нации европейские ценности, обеспечив мягкий слом советской системы»[39].

 «Не стоит идеализировать Горбачева, но можно задуматься над тем, что многие привычные сейчас блага – идеологический плюрализм, возможность смотреть фильмы и слушать музыку по своему выбору, а не по желанию начальства, чувствовать себя частью единого человеческого сообщества, а не биполярного мира, который в любой момент может взорваться из-за нажатия пресловутой «красной кнопки» – появились в современной России именно в горбачевское время. Изменения оказались столь масштабными, что, несмотря на пост-ельцинское «подмораживание», возврат в прошлое был невозможен и позднее. Нынешняя Россия, несмотря на слабость институтов государства и массу дефектов в правозащитной сфере, резкую ограниченность политической конкуренции и мощное влияние «силовиков», принципиально отличается от брежневского Союза. И в этом велика заслуга Михаила Горбачева»[40].

«Уже в 1992 году я впервые заявил о том, что Горбачев сделал для дела свободы неимоверно больше, чем все его «демократические» преемники. И он, конечно, войдет в историю как выдающийся политический деятель. Во всей сложности и своей личной судьбы, и своих противоречивых решений»[41].

«Я родился через 10 лет после начала перестройки, но все же абсолютно убежден в том, что Горбачев – незабываемый человек истории!  Спасибо ему за все то, что он сделал для планеты Земля. Да, я понимаю, что он воспитанник своего времени, и начинал перестройку как первопроходец. И я знаю, что не ошибается только тот, кто сидит на мягком диване и раздает советы.  Я горжусь, что живу во время Горбачева. Нам есть с кого брать пример (Миша Самарский)»[42].

 

Таким образом, в политике прежде всего важны объективные результаты деятельности политиков для миллионов людей, а не их субъективные намерения, мотивы деятельности, хотя учитывать их, знать о них правду тоже очень важно.

К исходу 80-х годов ХХ века горбачевская «перестройка» настолько расшатала Советский Союз, что вопрос о его дальнейшем существовании приобретал всё большую проблематичность. В начале января 1990 года А.Черняев, ближайший помощник Горбачева, уже почти не сомневался в том, что Союз «начнет сокращаться. Прибалтика станет договорной частью Союза…»[43].

Чтобы дать объективную оценку деятельности М.Горбачева как президента СССР и, главное, оценить его вклад в уничтожение Союза ССР, необходимо понимать, что «советское общество в предперестроечный период характеризовалось глубокой раздвоенностью: вся политическая жизнь и осмысление политических и экономических реалий настоящего должны были осуществляться в соответствии с четко заданными идеологическими канонами; быт общества, включая его культурные запросы, был не только вне идеологии, он в значительной степени противостоял её догматам»[44].

К созданию нового политического и административного режима общество не было подготовлено. И перестройка, в том её виде, в каком она произошла, времени и ментальности нашего народа не соответствовала, почему и не воспринята до сих пор большей частью трудового народа России. Революции не предшествовала своя «эпоха Просвещения». Интеллектуальная работа, которая шла в диссидентских кругах, либо имела сугубо протестный характер, либо страдала явным утопизмом. Для профессионального осмысления путей переустройства советского общества в самом СССР условия так и не сложились. Однако они сложились на Западе. Именно западными идеологами была проработана доктрина расчленения Союза. А.И. Доронин, например, пишет[45]: «…в соответствии с американским «Законом о расчленении России, установками З.Бжезинского в России с помощью американских спецслужб и их союзников запущен негласный механизм её расчленения…». Эта доктрина была очень грамотно реализована чрез политическую, культурную и научную элиту СССР, через тех лиц, кто так или иначе выезжал за рубеж, был хорошо информирован о скрытых процессах и проблемах внутри ЦК КПСС, имел основания не доверять «системе» или пострадал от неё. Многие из этих людей открыто выступали против «системы» и в дальнейшем стали идеологами перестройки и рыночных преобразований. Одним из первых реформаторов стал Михаил Горбачев.

Подытоживая деятельность М.С. Горбачева во главе нашей страны, известный ученый и общественный деятель С.П. Капица дает свою историческую оценку: «…Удалось по существу без потерь уйти от ядерного столкновения, к которому с обреченностью греческой трагедии шел мир… И второе, чем мы обязаны М.С. Горбачеву, – это гласность, свобода слова и зачатки демократии, совершавшей в ту радужную эпоху свои первые шаги».

Хотя результаты деятельности Горбачева никак не вяжутся с такой оценкой. Ведь разве не он разрушил КПСС и Советский Союз? Он, конечно, хотя и не один. И именно разрушил в совокупности с внутренними и внешними силами, хотя и не всегда по доброй воле. Но он не столько направлял ход событий, сколько приспосабливался к нему, всё чаще делая вынужденные ходы. И в целом можно сказать, что политический плюрализм и рыночная экономика стали входить в жизнь страны не столько потому, что они соответствовали целям и замыслам М.С. Горбачева, столько потому, что он осознал своё бессилие воспрепятствовать этому, невозможность предложить иную, лучшую альтернативу.

«Миссия, которую начал выполнять Горбачев, миссия по реформированию государственно-административного социализма была, безусловно, великая. Но сил и способностей, а также характера и нравственных качеств для её разумного осуществления ему явно не хватило»[46]. Более того, в ходе реформ он вольно или невольно совершил ряд преступлений против своего народа. И как бы ни возвышали Горбачева либералы и западники, по мнению его земляка, упоминаемого нами профессора В.А. Казначеева, «в памяти потомков Михаил Меченый навсегда останется преступником, на котором лежит каинова печать»[47].

Деятельность и личность М.С. Горбачева ещё до конца не изучены и осмыслены, и им нет окончательной оценки. Поскольку невозможно остановить свой взгляд на каком-то определенном мнении, всегда возникают горячие споры и каждый по-своему прав. Горбачева будут вспоминать – одни восхваляя, другие проклиная, – не только за то, что он сделал и на что отважился, но и за то, на что не решился и от чего удержался. Но всё же «конец XX века останется эпохой Горбачева уже потому, что именно он подвел черту под главным конфликтом столетия и, перевернув страницу истории, дал возможность писать её дальше с чистого листа»[48]. Так ли всё было на самом деле, и был ли настолько наивен Михаил Горбачев – это уже не столь важно, да и правду всю мы вряд ли когда-то узнаем. Но масштаб катастрофы 90-х забыть невозможно.

Остается лишь удивляться: как же можно было так поступить со своим народом, со своей страной и со своей совестью? Ради чего? Ради того, чтобы в итоге остаться в изоляции и, скрываясь на чужбине от собственного народа, прожить остаток жизни в одиночестве и забытьи, презираемым народом?..

Пытается нынче Михаил Сергеевич оправдаться в своих мемуарах «Наедине с собой»[49], что держава, мол, сама распалась...  Анекдот успел появиться. Горбачев объясняет своё долголетие: «В ад не принимают – боятся, что всё развалю!». Пытается обвинить он и нынешних руководителей (в своих телеинтервью) в их «неопытности и ручном управлении». Но тщетно. Трудовой народ его не слышит и вряд ли когда услышит. «Не по Сеньке была шапка». А разорение и развал государства не делал чести ни одному правителю в мировой истории. Остается Михаил Сергеевич Горбачев в памяти трудового народа Геростратом. Вспоминается стихотворение нашего современника поэта Виктора Андреева «Разрушение»:[50]

Союзу трудно было. Как Христос

Он людям веру в будущее нес,

Страдал, боролся, звал вперед, покуда

Не предал его меченый Иуда.

Рыдали изумленные народы,

Россию бил озноб у алтаря,

На десять лет она вместо свободы

Попала в лапы Ирода царя.

И если, внук, услышишь ты когда-то:

«Им не удался социальный рай…»

Да, это так.  Но почему, ты знай:

Чем выше Храм – коварней геростраты[51].

 

 

_____________________________________________________

 

ФАКТЫ

 

Основные события в правление М.С. Горбачева:

1985, март – на пленуме ЦК КПСС Генеральным секретарем избран Михаил Горбачев (главным соперником на этот пост считался Виктор Гришин, однако выбор был сделан в пользу более молодого Горбачева).

1985 – издание «полусухого» закона, водка по талонам и вследствие этого уничтожении лучших коллекций виноградников.

1985, июль-август – XII Всемирный фестиваль молодежи и студентов.

1986 – авария на четвёртом энергоблоке Чернобыльской АЭС. Эвакуация населения из «зоны отчуждения». Строительство саркофага над разрушенным блоком.

1986 – возвращение Андрея Сахарова в Москву.

1987, январь – объявление «Перестройки».

1988 – празднование тысячелетия крещения Руси.

1988 – закон «О кооперации» в СССР, положивший начало современному предпринимательству.

1989, февраль – закончен вывод войск из Афганистана.

1989, 25 мая – начался I Съезд народных депутатов СССР.

1989, 9 ноября – разрушена Берлинская стена, олицетворявшая «железный занавес».

1990 – присоединение ГДР (включая восточный Берлин) и западного Берлина к ФРГ – первое продвижение НАТО на восток.

1990, март – введение поста президента СССР, который должен был избираться на выборах на пять лет. В качестве исключения, первый президент СССР был избран третьим Съездом народных депутатов, им стал председатель Верховного Совета СССР М.С. Горбачев.

1990, 12 июня – принятие декларации о суверенитете РСФСР.

1991, 19 августа – Августовский путч – попытка отстранения членами ГКЧП Михаила Горбачева «по состоянию здоровья» и таким образом сохранения СССР.

1991, 22 августа – провал путчистов. Запрет республиканских компартий большинством союзных республик.

1991, сентябрь – новый высший орган власти Госсовет СССР во главе с президентом СССР Горбачевым признает независимость прибалтийских союзных республик (Латвии, Литвы, Эстонии).

1991, декабрь – главы трех союзных республик: РСФСР (Российской Федерации), Украины (УССР) и Республики Беларусь (БССР) в Беловежской пуще подписывают «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств», в котором заявляется о прекращении существования СССР. 12 декабря Верховный Совет РСФСР ратифицирует соглашение и денонсирует договор об образовании СССР 1922 года.

1991 – 25 декабря М.С. Горбачев уходит в отставку с поста президента СССР, указом президента РСФСР Б.Н. Ельцина государство РСФСР изменило наименование на «Российская Федерация». Однако закреплено в Конституции оно было лишь в мае 1992 года.

1991 – 26 декабря верхняя палата Верховного Совета СССР юридически ликвидирует СССР.

 

---

[1] Грачёв А. Горбачёв. — М., 2001; Гришин В.В. От Хрущёва до Горбачёва. — М., 1996; Джузеппе Б. От СССР к России. — М., 1996; Казначеев В.А. На переломе. — Москва — Пятигорск, 2004; Каппелер А. Россия — многонациональная империя: возникновение, история, распад. — М., 1996; Млынарж Зденек. «Реформаторы не бывают счастливы» (диалог с Михаилом Горбачевым), 1995; Млынарж Зденек. Мороз ударил из Кремля. — М.: Республика, 1992; Печенёв В. «Смутное время» в новейшей истории России. — М., 2004.; Хасбулатов Р. Размышления спикера. — М.,1992; Черняев А.С. Дневник помощника президента. — М., 1991; Гусев В.К. Эпоха реформ. — М.: Литературное агентство «МАГ», 2001, 448 с.; Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского союза /Отв. Ред. Г.Н. Севостьянов /Сост. С.М. Исхаков. — М.: Изд. «Социально-политическая мысль», 2005, 660 с.;  Пазин М.С. Страсти по власти: от Ленина до Путина. — СПб.: Питер, 2012. — 384 с.; Он же. Запретные страсти великих князей. — СПб: Питер, 2009; Широнин В. Агенты перестройки. Рассекреченное досье КГБ. — М.: ЭКСМО, Алгоритм, 2010; Делягин М. Почему перестройка обернулась катастрофой? // Комсомольская правда. 17—24 июня 2010. — С. 4—5; Герасимов Г.И. История современной России: поиск и обретение свободы. 1985-2008 годы. — М., 2008.

[2] http://maxpark.com/community/1460/content/23411

[3] Горбачёв Михаил — предатель с детства?  Сообщество «Мировой присяжный суд истории» — 27.11.2013 http://yablor.ru/blogs/gorbachev-mihail-predatel-s-detstva/3590880

[4] Шогенов А. «Миша-балаболка» // Советская Россия, №20, 02.03.2006.

[5] Шогенов А. «Миша-балаболка» // Советская Россия, №20, 02.03.2006.

[6] Шогенов А. «Миша-балаболка» // Советская Россия, №20, 02.03.2006.

[7] http://amarok-man.livejournal.com/209598.html

[8] Диченко М.Б. Жизнь без доллара, или либерализм на пороге III тысячелетия. — Санкт-Петербург: Лик, 1999. — С. 65.

[9] Сталин И.В. / Афоризмы советских вождей. – М.: ОЛМА Групп, 2014. — С. 55.

[10] http://www.kramola.info/vesti/vlast/kak-parazity-prodavali-sssr ;

Швед В. http://www.specnaz. ru/articles/ 206 /27/ 1943.htm&usd=2&usg=ALhdy297Zxi1fJcP2fDDZRNhBwjcw5zAYQ ;

Полторанин М. Интервью газете «Комсомольская правда» 18 августа 2011 г.  и др.

[11] http://www.kramola.info/vesti/vlast/kak-parazity-prodavali-sssr

[12] http://www.kramola.info/vesti/vlast/kak-parazity-prodavali-sssr

[13] http://www.kramola.info/vesti/vlast/kak-parazity-prodavali-s

[14] Горбачев М.С. Декабрь 91-го: моя позиция. — M.: Изд-во «Новости», 1992, 224 c.

[15] Молотов И. Русская планета http://rusplt.ru/society/gorbacheva-ofitsialno-zapodozrili-v-gosizmene-20321.html 17.12.2015.

[16] http://www.kramola.info/vesti/vlast/kak-parazity-prodavali-sssr

[17] http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=19051

[18] Лешек Больцерович — организатор и идейный вдохновитель польских экономических реформ (так называемой «шоковой терапии» или «План Бальцеровича») — ускоренного перехода страны с плановой экономикой в страну с рыночным хозяйством. Его опыт был  востребован СССР в эпоху горбачевской перестройки.

[19] http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=19051;  http://www.odintsovo.info/white/blog.asp?id=19051

[20] Молотов И. Русская планета http://rusplt.ru/society/gorbacheva-ofitsialno-zapodozrili-v-gosizmene-20321.html 17.12.2015. 

[21] ИА REGNUM http://regnum.ru/news/polit/2089872.html?utm_source=directadvert.ru&utm_medium=cpc&utm_campaign

[22] Зюганов Г. Обращение ЦК КПРФ к гражданам России // Советская Россия, 19.11.2009. См. также: http://secrethistory.su/153-gorbachev-anatomiya-predatelstva.html  

https://www.youtube.com/watch?v=r1QX0JqPp7I

https://www.youtube.com/watch?v=XyRosCAxJMo

https://www.youtube.com/watch?v=6jw6h76yZjI

https://www.youtube.com/watch?v=QB69ARMkNNQ  и другие.

[23] Пшеницын А. Недочеловеческий фактор. Мрачные пятна истории // Советская Россия, 25.02.20

[24] http://vse.nov.ru/news/5739

[25]Депутаты хотят судить Горбачёва за развал СССР.  http://www.tvc.ru/news/show/id/36697.

http://patriot-su-rf.ru/blog/43452696241/Otvet-Mihalkova-na-otvet-Gorbachyova?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

[26] http://patriot-su-rf.ru/blog/43452696241/Otvet-Mihalkova-na-otvet-Gorbachyova?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_

medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

21.02.2016 http://patriot-su-rf.ru/blog/43452696241/Otvet-Mihalkova-na-otvet-Gorbachyoutm_campaign=

transit&utm_source=main&utmmedium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

[27] http://mo.rodina.ru/novosti/Biryukov-Vazhno-chtoby-nashi-deti-znali-Gorbachyova-i-Elcina-kak-prestupnikov

[28] ТАСС http://tass.ru/politika/2739671

[29] Предателя Горбачёва к власти в России привели Ротшильды. 13.11.201515.01.2016. Информационно-аналитический сайт о человеческом обществе.

[30] 03.03.2016. https://eadaily.com/news/2016/03/03/on-nichemu-ne-nauchilsya-i-nichego-ne-ponyal-k-85-letiyu-mihaila-gorbacheva

[31] Вахитов Р. Ликвидация скреп // Советская Россия, №25. 24.12.2015

[32]  Отрывок из речи Маргарет Тэтчер. Хьюстон, 11.1991

[33] http://maxpark.com/user/2412469989/content/790102

[34] http://maxpark.com/user/2412469989/content/790102

[35] Шогенов А. «Миша-балаболка» // Советская Россия, №20, 02.03.2006

[36] http://papers.ekimovka.ru/index.php?task=redaction&name=zubenko

[37] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BB%D1%8B%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B6,_%D0%

97%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BA

[38] http://forum.ykt.ru/viewtopic.jsp?id=2056217

[39]  http://alexalexxx.livejournal.com/493444.html

[40] http://blog-usanin.livejournal.com/137425.html

[41] http://victor-korb.livejournal.com/191468.html

[42] http://blog.kp.ru/users/3568543/post154107701/

[43] Черняев А.С. Дневник помощника президента. М., 1991.

[44] Джузеппе Б. От СССР к России. М., 1996.

[45] Доронин А.И. Бизнес-разведка. — 2-изд. — М.: Издательство «Ось—89», 2003.

[46] Каппелер А. Россия — многонациональная империя: возникновение, история, распад. М., 1996.

[47] Шогенов А. Миша-балаболка // Советская Россия, № 20. 02.03.2006

[48] Грачев А. Горбачев. М., 200

[49] Горбачев М.С. Наедине с собой. — М.: Грин-стрит, 2012. — С. 415.

[50] Андреев В. Разрушение / Киселёв А.Г., Пискарёв Г.А., Андреев В.А. Я с миром общаюсь по-русски. — М.: ООО Природа и человек «СВЕТ». —2002. — С. 222.

[51] Геростратова слава — позорная, печальная слава (по имени грека Герострата, который, желая во чтобы то ни стало увековечить свое имя, сжег в 356 до н.э. великолепный храм Артемиды в Эфесе). Толковый словарь русского языка.