Андрей КАНАВЩИКОВ. МАЛ КЛОП, ДА ВОНЮЧ… Проблема
Андрей КАНАВЩИКОВ
МАЛ КЛОП, ДА ВОНЮЧ…
Проблема
Если бы не Новый год, эта новость вообще рисковала бы затеряться в ворохах интернет-мусора. Однако 2018-й топтался на пороге, дорогие россияне затаривались мандаринами. А «Интерфакс», между прочим, передал цитату из ежегодного послания президента Абхазии Рауля Хаджимбы своему парламенту.
Там руководитель посетовал, что в Россию отправлено в два раза меньше цитрусовых, чем планировалось. Причём, как и в прошлом году, основной проблемой с урожаем стало хорошо известное по другим регионам мира насекомое.
«Мраморный клоп уничтожил более 50 процентов урожая мандаринов и 70 процентов урожая фундука в Абхазии», – объяснил Хаджимба. Не помогли даже 8 млн. рублей, которые республика потратила в 2017 году на борьбу с вредителем.
Как сообщалось в 2014-2015 году, вначале мраморный клоп появился в Адлерском районе Сочи вместе с декоративными растениями, которые были завезены к Сочинской Олимпиаде, а затем началось его победное шествие по ближайшим источникам питания. Первыми в числе пострадавших стали Абхазия и Краснодарский край.
При этом потери российских сельхозпроизводителей от «коричневого мраморного вонючего клопа» (англоязычное наименование вредителя, – А.К.) ничуть не меньше, чем в Абхазии. Прожорливый клоп уничтожил у нас сейчас почти половину урожая мандаринов, апельсинов и лимонов.
Самое тревожное заключается в том, что мраморный клоп – вредитель широкой квалификации. Он жрёт 300 видов растений. Среди его пищевых предпочтений кедры, кипарисы, виноград, соя, кукуруза, все плодовые и бахчевые культуры, шпинат, спаржа, фасоль, и никто точно не скажет, что этот жучок предпочтёт на местах своего нового проживания.
Разгильдяйство сочинских озеленителей – больше, чем простое разгильдяйство. Поскольку мраморный клоп куда опаснее того же колорадского жука. Тот хотя бы портит себе картошку, а на соседних грядках не показывается. Мраморный клоп, да, откровенно любит цитрусовые, испытывая почти детскую слабость к мандаринам, но в еде он поистине демократичен.
Благодаря этому и миграция вредителя проходит совершенно гладко. До США жучок из Юго-Восточной Азии добрался в 1996 году, заполонив с тех пор 34 штата. Потери урожая по 33 штатам в одном только 2010 году превысили 21 млрд. долларов. «Только в штате Нью-Йорк потери урожая яблок, винограда, персика, вишни, бобов, сладкой кукурузы, огурцов составили 878 млн. долларов», – сообщали в своём исследовании В.Жимерикин и В.Гулий. Делая вывод: «В РФ мраморный клоп в случае его заноса может адаптироваться в регионах, где он будет перезимовывать. Предположительно это Краснодарский, Ставропольский края и юг Ростовской области». Всё, как по нотам!
Любопытно, что природных врагов у мраморного клопа в местах миграции нет. В Китае есть яйцеед – «в результате активности этого паразита популяции клопа могут быть сокращены на 50 процентов», но аналогичных яйцеедов нет ни в США, ни в Абхазии, ни тем более в России.
Впечатлениями от завозного насекомого делится директор одного из пострадавших предприятий Краснодарского края Николай Нагабедян: «И количество сумасшедшее. Бывают дни, когда они просто облепят дерево, и не знаешь, как с этим бороться. Они надкусывают фрукт. Он не растёт. Не желтеет. Он не может поспеть. И дерево начинает высыхать. Они его объедают, просто объедают».
Кстати, 27 декабря тот же «Интерфакс» привёл слова министра сельского хозяйства Абхазии Даура Тарбы, что в 2018 году на борьбу с мраморным клопом выделено уже 10 млн. рублей: «Нам оказывают помощь и международные организации, которые предоставили более 10 тысяч тонн ядохимикатов. Но считаю, что этих средств недостаточно для сохранения сельскохозяйственного урожая будущего года».
Ключевое слово – недостаточно. Если оперировать родственным примером с колорадским жуком, то нужно и вкладывать средств больше, да и тревоги к проблеме нужно куда больше.
Между тем, чиновники и обыватели опять уверены, что новая напасть обойдёт нас стороной. Сочинские озеленители-вредители из 2014 года не только не получили никакого наказания, но даже и огласки должной не дождались. На волне олимпийских восторгов было как-то не до маленького 17-миллиметрового клопа, который тихо сидел себе в цитрусовой листве и потирал лапки.
Интересно, какие нужны потери урожаев, чтобы о проблеме начали вспоминать не только под Новый год? И не в связи с темой мандаринов?
Хорошая публицистика вовсе не обязана плавно перетекать в исследование литературный проблем. Даже на страницах этого литературного сайта. Этот материал - не в гордом одиночестве здесь. Если вы внимательные читатели сайта, господа предыдущие комментаторы (# 7889 и # 7850), вы это давно бы уже заметили.
Публицистика Андрея Канавщикова - всегда остра и актуальна.
Да уж... На рассылки о садоводстве я и так подписана.
Оценив оригинальность начала, почти до конца прочтения ожидала какого-либо выхода на литературную тематику, на критику конкретного персонажа... А им банально так и остался реальный клоп ((
А по-моему, гость #7850 и не утверждает, что «литература – наглухо изолированные консервы (?!)». Он не против, чтобы Андрей Канавщиков из города Великие Луки, что на Псковщине, поднимал проблему агрессивного клопа в курортном Сочи и его окрестностях. Канавщиковская публицистика была бы действенней, появись она в иных местах. Правда, про вонючего клопа уже где только не написано и не сказано, начиная с центрального телевидения и кончая, например, материалом Е. Загерт в «Народной газете Сочи» (20 ноября 2017), кстати, так и названным «Мал клоп, да вонюч». Стоит только в поисковике набрать, и много чего откроется. Причём, цитируемое А. Канавщиковым прежде уже процитировано. Ему бы стоило все источники указывать, но тогда какая это оригинальная публицистика и какой это автор, не боящийся «реалий жизненных»? Как же побороть клопа? Специалисты (генеральный директор НИИ СХ, академик АНА Л. Айба и зам. директора по науке Всероссийского института цветоводства и субтропических культур Н. Карпун) дают конкретные рекомендации. Тоже всё легко находится. С.К.
ГОСТЮ # 7850. Как вы боитесь реалий жизненных?! Чем вам не угодила публицистика Андрея Канавщикова. Кстати, на страницах этого сайта есть место и таким материалам. Литература - это жизнь, а не консервы, наглухо изолированные.
Да, есть проблема клопа, но причём здесь писательский "День литературы"? Авторам в подобных случаях следует обращаться в соответствующие СМИ или инстанции. А так, сколько ни кукарекай, солнце не взойдёт.