Николай ИВАНОВ. ПИСАТЕЛЬСКИЙ СТОЛ ВЫШЕ НЕБА. К 60-летию Союза писателей России (беседа ДЛ)
Николай ИВАНОВ
ПИСАТЕЛЬСКИЙ СТОЛ ВЫШЕ НЕБА
К 60-летию Союза писателей России (беседа ДЛ)
– Николай Фёдорович, вы лишь на пару-тройку лет старше Союза писателей России, отмечающего в этом году своё шестидесятилетие. Вы почти ровесники с ним… Судя по двадцати уже изданным книгам прозы и драматургии, тема писательская вам не только близка, но это – ваша жизнь, ваше дыхание. Какую роль в писательской да и просто человеческой судьбе вашей сыграл большой Союз?
– Воистину «Большой» – так называли Союз писателей СССР. Меня упрямо «преследуют» мои погоны. В начале девяностых моё заявление в Союз писателей России категорически не хотели рассматривать в тогдашней московской организации. Передали дословно: «у нас и так полно чёрных полковников, а тут ещё один на подходе». В конечном итоге Борис Шереметьев передал моё приёмное дело в большой Союз и меня приняли на секретариате на Воровского, 52.
Строка в биографии, и в первую очередь для тех, кто выискивает после съезда в моей биографии какие-то тёмные пятна.
После училища меня направили в десантные войска – едва ли не единственные, которые не имели окружных газет, одни «дивизионки». То есть путь в столицу мне на первом этапе закрывался наглухо. Но Псков, куда попал служить, не только выпустил меня в небо с парашютом, он приземлил и за письменный стол. Там я, проходя однажды мимо вывески Псковского отделения писателей, осмелился заглянуть в организацию. Встретил Сан Саныч Бологов. Почёл при мне первый рассказ в 10 страниц, протянул обратно: «Приходи завтра, но здесь должно быть 7 страниц».
Так оказался рядом с С.Гейченко, Ю.Курановым, В.Половниковым, Е.Нечаевым, В.Курбатовым. Областные семинары, потом межрегиональный в Ленинграде, даже из Афганистана они умудрялись вытаскивать меня на семинары молодых писателей. Писательский стол становился выше неба, хотя за плечами было уже более 60 прыжков с парашютом.
– Помните ли вы своё первое знакомство с кем-то из русских писателей вживе на литературных встречах, положим, вашей суворовской детской и юношеской поры? Вы ведь сами рано прикоснулись к литературе. Будучи ещё суворовцем, написали первые стихи. И довольно зрелые, судя по одному из них, которое прозвучало недавно из уст вашего почитателя.
– Нас, суворовцев, просто насыщали встречами с писателями, артистами, режиссёрами, музыкантами. Стихи и какие-то материалы в стенгазету писал, как многие, здесь ничего сверхординарного. Перед окончанием СВУ стал посматривать в сторону Львовского училища, факультет военных журналистов. Повезло – направили туда. И уже там вплотную соприкоснулся с драматургом Аркадием Пинчуком, немного удалось пообщаться с Владимиром Васильевичем Карповым, когда он приезжал на встречу с курсантами. С тех пор у меня за голенищем сапога всегда была свёрнутая тетрадь – для записи наблюдений. Кажется, я тогда перестал интересоваться служебной карьерой, важнее было мнение обо мне как о литераторе. После VIII Всесоюзного совещания молодых писателей, где получил похвалу от Маркова, меня, капитана из прибалтийских лесов, без академии пригласили работать (служить) сразу в «Красную звезду». Небывалое по тем временам событие. Но тут же вызвали и в штаб ВДВ: мы не можем отказать на такой запрос, но рекомендуем не уходить в «Звезду». Откажись сам. Но как только появится место в журнале «Советский воин», мы сами направим тебя туда. Будешь писателем.
Так относились к начинающим литераторам в советское время, потому сам стараюсь быть внимателен к проблемам молодых.
– Какие писательские имена вам особенно дороги? И были ли эти писатели авторами журнала «Советский воин», корреспондентом которого, а затем и главным редактором вы проработали с 1985 по роковую осень 1993 года? О ком из них вы писали, кого, может быть, интервьюировали для своего журнала?
– «Советский воин» – для меня это Иван Стаднюк, который затем напишет мне рекомендацию в Союз писателей. Это знакомство с Валентином Пикулем, Михаилом Алексеевым, Каремом Рашем, Виктором Верстаковым, Николаем Черкашиным. Это дружба с В.О. Богомоловым. Знакомство с издательствами «Патриот», «Современник», «Воениздат», где вышли первые книги. Когда говорят, что я пришёл в литературу едва ли не из казармы или строевого плаца, я улыбаюсь, вспоминая своих первых наставников, начиная с блистательной псковской плеяды. Дай Бог иметь таких мастеров слова тем, кто шёл в литературу иными путями.
Более тесно стал общаться с писателями, когда Министр обороны Д.Т. Язов после нашего обращения к нему с Виктором Верстаковым создал в Министерстве обороны Студию военных писателей. Я оставил полковничью должность редактора очерка в «Советском воине» и с удовольствием перешёл в Студию на самую низшую ступень литератора – я воистину стремился к творчеству. Располагались мы в здании нынешнего МСПС. Потом вернули в журнал, но на должность главного редактора. В девяностых, после освобождения из плена, меня впервые пригласил на Комсомольский, 13 на секретариат Валерий Николаевич Ганичев, поинтересоваться – каково быть писателю, скажем так, в нестандартных условиях. Тогда и соприкоснулся со многими из тех, кто и по сей день рядом. Или я с ними. С друзьями такого деления нет.
– Сейчас вы уже несколько месяцев – с февральского 2018 года съезда СПР – стоите во главе Союза. Тема эта, безусловно, болезненная, но всё же вот какой вопрос назревает: с какими трудностями вы столкнулись, встав на этот труднейший путь собирания и укрепления нравственных и иных государственных позиций ослабленных «перестройками» и «ускорениями», бесконечным «реформированием», а теперь ещё и грядущей «цифризацией экономики» писательских региональных отделений нашей громадной России? И какие пути решения этих сложнейших, неоднозначных проблем вы видите? Каково, на ваш взгляд, будущее нашего Союза писателей России?
– А где нет трудностей и проблем, если работа идёт? Уповать на них, прикрываться ими, плакаться ими в жилетку друзьям? Пока ты будешь обижаться на жизнь, она пройдёт мимо.
Хочется одного – чтобы по истечении выборного срока ни я не опускал стыдливо глаза при встречах с писателями, ни они не переходили на другую сторону улицы.
Мои шаги на посту председателя благодаря интернету, сайтам, социальным сетям известны практически каждому. Менее всего приучен давать обещания. Но об основных приоритетах скажу – это помощь региональным организациям и работа с молодыми писателями. Позади около 20 поездок в наши региональные отделения — ради встреч с теми, от кого зависит улучшение их бытовых и финансовых положений. На один из первых своих секретариатов пригласил ребят из совета молодых литераторов: сидите рядом, внимайте, впитывайте, учитесь, перенимайте опыт, связи, отношения, традиции, потому что через несколько лет кто-то из вас будет сидеть на местах сегодняшних секретарей и управлять литературным процессом. Только что приехал из Воронежа. Какой мощной командой вышли на поэтическом празднике молодые поэты местного литературного объединения под руководством З.К. Колесниковой! С каким светлым и зрелым взглядом на жизнь. Кто-то в зале произнёс даже: «Эх, в наше время бы такое внимание нам. Этим ребятам повезло».
Я тоже вижу, что повезло, что всколыхнулось творческое наставничество. После съезда провели уже четыре Всероссийских совещаний молодых писателей, сделан задел ещё на три на следующий год. Четверги отдал молодёжи – собирайтесь, общайтесь, занимайтесь в нашем Шолоховском центре. И совещания стали концептуальные – по критике, драматургии, переводам, стилистике. А главное, есть кому учить молодёжь, молвить слово и явить им личный пример, есть и не переводятся стремящиеся учиться. Потому верю в будущее Союза.
Беседовала Валентина Ерофеева
Н. Иванов - сильный человек с сильной биографией. Прост в общении, добр к людям, принципиален во взглядах.
Честь и хвала.
Для 15156. Назовите свои приоритеты.
Хорошее интервью, интересное, но... Подумалось, с заботой о молодых уж слишком в последнее время все "носятся". А как же - в самостоятельном преодолении трудностей последних десятилетий - состоявшиеся литераторы? О них кто-нибудь как-либо печётся?
В любом случае - с Юбилеем! Преодоления трудностей и обновления!
На КОММЕНТАРИЙ #15111
Мудрый комментарий Николая Денисова. Присоединяемся.
На КОММЕНТАРИЙ #15075:
- Человек - существо коллективное, ему надо время от времени"сверять часы" - какова цель, куда идем, какая задача литературы сегодня, в данный момент.
Коллектив без руководителя - толпа.
Конечно, хочется, чтобы были "хорошие, правильные" руководители. А для этого нужно, чтобы они регулярно давали коллективу отчет.
Конкурсы, фестивали - способ общения и также "сверка часов".
Николай Денисов
Никаким образом никакие организации - любые, в том числе и любой союз писателей - не должны и даже не имеют права влиять на творчество. Вопрос "зачем нужен союз писателей", на мой взгляд, не имеет ответа. Раньше членство в Союзе писателей давало право на стаж для пенсии, то есть можно было не "служить", не ходить на работу каждый день, жить литературным трудом. Такое же правно давало членство в группкомах литераторов. Как сейчас - не знаю. Лично я удивлен многочисленностью всевозможных сопредседателей, руководителей и членов комиссий, секретарей и тд и тп в Союзе писателей. Как-то еще могу понять работу с молодежью. Не вижу смысла в разных конкурсах, фестивалях, выявлении лучших писателей, победителей и тд. Литература это не спорт. "Выдающийся", "великий" и подобные приставки к фамилия писателей - это дело будущего. На выяснение этого нужно лет двести.
Непонятное заявление: "руководить литературным процессом". Надо ли им руководить высоким деятелям Союза? По мне, так каждый писатель - если он пишет - и есть руководитель своего литературного процесса. Кроме него - больше никто. Или нет?
Ответ #15034.
Да, логика - "железная"!
Давайте всё-таки начнём с азов её.
Вот вы сейчас - приход какого "попа"? Неужели того, который эту статью написал? - Теперь вряд ли, хотя первоначально вроде бы пытались за него заступиться , следуя вашей логике.
И давайте всё-таки вместо чужеродного, не соответствующего ситуации слова "позорит" подберём иное, обращаясь к хамящему вот так примерно: "Ваше хамство может только навредить тому, за кого вы пытаетесь заступаться". Так-то лучше будет, да? И без заглавного "Вы". Или вы и хама уважили этим заглавным?! Ну, русский язык вам этого не простит - он честен.
Я тоже считаю, что хамство не только позорит того, кто хамит, но и того, за кого заступаются в хамском тоне. Это говорит о том, что каков приход (хамоватые заступники), таков и поп (тот, за кого заступаются). То есть, такое уж его окружение. Воспитанный человек пишет Вы с заглавной буквы всегда, когда обращается к незнакомому комментатору. То, что для Вас подобострастие, для другого - элементарная вежливость. Ведь нельзя ни в каких обстоятельствах уподобляться хаму. Включите логику.
КОММЕНТАТОРУ #15002.
Вы никогда не пробовали включать логику в свои размышления-рассуждения?
Какое отношение имеет автор статьи, которого, по вашей версии, "особенно позорит" тот, кто "пытается за него заступиться". Может быть стоило поискать в русском языке для выражения вашей "глубокой мысли" другой глагол? Второе, обращаясь к человеку, которого вы, судя по комментарию, не уважаете, вы тем не менее подобострастно пишете "Вы" с заглавной буквы. Попробуйте освоить оттенки русской письменной речи почётче и тогда всё встанет на свои места. И "бурчалкина" поймёте и улыбнётесь (даже если вы сами этот "бурчалкин"), и "отвращение" пушкинское окажется ну совсем не к месту в оценке этой беседы, и прочие тонкости-звонкости вдруг распахнутся в ином свете.
Попробуйте...
А Николаю Иванову спасибо за то немногое, что он всё же сумел сказать. После пленума 4 декабря развернутся серьёзные события. Он не стал их опережать и комментировать.
И надо пожелать всем их будущим участникам терпения почти ангельского и возможности отличить настоящее и крупное в нашей литературе от неоформившегося пока в полной мере и менее значимого на данном этапе.
Комментатору #14952. Хамство никогда никого не украшает. Особенно позорит оно того, за кого Вы пытаетесь заступаться. Кому понравятся такие заступники?
О! Чужие! Ну так задайте свои вопросы. Только без гадостей. Вы ведь понимаете, что гадости удержатся на этом сайте либо пару минут, либо полчаса. Здесь авторов уважают и стараются оберегать от мерзостей анонимно-виртуально-электронных.
Вообще-то, отвечать на комплиментарные вопросы "своих" - большого ума и таланта не надо. Это - обычное самовосхваление, пропаганда. Попробовал бы ответить на вопросы "чужих"...
Гм...
Да, правда, тут один говорун-критикун в каждой бочке затычкой норовит быть. Свою жизнь не сумел выстроить без "отвращения", вот и внутренний мир других ему мерещится по образу и подобию своего.
Николаю Иванову спасибо за мощную поддержку не только молодых писателей, но и серьёзные шаги по укреплению роли и влияния Союза на общую атмосферу непростой российской действительности.
Доброго пути ему на этой дороге, усыпанной каменьями.
Забыл подписаться - Михаил Попов (Архангельск)
Что за бурчалкин! Да ещё инкогнито! Не только читает "с отвращением", но и норовит окатить другого своей желчью. Уймись, болезный! Приложи лучше, куда там положено, грелку. Не по-мужски это - лаять из подворотни.
Сколько ни читаю интервью, столько убеждаюсь в том, что каждый интервьюируемый очень доволен собой и описывает свои "героизмы" и как он пробивался сквозь тернии. Как сказал кто-то недавно, только Пушкин написал: "И с отвращением читая жизнь мою...".