Александр БОБРОВ. КУДА ПОЙТИ И КТО ПОВЕДЁТ? К 60-летию Союза писателей России

 

Александр БОБРОВ

КУДА ПОЙТИ И КТО ПОВЕДЁТ?

К 60-летию Союза писателей России

 

Как раньше писали во всех передовицах: «Решения съезда – в жизнь!». Времена дежурных лозунгов прошли, но суть призывов – осталась. Да, провели сжатый, насыщенный съезд, избрали новое руководство, приняли несколько принципиальных решений. Надо воплощать! Но тут сразу начались стенания, провокации, подвохи. Даже вокруг совершенно ясных решений.

 

КУДА ПОЙТИ…

Ведь надобно же, чтобы всякому человеку

хоть куда-нибудь можно было пойти.

Фёдор Достоевский

Слова эти говорит, конечно, не сам Фёдор Михайлович Достоевский, которому было, куда пойти-поехать – от петербургской редакции Некрасова до игорного дома в Монте-Карло, а его несчастный герой Мармеладов. Однако высказывание это хорошо передаёт ощущение русского человека, которое особенно свойственно человеку творческому, мятущемуся, недопонятому. Любопытно, что за всеми сегодняшними спорами о Союзе писателей присутствует любой момент: меркантильный, идейный, житейский, но не этот: «можно было пойти» – поделиться написанным, найти отклик, поддержку не только рублём, а добрым и умным словом. Да, для этого, господин Берзяев, испокон веку тоже объединяются мастера в цеха и союзы – хоть сапожники, хоть архитекторы, – утвердиться в профессиональной среде, блеснуть содеянным, поговорить не с профанами, а с коллегами. Потому никакая виртуальная Стихира не заменит наших писательских организаций.

Как всё это работает? – другой вопрос. А вот приедешь в Орёл, в уютный Дом литераторов рядом с памятником Фету, или даже спустишься в нижний буфет ЦДЛ, оставленный небожителям подвала, как назвал свою книжку Леонид Сергеев, – убеждаешься: работает, чёрт возьми! Звонит девушка: «Мне ваш телефон Леонид Анатольевич дал: я зашла в ЦДЛ, спросила, кому стихи показать, он сразу: «У Александра Боброва студия есть – он примет, обсудит с учениками»… Да, была Поэтическая студия «На Никитской», которую выгнал из здания на Большой Никитской председатель Московской городской организации Владимир Бояринов, которого я с тех пор знать не желаю. Кого только в этом здании нет! – только не студийцев, как положено крупной (раздутой!) организации… Но этот частный бред не может зачеркнуть саму суть нашего профессионального объединения.

Союз писателей России 4 декабря отмечает своё 60-летие. Дело не в торжествах, а в творческом и организационном подведении итогов, в укреплении рядов. Много спекуляций и закидонов вызывает утверждённый 15-м Съездом обмен билетом. Несут какую-то чушь, в том числе и в комментариях на сайте ЛР. Вот неведомый Юрий:

«Кто решает, что заслуживает тот или иной литератор? Как и кто будет выносить приговоры? «Тройка» или один председатель Союза? Ждать доносов и наветов один на другого? Склок, судов, судилищ, скандалов? Противно все это. И многие комментарии, требующие расправы, подтверждают это».

Вот всегда брюзжащая Гюрза:

«Кто будет решать, нытик ли писатель, реформатор ли он, или лишний? Кто будет гнать их из Союза? По каким параметрам? К тому же, «блаженны изгнанные», и они несомненно организуются в новые «союзы изгнанных», и их, союзов, станет еще больше. И нет ни механизма, ни здравой идеи и ничего прочего, что бы могло препятствовать этому процессу».

И Гюрза, и Юрий ничего не понимают или сознательно темнят: кто будет решать, кто станет чуть ли не ежовской "тройкой" – мол, обмен партийных билетов с чисткой и репрессиями? Полный антидемократический идиотизм! Решать будет ОБЩЕЕ собрание региональной писательской организации, а не Иванов-Петров-Сидоров. Перестали работать, утратили связь, занимаетесь склоками вместо творчества? – чао, какао! Не ясно?

Другая паника и спекуляции с многочленством в расплодившихся союзиках. В одном состоять или в нескольких (как это и зачем, если ты собираешься РАБОТАТЬ, а не склоки разводить?!). Я уже не раз публично выступал: эти вопросы – вообще не организационно-творческие, а спекулятивные. Если кто объяснит, чем Союз российских писателей (в принципе, по уставу и задачам!) отличается от Союза писателей России – то можно и в двух... "Апрель" был за Горбачёва, за безбрежную демократию и против "красно-коричневых", а то и против русских. Чем выделяются и отличаются его наследники? Они за кого? За Путина? – ну, и в СПР многие за Путина... Ещё – что или против кого? А власть довольна этим бредом и раздраем: никому помогать не надо – или приближенным, «своим»...

Прав Сергей Кирюхин:

«Интересная полемика... Я думаю, что Союз, это всё-таки общественная организация со своим уставом и т.п. И один Союз как-то отличается от другого... Если состоять в двух-пяти союзах... Так зачем вообще состоять в союзах? Ведь чем-то они отличаются, и должны отличаться... Каждый Союз, как общественная организация, требует и работы членов в нём. Не думаю, что многочленцы работают хоть в одном из союзов... Это всё нездоровые амбиции... Ведь сейчас по закону, любые три писателя могут создать свой "собственный" писательский Союз... И так до бесконечности... Лишь бы быть председателем... Звучит, да? У каждого Союза должно быть своё лицо».

Но минюст и другие властные структуры не выдвигают самого логичного требования: что это за Союз, почему дублирует авторитетное название. Под эгидой фантаста Сергея Лукьяненко создали «интернациональный союз писателей» – плати 10 тысяч и ты член «союза писателей»: интернациональный – вообще опускают. Что это за бред? Попробуйте, например, создать общественное объединение Союз промышленников и предпринимателей… города Поронайска – за параноика примут. А тут – запросто! Властные структуры и регистрирующие органы делают вид, что не понимают.

Все приведённые в комментах примеры показывают: в параллельном существовании СПР и СРП – нет ни смысла, ни идеи, ни платформы – только тщеславие, корысть, личные неприязни, обиды, сволочизм. Как только появится элементарное понимание и воля – это прикрывается одним политическим решением: пройти перерегистрацию членов и организации, которая не имеет право назваться Союзом любых писателей, повторяя название. А уж тем более «всероссийской» – без отделений в большинстве регионов. Было бы время свободное – провёл эксперимент: зарегистрировать общественную организацию: Союз неграмотных писателей. Можно, минюст? Помню, как я намучился, регистрируя фонд "Москва-река": мол, есть уже Торговый дом такой, а тут Союзы писателей регистрируют, сколько хошь. Это – чиновничья диверсия против русской литературы! Надо принимать решение на Пленуме для начала, писать президенту Путину и в АП, в Минюст. Ну, и вести соответствующую работу в СМИ. Правда, тут тоже проблема: кто и что напишет? Куда позовёт и поведёт?

 

КТО ПОВЕДЁТ…

Россия без каждого из нас обойтись может,

но никто из нас без нее не может обойтись.

Иван Тургенев

Выпало жить и писать в такое безыдейное время, что на любое высокое (или хлёсткое) высказывание классика тебе тут же возразят: это не Тургенев – это литературный герой Лежнев говорит в «Рудине», обращаясь к Пигасову: «Несчастье Рудина состоит в том, что он России не знает, и это точно большое несчастье. Россия без каждого из нас обойтись может, но никто из нас без нее не может обойтись. Горе тому, кто это думает, двойное горе тому, кто действительно без нее обходится!». Ну а раз не сам Иван Сергеевич (или Фёдор Михайлович), то и прислушиваться не надо: прекрасно можно без России обойтись, да и сам он… Так, после моей статьи в газете «Как стать русским?» стали подсчитывать в комментариях, сколько дней он жил в России, а сколько в Европе. Весомый аргумент в стране, где идеология отменена Конституцией. Но в пылающем и трагическом мире с информационной войной и битвой за умы её никто не собирается отменять.

Министерство иностранных дел Великобритании подтвердило существование правительственного и дорогостоящего проекта «Инициатива честности» (IntegrityInitiative), который подозревают в антироссийской пропаганде. Лондон горделиво отметил, что вся информация находится в открытом доступе: «Мы будем рады повышению уровня информированности о данном проекте», — приводит РИА «Новости» слова представителя английского МИДа». Хакеры Anjnymous обнародовали, как Британия поддерживала оппозицию в России, направляя деньги впрямую на антироссийскую деятельность. В Госдуме в ответ на это не исключили, что придется задуматься о создании специального органа по борьбе с вмешательством в политику России в киберпространстве. По словам заместителя комитета по обороне Юрия Швыткина, сейчас страны Запада все чаще стали применять новые технологии по вмешательству в политическую ситуацию, но при этом продолжают обвинять Россию. Ну, констатировал – дальше что? В программе Владимира Соловьёва стояли крики: «Сколько можно стыдливо терпеть, огрызаться на выпады и диверсии – надо идти в информационную атаку». Наверное, надо, но кто и куда поведёт?

После этой воскресной программы заговорили с коллегами на кафедре журналистики о том, что не только студенты, но и сами преподаватели не знают, кто – конкретно – отвечает за всю информационную политику, за контрпропаганду. «Ну, ФСБ, наверное», – промямлил кто-то. Технократически – да, но идейно, содержательно – никто!

В 2012 году впервые публично термин «информационное противоборство» использовал президент Владимир Путин. В 2016 году термин «информационное противоборство» упомянул начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов. И вот первый стратегический шаг в этом направлении сделан – 22 февраля 2017 года министр обороны России Сергей Шойгу объявил о создании Войск информационных операций. Это важный, но лишь технологический шаг к созданию государственной системы ведения информационного противоборства. Кто призван его окормлять идейно в стране, где непотопляемый либерал-госменеджер Чубайс органически ненавидит Достоевского? Весьма характерный и убийственный симптом! Потому что национальной идеей России была и остаётся её великая литература – совокупно, вся – от «Слова…» до повестей Валентина Распутина! В ней все высокие идеалы и грозные предупреждения, в ней бичевание пороков и великие надежды на будущее нации. Между тем становится уже анекдотом в сфере госуправления, что вся сфера СМИ, книгоиздательской и любой другой информационно-словесной деятельности находится в ведении… Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Понимаете, цифрового, а не гуманитарного развития?

Все СМИ, призванные идти в информационную атаку, курирует типичный чиновник-рыночник гайдаровского разлива – заместитель министра Алексей Волин, который в эфире начал нести ахинею: «Говорить о том, что сегодня информационные отношения с Западом сильно отличаются от тех информационных отношений, которые были 5 или даже 10 лет тому назад, я бы не стал». Да-а?! По-моему, он не смотрит телевизор, не слушает президента и не читает газет. Даже юные студенты понимаю, что за 5 лет – всё разительно изменилось, хотя бы в силу технологий! А вот идейная позиция Волина, озвученная на семинаре в МГУ: «Журналист должен твердо помнить, что у него нет задачи сделать мир лучше, нести свет истинного учения, повести человечество правильной дорогой. Это всё – не бизнес. Задача журналиста – зарабатывать деньги для тех, кто его нанял». Наниматели нам известны. Это, скажем, и Роман Абрамович, частично владеющий «Первым», и Алексей Венедиктов – совладелец «Эха Москвы», который начал утверждать:«Сейчас не столь важно, кто начал "керченский кризис" (такой поджог рейхстага), важно, что политически у себя выигрывают и российский, и украинский президенты. Вот такой кунштюк»... На что даже английская журналистка Люси Дикерсон заметила с презрением: «Не важно лохматому, кто начал... И правда, какая разница, кто рейхстаг поджёг, Димитров или Гитлер? Главное, горит хорошо...». Да, нашим либералам главное, чтобы горело и продавалось на Запад хорошо. А власть, включая и Администрацию президента (она, по идее, усилиями подопечных Сергея Кириенко, должна направлять внутреннюю политику), это вполне устраивает.

Например, был создан за большие деньги образовательный форум «Таврида». Но директор форума на встречах с «красивыми-двадцатидвухлетними» твердил о том, что молодые деятели искусства должны продать свои творения, а в кулуарах и вовсе признавался, что «Таврида» – не образовательный форум, собрались мы – «попиариться». Куратор смены на последней тренд-сессии (программа личностного развития, разработанная Федеральным агентством по делам молодёжи) вышла на сцену в футболке с надписью «Русский секс интереснее русской литературы... ой, наоборот», а в микрофон попросила оператора снимать её «вот по сюда». Она же, к слову, и была литературным экспертом Национальной премии. С русским языком у организаторов тоже были определённые проблемы: например, ребята, которые уже были на форуме, назывались «амбассадорами», беседки – «харпами», вожатые – «атташе» и т.д. Воронежский молодой поэт Василий Нацентов написал едкие, но точные заметки, доказав, что русского поэта тусовками и шампанским в «культурной столице» приручить нельзя. Невообразимое творилось в рамках Культурного форума СПб! Самое огорчительное – это реальный уровень сегодняшней Росмолодёжи и кураторов из Администрации президента. А как сказанул директор Роскультцетра Сергей Першин: это, мол, истинная награда для «новых есениных и довлатовых – русских имён…». Довлатов, небось, под землёй вздрогнул от такого соседства – он сам бы запротестовал! Просто страшно становится: что ждёт молодых? И что ждёт Россию с такими руководителями и воспитанными ими молодыми?

Зачем всё творящееся в очередной раз перечисляю? Чтобы напомнить, в каком идейном (безыдейном и отравленном) поле мы подходим к юбилейному пленуму Союза писателей России, который открывается 4 декабря в Москве. Дело не в торжествах, а в творческом и организационном подведении итогов, в подтверждении того, что мы верны заветам великой литературы, и – в укреплении наших рядов, авторитета главной идеологической организации, да простят меня адепты безыдейной Конституции!

Об авторитете… Калининградский журнал «Берега», который умно и самоотверженно ведёт Лидия Давыденко, в 6-м юбилейном номере печатает блиц-опрос по поводу 60-летия нашего Союза. Ответ Сергея Пылёва о впечатлениях по поводу 60-летнего юбилея СП России меня удивил, насмешил и открыл глаза на многое творящееся: «…Если откровенно, то я, член Союза писателей СССР с 1984 года, понятия не имел о существовании еще и Союза писателей РСФСР. В любом случае он воспринимался, скорее всего, как провинциальная секторальная часть Союза писателей СССР». Ничего себя снобизм, граничащий с инфантилизмом! Человек сам пишет о себе: «С 1980 по 1983 годы — редактор отдела прозы литературно-художественного журнала «Подъем». Он что, не читал выходных данных? В воронежском архиве даже есть приказ главного редактора от 17 ноября 1963 г. о преобразовании журнала "Подъем" в орган Правления Союза писателей РСФСР и Воронежского отделения Союза писателей РСФСР. Через 17 лет приходит заведовать прозой Сергей Пылёв и не знает, где, в каком органе он работает! Любознательный…

Московская писательская организация Союза писателей РСФСР (Московское отделение Союза писателей РСФСР) была создана первой – в 1958 году, а 15 мая 1960 года постановлением Правления Союза писателей РСФСР в Калининградской области было создано отделение писательской организации. Но Пылёв, который отвечает на опрос калининградского журнала, пишет в автобиографии, что он «с 1983 по 1992 гг. – заместитель председателя правления Воронежского отделения Союза писателей… СССР» – ??? Позвольте, но Воронежская организация входила в СП РСФСР, а СССР был ликвидирован предателями ещё в 1991 году! Мы с главным редактором Валентином Чикиным, помню, приезжали в начале 80-х в Воронеж на многолюдный и важный пленум именно Союза писателей РСФСР во главе с Юрием Бондаревым. Никто и не сомневался!  Выходит, писатель, редактор – не знал, что газета «Литературная Россия» (тираж доходил в начале 80-х до 500 000 экз.), журнал «Наш современник», даже журнал «Октябрь» – это всё были органы Союза писателей РСФР. А издательство «Современник», которое, помню, издавало немало воронежских писателей? Просто диву даёшься! А потом мы удивляемся, что Россию всегда унижали даже в политико-организационном плане. Ну, если русские литераторы не относили себя к российским структурам, считали их второсортными, провинциальными в провинциальном Воронеже – чего ждать? И чего ж удивляться, что в моём родном Замоскворечье сразу назвали улицу в честь узбека Каримова, хоть улицу Островского – убрали, а Кант лидирует в опросе на великое имя в Калининграде?..

Мы должны гордиться своим профессиональным Союзом, беречь его, чтобы выполнить главный завет русской классики: быть идейным и нравственным стержнем русской нации в меняющемся мире.