Юрий АРАКЧЕЕВ. НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ. Полемические заметки

 

Юрий АРАКЧЕЕВ

НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ

Полемические заметки

 

Да, можно любить женщину, говорить ей, что она самая-самая, но при этом тайно встречаться с другой и убеждать ее в том же. И считать себя мачо, победителем, свободным героем.

Но не случайна поговорка: «Нет ничего тайного, что не стало бы явным». Рано или поздно ложь раскрывается, и любимая женщина в лучшем случае от тебя уходит – и правильно делает! – а в худшем кончает с собой, потому что жизнь теряет для нее всякий смысл. Ведь если тебе лжет тот, кого ты искренне любишь, то это самое настоящее предательство, и можно прийти к мысли, что никому верить нельзя вообще. А тогда зачем жить? И дело тут не столько даже в том, что ты изменял. А в том, что лгал.

То же и наоборот. Ты любишь, ты верен и веришь ей, но вдруг оказывается, что она все это время изменяла тебе и лгала. И для тебя тоже жизнь теряет смысл, потому что обесценивается самое главное, что есть в жизни человека.

То же с друзьями и родственниками. Если они лгут, значит предают. Ложь – это предательство.

Человек лжет либо для того, чтобы приобрести что-то ценное для себя, либо из страха разоблачения в чем-то нехорошем. И чем дольше длится ложь, тем труднее избавиться от нее. Но тайное неминуемо становится явным, и происходит катастрофа. И для того, кому ты лгал, и для тебя. И оба оказываются в пропасти. И все обесценивается, и жизнь теряет смысл для обоих.

Да, ты можешь какое-то время даже блаженствовать над пропастью во лжи. Но катастрофа и свержение в пропасть неминуемы. Не говоря уже о том, что временная радость твоя все равно отравлена страхом разоблачения.

Спасти может только правда, даже если она весьма неприятная. Но – правда. И вовремя. Тогда можно успеть спастись. И даже спасти другого. Жизнь непроста, всякое может случиться, но если ты знаешь правду, у тебя есть возможность выйти из кажущегося тупика.

Измена любимой или любимого ужасны. Однако если она или он честно и вовремя в ней признаются, то выход можно найти. И выход вполне достойный. И от пропасти отойти. Жизнь на самом деле может быть гораздо лучше, чем мы думаем – природа полна возможностей. Закрывает их от нас и мутит нам головы – ложь.

«Бог не в силе, а в правде» – сказал, если не ошибаюсь, Александр Невский. И – побеждал. А к его словам я бы добавил: «Какой бы она ни была». То есть: «Бог не в силе, а в правде, какой бы она ни была».

Ложь – это главное оружие дьявола.

И то же самое не только в личной жизни нашей. То же самое – в отношениях правительства и народа.

Если правители обещают народу одно, а делают другое, то есть заботятся не о тех, кто выбрал их, а о себе – это предательская, наглая ложь. Тем более предательская и опасная, если правители, несмотря ни на что, продолжают врать, придумывая для себя всевозможные оправдания, оставаясь у власти и все больше и больше обманывая народ. Падение в пропасть в таком случае неминуемо, и тем более ужасно оно, чем дольше правители врут.

Поэтому и придумали люди такие законы, чтобы правительство и президент периодически честно отчитывались народу и чтобы срок пребывания правительства и президента у власти был ограничен. В противном случае правительство и президент привыкают к власти, лгут и создают такие «правоохранительные» структуры и такие подвластные СМИ, чтобы никто не мог их разоблачить во лжи. И если ограничения нет, то это – свобода для лжи, и рано ли поздно падение в пропасть и для правительства, и для общества неминуемо.

Основной Закон в современном цивилизованном обществе – Конституция. В ней ни в коем случае не должно быть лжи. Гарантом исполнения конституционных законов считается Президент. Ложь президента – тяжелейшее преступление перед народом.

Наша Конституция была принята в 1993-м году – том самом, когда по приказу президента Ельцина было бандитски расстреляно из танковых пушек здание Верховного Совета, и с демократическими обещаниями «реформаторов» было покончено. Сохранение Ельциным своего поста было очевидной ложью и преступлением, тем более, что ведь и сам расстрел был вызван тем, что Ельцину грозил импичмент.

Страна и правительство во главе с президентом начали стремительно падать в пропасть. Казалось бы, падение должно было быть остановлено, когда Ельцин произнес известную фразу по телевизору – «Я ухожу…». Но для того, чтобы остановить падение, этого было мало. Нужна была ПРАВДА о том, что происходило при нем. Однако полной правды об этом нет и сейчас.

Нет правды о том, каким образом возникли гигантские состояния олигархов, количество которых после ухода Ельцина  неудержимо стало расти. Даже весьма эрудированный и высокопоставленный чиновник Герман Греф в одной из телепередач Познера честно сказал, что больших финансовых богатств честным путем достичь в нашей стране невозможно. То есть он признал, что в финансовой сфере у нас торжествует ЛОЖЬ.

Да, есть вполне приличные состояния, полученные честно, то есть действительно заработанные. Но тем более отвратительны те, кто нахватал свои капиталы хитростью, подлостью, прохиндейством. Я совершенно уверен, что счастливыми по-человечески они просто не могут быть. А вот зато многих других делают несчастными. И это не говоря о том, что космическая и как будто бы законная разница в доходах людей лжива в принципе.

Нет смысла перечислять – все прекрасно понимают, что во всех сферах, а не только в финансовой, у нас «комфортно присутствует» ложь. Самое отвратительное, что она угнездилась и в системе судебной – той, которая в первую очередь должна защищать законность. Примеров – тьма, приведу только один. В недавней телепередаче «Место встречи» ее ведущий Андрей Норкин привел несколько фактов о том, как чиновники, ограбившие государство – то есть нас с вами – на десятки миллионов, все как один получили «условные» сроки. А парень, укравший в магазине плитку шоколада, приговорен к двум с половиной годам тюрьмы. Что это, как ни наглая, предательская, подлая ложь «судей»? И ведь ни один из них не только не оказался на нарах – что было бы в высшей степени справедливо! – а даже не лишился своего поста Защитника Справедливости.

И подобных примеров, повторяю, тьма.

О какой надежде на нормальную жизнь, о каком «рывке», господин президент, может идти речь, если рассчитывать на справедливость нельзя у нас даже в суде?

Приведу пример из другой оперы, по-моему, просто ошеломляющий, хотя на него, мне кажется, как-то не обратили внимания. Во время последних президентских выборов кандидат от КПРФ Павел Грудинин – уверявший, что он победит «в первом же туре», – в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» гордо проинформировал, что в его ЗАО «совхоз имени Ленина» квалифицированные работники получают больше 70-ти тысяч в месяц.

– А вы сколько заработали за прошлый год? – спросил как бы между прочим ведущий.

– 22 миллиона, – слегка помявшись, признался кандидат от Коммунистической партии России.

Простой расчет показывает, что это – около двух миллионов в месяц, то есть приблизительно в двадцать пять раз больше, чем квалифицированные работники его совхоза.

– А почему так много? – спросил Соловьев.

– Ну… Я раньше встаю… – помявшись ответил Грудинин.

Не в три, не в пять, и даже не в десять, а в двадцать пять раз больше, чем самые высокооплачиваемые его работники получил хозяин совхоза! Даже если он честно признался в этом, то сам факт такой гигантской разницы разве не ЛОЖЬ? О какой «коммунистичности» можно тут говорить? Может быть, именно поэтому кандидат от КПРФ и получил всего семь процентов голосов – меньше, чем получал раньше Зюганов? Но, похоже, это даже не пришло в голову уважаемому кандидату от КПРФ.

Не буду перечислять ошеломляющие примеры того, как медсестра, сельский учитель или даже шахтер, не щадящий сил своих на работе, получают средства в сотни и тысячи раз меньшие, чем какой-нибудь «топ-менеджер» или правительственный чиновник, фактически не подотчетные ни перед кем и живущие в свое удовольствие. Не верю! Не верю, что действительно в свое удовольствие. Потому что счастья во лжи быть просто не может.

Не так давно премьер Дмитрий Медведев, ничтоже сумняшеся, заявил, что «в экономике у нас все в порядке». То же повторял и первый заместитель его Антон Силуанов в телепередаче «Право на справедливость» 22-го октября. А потом ведущий Андрей Макаров показал ему, в каком состоянии находятся «в глубинке» у нас школы. И это не говоря о дорогах, многих домах, свалках и прочее, прочее.

Есть давняя хорошая поговорка: «Ложка дегтя испортит бочку меда». Думаю, никто не будет возражать против такой перефразировки: «Ложь может изуродовать людям всю жизнь». И потоки государственной лжи никогда не сделают народ страны счастливым. Пока в нашей жизни, как ни в чем не бывало, присутствует ложь, настоящего счастья у нас просто не может быть. Ни у богатых, ни у бедных – ни у кого.

Думаю, если бы Джером Селлинджер  жил не в Америке, а в нашей стране и в наше время, то в названии своей повести он изменил бы одну букву в последнем слове. И повесть его, очень может быть, называлась бы не «Над пропастью во ржи», а – «Над пропастью во лжи».