Александр БОБРОВ. ПАТРИОТИЗМ В УЗКОМ СМЫСЛЕ. Если бессмысленно общее…

 

Александр БОБРОВ

ПАТРИОТИЗМ В УЗКОМ СМЫСЛЕ

Если бессмысленно общее…

 

Год театра завершился грандиозным театрализованным действом: пространной пресс-конференцией президента России Владимира Путина. В частности, он коснулся темы патриотизма, оттолкнувшись от вопроса про возможные изменения в Конституции: «По поводу Конституции и идеологии в ней. Я уже говорил, что советская была крайне идеологизирована. Там была только одна идеология – идеология компартии. Понятно, к чему это привело. В том числе это один из спусковых крючков, один из триггеров развала единого государства. Потому что не стало партии, она начала трещать изнутри, и за ней посыпалась вся страна. Но идеология, на мой взгляд, в современном демократическом обществе возможна только одна – патриотизм, в самом широком, хорошем смысле этого слова».

Насчёт главного триггера (одно из значений слова – спусковой крючок арбалета, а в более широком смысле – первопричина возникновения события вообще), по-моему, ни у кого сомнений не осталось – предательство и алчность верхушки партии и тогдашней элиты, которая была всё-таки приличней нынешней. Но если по сути, то патриотизм – это глубинное чувство, которое можно и нужно культивировать и воспитывать в любой стране («воспитание чувств»), а идеология – система идей, нравственных и социальных постулатов – основа, на которой держится нация и государство. Так что понятия эти далеко не тождественные, но даже если принять эту философскую мешанину, следует признать, что по патриотизму, хоть «в самом широком и хорошем смысле», хоть в узком смысле – патриотизма для своих, – наносятся сокрушительные удары, причём, что вообще немыслимо, с государственной и бюджетной поддержкой.

 

Культурный код и говорильня

Мудрец Максим Горький так сказал про интервью: «Да не о том думай, что спросили, а о том – для чего? Догадаешься – для чего, тогда и поймешь, как надо ответить». Ну, он, конечно, говорил о беседе высшего класса, а не о пустой говорильне и пропагандистской акции. Накануне встречи президента с армией журналистов самодовольный Кирилл Клейменов начал программу «Время» напыщенно: «В рабочий полдень… завтра состоится большая пресс-конференция президента Владимира Путина. Как будут бороться за его внимание более 2000 журналистов? Вопросов будет много. Уверен: ответы не разочаруют!».

Откуда такая вдруг уверенность? Ведь ответы зависят и от вопросов тоже! Например, первый же вопрос должен быть не про экологию, а про то, почему Концепция развития России до 2020 года, принятая по никчёмной рекомендации ВШЭ в 2008 году, не просто с треском провалилась, но последние годы этого периода оказались худшими за последние 20 лет. Публицист Анатолий Салуцкий, призывавший когда-то меня в «Литературке» умерить критику Кремля, вдруг сам возопил: «Кадровый состав исполнителей концепции практически не менялся. Это значит, необходимо по-государственному осмыслить происшедшее и сделать выводы на завтрашний день. Кто должен возглавить эту честную работу? На мой взгляд, президент, причем, с серьёзным потенциалом самокритики. И лучше всего было бы собрать некое Собрание по принципу Конституционного, чтобы сообща попытаться разобраться в объективных и субъективных причинах колоссальной неудачи, даже срыва». Но такого вопроса – вообще не прозвучало…

Саму пресс-конференцию президента Владимира Путина как загруженный преподаватель в «рабочий полдень» прослушать не смог, а вечером – уже лавина комментариев почти смела её объективное восприятие. Сразу заметил то вопиющее явление, на которое с горечью обратил внимание Карен Шахназаров в программе Владимира Соловьёва: «Журналисты – тоже срез общества. Поразило, что вовсе не прозвучало вопросов о культуре, воспитании, идейном направлении нашего движения: куда идём? По моему убеждению, мы теряем молодёжь – у неё другие коды, другая культура». Депутаты в студии на него сразу обрушились, Владимир Жириновский забил криками о запрете абортов, а бывший борец Александр Карелин заглушил славицами в честь «Единой России». А ведь это – показатель. Человеческий капитал – главный ресурс любого общества будущего!

За всеми восторгами и рекордными цифрами никто из околокремлевских политологов так и не объяснил, для чего нужны столь масштабные пресс-конференции Путина. Зачем он публично пытается решить сразу массу вопросов, которые должны рассматривать правительство, губернаторы, законодательные собрания? Он хочет послушать журналистов? Но они вопрошают из эгоистических или корпоративных интересов своих СМИ. Ведь ясно, что «Ведомости», например, непременно спросят о свободе слова (или интернета). Если он хочет дать какие-то указания СМИ, наметить главные проблемы, то можно это сделать более концентрированно. Он и попробовал так, опубликовав в 2012 году несколько программных статей на свою голову. Что написано пером – не вырубишь топором, а пресс-конференция – самая необязательная форма отчёта. Как правильно писал, например, Путин в статье о национальной политике в 2012 году: «Русский народ является государствообразующим – по факту существования России. Великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, «всемирной отзывчивостью», по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности. Это тот культурный код, который подвергся в последние годы серьезным испытаниям, который пытались и пытаются взломать. И тем не менее он, безусловно, сохранился. Вместе с тем его надо питать, укреплять и беречь…».

Как беречь и питать? Прежде всего разумной и целенаправленной культурно-информационной и молодёжной политикой. И автор статьи теоретически прав: «Соответствующие требования должна задавать и государственная политика в области культуры. Имеются в виду такие инструменты, как телевидение, кино, интернет, массовая культура в целом, которые формируют общественное сознание, задают поведенческие образцы и нормы». А где, кстати, обещанный Закон о культуре? И что – начать перечислять, какие образцы задают низкопробные телепрограммы, что ставится на сцене режиссёрами Серебрянниковым и Богомоловым? Вот уже и на сцене МХАТа имени Горького без Татьяны Дорониной появилась героиня в красном купальнике, которая долго соблазняет героя фривольными позами. Самое вопиющее: с экранов телевизоров, из радиоэфира изгнана высокая поэзия и народная песня, особенно русская. Я смотрю ТВ в разных странах: ни в Венгрии, ни в Австрии, где я был недавно, – такого просто невозможно представить: даже попсу поют с народным колоритом, а где-нибудь в Баварии замучают фольклором. Это просто первые всплывшие примеры.

Говорю студентам, что вечером их детский лепет прочитать не смогу – иду в ЦДРИ выступать на вечере 120-летия Алексея Суркова: «Вы, наверное, и не знаете такого?» – «Ну, почему – он народные песни писал», – отвечает одна бойкая третьекурсница. «Нет. Это – Суриков: что стоишь, качаясь, тонкая рябина… А я иду к Суркову: бьётся в тесной печурке огонь». Ведь президент объявил Год памяти и славы после провалившегося Года театра. Неужели нельзя снять новые клипы великих военных песен с популярными и молодыми исполнителями? Ставить их в межпрограммные отрезки вместо бесконечных анонсов очередного сериального мыла – «Тест на беременность». Ведь об этом в приличных семьях вслух при детях не говорят, а сегодня – через каждые 15 минут ранним вечером талдычат. Какой культурный код, какой патриотизм как единственная идеология… Мрак!

И вот яркий пример забвения песенного кода. Вышел на кухню, где у жены был включён Первый – «Кто хочет стать миллионером». Странно подстриженный Дмитрий Дибров с торчащими ушами задал очередной вопрос: «Что просит ямщик передать жене в песне? А – Деньги? В – Письмо? С – Кольцо? D – Наказ?». Какие-то медийные персоны русской равнины стали ломать голову: «Ну, письмо где там на морозе писать?.. Кольцо – для рифмы не походит…(?!) Деньги, наверное…».

Смотрел, слушал, глазам не верил: выпускники Санкт-Петербургского университета с годом разницы, как о себе сказали… Дебилы, не знающие знаменитую песню, попросили помощь зала: 48% зрителей нажали С – кольцо (маловато, раньше бы, когда народные песни звучали в эфире, – 90%) , но бородатый всё настаивал на деньгах. Потом взяли право на ошибку и назвали всё-таки кольцо. Страшно удивились, что это – правильно…

Посмотрел даже, кто такие: Виктор Набутов – российский теле- и радиоведущий, спортивный комментатор, продюсер. Внук советского футболиста и спортивного комментатора, сын тележурналиста. Александр Цыпкин – эксперт по стратегическим коммуникациям, в 2015 году дебютировал в литературе, издав сборник лирическо-хулиганских рассказов «Женщины непреклонного возраста», собранных из постов на Facebook, который стал одной из самых продаваемых сатирических книг в России. Сильно! Ну вот – типичные плоды и отчасти делатели нынешней культурно-информационной политики. Дикость! Что попросил бы им передать русский ямщик и сам поэт Иван Суриков? Не деньги, конечно...

 

Творцы позорного краха

Урал – опорный край державы, 

Ее добытчик и кузнец,

Ровесник древней нашей славы

И славы нынешней творец…

Гордые слова Александра Твардовского об Урале, благодаря его непутёвому сыну Борису Ельцину – разрушителю СССР, отзываются в русском сердце горьким эхом: «Урал – позорный крах державы».

Тревожный и больной мир просто соткан из силовых линий, молниеносных информационных смыслов, грозных вспышек правды и ядовитых отсветов лжи. Всё взаимосвязано, улетает в эфир и возвращается бумерангом. Стоило только Ельцин-центру и «Эху Москвы» с журналом «Дилетант» развернуть кощунственную кампанию по очернению СССР, по дикому обвинению в одностороннем развязывании второй мировой войны на «Дилетантских чтениях» 2 декабря, как Запад мгновенно откликнулся (а может, г-н Венедиктов с директрисой Ельцин-центра знали, в какую дуду и когда надо дуть!) и снова обвинил СССР в развязывании Второй мировой войны. Но президент России решил одёрнуть не государственное учреждение и газпромовское СМИ, а… европейских парламентариев: «Страны Запада не прекращают попытки исказить историческую правду о Великой Отечественной войне». И будут искажать, и снова очернение державного прошлого – прилетит бумерангом!

19 декабря на большой пресс-конференции Путин рассказал, что принятая Европейским парламентом 19 сентября резолюция «О важности европейской памяти для будущего Европы» удивила и задела его, потому что в документе содержится резкая критика политики руководства СССР. Например, там есть утверждения, что Вторая мировая война была спровоцирована Германией и СССР, подписавшими пакт Молотова – Риббентропа. Как утверждает Европарламент, СССР оккупировал тогда страны Балтии и часть территории Польши, развязал войну с Финляндией. А ведь во всех перечисленных странах уже были фашистские режимы – маннергеймов-пилсудских-ульманисов. Президент РФ напомнил, что советские войска вошли в Польшу «после того, как польское правительство утратило контроль за своими вооруженными силами и за тем, что происходит на территории» страны. По словам президента, правительство Польши в это время находилось «где-то уже в районе польско-румынской границы» и «не с кем бы было даже разговаривать на эту тему». По горячим следам на встрече в лидерами стран СНГ в Санкт-Петербурге Владимир Владимирович прочитал часовую лекцию с демонстрацией неизвестных и скрываемых прежде документов, показывающих истинных виновников развязывания второй мировой войны. Нарсултану Назарбаеву так понравился доклад, что он попросил его издать отдельной брошюрой. Хочется добавить: когда она выйдет – пусть станет настольной книгой для СМИ, особенно – для руководства «Эха Москвы».

Впервые 21-я выставка интеллектуальной литературы «Нон-фикшн» в декабре открылась не в Доме художника, а в просторном Гостином дворе. И прямо на входе гостей встречал – с одной стороны обширный стенд Ельцин-центра с немыслимым количество книг и портретов первого президента России, хотя никаким особым украшением они не являются (сколько же денег из бюджета валят на это позорище!), а с другой стороны – продавался скандальный журнал «Дилетант» с американской карикатурой Гитлера и Сталина на обложке номера, посвящённого «вине» СССР в развязывании второй мировой войны. Они недавно и в Екатеринбурге сомкнулись в антисоветском экстазе: 2 декабря в рассаднике антиисторизма прошли «Дилетантские чтения». Их тема: «Зачем и кому был выгоден пакт Молотова – Риббентропа». В «оплоте свободы» Екатеринбурга прошла шумная встреча главного редактора «Эхо Москвы» всклокоченного Алексея Венедиктова и главного редактора журнала «Дилетант» вальяжного Виталия Дымарского с екатеринбуржцами. Билеты на мероприятие, запланированное в небольшом зале, были раскуплены – уже воспитали своеобразную публику. Организаторы, которые и так осваивают огромный бюджет, напечатали дополнительный тираж билетов и перенесли встречу на площадку Атриума Ельцин-центра. Так что ещё и тут ухитрились руки нагреть на антисоветском ажиотаже!

За несколько часов до «Дилетантских слушаний» Алексей Венедиктов рассказал в интервью либеральному изданию, что в Екатеринбург «летит целый десант докторов наук» от Российского военно-исторического общества (РВИО) оппонировать ему. Десант, действительно, прилетел (в командировку, или как я теперь летаю – по зову писательского сердца?). За полчаса до начала мероприятия его участники с воодушевлением рассказывали журналистам «Вестей», «в чем опасность риторики, которую транслирует Венедиктов». Так, представитель РВИО, кандидат исторических наук Юрий Никифоров окрестил предстоящие чтения «интеллектуальными играми», цель которых – «перераспределить вину Гитлера». «Наши оппоненты на Западе давно для себя все решили. Они хотят главным виноватым во всем сделать товарища Сталина и СССР. Эта игра с историей носит очевидно заказной и политизированный характер. И когда у нас в России кто-то по недомыслию либо сознательно подыгрывает им, то, мне кажется, среагировать должна не только научная общественность, но и гражданское общество в целом».

А кто ж подыгрывает? Алексей Венедиктов ответил так: «Я не буду вдаваться в лингвистические подробности и рассуждать на тему того, являются ли секретные протоколы частью пакта Молотова – Риббентропа, либо их надо рассматривать отдельно… Недавно я спросил у Михаила Сергеевича, знал ли он о протоколах, он ответил мне честно: «Не помню». Таким образом, следы от протоколов остались, хотя самих их мы еще не видели. В 1989 году на сессии Верховного совета СССР было предложено денонсировать эти протоколы. Депутаты отказались. Они их тоже не видели. Тогда ответственная комиссия получила копии этих протоколов, предъявила их депутатам, и они проголосовали за денонсацию. Кстати, недавно Путин вспоминал по этому поводу: мол, чего пристали, вот же – денонсировали?! И вот тут наш родной МИД РФ и лично Сергей Викторович Лавров 31 мая 2019 года принял решение о публикации подлинников протоколов. Вдумайтесь! В одном из журналов МИД они опубликовали сканы этих протоколов, а сами они были выставлены на выставке в министерстве. Все, точка поставлена. Спорить больше нечего! Если кто-то еще считает, что это фальшивка, то ему теперь к Путину и Лаврову надо за разъяснениями. Именно после этого мы приняли решение сделать номер «Дилетанта», посвященный этой теме».

Ну, нашли погнуснее карикатуру, которую в США топорно тогда изготовили, усугубили и подправили содержание, но сделали твёрдый вывод: «Весь мир признает ответственность советского правительства… не передергивайте (недовольным в зале – А.Б.)! Скажем так: и советское правительство в развязывании войны виновато», – сказал журналист в жилетке, великодушно подчеркнув «И» – мол, на гитлеровской Германии тоже была какая-то вина. Учёным историкам слова, по существу, не дали, Венедиктов то не отпускал микрофон, то просто затыкал-перекрикивал, да так разошёлся, что рухнул со сцены, Дымарский аж за сердце схватился. Но такие – не разбиваются.

Деятельность Ельцин-центра – рассадника антисоветских и антигосударственных измышлений – уже давно вызывает недовольство у огромного числа людей в нашей стране. По сути, он из культурно-просветительного центра, построенного в память первого президента РФ, превратился в рупор группы либеральных оппозиционеров не просто президенту Путину, а всей державе. По сути, центр – на строительство которого государство потратило более 7 миллиардов рублей и ежегодно тратит на его содержание почти такую же колоссальную сумму – превратился ещё и в рассадник настоящей русофобии. Государство содержит центр, но никак не контролирует, закулисно его ведут члены ельцинской «семьи»: Наина Ельцина, Татьяна Ельцина-Юмашева, Валентин Юмашев, Анатолий Чубайс, Александр Волошин, Михаил Швыдкой – те самые люди, которые проводили капитулянтский прозападный курс «святых 90-х». Они были просто воспеты в книгах и материалах на стенде Ельцин-центра.

В субботней программе «Постскриптум» корреспондент стоит с пресловутым журналом в руках и говорит: «Мне удалось достать этот скандальный номер»… Да чего его «доставать»? – он встречал каждого посетителя выставки интеллектуальной литературы по 100 рублей за экземпляр, хотя некоторые магазины отказались брать этот провокационный номер. Но политика ельцинизма, особенно в информационно-идейном пространстве, – не пресекается, а, скорее – поощряется, но смягчается патриотической риторикой. Ну, так и на пресловутом стенде продаются чёрные майки с напутственным словом Ельцина: «Берегите Россию». В декабре 28-летия преступного Беловежского сговора это выглядело особенно кощунственно! Пусть президент России прочтёт такую же лекцию с демонстрацией редких документов для руководителей либеральных СМИ и объяснит, кто развязал вторую мировую, а кто победил нацизм, поднимающий сегодня голову в Европе и на Украине!

Самая большая – и общая, и личная – трагедия современности заключается в том, что из нашего существования напрочь убран, а то и опошлен высший смысл жизни – то общее, о чём и сказал последний крупный философ, тайный монах, арестованный в ночь на Страстную пятницу весной 1930 года – Лосев, которого приговорили к 10 годам лагерей (его супругу к 5 годам), обвинив в антисоветской деятельности и в участии в церковно-монархической организации. А он вот к такому главному, осмысленному выводу пришёл, не тая обиду на Родину: «То, что рождает человека, и то, что поглощает его после смерти, есть единственная опора и смысл его существования. Было время, когда этого человека не было; и будет время, когда его не станет. Он промелькнул в жизни, и часто даже слишком незаметно. В чём же смысл его жизни и смерти? Только в том общем, в чём был он каким-то переходным пунктом. Если бессмысленно и это общее, бессмысленна и вся жизнь человека. И если осмысленно оно, это общее, осмысленна и жизнь человека. Но общее не может не быть для нас осмысленно. Оно – наша Родина».

Сегодня вполне благополучные люди, получившие от неё всё и урвавшие больше заслуженного, – ненавидят или унижают это общее. Уму непостижимо, а с точки зрения государственной – недопустимо!