ЮБИЛЕЙНОЕ / Александр ТОКАРЕВ. ПРЯМЫЕ ПОПАДАНИЯ. К 150-летию со дня рождения Ленина
Александр ТОКАРЕВ

Александр ТОКАРЕВ. ПРЯМЫЕ ПОПАДАНИЯ. К 150-летию со дня рождения Ленина

 

Александр ТОКАРЕВ

ПРЯМЫЕ ПОПАДАНИЯ

К 150-летию со дня рождения Ленина

 

Начало XX века. Вхождение капитализма в свою высшую стадию – империализм. Финансисты и промышленники теснят монархов на тронах, а где-то и окончательно выдавливают из политической жизни. Полным ходом идёт раздел мира на сферы экономического влияния. В продолжение этого раздела разгорается мировая война. Философы пытаются осмыслить происходящие процессы и предвидеть развитие событий. Писатели, поэты и художники предчувствуют грандиозные перемены. Начинают проявляться очертания глобального социального поворота, задача которого сформировать альтернативу миру, основанному на формуле «деньги-товар-деньги».

В этот мир входит Владимир Ульянов (Ленин). Входит для того, чтобы изменить его навсегда.

Как мыслитель Ленин оказался способен не только адекватно оценить новые условия, в которых стало развиваться общество, но и теоретически обосновать свою позицию применительно к этим условиям. Прозорливость Ленина как политика в том, что, выбирая тактику и стратегию партии, а после и государства, он безошибочно попадал в цель. Если не сразу, то со временем.

Первая мировая война. Промышленная мощь ведущих империалистических держав направлена на взаимное уничтожение народов этих стран. Сотни тысяч рабочих и крестьян, ставших солдатами, идут друг на друга в атаку, схватываются в рукопашной, загибаются от отравления ядовитыми газами – всё для того, чтобы увеличить капиталы крупных собственников и удовлетворить политические амбиции императорских дворов и буржуазных правительств.

Поддерживать или не поддерживать мировую войну – такого вопроса для Ленина не стояло. Развернуть оружие солдат воюющих армий против тех, кто бросил их в этот кипящий котёл, – вот единственный выбор, который был возможен для социалиста. Превратить войну империалистическую в войну гражданскую – лозунг, с которым выступил Ленин, детально обосновав его в работе «Социализм и война», стал вызовом не только классовым врагам, но и недавним товарищам. Непопулярный во времена, когда толпы патриотов размахивали флагами вослед уходящим на фронт поездам, он попал точно в цель после трёхлетнего гниения в окопах, стал главным требованием революционных масс в мятежные дни Февраля. И получил своё логическое продолжение в виде ленинского декрета о мире.

Апрель 1917-го. В России революция. Император свергнут. «Кто-то о новой свободе на площадях говорит…». В Петроград из эмиграции прибывает Ленин. Хорошо известный в среде социал-демократов, но пока ещё чужой и непонятный восставшему российскому народу, имевшему свои представления о революции, Ленин сходу оценивает ситуацию и делает решительные и безапелляционные выводы. Временное правительство не способно решить ни одного насущного вопроса, ни одной проблемы, стоящей перед обществом. Оно неизбежно потеряет авторитет, запутавшись в собственной говорильне. Поэтому никакой поддержки Временному правительству! Вся власть Советам! Нет партии, готовой взять власть целиком на себя? Есть такая партия! Всего полгода понадобилось истории, чтобы доказать ленинскую правоту. Разрыв цепи империализма произошёл в её слабом звене – России.

Октябрь 1917-го. Вопрос о вооружённом восстании. Не дописав до конца работу «Государство и революция», Ленин пишет письмо членам ЦК РСДРП(б). Настаивает на немедленном свержении Временного правительства: «Промедление в выступлении смерти подобно». Глубоко изучив опыт Парижской коммуны и Первой русской революции, Ленин понимает, что выбор стоит однозначный: или победа, или уничтожение – политическое и физическое, как это часто происходит с радикальными силами. С октябрьского переворота, совершённого малыми силами и без серьёзного сопротивления, начинается Великая революция, «о необходимости которой всё время говорили большевики».

Декрет о земле. Важнейшее решение, определившее весь последующий ход революции, ставшее залогом победы в гражданской войне, несмотря на жестокие меры «военного коммунизма». «Земля и воля» – лозунг, взращиваемый революционными демократами и лелеемый народниками, стал явью. Чаяния многомиллионной крестьянской массы удовлетворены. Прямое попадание!

Брестский мир, «похабный», но жизненно необходимый, размежевавший большевиков с левыми эсерами, – логическое завершение многолетней антивоенной риторики Ленина. Продолжение войны, начатой царской властью, и сохранение обязательств по отношению к «союзникам», уже тогда начавшим грабить Россию в ходе интервенции, было бы нелепой и самоубийственной линией поведения. Исключив Германию из своих военных врагов, Советская Россия уже к апрелю 1918-го смогла подавить сопротивление Корнилова на Кубани, и готовилась к строительству новой жизни. Уже тогда, полагая, что гражданская война окончена, Ленин ставит «Очередные задачи Советской власти» – экономические и социальные. И лишь активная помощь наших западных «партнёров» по Антанте своим белым соратникам в России затянула войну ещё на два с половиной года.

1921 год. X съезд партии проходит в атмосфере разгоревшихся в центре России восстаний крестьян, возмущённых продразвёрсткой, и Кронштадтского мятежа, где пришлось силой подавлять разбушевавшуюся «красу и гордость революции». Анализируя настроения крестьян, в целом поддержавших красных в гражданской войне, Ленин понимает, что объективно это никакой не реакционный класс, а самая крепкая и надёжная опора новой власти. Замена продразвёрстки натуральным налогом – первый и самый главный шаг новой экономической политики – ещё одно прямое попадание Ленина, обусловившее успех дальнейших экономических мероприятий советской власти, ознаменовавшее переход от гражданской войны к гражданскому миру.

Наконец, 1922 год, образование СССР. Проект, реализованный Лениным, позволил решить сразу две задачи: гарантировать всем нациям, включённым в Союз, равные права и возможность самоопределения вплоть до отделения, на чём и строили свою национальную программу большевики, и одновременно соединить разлетевшиеся осколки Российской империи в новое государственное образование, в котором классовое единство было важнее национального. И как бы ни пытались сегодня представить это решение закладкой мины под здание российской государственности, тогда оно было не только верным, но и единственно возможным. Без него вовсе бы не было никакой государственности.

История требует порой не сохранения стабильности, не успокоения для последующего развития, а сильной встряски и точечных ударов. И если субъект истории, принявший её вызов, с этой задачей справляется, то она не просто оправдывает все его ошибки и просчёты, но и даёт карт-бланш на дальнейшее преобразование мира. Такой карт-бланш Ленин получил в Октябре 1917-го. А после доказал действием, что получил его не зря. Преобразование мира Лениным, начавшееся тогда, продолжается и сегодня.

Ленину –150. Для истории это мгновение. Для страны – эпоха. Для развития идеи – начало.

 

Комментарии

Комментарий #24142 25.04.2020 в 20:54

Для # 24133. Посмотрите в Сети, что представляет собой это направление исторической науки и кто является ее представителями и разработчиками. Существуют десятки направлений исторической науки науки, и базисные понятия многих из них могут казаться еще более парадоксальными. Однако они существуют, и ими занимаются не самые глупые ученые, и обосновывают, и концептуализируют, и доказывают, и имеют последователей. У нас почему-то считается, что кроме марксисиской исторической науки ничего больше не существует, и как раньше ее приветствовали, так и сейчас оговаривают, хотя Маркс не хуже и не глупее многих других. На самом же деле есть масса очень интересных исторических теорий и направлений, знакомых специалистам и мало известных обывателям. "Новая историческая наука" ("Анналов") - одна из них и очень интересная.

Комментарий #24133 25.04.2020 в 11:51

"история это хронология фактов"? Архинаучно! Вода это Н2О. Вот и вся "наука".

Комментарий #24131 25.04.2020 в 09:19

Комментатор 24121. Посмотрите, что говорят другие течения исторической науки. Их много, и не здесь их обсуждать. Предлагаю вам, например, разобраться в концепциях междисциплинарной "Новой исторической науки" конца ХХ века. Их постулат - "история это хронология фактов". Сожалею, что не стану сам делать разъяснения, здесь им не место. Не отрицаю ни единого слова своего предыдущего комментария 24121. Лучше было бы обсудить здесь то, что говорил по данному вопросу Владимир Ильич Ленин.

Комментарий #24123 24.04.2020 в 21:31

ответ на 24121
К сожалению. ни один из приведённых Вами примеров не тянет на понятие исторического постулата или исторического закона (чего стоит эта пресловутая "борьба классов, как закон исторического развития"?! - полная дребедень, что даже не требует серьёзной научной полемики) по той простой причине, что их в Истории просто не существует, а то, что называют исторической наукой - всего лишь столкновение чисто субъективных концепций, т. е. кто во что горазд...

Комментарий #24121 24.04.2020 в 19:26

Уважаемый автор комментария # 24120. Несмотря на то, что в своем комментарии # 24113 я писал об исторической науке, отдавая ей полное право на существование, подтверждаемое и тем фактом, что у нас даже исследователям присваивают научные звания - кандидат исторических наук и доктор исторических наук. Поэтому считаю оправданным существование постулатов, критериев и законов этой науки, которая состоит из многих дисциплин и пограничных областей. Вы просите назвать вам критерии, постулаты и законы истории. Я не считаю понятия "историческая наука" и "история" тождественными. Хотя многие ученые-историки считали постулатом, например, понятие "история это хронология фактов", а законом исторического развития, скажем, "закон смены исторических формаций" или "борьба классов как закон исторического развития". Законы, постулаты и критерии исторических наук, на мой взгляд, существуют. Обсуждение этих понятий потребовало бы много места и времени и выходит за рамки проблем, обсуждаемых здесь в исходной статье. Ограничением считаю недопустимость трактовки деятельности исторической личности на основе рассказов, слухов и тп. , то есть всего того, что не документировано по общепринятым требованиям. Это общее правило - достоверность, свидетели, фотоматериалы. Никаких домыслов, фантазий, опоры на слухи.

Комментарий #24120 24.04.2020 в 16:38

на коммент 24113
Уважаемый, к Вашему сведению, в строгом смысле слова, история - не наука, хотя бы, за неимением доказательной базы, без чего не может обойтись ни одна из наук. И, уж коли на то пошло, приведите, пожалуйста, хотя бы один пример постулата в истории, хотя бы один пример критерия истории, а также закона истории, и каких-то загадочных ограничений...
Буду очень признателен!

Комментарий #24113 24.04.2020 в 09:54

Ленин - фигура историческая, и рассматривать его, видимо, придется с позиций исторической науки, где сформулированы постулаты, критерии, законы и ограничения тоже. Там и выяснят его достижения и ошибки, а не то, кто его покарал и во что он превратился в конце жизни. Не считаю правильным, что комментаторы-оппоненты ссорятся и обзывают друг друга ленивыми, нелюбопытными, и уж совсем непозволительно - дураком, что считаю недостойным для лиц, претендующих на научное освоение истории страны и роли в ней личности. Это нивелирует предмет обсуждения.

Комментарий #24095 22.04.2020 в 15:41

КОММЕНТАТОРУ #24092
Ну что вы, голубчик, я и не собирался вступать с вами в диалог.
У нас с вами кардинально разная степень подготовки к анализу этой непростой темы - ЛЕНИН.
Возвращаю вас к своему комментарию #24084.
Успехов в постижении новой для вас темы. Впрочем, такие как вы весьма ленивы и нелюбопытны. Ведь они и так уже всё в этой жизни "знают", априори.

Комментарий #24092 22.04.2020 в 15:18

комментатору 24084
Однако, батенька, отрицать мною сказанное Вы не в силах. Впрочем, так поступал частенько и сам Ильич, так что вы достойный продолжатель!..

Комментарий #24084 22.04.2020 в 11:53

КОММЕНТАТОРУ #24083
А вас в кого Бог превратил? - В воющего на Ленина? Вы так лихо расправляетесь с историей, что и о вас можно запросто сказать: "Бог покарал его, лишив разума и превратив в совершенного идиота".
Как вам - нравится такое?
Если вы человек поживший, в годах, - то попросту дурак!
Если вы ещё молоды - это с возрастом, скорее всего, пройдёт. И вы поумнеете. И будет стыдно за юношескую глупую самоуверенность.

Комментарий #24083 22.04.2020 в 11:43

лучше бы он не родился вовсе!
все достижения сталинского коммунизма не имеют никакого отношения к вашему Ильичу - он желал и добился поражения России в Первой мировой войне, он вверг страну в кровавую мясорубку Гражданской войны, он оставил Россию нищей, оборванной и голодной, он рвал на части Церковь, он объявил войну Богу... и БОГ покарал его, лишив разума и превратив его в совершенного идиота, воющего на Луну...

Комментарий #24078 21.04.2020 в 20:11

"Ленин и теперь живее всех живых -
Наше знанье, сила и оружие!"