Владимир БОНДАРЕНКО 
Владимир БОНДАРЕНКО
ЛИБЕРАЛЫ ОГОЛИЛИСЬ
Российское общество за многие десятилетия противостояния либеральных и патриотических культурных сил слегка уже устало от этой грызни, считало её мелкой и ненужной. Да и самим писателям и деятелям другого вида искусств это противостояние надоело, всё больше находили контактов друг с другом. Казалось бы, вот она – единая русская национальная культура во всём многообразии левых и правых, авангардистов и традиционалистов: от Распутина до Битова, от Проханова до Маканина. И даже радикалы любого направления, от Лимонова до Сорокина, от Пелевина до Серебренникова, вполне вписывались в общее национально-культурное пространство.
Вот и я числился чуть ли не среди самых завзятых собирателей и примирителей общего литературного поля. Есть талант – есть литература. А единообразия и не должно быть в культуре. Хотя, конечно же, мысли в голове сидели – о русской национальной целостности, о державности, без которой не бывает вообще никакой культуры, и страшно сказать, о неизбежной идеологии общества, французского ли, немецкого, израильского, или нашего российского.
Как в детской песенке сталинских лет пелось: «Случайно иль нарочно, того не знаю точно…», но Барак Обама своей организацией киевского переворота вызвал непредсказуемые события и, по сути, подарил России Крым. Уверен, ещё в начале киевского Майдана ни у Путина, ни у его умных советников и в мыслях не было желания так стремительно вернуть России русский Крым.
Но что случилось, то случилось. Меня поразила реакция нашей так называемой либеральной интеллигенции на эти события. Какая-то глубинная природно-антирусская реакция. Думаю, и противостояние многовековое в русской литературе, либеральное и патриотическое, западническое и славянофильское, демократическое и державное, космополитическое и почвенническое – на самом деле такое же неизбежное и естественное. Это противостояние не имеет никакого отношения к той или иной идеологии, к советизму или антисоветизму, к коммунизму или капитализму, к монархизму или анархизму, к той или иной форме эстетики, к авангардизму или традиционализму.
В любой нации, в любом государстве существуют устойчивые глубинные природные чувства у каждого из сограждан. Можно не любить Путина, коррупционное правительство, даже государственный строй, но в такие моменты, когда происходит хотя бы частичное воссоединение единой ранее, но разделённой нации, неизбежно должно было всколыхнуться сознание почти всех людей. Пусть это воссоединение принесёт массу проблем. Пусть даже затянем пояса потуже (России не привыкать!), но чувство единения – это же основа для возрождения и промышленности, и науки, и экономики, и культуры. Грех не воспользоваться этим подарком Обамы.
Не случайно же сидящий в путинской тюрьме Сергей Удальцов и вице-премьер Дмитрий Рогозин в этот момент думали одинаково. Я был уверен и в Эдуарде Лимонове, и в Захаре Прилепине, и в Сергее Шаргунове, и в Германе Садулаеве. Приятно поразил мой коллега, либеральный критик Дмитрий Бак. Думаю, так же чувствовали себя немцы при воссоединении.
Мой давний друг Эдуард Лимонов написал: «Разделённые немцы тогда объединились в одно государство, и никто и не пикнул на планете, все посчитали, что это нормально. Не то что санкций не было, но праздновала это воссоединение половина планеты. А чем отличается воссоединение Крыма с Россией? Только меньшими масштабами. Почему же когда немцы воссоединяются – это отлично, сплошное добро, а когда русские, – это зло? Ну-ка, объясните мне связно вы, канцлер Ангела Меркель, бывшая восточно-германская гражданка?!».
Ему в ответ вроде бы поддержавший объединение Крыма с Россией Ефим Липорт бросился доказывать нарушение международных правил: «Крым должен принадлежать России – однозначно, как говорит защитник русского народа Жириновский. Тут даже и спорить не о чём. Но если бы это было сделано без зелёных человечков, референдума за две недели под дулами автоматов. <…> без армады танков и армии у границ Украины – то ни США, ни Запад даже и не пикнули бы».
Эх, как бы нам хотелось всем белой и пушистой справедливости, по всем правилам хорошего тона. Да кто бы дал Крыму провести этот «нормальный референдум» без зелёных человечков? Или таких человечков, только американских, не было на недавних выборах в Афганистане? Я уж не говорю про югославские, иракские и ливийские бомбардировки, впрочём, и в родном для Липорта Израиле все важные события проходят под контролем «зелёных человечков». Скорее, для меня это пример важности национального единства. Казалось бы, самая космополитическая еврейская нация всё-таки пожелала иметь свое национальное государство, и делает всё для объединения своего народа.
Национальное единство – это такое глубинное природное чувство, которое нельзя извлечь и удалить из человека при всех его партийных, экономических и иных пристрастиях. Пожалуй, убить в человеке национальное чувство может только так называемая «интеллигентщина». Недаром наш русский гений Александр Блок писал: «Я поэт, следовательно, не интеллигент». И он был прав, поэт творит на пределе своей искренности и обнажённости чувств, он не может быть толерантен в своей поэзии.
И потому все наши гении были на стороне народа, на стороне национальной и державной идеи. От «Клеветников» Александра Пушкина до «Маркитантов» Юрия Кузнецова, от лермонтовской «Родины» до стихотворений «Народ» и «На независимость Украины» Иосифа Бродского.
Наш же «интеллигент» всегда ненавидит не только государство, но и свой коренной народ, он изначально русофоб и нигилист. Так было и в 1905 году, во времена русско-японской войны, когда интеллигенты из якобы авторитарной Российской империи слали восторженные телеграммы японскому императору. Так было и во времена войн с Турцией, при том же завоевании Екатериной и её полководцами: Потёмкиным, Суворовым, Ушаковым, той же Новороссии и Крыма. Комплекс князя Курбского… Блестяще, гениально описанный Гоголем комплекс Андрия…. Комплекс чеховского лакея Яшки из «Вишневого сада»… По сути, лакейский комплекс перед западной цивилизацией.
Есть примеры и из истории Великой Отечественной войны. Как бы люто ни ненавидели белогвардейские генералы советскую власть, большинство из них приветствовали все победы Красной Армии. Генерал Деникин пил за сталинских полководцев. Но были и другие. Такие, как генерал Пётр Краснов, неплохой русский писатель, монархист. И в книгах своих, и в эмигрантской деятельности вплоть до войны поддерживавший идею единой и неделимой России. И вдруг, соблазнившись на нелепую идею Казакии под протекторатом Германии, предал всё своё русское прошлое и встал под знамёна дивизии СС. Он даже не вошёл во власовское движение, кричавшее о какой-то независимой антибольшевистской России. Краснов понимал, что немцы никогда в случае победы не дадут России никакой независимости. Он интеллигентно, по-лакейски, попросил у Гитлера пронемецкую Казакию. Допросился до виселицы 1945 года.
Интересно, до чего допросятся наши либералы, в обозе какой армии будут плестись Немцовы, Ахеджаковы и Навальные? Меня поразил Навальный, я никогда не был сторонником его оппозиционных проектов, но думал, что он и впрямь хочет стать лидером общенародной антипутинской оппозиции. И вдруг такое оголение, признание оккупации русскими Крыма. Неужели он не понимает, что уже навсегда потерял любую общенародную поддержку и опустился до уровня кучки немцовых и им подобных рубинштейнов? Поразил и Андрей Битов. Он-то – былой любитель русского Коктебеля, былой русский оккупант крымского побережья – чего ради решил отдать Крым украинцам? Не понимаю.
Ведь, получается, что русскими оккупантами в Крыму были и Макс Волошин, и Николай Гумилёв, и Марина Цветаева, и Александр Грин, и Михаил Булгаков, да, пожалуй, вся русская литературная классика ХХ века? Думаю, с крымскими татарами мы рано или поздно договоримся, найдём общие интересы. Так же, как нашли общие интересы с Рамзаном Кадыровым и Чечнёй, которой гораздо престижнее быть мечом могучей Империи, чем прозябать в горной безвестности. Даже в годы противостояний и войн мне были понятнее и ближе Дудаев и Масхадов, чем та же либеральная Масюк или правозащитник Ковалёв, по сути, стрелявшие в спину наших солдат.
Так и сегодня мне понятнее интересы крымских татар, с которыми предстоят сложные переговоры, мне понятнее украинские националисты, мечтающие сколотить единое национальное государство, только никак не понимающие, что для этого им самим надо поскорее автономизировать, федерализировать русскую юго-восточную Новороссию, от Одессы до Днепропетровска. Когда-то Екатерина Вторая хотела сделать созданный ею Екатеринославль (нынешний Днепропетровск) третьей столицей России. Жаль, не дожила, так и не исполнила мечту, а ведь не было бы у нас тогда и никакой Украины в её нынешнем виде.
Но вернёмся к нашим либеральным интеллигентам.
Как откровенно они отделились от всего русского народа, срочно собрав свой конгресс псевдоинтеллигенции в Библиотеке иностранной литературы. Это уже не антипутинское сборище, не политическая оппозиция, не инакомыслие. Это открытое объявление войны русскому народу и русской государственности. Такие либералы были органически против царской России до октября 1917 года, против Советского Союза до 1991 года, они были даже против ельцинской России, и естественно, они люто против нынешней России, поднимающейся с колен. В послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин, комментируя санкции Запада против России, заявил:
«Западные политики стращают нас не только санкциями, но и обострением внутренних проблем. Хотелось бы знать, что они имеют ввиду: действия некой пятой колонны разного рода национал-предателей или рассчитывают ухудшить социально-экономическое положение в России и тем самым спровоцировать недовольство людей? Рассматриваем подобные заявления как безответственные и явно агрессивные, и будем соответствующе на это реагировать».
Как дружно завопили наши либералы, и даже обрадовались, дружно оголились, признав, что они и есть эта самая «пятая колонна». Может быть, президент Путин имел ввиду совсем других национал-предателей – из числа крайних сепаратистов, из оголтелых русских националистов? Нет же, нет! На конгрессе интеллигенции наши либеральные звёзды гордо называли себя «пятой колонной». И даже репортаж в главной американской газете «Нью-Йорк таймс» так и был назван «Конгресс «пятой колонны»». Вот уж саморазоблачение до самого предела. Писательница Людмила Улицкая, историк из дипломатического МГИМО Андрей Зубов, политолог Марк Урнов громко вопили на весь западный мир об оккупации русскими Крыма. Не верю в искренность их воплей. Но верю в искренность их природной русофобии, искренность их ненависти к русскому народу и нашей государственности. Принадлежащий к дипломатическому ведомству учитель дипломатов Андрей Зубов первым сравнил «оккупацию русскими Крыма» с аншлюсом Гитлера в Австрии. Уже после него эту мысль подхватили западные агентства, а всем нам хорошо известный Савик Шустер по украинскому телевидению официально сравнил Путина с Гитлером. Рядом с Шустером сидел экс-президент Украины Леонид Кравчук, и поддакивал. А он-то и обязан был в Беловежской Пуще отдать Ельцину русский Крым. Интересно, если Дмитрий Киселёв назовёт Барака Обаму современным Гитлером, как на это отреагирует американское, да и мировое общество? Если официальный американский дипломат или политик сравнит действия Обамы в Ираке с действиями всё того же Гитлера, сколько минут ему останется работать в официальном дипломатическом институте? Поражает беспредельная ложь наших либералов, по-моему, даже бандеровцы так нагло не лгут.
Заметно и то откровенное давление, которое оказывают различные международные фонды на наших либералов. Конгресс под названием «Против войны, против самоизоляции России, против реставрации тоталитаризма» состоялся в здании Библиотеки иностранной литературы, под эгидой директрисы Екатерины Гениевой, долгие годы возглавлявшей Российский фонд Сороса. Какие проекты оплачивал Сорос, давно всему миру понятно, но почему наши руководители государства держат на высших государственных должностях в области культуры этих откровенно обозначивших себя как «пятая колонна» либералов, ненавидящих Россию, от Гениевой и Ирины Прохоровой до Михаила Швыдкого? Почему у нас все эти 25 лет перестройки боятся формировать русскую национальную культурную элиту? Почему на международные книжные ярмарки как ездили так и ездят до сих пор русофобствующие Михаил Шишкин, Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, и никогда в состав делегаций (между прочим, на бюджетные деньги) не включают Александра Проханова, Владимира Личутина, Юрия Полякова, Станислава Куняева, Эдуарда Лимонова, Веру Галактионову?
Не думаю, что наша национальная русская культура и литература художественно хоть чем-то уступает книгам и проектам озлобленных либералов. Есть у нас и всемирно признанные классики, такие как Юрий Бондарев, Валентин Распутин, Глеб Горбовский, Владимир Костров, есть активно работающие ярчайшие творцы; кроме вышеперечисленных назову ещё Юрия Козлова, Владимира Карпова, Сергея Алексеева, Сергея Лукьяненко, Александра Сегеня, Валентина Курбатова, Петра Краснова, Виктора Пронина… Поднялась в полный рост и молодая команда русских писателей: Захар Прилепин, выпустивший недавно изумительный роман «Обитель», Сергей Шаргунов с многоплановым «1993», Герман Садулаев, Дмитрий Новиков, Евгений Водолазкин, Всеволод Емелин, Владимир Берязев, Николай Зиновьев… Есть ещё порох в русских пороховницах. Пора бы нашей культурной политике из ведомств Сеславинского и Мединского поворачивать в нашу сторону. А уж талантливых авторов на выбор нашим руководителям всегда предложу и я, и мои более молодые критические коллеги Вячеслав Лютый, Юрий Павлов, Алексей Татаринов, Андрей Рудалёв, Кирилл Анкудинов. Надоело смотреть, как наши либералы всячески унижают российское государство, а их всё также приветливо обхаживают государственные лидеры. То ли министры и чиновники высокие не читают ничего, то ли тайно сами ненавидят и народ и государство.
Если одно русофобское письмо подписывают Владимир Войнович и Дмитрий Быков, Евгений Сидоров и Виктор Шендерович, если так называемый «Русский Пен-клуб», где не видать самих русских писателей, пишет своё Обращение против русской оккупации Крыма, где заявляет, что «Мы также выступаем против дезинформационной политики российских СМИ и нагнетания ненависти, агрессии в средствах массовой информации. Ввод российских войск на территорию Крыма, как бы это ни камуфлировалось, означает начало военных действий. Мы призываем Российское правительство остановить эти опасные игры… За свободу – вашу и нашу!», и под этим Обращением подписываются Андрей Битов и Виктор Ерофеев, Аркадий Арканов и Игорь Иртеньев, то не надо преследовать и запрещать этих писателей. Будем беречь свободу слова и свободу творчества. Но, по крайней мере, государственные гранты и субсидии из народных бюджетных денег должны быть перенаправлены на другую, главенствующую в России национальную русскую культуру и культуры других коренных народов России.
Уже не раз в патриотических кругах обращали внимание на то, что солидная часть этих либеральствующих ненавистников России выходцы из еврейских кругов. Замечу, что и в этом случае, насколько я понимаю, большая часть еврейских творцов, так же, как подавляющая часть деятелей культуры Израиля, выступила скорее в поддержку России, протестуя и против профашистов из «Правого сектора», и против антирусской оголтелой пропаганды. Конечно, одно стихотворение Иосифа Бродского «На независимость Украины» перевешивает десяток воинствующих Дмитриев Быковых:
Скажем им, звонкой матерью паузы медля строго:
скатертью вам, хохлы, и рушником дорога!
Ступайте от нас в жупане, не говоря – в мундире,
по адресу на три буквы, на все четыре
стороны. Пусть теперь в мазанке хором гансы
с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.
Как в петлю лезть – так сообща, путь выбирая в чаще,
а курицу из борща грызть в одиночку слаще.
Прощевайте, хохлы, пожили вместе – хватит!
Плюнуть, что ли, в Днипро, может, он вспять покатит,
брезгуя гордо нами, как скорый, битком набитый
кожаными узлами и вековой обидой.
Не поминайте лихом. Вашего хлеба, неба
нам, подавись мы жмыхом и колобом, не треба.
Нечего портить кровь, рвать на груди одежду.
Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду.
Особенно меня поражает истерика этих либералов по поводу оккупации Крыма. Насколько я помню, и напоминаю об этом и крымским татарам, одной из причин депортации крымских татар из Крыма, проведённой в кратчайшие сроки, была инициатива жены Молотова и всесильного в годы войны Еврейского конгресса переселить после войны всех евреев в Крым и создать для начала в рамках Советского Союза Еврейскую республику. В годы войны Сталину требовалась максимальная финансовая поддержка и правительство СССР охотно сотрудничало с «Джойнтом», крупнейшей еврейской организацией. Как писали в те годы в мировой прессе: «Характерной представляется реакция лидеров Всемирной сионистской организации, включивших вопрос о «Крымском проекте» в повестку дня Еврейского конгресса Америки, проходившего в Филадельфии. С обращением к участникам о сборе средств на «Крымский проект» выступили 200 богатейших людей Америки. Обсуждение вопроса приветствовали будущие президенты Г.Гувер и Ф.Рузвельт, а жена последнего, Элеонора, приняла личное участие в его работе. Накануне конгресса от имени Советского правительства Смидович ещё раз заверил, что в обмен на финансовую помощь «будет осуществляться колонизация Крыма евреями». Конгресс постановил поддержать «Крымский проект» и выделить 15 млн. долларов…».
Позже возникла идея Израиля, мощно поддержанная Сталиным, и «Крымский проект» заглох. Истончился до мифической автономии в мифическом Биробиджане. Но представьте, что Еврейская автономная республика в Крыму возникла бы? Кто был бы оккупантом в глазах тех же крымских татар? Зачем же сейчас Лев Рубинштейн и Дмитрий Быков, Максим Кантор и Людмила Улицкая, вполне возможные в прошлом жители Еврейской республики в Крыму, нынче не допускают мысли о возвращении Крыма России?
И всё пугают нас какой-то войной, о которой, к счастью, не думали ни Путин, ни Обама, ни Меркель, ни даже зубастый кролик Яценюк. О войне не говорил никто из мировых политиков. Не говорили даже львовские бандеровцы. О войне уже две недели кричат только наши российские либералы. Окститесь, господа, пока не поздно!
И последнее моё удивление. Наравне с либеральными образованцами об оккупации Крыма русскими и о поддержке Майдана кричат так называемые «русские националисты». Я поражён. О какой любви к русским людям с их стороны можно говорить? Из оппозиции к режиму Путина, продажному и коррупционному на их взгляд, они вывели неожиданное продолжение в виде поддержки бандеровцев и более того, в виде осуждения русской оккупации Крыма. Ах, какие лютые русские оккупанты: Суворов, Потёмкин, Ушаков, Нахимов… Правильно их били в период Крымской войны французы и англичане в Севастополе. Это какая-то власовщина: «хоть с чёртом, но против Путина». Что думают те же наши авторы «Завтра» отец и сын Борис и Иван Мироновы? Где находят союзников Артёмов, Басманов, Белов, Дёмушкин, Савин, и другие наши национал-демократы? Чем они отличаются от Немцова или Улицкой?
Раскол неизбежный и органичный произошёл во всех партиях и объединениях. У кого болит душа за Россию и русский народ, те без всякого размышления дружно поддержали русский Крым. Даже учитывая все сложности и возникающие проблемы. И аншлюсом с Австрией или Судетами нас нечего пугать. Когда та же Америка грубо, с помощью военной силы, отняла у Мексики Калифорнию и Техас, она про демократию и территориальную целостность Мексики не вспоминала. Впрочем, когда-нибудь растущая на глазах Латинская Америка ей эту оккупацию припомнит. Уже сейчас все южные Штаты говорят на испанском языке.
А нам в России надо без репрессий и запретов просто перестроить нашу национальную культурную политику. И вспомнить про национальную идеологию, которой Путин до сих пор боится. Иначе предадут его вскормленные им либералы и отошлют в Гаагу.