ПРОЗА / Дмитрий ВОРОНИН. ПИСЬМО-ОБРАЩЕНИЕ. Рассказ-памфлет из цикла «Письма будущего человека»
Дмитрий ВОРОНИН

Дмитрий ВОРОНИН. ПИСЬМО-ОБРАЩЕНИЕ. Рассказ-памфлет из цикла «Письма будущего человека»

 

Дмитрий ВОРОНИН

ПИСЬМО-ОБРАЩЕНИЕ

Рассказ-памфлет из цикла «Письма будущего человека»

 

Дорогие мои зрители россейского телевизора, обращается к вам простой охранник простого супермаркета из города Дубы Андрюха Иванов, по фамилии которого вся Россия. Хочу я вам, мои дорогие зрители, вот чего сказать. И сказать на полную мою прямоту, честность и откровение. Ведь смотрите вы все наш телевизор, и мое обращение он врать не будет. И не будет он врать потому, что в нем все по справедливости, по-честному. А по-честному потому, что честные люди с экрана с нами разговаривают, нас уважают и со всей душевностью к обчеству, в котором я живу. Много умных передач и со знаниями в телевизоре для нас делается. Вот ведь и Малахав для нас с вами старается, а еще больше «Кривое зеркало». В ём юмор до нас, до народа, самый доходный до самого нутра и с подковыками. Я тама и себя вижу, и других таких, как я. Смех, он всех лечит и жисти дает, а когда не дает, можно с утра врачиху Малышеву послухать, она хоть от чего излечит, и с умом главное. Тама и зарядка, и настойки, и даже на керосине, а врачи в ейной передаче все подтверждают. И даже Месников, он в самом Кремле людей лечил, академик медицины.

Но развивает мозги телевизор еще больше. Я вот тут с женой и про давай поженимся смотрю, и про миллион с Галкиным, как его выйграть бесплатно, и про моду с Васильевым по приговору, и про поле чудес с Якубовичем. Вот где еды-то для ума, только успевай ухватывать. Я тут недавно уже жене говорил, что столько теперь уже знаю, что уже и на «Что? Где? Когда?» могу запросто, ничуть не хуже Груздя. Жена меня поддерживает, даже уже считает,  что и Соловьева в политике в евоных передачах могу сменить, и никто не заметит, а уж Скабиеву и разговору нет. Даже пусть Эрст мне в два раза меньше плотит, ему с выгодой. Так что, братухи мои, телевизор – это сила, а сила – это умище, как говорил Владимир Ильич Ленин. Но это потом, а то мысли вконец собьются.

Вот и про молодежь надо сказать. Для ее там тоже много чего есть, и каналов разных и познавательностей. Вот смотрю и радуюсь за их, а иногда даже завидки берут, а почему мне не пришлось все это в молодых годках поглядеть, ведь на столько поумнел бы и развился. И в музыке, и в сексе, и в другой культуре. Я как включаю «Дом-2» или про блондинку с Ксюхой Собчик, так весь и обмираю. Это же и школа не нужна, гляди себе и воспитывайся, к культуре приобщайся. Тама и выставки самые модные, и салоны красоток, и магазины, и это, как ее, тусовка, где весь свет главный светит на всю страну. Все у Ксюхи узнаешь: и какую одежду надевать, и как правильно ходить, стрижка там, что пить, что кушать, манеры ихние, жесты правильные, а главное – как вести себя. Ведь очень многая молодежь сейчас не знает ничего, потому и в проститутки идет, чем на завод работать, а еще лучше в бандиты и гопники. А ведь если только посмотреть Ксюхины передачи с месяц-другой, так сразу все на свои места и встанет, и манеры, и патриотизм. Но это потом, а то мысль опять собьется. Малахав тоже молодец, всех с недостатками на чистую воду покажет и нас научит уму-разуму.

У меня, у моих соседей, дочка Верка лет двенадцати, очень уж развитая и воспитанная, удивляюсь даже. А все почему? А смотрит все подряд по телевизору, как со школы придет, так и смотрит до самого вечера, пока во двор к молодежи не пойдет. Галка, мамаша ейная, все орет, что учится плохо. А на фиг ей учеба, если она с пяти годов такие передачи с Ксюхой Собчик глядит, и Бузаву в кумиры вписала, от этого только толк вырасти может и без школьных всяких занудностей. Помню я своих учителек, умников только корчут, а в мозгах у самих кроме натациев и нет ничего. А ведь Собчик вона, миллионщица, и знакома с самыми верхними властями, а они-то знают, какие в государстве поколения нужны, какая молодость для защиты страны и демографики. Ну а потом, когда вырастет и в «Дом-2» поедет, а тама за миллионщика замуж выйдет, что тогда Галка, мамаша ейная, скажет? То-то. Гордиться будет, что дочка в люди вышла от ума своего, и не проститутка какая-то. Пусть тогда и благодарит Ксюху Собчик с Бузавой за воспитание, а больше всего Эрста, как отца родного всего нашего телевизора. Опять мысль сбивается.

Но надо и про другое вам сказать, про неприятное. В телевизор залезают и враги. Они, эти враги, я так думаю, сволочи. Пусть это прямо, зато правда. Они убирают от нас любимые передачи, не спросясь у народа. А какие, спросите? А вот доказательства, я вам скажу. А где Лолита без принципов, а где Дубовская, а где «Окна» Наглиева? Мы зачем демосратию захватывали, чтоб всякие тама олигархи нам правду перекрывали? Надо уже выйти на улицы, как с Ельциным, и стукнуть касками по тротуару, чтобы вернуть народу утраты. А то и в телевизор уже влезли прихватизаторы чертовы – духовности у массовости отымать. И ведь руки не поотсыхают на такое покуситься, культуру урезывать. А где же наши органы, когда не надо? А как что, так они тута как тут, а как народ мыслительности лишают, так их и днем с огнем. А где же ихния профессия – родину защищать? За что деньги получают на дармовщину? Но мысль надо заменить и про другое высказать.

Надо очень бы отметить музыкальные и юморные передачи в телевизоре. Особенно спасибо писателю Петросянцу, у него тама такие дураки, что умереть не встать. И все про жизнь, чистой монетой. А еще многие песни современной эстрады. Вот где христопродавцы повлазили, которые называют их попсой и призывают на войну с ними. Есть один такой, ни в Бога ни в черта, Шевчуков. Вот где надо посмотреть на него органам, он же самый экстременист и есть. Его только в тридцатые годы и запускай – всех постреляет, и Киркорова на первое место. Правильно Филя ему морду стучал, убить такого надо. А то за что боролись, за евоные завывания, или духовную классику слушать? Его надо посадить в изоляцию от нормальных людей и петь ему там оперу с балетом, от которых нормальному человеку сдохнуть сума можно, или отправить на Колыму. Пусть Шевчуков добывает там пользу народу и роет золото, а не пахнет тут протухло под носом. Вот именно он и есть попса в натуре, а наши песни мы никому не отдадим, хоть даже пусть и с новой революцией. Ага, вот тут главное, пока мозг не сбился.

А помните, братушки, фильм про Москву слезам не верит? Там заглавный герой говорил, что исчезнет все: и книги, и учебники, и театры, и музеи, и зоопарки, останется только телевизор. Он ясновидящий был. Сегодня телевизор, это как Пушкин для России. Я не говорю уже про фильмы сериальные. Там все духовно культурное, и про любовь, и про секс, и про бандитов, и про страдания, и даже слезы на глаза наворачиваются.

А какие мультики для малышей! А? Симпсоны, дейлы, чипсы, маусы, супермены! Победа добра над злом! Кем вырастут наши дети отечества, когда вырастут? То-то. И хоккеистами, и футболистами, и Аршавиным с Кокориным, и артистами, как этот, ну как его, вы знаете, и полицаями, и просто с душой нараспашку, честными вундеркинами с большими мозгами. Я еще вспомнил, что не совсем сказал про Манахава. Вот у кого все по справедливости. Наших детей продают в чужие страны и тама убивают, а надо в своей стране. А Манахав не боится, он все на прямоту, пусть у нас они растут патриотами, а не американскими. И умные люди с Манахавым все видят и тоже говорят нам в экран, что дети у нас лучше, а не где-то в Америке. Он еще поднимает вопросы о многоженстве, потому что есть такая задача, и к женщинам надо лицом. А ихней писательше Арбатовой разрешить многомужчинство, и это было бы ейной победой и справедливо как фамелистке, если она хочет много фамилий. У него даже Шулыгина стала после изнасилия звездой для всех старшеклассниц, и они все хотят в пусть говорят стать знаменитостями и моделями.

А вот еще про патриотное на телевизоре, про американские фильмы и наши тама тоже. В них плохая молодежь курит, пьет и наркоманит, а наши молодые, когда все это смотрют, они же задумываются, они же не тупые какие, у них же есть воспитанность и совесть. Конечно, лучше пить пиво, чем водку, кто бы спорил, и в этом рекламная справедливость. Плохо только, когда герой курит, зачем-то «Мальборо», а что нельзя курить наше российское? Пусть тама крепкий орешек курит лучше нашу «Приму», которая с фильтром. И тут телевизору надо поработать на эту тему. А если показывать наркоманов, тогда по-честному, если они танцуют на дискотеке, пусть падают и подыхают. И тогда российская наша молодежь на наших российских дискотеках наркотики не купит вообще и бабки наркопродавцам не принесет, а лучше пиво попьет или вина.

Но возвернусь назад к убежавшей мысли. Очень радует, что в телевизоре есть много учебных программ для разных возрастов. Ведь учиться никогда не поздно, как завещал великий Сталин. И я, и моя жена, и многие мои друзья и знакомые, и многие знакомые и друзья моей жены смотрят эти передачи. Эти учебные передачи надо на триста процентов заставлять через силу показывать с детского сада, они могут лучше, чем некоторые предметы в школе. Такие как «Прощать, простить», «Давай поженимся», «Судья в районе», «Сексуальная азбука», «Страшные и красивые» и особенно «Модный приговор», где главный модник всех бесплатно одевает и называет всех женщин уважительным словом «Мать». Ребенки с детского сада должны знать, как одеваться и что слово «Мать» относится почетно ко всем женщинам мира разных возрастов и полов, а не как то слово, которое добавляется на заборе или изо рта алкаша в выражениях. А если школьники и танейжеры это поймут, тогда и к слову «Родина» слово «Мать» будет звучать гордо, а не как пустой голос. Надо всем ведущим в новостях включить в пропаганду это духовное слово, и тогда можно с уверенностью знать, что патриоты вырастут уже не за горами Америки, а здесь и сейчас. Но главное, что мы учимся у передачных ведущих и ихних политиков чистому, без вранья истории, русскому языку, с которым разговаривали Пушкин с Петром первым, когда Пушкин просил у няньки, чтоб она дала ему кружку с пивом «Балтика», потому что они жили у Балтийского моря на даче в деревне. Пушкин ведь тоже писал по-матному, и от народа это не спрячешь. Но если молодая молодежь сегодня разговаривает на матном языке, то уже надо и в литературу по программе, а не пипикать на экране. Все равно ведь мы не дураки и с понятием про что речь, когда Евсеев гол Уэльсу забил на весь экран, так чего скрывать, или Дзюба. От простых народных слов хуже в стране не будет, ведь и водка тоже гордость в американских ресторанах, а чем хуже культура? Слово то про Игоря из древности к нам сохранилось, так неужели наше матное слово до американцев по телевизору не дойдет? Только пусть его не запипикивают, и тогда наша культура еще вырастет больше во всем мире в глазах.

А вот еще, дорогие мои зрители, братухи и сеструхи, призыв. Призываю. Выходить во всей стране на референдум со словом «Да» на триста сорок процентов, чтоб наградить всех главных в передачах орденом Мужества за боевые заслуги. И Манахава, и Ксюху Собчик, и писателя Петросянца со всей командой, и  Чехову, дочку поэта Чехова и, вспомнил, Зверева – он тоже много молодежи дает воспитания. А Соловью дать Героя Труда и Скабиивой. Ведь все они, как на войне, всегда впереди. У них даже опаснее, чем у меня на работе, хоть я и охраняю двенадцать часов подряд двое через двое, и мышь не пробежит. Народ-то у нас сволочь, сами знаете, так и глядит, чего бы слямзить. Тут глаз да глаз. А они со всей страной один на один. Такое не всякому выдержать. Я бы, честно скажу, не стерпел, что-нибудь да ляпнул бы, не удержался, или в морду бы дал. А ведущие зубами только скрипят и глаза пучат, а терпят, чтобы всех сразу из калаша не положить. Какое геройство надо! Или Ксюха Собчик. Вот видно же, всю страну послала бы, а она только улыбается. А может, и Госпремию России им дать за воспитание будущих поколений не жалко, да вот мысль теряется.

Но буду заканчивать. Многое еще можно было бы понаписать в пользу телевизора, но в конец все-таки скажу свое личное: выбирайте поправки в закон Конституции, и будет нам счастье в культуре и науке. Так что давайте, дорогие мои братухи и сеструхи, еще с большим уважением смотреть телевизор, чтоб быть достойными патриотами с умом в своей родине и похожими примером на героев в телевизоре.

С уважением ко всем, всегда ваш охранник Андрюха Иванов, на фамилии которого вся Россия.

Комментарии

Комментарий #25707 08.09.2020 в 18:51

Благодарю редакцию "День Литературы" за публикацию моего рассказа.
Спасибо тем, кто прочитал это "письмо", и тем, кто оставил свой отзыв, пусть даже и "ругачий".
Я рад всем! И поэтому пропишу строкой из стихотворения Владимира Шемшученко: "Приходите, друзья, приходите, враги...."

Комментарий #25695 07.09.2020 в 21:57

Дмитрий, спасибо за неординарный рассказ. Очень интересно посмотреть со стороны на будущего обывателя России. Картинка не лицеприятная, но очень выразительная и правдоподобная. А кого ещё ожидать после таких экспериментов в образовании, и такой вакханалии на ТВ?
Вообще Вы молодец. У Вас очень неожиданные сюжеты, всегда присутствует что-то новое, темы злободневны и не оставляют равнодушным. Вот и этот рассказ, прямое тому подтверждение. Да и написан в неожиданной манере. Любопытно было бы почитать ещё что-то из этого цикла.

Редакция Дня Литературы 07.09.2020 в 13:18

Простите, друзья-комментаторы, реплики которых мы вынужденно вычистили, но начинается переливание из пустого в порожнее.
Не будем толочь воду в ступе... Смотрите, как чётко и верно обозначила народная мысль сие действо.
ОБСУЖДЕНИЕ - ЗАКРЫВАЕМ.
А вот совет - тщательнее работать над своими рукописями - здесь бы пригодился, пожалуй, нам всем.
Света и добра -
ваша редакция "Дня литературы"

Комментарий #25687 06.09.2020 в 22:56

Колесникову. Из лучших побуждений, но вы не очень в благородном свете выставляете комментатора Г.Блехмага, если уверены, что он затаил и не высказывает того, что высказали вы. Впредь разумнее говорить только от себя. О зависти. Это всегдашний затхлый аргумент, когда звучит критика, в адрес критикующего. Он до смешного заигранный и замусоленный. Будь я писателем, позавидовал бы Толстому или Тургеневу, а то и Шекспиру. Заканчиваю и устраняюсь. Всем спасибо за опыт обсуждения. Здоровья вам всем и творческих успехов.

Комментарий #25686 06.09.2020 в 21:31

Григорий Блехман прав, но из деликатности не сказал то, что скажу я.,
Вся эта демагогия идёт от зависти этих безымянных людей или от одного человека, остающегося из "скромности" безымянным.
Дмитрий Воронин прекрасный прозаик, который давно всем доказал свою состоятельность в литературе.
Конечно, любое произведение может быть объектом критики, но критика тогда действенна, когда она предметна и доброжелательна.
А в том, что звучит от анонимов нет ни того, ни другого.
Значит, логично полагать, что эти комментарии продиктованы завистью от собственного литературного бессилия.
Анатолий Колесников.

Комментарий #25685 06.09.2020 в 19:18

Комментатору No. 25683. С моей точки зрения это неправда: лучше подумать о своем собственном литературном уровне, тогда не останется времени на уровни чужие. Кроме того, кажется, уже было сказано, что свое мнение здесь может высказать и не обязательно литератор, то есть человек, не претендующий на "литературные уровни".

Комментарий #25684 06.09.2020 в 19:00

Мне кажется, что "беспомощность" это тоже критика и довольно серьезная. Мне жаль, что эта дискуссия развернулась именно на этой ветке: у меня нет претензий к автору основного текста; я лишь защищаю права комментаторов на собственные мнения и возможность их свободно высказывать, даже если другим они кажутся несправедливыми. Боюсь, что если бы я назвал здесь свое скромное и незамысловатое имя, дискуссия перетекла бы в другое русло под названием "а ты сам кто такой? ", а я всегда против пошлости. Мне это неинтересно, уж простите за такой эгоизм.

Комментарий #25683 06.09.2020 в 16:51

Согласен с Вами, безымянный комментатор 25 682.
Но в том-то и дело, что в высказывании безымянного комментатора 25 677 нет замечаний, которые тоже можно обсуждать или принимать к сведению, а есть лишь голосовное обвинение автора в, якобы, "беспомощности".
После чего вполне логично желание посмотреть литературный уровень этого безымянного "критика".
Не правда ли?
Григорий Блехман.

Комментарий #25682 06.09.2020 в 16:18

Разве для того, чтобы высказать свое мнение о произведении, нужно самому быть писателем? Есть критики и литературоведы, которые не являются сами прозаиками и поэтами, а к их мнениям прислушиваются. Может быть, этот комментатор 25677 - знаменит в других областях и при этом не требует, чтобы другие комментаторы был академиками в его области и для него не так важно имя и фамилия другого комментатора. Допустим, если кому-то не понравилась моя работа, неужели я буду изучать труды моего критика? Скорее я учту его замечания, а не буду копаться в его опусах и выуживать там огрехи, тем самым оправдывая себя и свое несовершенство. .

Комментарий #25678 05.09.2020 в 21:48

Остаётся лишь узнать имя комментатора 25677 и попросить его предтавить нашему взору собственные высокохудожественные произведения, что после его "экспертной" оценки было бы логичным.
Ведь самый убедителый пример того, как надо, - это, когда критикуешь, пример собственный.
Григорий Блехман

Комментарий #25677 05.09.2020 в 21:12

...Этот рассказ "Андрюхи Иванова" наглядно показывает степень деградации писательского труда, беспомощность автора. Ни убавить, ни прибавить.

Комментарий #25676 05.09.2020 в 19:13

Этот рассказ "Андрюхи Иванова" наглядно показывает ту духовную степень деградации, к какой ведут "племя младое, незнакомое" идеологи от власти современной России.
Блестяще, Дмитрий Павлович.
Действительно, "ни убавить, ни прибавить".

Комментарий #25673 05.09.2020 в 14:53

Дешёвое и абсолютно бездарное подражание Зощенко.

Комментарий #25663 03.09.2020 в 20:37

У Дмитрия Воронина не хватает дыхания на длинные дистанции и на создание произведения, он подобен Юрию Коноплянникову - подсмотреть в замочную скважину и выдать желчь (кто-нибудь помнит у этих авторов что-то светлое? Значит, просто натура такая и ждать чего-то существенного не приходится...). Но это не литература. Это отклик на событие, то есть вторичность и даже третичность. Неумение переступить ступеньку журналистики и вечно топтаться на ней, подпрыгивая в литературу, но... Так что позубоскалить можно, поерничать можно в десятый, сотый раз, но это одно и то же, по большому счету.

Комментарий #25647 02.09.2020 в 09:37

Дмитрий, ты прямо таки вжился в образ. Поздравляю.

Комментарий #25646 01.09.2020 в 23:09

Фигня окололитературная

Комментарий #25643 01.09.2020 в 13:23

Дима, твойное писание натолкнуло меня на мысль, что ты устроился работать охранником -- так много передач знаешь ))) Светлана Супрунова.

Комментарий #25641 01.09.2020 в 10:16

Прекрасное повествование. Проза самого высшего класса. Спасибо автору. Тамара Рогулина г. Тамбов

Комментарий #25640 01.09.2020 в 10:10

Теперь ясно, кто смотрит телевизор с утра до вечера:):):)