Геннадий МУРИКОВ. ВНЕБРАЧНОЕ ДИТЯ ДЕВИЦЫ НОВОДВОРСКОЙ. Невзоров - кто ты?

Геннадий МУРИКОВ

ВНЕБРАЧНОЕ ДИТЯ ДЕВИЦЫ НОВОДВОРСКОЙ

 

В культово-известном романе «Двенадцать стульев» Остап Бендер советовал своему подельнику Паниковскому просить милостыню, говоря: «подайте бывшему депутату государственной думы», и время от времени подавали, так что у Бендера хватало средств для его дальнейших афер. По этому проторённому, хотя и печальному, пути пошёл и Александр Глебович Невзоров. Всё-то он ищет, кто бы подал бывшему депутату государственной думы, который считает, что в слове Россия закодированы фамилии Добролюбова и Писарева. Правда, он забыл Ленина, который поначалу утвердил понятие «украины». Невзоров сказал: «Русские очень не хотят признавать тот факт, что Украина – государство, имеющее свой язык и право на абсолютное самоопределение». В этом он убеждён, а мы спросим его, неужели он верит в польскую версию появления «укров», которая возникла в начале ХIХ века (Ф.Чацкий) и дожила до сегодняшнего дня?

Меня очень удивляет, как проницательный журналист, ещё в начале 90-х годов исследовавший помойные ямы и отхожие места Ленинграда, теперь считает, что «помойная яма» под названием «Украина» будто бы является центром интернациональной политики.

«Обескровленная и деморализованная Украина», «стиснув зубы, наспех перевязавшись, встала и пошла крушить» – Россию. Во главе этой «стиснувшей зубы Украины» стоят, как известно, международные еврейские банкиры.

В программе «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» на вопрос О.Бычковой о символике российского флага А.Невзоров ответил: «Бумажка бывает чистой до тех пор, пока ею кто-нибудь не подтёрся». Мы вправе спросить Невзорова, кто и когда подтёрся американским флагом и с какой поры он перестал быть священным символом. Он продолжил: «Имело бы смысл этот (российский, – Г.М.) флаг украсить перечёркнутыми дамскими трусами», – я не совсем понял, какого бренда (Шанель, Гуччи, папа Рабана или спецфирм Порошенко-Яценюка). Естественен вопрос, можно ли, уважаемый Александр Глебович, то же самое сделать в Вашингтоне с американским флагом? Прошу ответить. Если можно, готов сопровождать вас в Вашингтон для подтирания американским флагом вашей уважаемой задницы (разумеется, за ваш счёт). Не придётся ли нам после этого отбывать пожизненный срок в тюрьмах демократической чёрно-белой Америки?

Особенно впечатляет ответ А.Невзорова о его деяниях на посту президента, если бы он таковым стал. «Я, конечно, что-нибудь бы украл», – отвечает он не без иронии.

Своё «особое мнение» А.Невзоров заканчивает рассуждениями о так называемом интернационализме. Тут идут в ход довольно глупые суждения о том, что настоящие люди – это «интернационализированные», не находящиеся в рабстве какой-либо идеологии. Он делает вывод: «Ваша Россия замечательная страна, но её вклад в мировую цивилизацию более чем скромен».

Обратим внимание на слово «ваша», то есть относимая к О.Бычковой, а не к нему: «Я очень легко вообще отношусь к любым вопросам национальным, поскольку я человек без национальности, вообще без какой бы то ни было; недавно же был какой-то очень мощный слёт попов с вкраплениями министров, который определил, кто может называться русским, кто нет. Я в русские не прохожу никак».

Александр Глебович, очень любопытно, что вы отреклись от своих родителей. Нам в точности неизвестно, считали они себя русскими или нет. Может, вы из тусовки интернациональных нуворишей, – тогда мы с вами не спорим. Вы говорили: я непьющий, неверующий… В своё время некто Молчалин утверждал, что «умеренность и аккуратность» – вот что главное при приобретении капитала.

Ещё несколько чисто личных замечаний: вам не нравятся «фурункулы мизгулиных, милоновых, мединских, дугиных», а мне не нравятся фурункулы» новодворских и шендеровичей, которыми вспухла вся ваша блатная иерархия. Вы, Александр Глебович, не хотите ощущать себя частью так называемого «коллективного питекантропа». Так вы характеризуете Россию. Однако удивляет вот что: в своё время вы выступали в защиту лимитрофов (т.е. прибалтов), в защиту СССР. А не были ли вы сами тогда «коллективным питекантропом»?

И ещё один самый животрепещущий вопрос. Вы называет Сталина дураком. А, например, Виктор Суворов считал, что Сталин заманил Гитлера в ловушку и там его прихлопнул, как поступали раньше Пётр I и Кутузов, тем более, что советские войска (согласно тому же Суворову в книге «Самоубийство») превосходили немецкие на отдельных участках в полтора раза.

Итоговый вывод рассуждений бывшего репортёра, бывшего интересного критика, а ныне оголтелого русофоба и, как мы уже сказали, выродка из лона Валерии Новодворской такой: «Рано или поздно встанет жуткий вопрос о том, кто: мир или Россия».

Невзоров считает, что «некая Савченко «вызывает восхищение и преклонение». Согласитесь, семьдесят пять дней голодовки упомянутой дамы почти в два раза превосходят сорок дней пребывания Иисуса Христа в пустыне. Далеко Иисусу Христу до украинской лётчицы-наводчицы!

Уничтожили Югославию, Сирию, Ирак, Ливию… Куда ползёт жадная лапа международного финансового капитала?

Александр Глебович, вы мой ровесник, мы оба были студентами филфака ЛГУ. Мне стыдно за вас!

Санкт-Петербург