Александр БОБРОВ. ПО АНТИСОВЕТСКИМ ЛЕКАЛАМ. К объявленному Году науки и технологий

 

Александр БОБРОВ

ПО АНТИСОВЕТСКИМ ЛЕКАЛАМ

К объявленному Году науки и технологий

 

Год науки и технологий (уточнение – информационных, цифровых – убраны для краткости) должен, по идее, поднять авторитет исторической науки. Правда, режиссёр Карен Шахназаров – главный аналитик и марксист в программе Владимира Соловьёва, заявил, что истории как науки – нет, но есть историография, археология, архивоведение и проч. А история – дескать, публицистика и пропаганда. Весьма спорно в стране Соловьёва и Ключевского.

Но даже если так, какие-то пропагандистские клише и антиисторические байки надо развенчать с документами и фактами, а бесспорные данные – широко донести до общества, до молодёжи.  Самый наглядный пример – число жертв политических репрессий: буквально с каждым годом, с ХХ съезда, с возвращения Солженицына и нового витка антисоветской пропаганды, – новые данные. Размах ошарашивает, особенно юных – от реальных 780 000 человек (огромная скорбная цифра) за тридцать лет правления Сталина до безумных «десятков миллионов» у Евроньюс, 50 миллионов Игоря Чубайса и горячки «Мемориала» – 150 миллионов. Кто больше? Ну, как-то в связи с новыми законами о клевете и недостоверной информации – надо упорядочить, пощадить нервных граждан и неокрепшие умы. Тщетные призывы…

 

Манечка президента

Мы вступаем во второй пандемический год на новом гребне антисоветской пропаганды. Загадка на фоне гигантских новых проблем? Нет, конечно. И откровенно враждебные силы проявляют особую активность в бескрайней информационной, когнитивной войне, и власть стремится списать собственные провалы на «тяжелое наследие», и массовые настроения определяются демографическими волнами. Простой пример: средний возраст учителя в Москве на данный момент составляет 44 года. Об этом сообщили в пресс-службе столичного департамента образования и науки. Что это означает? В массе своей преподают не только историю, но и все гуманитарные науки, просто воздействуют на сознание школьников те, кто родился накануне перестройки, взрастал на первой волне проклятий в адрес советского прошлого, мужал и обретал профессию в лихие 90-е с их идеологическими штампами и безумствами.

Помню, я говорю внучке – старшекласснице: «Какое хорошее начинание, как в нашем прошлом…». Она на меня удивлённо посмотрела и спросила: «А разве у вашего поколения было что-то хорошее? Сплошной ГУЛАГ». Я онемел, а потом возмутился: «Откуда ты взяла такое?» – «Нам учительница истории всё время повторяет, у неё кто-то в семье сидел». И это – внучка писателя, с которой он иногда путешествует, беседует в пути, но историчка на уроках гнёт своё постоянно!

Учителя старше 65 лет в Москве составляют всего 4%, кстати, коренных москвичей в столице – столько же. Но и они сегодня с их опытом отодвинуты от общения со школьниками, заменены студентами педвузов (!). Конечно, большинство бабушек и дедушек сегодня в таком же возрасте, но они, в отличие от профессионалов, беззащитно испытали на себе кризис идеологии, разрушительные процессы перестройки, крушение социалистической системы, ужасы 90-х и отчаянье проигравших. Повезло-то немногим, но они уж точно отряхнули прах старого мира с ног и с дорогих башмаков. Типичнейший представитель последней страты – сам президент Владимир Путин, который признавался, что подумывал даже о том, чтобы податься в таксисты. Но судьба повернулась иначе.

Однако, чувствуется, что многие его суждения о советском прошлом, попытки уязвить Советский Союз во что бы то ни стало, исказить реальность идут прямо из собчаковского окружения, из того разлитого восприятия перевёрнутого мира. Отсюда дважды повторенная дикость, что в Советском Союзе ничего, кроме галош, не делали, или прямая дезинформация на последней пресс-конференции, что в СССР вообще не платили работающим пенсионерам. По СМИ была бесконечно повторена тирада во время отчёта и отчитывания правительства по взлетевшим ценам на продукты. Кстати, президентские призывы и ручные меры особенно не помогли. Ну, зафиксировали благодетели сахар по 45, а масло по 95 рублей – это ж в полтора раза больше, чем ещё в начале осени!

Историк и издатель Александр Колпакиди выступил с острым материалом, где цитирует президента: «Как бы у нас не получилось, как в Советском Союзе. Тогда говорили: в Советском Союзе есть все, только не всем хватает». Кто говорил? – не слышал… Очередная критика СССР редактора настораживает, потому что у нас есть с чем сравнивать: «Новый мем, придуманный президентом, больше касается его периода правления, когда есть все, но не всем хватает, поскольку народ специально загнан в нищету в целях взращивания как можно большего числа богатеев. Если в Советском Союзе были некоторые трудности с продуктами питания, то там никто не богател и не жирел за счет народа, а сейчас происходит откровенное уничтожение граждан как лишних людей. Удивляет, что президент ничего не видит хорошего в СССР. Покорение космоса, спортивные достижения, особенно в хоккее, молодежные стройки, достижения в науке и культуре удивляли весь мир. Человеческие отношения были на первом месте. Чем мы сегодня можем похвастаться? – Двадцать миллионов нищих, увеличение смертности и сокращение рождаемости, бескультурье и нравственное падение, хамство и наглость чиновников. Насаждается социал-дарвинизм, когда человек человеку волк, отними у беззащитного последнее ради себя любимого. Наш президент – кладезь антикоммунистической пропаганды, – делает печальный вывод Колпакиди. — Поразительно! Офицер КГБ, член КПСС. Эти люди служили тому, чему они не верили? Что же мы хотим от этой власти? Сейчас нет того, что было в СССР. Остается завидовать. Но шуточками-прибауточками страну не накормишь».

Как не согласиться… И впрямь поразительно, что человек из ленинградской коммуналки получил образование в одном из лучших вузов мира, сделал карьеру, работал за границей, женился по любви и – такое отношение к собственному прошлому. Это похоже на какой-то комплекс или политиканский принцип. А может быть, тут подходит одесское выражение «Что у тебя за манечка?». Так говорят о странном поведении, о заскоке. По одесской легенде, это выражение появилось благодаря некой Манечке Заскок. «Её манера стрелять в потолок во время налёта при полном отсутствии подобной необходимости и породила такое смешное выражение» (Большой полутолковый словарь одесского языка).

Впрочем, президента можно понять: положение тревожное. Главный редактор «Независимой газеты», либеральный певец буржуазного строя Ремчуков и тот дрогнул, подведя печальный итог капитализма по-российски: «Високосный 2020-й займет особое место в нашей памяти. И не только из-за ковида. Главный принцип политической этики «разрешено всё, что не запрещено» фактически заменен на принцип «не пойман – не вор». Вполне подходящий для жизни Ивана Денисовича. Но смертельно опасный для будущего страны как культивирующий развращающее недоверие всех ко всем (опять антисоветский выпад в духе Солженицына – А.Б.). Темп снижения численности населения страны возрос в 10 раз. Смертность возросла на 9,7%, а естественная убыль населения только за 10 месяцев составила 468 тыс. человек. А ведь это интегрированные и самые важные показатели качества жизни и эффективности власти. Можно сколько угодно цитировать высказывания Александра Солженицына о народосбережении, но сберечь российский народ сегодняшней власти катастрофически не удается».

Но конечно, себя-то наша элита сберегает по полной, ни в чём себе не отказывает. Граждане России разрозненно, как никогда (на примере почти любой семьи можно доказать), встретили Новый год. В своём достаточно пространном обращении Владимир Путин настойчиво пытался всех соединить, приободрить и примирить. Год был трудным, но в итоге его удалось пройти достойно, «как и подобает ЕДИНОМУ народу, который почитает традиции своих предков». Он не спутал народ с ЕР? Но в принципе, с тривиальными и задушевными установками трудно не согласиться: «А когда мы чувствуем надежный локоть людей, стоящих рядом, Россия становится ОДНОЙ большой семьей», — заявил Путин в конце своего поздравления.

В этой большой семье, как, впрочем, и в любой, наверное, – творится неладное: Россия в вопросе неравенства продвинулась дальше всех, следует из данных ООН. Доходы богатейших россиян растут в шесть раз быстрее, чем в среднем по стране. Россияне, входящие в рейтинг 500 самых обеспеченных людей мира, за последние 4 года резко разбогатели. За это время их состояние увеличилось без малого на 53 миллиарда долларов – на борьбу с пандемией было выделено куда меньше... Если сравнивать нас с другими странами, входящими в БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай), то ни одна из них не показала такого экстремального всплеска неравенства.

Кто-то рядом с домом слушал эту благостную речь, приехав к внукам с отключённой социальной картой, а кто-то издалека, улетев на собственном самолёте, как Медведевы – в Индонезию, а Голикова, предостерегавшая от полётов в Великобританию, рванула с Христенко – в Эдинбург. Так что единство – не светит сквозь пасмурную погоду. Ну а мечтать – никому не возбраняется. В том числе и под безумной ёлкой с мухоморами на Пушкинской площади...

 

Сети – зеркало общества

Да, информационные технологии совершенствуются, но новые медиа приносят, пожалуй, больше вреда, чем пользы. Это касается, например, искусственного интеллекта популярной платформы «Яндекс.Дзен». Я уже писал, что она блокирует все мои острые заметки, которые потом спокойно печатаются в СМИ. Повторно обратился в Роскомнадзор с письмом: «Обращаюсь второй раз. Из ответа от 22.12.2020 № 05-73602 я ничего не понял. Догадываюсь, что он просто НЕ защищает мои авторские права от произвола неведомого машинного комплекса и, ссылаясь на корпоративные соглашения, лишает меня конституционного права слова, приветствует цензуру. Зачем тогда вообще Роскомнадзор? Государственная Дума приняла в окончательном, третьем чтении резонансный закон о запрете цензуры со стороны интернет-порталов – как сообщалось, это больше коснется YouTube и Facebook. Почему? Это касается, например, и Яндекса! Я с подобной антизаконной цензурой, как на Яндекс.Дзен, не встречался за всю свою огромную литераторскую и редакторскую жизнь при разных строях и системах цензуры. То оперировали непонятным «языком вражды», теперь придумали какой-то кликбейт – лишь бы не пускать мои публикации, которые потом выходят в самых уважаемых СМИ! Кстати, почему используются непонятные иностранные термины? Во Франции были бы крупно оштрафованы! Пишут: «Кликбейтные заголовки зачастую манипулируют эмоциями». Так заголовок и должен обращаться к разуму и эмоциям. Яндекс поучает меня, профессора кафедры журналистики, у которого в учебниках по литературному мастерству журналиста есть прямо раздел: «Заголовочный комплекс». Заголовок не должен врать, содержать клевету. Яндекс.Дзен же – прямо возводит на меня напраслину, что я использую какой-то приём для... вызывания искусственного интереса. Я всегда вызываю интерес правдивым содержанием и публицистическим слогом. Лишение меня права публиковаться до 21 декабря аж 2021 года считаю искусственной, необоснованной цензурой и нарушением моих конституционных прав – лишением свободы слова и высказывания мнения. Яндекс глушит, оглупляет информационное пространство – перепечатки, безликие заметки, борьба с правдивым Словом!».

Попросил Роскомнадзор ответить по существу, вмешаться, чтобы привести действия Яндекса в соответствие с законодательством России, не творить информационный произвол! Это не частный, а типичный случай, но комитет пытается отмахнуться от него, хотя в сети появился пример оперативного реагирования без смягчения за давностью лет. Сайт «Бабр» получил письмо с электронной почты operator@rkn.gov.ru с требованием удалить некий текст о депутате Александре Хинштейне, который «содержит сведения, нарушающие законодательства Российской Федерации в области распространения информации, – цитирует «Бабр» письмо. – Просим в кратчайшие сроки принять меры по удалению данных сведений с указанной интернет-страницы».

Ну если прямо с «Бабром» работают, то и обращение Боброва надо рассмотреть как типичное, выражающее возмущение многих в сети. Если Яндекс.Дзен не может обеспечить выполнение Закона о СМИ и самого нового закона, вводя непонятные машинные алгоритмы и необъяснённые «ручные проверки», то надо признаться в своём бессилии, а Роспотребнадзору – сделать предупреждение, а потом и закрыть платформу с топорной цензурой! По Конституции – её нет, а в реальности она процветает, но как-то избирательно. Зато всё антисоветское и русофобское – спокойно публикуется.

Георгий Шишкин – художник из Монако (?) начинает вести в сети пошлую антисоветскую пропаганду, писать о давно известном, поучать из буржуазного рая северную страну: «Интересная информация: знаменитый Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, демонтирован и на 100 судах перевезён и собран в СССР. На этом заводе создали первые танки. "Днепрогэс" построила американская фирма Cooper Engineering Company (и германская компания Siemens). Горьковский автозавод (ГАЗ) был построен американской компанией Austin. АЗЛК построен по проекту Форда». Ну и так далее – по известным лекалам с вывозом последнего золота.

Этот навязший в зубах подход вдруг нашёл массу приверженцев, особенно на брегах Невы, откуда вышли многие разрушители державы, но нового Сталинского тракторного – увы, не построили! На любое возражение типа: сегодня вывозится больше, но такие гиганты не возводятся – следует шаблонный монархический ответ: «А кто вывозит? Все строители коммунизма, скинувшие маски, а вот Хозяин земли русской этого бы не допустил». Смешно читать, особенно если учесть, что Фридман, Авен, Абрамович, Михельсон – никогда не были "строителями коммунизма". Но подобные авторы продолжают настаивать и бичевать прошлое, называть реалистов "сталиноидами". Просто погубители Отечества! Один из них – некто Филипп Грилль пафосно пишет: «Немного о себе. Начиная свою общественную деятельность без малого десять лет назад, никогда не ассоциировал себя с "линкорами" и "танками" общественной и политической жизни и прочими "летающими крепостями". Всегда был малым "торпедным катером" или небольшой "бронемашиной" со скромным "вооружением" и возможностями». Ну, такой броневичок, с которого обращается Лёша Навальный то ли с отравленными трусами, то ли с германскими тезисами.

 

Украина – сгусток антисоветизма

Трагично, если все вышеперечисленные перекосы в информационно-культурной политике приведут к украинским результатам: ведь незалэжники учились у российских политиканов и журналюг в оплёвывании советского прошлого. Когда я приезжал на Украину ещё в начале 2000-х годов по нескольку раз в году, там и в помине не было таких настроений, чтобы закрыть музей Николая Островского в Шепетовке, как это сделали в Москве на Тверской, или опорочить подвиг молодогвардейцев, как это делал «Московский комсомолец» в отношении Зои Космодемьянской самыми подлыми средствами. А что теперь? – оголтелый антисоветизм.

Вот пишет кинорежиссёр Ольга Самолевская в газетке "День" о девушке, «которая помогала ОУН»: «Из когтей НКВД ни Оксане, ни отцу ускользнуть не удалось. А попасть туда было очень легко тем, кто говорил на родном языке, говорили о свободной Украине...». Отличные ученики выросли у россиянских антисоветчиков – у нас же так и начиналось! Но образованные люди знают, что книг на украинском выходило больше, чем на русском, что русские страдали во многих городах, поскольку остались только украинские газеты! Спрашиваю, помню, у поэта Михайлы Шевченки в Полтаве: «А где ж молодым русским талантам публиковаться, если у вас молодёжка только на мове?» – «А нехай на украинский переходят». Угнетённые... Сам он приехал на Всесоюзное совещание молодых, потом переехал в Киев, руководил Бюро пропаганды советской литературы, стал лауреатом премии Тараса Шевченко. Ау, где он? – сгинул без русских переводов… А режиссёрша нагнетает: «Молоденькие паны и паняночки иногда жалуются на свою судьбу, но они не могут представить и щепотки тех безумных испытаний, которые пришлось выдержать их сверстникам в ХХ веке».

Ну да, они ж, охмурённые, не могут сравнить, особенно в бывшей, самой цветущей, а теперь – нищей, пронизанной ненавистью к прошлому Украине... Харьковский поэт Станислав Минаков отозвался: «Они там свихнулись все. Печальные вести про Олю Самолевскую! А я ведь с ней весьма дружен был! Вот – на снимке: Дом Кино в Киеве. Мы с Ольгой – лауреаты международной премии им. Арсения и Андрея Тарковских 2008 года, я за поэзию, она – за кино». Сегодня такую премию и представить невозможно!

Вспомнил об этом 30 декабря, в День образования СССР, когда яснее становится, в каком великом государстве мы взрастали, мужали, трудились. Взять литературно-культурную ниву – сколько было создано, сколько писателей и людей культуры узнал весь мир как советских творцов! А теперь – где Эдуард Межелайтис, где Чингиз Айтматов, где Иван Драч? – сплошной раздрай и плач по культуре. Особенно на самой цветущей республике – Украине, где все публикации – просто по антисоветским лекалам сработаны: страдали, боролись, проклинали угнетателей-русских. И вдруг откликнулся литератор Александр Можаев, который позиционирует себя представителем казачества: «День создания СССР – трагический день в истории России. Некогда единая и неделимая, была расчленена на множество никогда не существовавших республик. Исконные русские земли с русским населением с барского плеча Ленина уходили в эти искусственные образования. А сейчас пришла пора жатвы... И Прибалтика, Украина в этой жатве могут показаться цветочками, потому что впереди ещё Казахстан...». Упёртый антисоветчик Можаев даже не понимает, что прежде чем с "барского плеча" что-то скидывать, надо неподъёмным трудом и умом – воссоздать державу после первой мировой и бездарной царской политики. Так не знать историю и не понимать истоки нынешних геополитических драм... Чудовищно! А потом, верит ли Можаев главному казаку – Шолохову?

«В конце января Иван Алексеевич выехал в Вешенскую по вызову председателя окружного ревкома…

– Ну, повидал я председателя. – Иван Алексеевич, сияющий, блестя глазами, подошел к столу. Одолевала его нетерпячка рассказать. – Вошел к нему в кабинет. Он поручкался со мной и говорит: «Садитесь, товарищ». Это окружной! А раньше как было? Генерал-майор! Перед ним как стоять надо было? Вот она, наша власть-любушка! Все ровные!

Его оживленное, счастливое лицо, суетня возле стола и эта восторженная речь были непонятны Григорию. Спросил:

– Чему ты возрадовался, Алексеев?

– Как – чему? – У Ивана Алексеевича дрогнул продавленный дыркой подбородок. – Человека во мне увидали, как же мне не радоваться?». 

 Своя власть-любушка, равенство – этого нынешние хулители и в расчёт не берут, готовы, наверное, в лакеи любому денежному мешку податься.

Но был ещё более поразительный отклик! Лариса Юрьева – выпускница Литинститута, экскурсовод в компании «Литературно-художественный музей Марины и Анастасии Цветаевых», член Монархической партии России выдала перл: «Ради "культурной революции" нужно было уничтожить историческую Россию, русское крестьянство, духовенство, купечество, дворянство, офицерство?! А "безграмотных женщин" спросили, хотят ли они "окультуриться" такой ценой?! Национальный раскол, насилие как цель государственной политики, новая "религия ненависти" – это суть большевизма, а всеобщее среднее образование было необходимо для того, чтобы каждый мог написать донос на своего соседа».

Всё – финиш: общее образование вводили только для того, чтобы люди грамотнее доносы писали. Это – что-то абсолютно новое и немыслимое, то есть психический диагноз – просто усугубляется на рубеже Года науки и технологий… Этот всплеск антисоветизма – добром не кончится, а молодое поколение, несмотря на поправки в Закон об образовании, – нравственно и ментально искалечит!