Александр БАЛТИН. СОВРЕМЕННЫЕ ПОЭТИЧЕСКИЕ СУРРОГАТЫ. Графоманистый мусор слова

 

Александр БАЛТИН

СОВРЕМЕННЫЕ ПОЭТИЧЕСКИЕ СУРРОГАТЫ

Графоманистый мусор слова

 

Якобы поэт Любава Трофимова

Она отчитывается о своей деятельности… якобы творческой: за год. Она отчитывается бесконечным перечислением побед и наград, повторять которое утомишься.

Несколько пунктов, навскидку:

2 сольных концерта с полными залами, слезами, эмоциями, разговорами по душам и беспредельным моим счастьем, что это реальность;

12 выступлений в качестве приглашённого артиста на различных мероприятиях, в том числе в государственных учреждениях;

4 клипа на мои стихи, созданные крутейшим видеографом Anton Avdeenko;

23 интервью в прессе и более 5000 цитирований в интернете.

Награды: Золотая медаль «Владимир Маяковский 125 лет», учреждённая Союзом писателей, общественная награда за вклад в развитие русской литературы; Золотая медаль «Антон Чехов 160 лет» (учреждена в соответствии со Статьей 24 Федерального Закона РФ «Об общественных объединениях» (82-ФЗ) и имеет статус общественной награды, вручаемой за вклад в развитие русской культуры и литературы); Золотая медаль «Анна Ахматова 130 лет» за любовную лирику.

И конечно, вы, мои дорогие читатели – моё самое главное достижение! Вас во всех соцсетях уже более 600 тысяч!

Берёт оторопь – что же за поэт такой?

Возникает естественное желание почитать.

Почитайте:

Сильные женщины всё-таки плачут,

Слёзы скрывая от тех, кто ушёл.

Словно им с неба упала удача –

Думают те, кто их путь не прошёл.

Только улыбка, ни капли сомнений,

Только вперёд и ни шагу назад.

Тысяча дел и принятие решений,

Голос решительный, женственный взгляд.

Дальше не хочется.

Столкнувшись с подобным сопливо-сентиментальным варевом, непроизвольно задумаешься: есть ли в современном мире каноны, по которым можно определить владение стихом, или уже всё настолько разорвано, сорвано с петель, что любая бабская писанина, не имеющая никакого отношения к поэзии – в традиционном понимание оной, – при использование ряда пиар-трюков и рекламных фокусов может превратиться в целую индустрию, приносящую доход?

Любому читателю, знакомому с русской поэзией в пределах от Ломоносова и Державина до… скажем Анищенко и Рыжего очевидно с первых строк, что Любава не поэт. Она – графоманка. Её делают. Не нашли лучших кандидатов? Возможно. Возможно, играют роль другие причины, остающиеся за бортом публичности.

Но… нельзя же так, господа делатели…

Эта Любава кое-как владеет поэтической грамотностью, её вирши банальны, как письма девчонки из средней школы объекту любви; в опусах этой дамы нет ничего своего, оригинального, определяющего поэтическое лицо: общие слова, примитивные эмоции:

Он уходил, была жара, светило солнце.

Был день прекрасен, был июньский зной.

Она смотрела вслед сквозь тонкое оконце,

В надежде встретиться, когда-нибудь весной...

600 тыщ читателей в сетях…

Оно и понятно: десятилетия масс-культа и шоу-бизнеса сделали своё дело: о поэтическом вкусе масс, толкущихся в этих сетях, говорить не приходится…

…Но неужели возводящие эту Любаву на надувной Олимп не понимают, какое зло они творят, представляя бездарную виршеплётку поэтом, давая ей какие-то выдуманные награды, беря у неё интервью…

Время такое – всё можно…

Увы.

 

Якобы «Поэты России»

Громкое, декларативное название: «Поэты России»…

Невероятная активность: группа с арт-директором, пиар-связями и прочей атрибутикой современности.

Группа с лидером, носящей гордую фамилию (или псевдоним такой?) Сумарокова, организующая конкурсы какие-то, не то фестивали…

Столкнувшись со стихами оной лидерши, приходишь в недоумение: суета вокруг пустого места. Что, интересно, человек, имеющий хоть какое-то представление о русской поэзии, может найти в подобном:

Заберите меня в психушку!

Я лишилась спокойного сна:

Старый запах на новой подушке,

И Бессонница ждёт у окна.

Дамская истерика – и не более того.

Как ещё можно оценивать такие, например, образцы:

Мой опиум,

          войди в меня, как воздух,

Наполни ночь парами эйфории.

Будь палачом –

          пусть след оставят розги

И болью усмирят мою стихию.

Игра в страдания, картонная трагедия, да и… интернет набит подобными «перлами»: мол, на разрыв, мол, негатив интереснее…

Женские они, мужские, без разницы, в общем.

Стихи ещё одного участника группы, именующегося Камень Петров:

Как печален просевший снег

В сером царстве унылых  улиц.

Мы с тобою почти смогли,

Но зачем-то назад вернулись.

Примерно все такие: образец сетевой графомании, если у Сумароковой хотя бы технический навык имеется, то здесь им и не пахнет. А вот поди ж ты – «Поэты России»!

Гордо! Декларативно!

Очевидно, кто-то вкладывает деньги, и, судя по всему, проект рассчитан на получение доходов…

…Больно становится за подлинных поэтов России: разбросанных по городам и весям, живущих бедно, когда не нищенствующих, сжигающих себя ради… теперь уж и непонятно чего.

 

Графомания якобы ворвавшегося Гулидова

Говорят, что он ворвался в литературу, его несколько книжек вроде бы быстро раскупились, он даёт интервью: наглые довольно, бойкие…

Чувствует себя звездой…

Хочется думать, что стихи, сочинённые им, будут яркими, смелыми, оригинальными, в них откроется неповторимость экзистенциального мира, засверкают звуковые лучи: будет всё то, что поражало в русской поэзии от Державина, до… скажем Анищенко.

Почитаем стихи Гулидова, якобы куда-то ворвавшегося:

Брюки, рубашка, пиджак –

Всё на мне так!

Теоретически!

Подход к вещам

Практический!

Во многом уравновешен

Психически!

К тратам подход

Экономический!

Взгляд на веру

Скептический!

Склад ума

Аналитический!

Первое ощущение: недоумение… Неужели это выдаётся за поэтический перл? Есть в оном крикливом перечисление нечто своеобразное? Глубокое? Оригинальное?

Пустая игра словами, не скреплённая никаким даром: можно километрами гнать такое. А вот другой… с позволения сказать, стих:

Нос по ветру.

Нос замерз.

Заложен нос.

Нос сопливый.

Сморкается нос.

Нос здоровый.

Чувствует запахи нос.

О! какая глубина – как в тарелке с размазанной манной кашей…

Может быть, эстетическая выверенность? Остро сверкающие грани мастерства? Да побойтесь Бога – а ещё лучше перечитайте Гумилёва, или скажем, Волошина…

Можно и дальше выписывать краткие столбики виршей Гулидова, тщась (имея в виду серьёзный опыт прочтения русской классики) понять, как можно подобный словесный мусор представлять стихами…

 …Есть, однако, нечто очень характерное для времени в его писаниях: ощущение рваного, клипового сознания, осознание отсутствия собственного «я» – я буду лепить, как скажут те, кто вкладывают в меня деньги; сознательная игра в тинейджерство, якобы современная псевдоэстетика примитива…

Есть пустота.

Много пустоты: поскольку строчки не нагружены ни подлинностью трагедии, ни буйством радости…

Плюс остающееся (после прочтения) кромешное, чудовищное ощущение всего сорванного с петель: если уж про сочинителя подобной фанаберии пишут, что он ворвался в поэзию, то… что-то не хочется к ней, современной, обращаться.