Александр БАЛТИН. НОБЕЛЕВСКИЙ ВРЕД. Объявлен лауреат по литературе
Александр БАЛТИН 
Александр БАЛТИН
НОБЕЛЕВСКИЙ ВРЕД
Объявлен лауреат по литературе
Русская литература всегда обходилась вниманием пресловутого динамитного комитета по премиям: предвзятое отношение к русским распространялась и на словесность; и сегодня у нас достаточно достойных представителей слова, более выигрышно смотревшихся бы в роли лауреатов, нежели выходец из Занзибара Абдулразак Гурна, получивший премию…
Сложно судить, какой он писатель: на русский язык переводов, кажется, нет, или их кот наплакал, но, учитывая многих лауреатов последних времён: и белорусскую журналистку, и американского рок-певца – надежда на то, что писатель этот значителен, весьма призрачна…
Ладно, пусть не русских, но есть же, скажем, Милан Кундера: давно и надёжно признанный живым классиком, есть…
А неважно, кто есть – ибо премия по литературе, очевидно, давно есть комбинация пиара, закулисных связей и денежных вливаний; и к литературе она имеет очень и очень условное отношение…
…Как ни парадоксально – в науке, вероятно, проще: ибо список крупнейших учёных века, составленный любым историком науки, будет практически соответствовать великим и крупным именам; и Рентген, первый лауреат, есть Рентген – в отличие от первого литературного лауреата: Сюлли Прюдома, которого сами французы не включают в глобальные поэтические антологии, и если где-то и помнят его, то только в России, ибо остались ещё ненормальные, помешанные на глобальном знание мировой литературы.
…Впрочем, Менделеева (к слову о науке) всё же забыли.
С литературой сложнее.
Стоит ли перечислять великих и значительных наших поэтов и прозаиков, обойдённых сей почестью?
От Толстого – до ближайшего времени, до Астафьева, Распутина… до… ныне здравствующего Олега Чухонцева.
Дело даже не в национальных чувствах – лауреатами не были и крупнейшие писатели Запада: дело в странном ощущение вреда, наносимого нобелевским комитетом литературе, и так не популярной нигде в мире.
Остаётся уповать, что представитель Занзибара, нынешний лауреат, всё же писатель, а не сочинитель журналистских текстов или рок-куплетов…
Почему "динамитную премию" дали Светлане Алексиевич. Есть её интерьвю в журнале "Знамя№, №4 за 2019 год. Оно всё объясняет. Алекссиевич присягнула на верность мировому эгоцентризму.
"На Западе выработали порядок,который наиболее удобен для человека" - с пафосом дремучего эгоиста говорит она. Не уточняя, для какого человека? Для тех нищих,которые ощипывают сотни тысяч индюшек на рождество "золотого миллиарда"? В этом году в Лондоне и других местах могут остаться без праздничного стола с индюшатиной,поскольку не приехало много чернорабочих из бедных стран.
"В Европе люди умеют жить для себя,не ради идей страны,будущего, а для себя здесь и сейчас! -заявляет Аексиевич. Эгоцентрист в упоении своей победы над коллективизмом забывает,что о будущем надо заботиться хотя бы ради своих подрастающих детей.