Владимир КОРНИЛОВ. КРУШЕНИЕ СССР – РЕЗУЛЬТАТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ЭЛИТЫ ПОСЛЕСТАЛИНСКОГО ПЕРИОДА

 

Владимир КОРНИЛОВ

КРУШЕНИЕ СССР –
             РЕЗУЛЬТАТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ИСТОРИЧЕСКОЙ НЕКОМПЕТЕНТНОСТИ ЭЛИТЫ ПОСЛЕСТАЛИНСКОГО ПЕРИОДА

 

30 декабря 2021 года – 99 лет со дня создания Союза Советских Социалистических Республик (СССР) – главного творения Ленина-Сталина. 9 декабря 2021 года исполнилось 30 лет, как не стало СССР. Коммунистическая и буржуазная печать широко откликнулись на это трагическое событие, перевернувшее судьбы миллионов и миллионов не только советских людей на всем постсоветском пространстве, но и других народов на территории стран бывшего социалистического содружества, арабского Востока, Латинской Америки и Африки. Политологи и публицисты разных идеологических направлений были, как никогда, едины в оценке того события, характеризуя его как величайшую геополитическую катастрофу ХХ века. Идеологическая разница в оценке состояла в том, что интерпретаторы буржуазного толка утверждали, что распад государства был объективно запрограммирован ленинской концепцией о праве выхода республик из СССР и о восстановлении Союза не может идти и речи: «Мол, проехали». Ими ни разу не было сказано, что «творцы» геополитической катастрофы – предатели и должны (независимо от того, что некоторых уже нет в живых) сесть на скамью подсудимых Международного уголовного суда.

 Для доживших до сегодняшнего времени «творцов» и их помощников в ликвидации СССР этот день, когда три президента России, Украины и Белоруссии подписали в Вискулях Договор о денонсации (ликвидации) СССР – самое знаменательное событие в их жизни. Геннадий Бурбулис, фактически главный идеолог и вдохновитель Ельцина на ликвидацию СССР, в интервью корреспондентке Наиле Аскер-заде (08.12.21.) с гордостью заявил, что он, потомок литовского крестьянина-переселенца на Урал, счастлив, оказавшись одним из главных соучастников разрушения Советского Союза. Добавил, что нисколько не жалеет о содеянном. Шушкевич в том же интервью с восторгом говорил, что он после этого события стал знаменитым на весь мир. Кравчук доволен тем, что в памяти украинцев останется освободителем от рабства москалей, ликвидировав историческую ошибку гетмана Хмельницкого, который в 1648 году подписал договор с Россией на века под названием «Переяславская Рада».

 Телевизионные передачи и публикации на эту тему высветили еще одну проблему, в основном авторами не замеченную, которая, на наш взгляд, явилась одной из главных причин распада СССР. Она возникла по вине руководства ЦК КПСС послесталинского периода вследствие нарастающей исторической и политологической некомпетентности первых лиц советского государства. Они в отличие от Сталина не были мыслителями, разработчиками идеологии марксизма-ленинизма применительно к новым вызовам в существовании Советского Союза. Некомпетентность, в свою очередь, возникла в результате партийного догматизма в оценке политических событий в прошлом и настоящем, значительной закрытости для историков многих архивов о прошедших событиях. Когда Михаил Горбачев провозгласил гласность, то историческая и политологическая безграмотность большинства ученых и публицистов, советников высших руководителей страны выплеснулась на страницы газет и журналов в виде наивных до политической пошлости статей-оценок. Знакомясь с монографиями, публицистикой и научными статьями периода Перестройки, наглядно убеждаешься в наивности их суждений на предмет помощи Запада в демократизации политической жизни в СССР, миролюбивости его внешней политики. В печати сплошь и рядом воспроизводились оценки-понятия тех или иных сторон жизни в СССР и деятельности государства в таких понятиях-клише: «совки», «агрогулаг», «СССР – Верхняя Вольта с ракетами», «СССР – коммунистический монстр», «деревянный рубль», «АЭС – тиражирование Черноболя» и т.д.

Советский народ искренне поверил появившимся в массовом количестве в печати ложным инсинуациям. По вине руководителей страны он жил в мире закрытости информации по ключевым вопросам историко-политического развития дореволюционной России и СССР. Невозможность советским гражданам получить достоверную информацию о реальной ситуации в стране и за рубежом все сильнее вызывала их желание обращаться к запрещенному прослушиванию зарубежных радиостанций «Голос Америки», радио «Свобода» и т.п. Тогда сложилась поговорка: «Есть такая традиция на Руси, по ночам слушать голос ББСи». Для убедительности нашего тезиса, что одним из главных факторов распада страны явилась полная политико-историческая некомпетентность тех лиц, от кого зависела будущая судьба СССР, приведем несколько наиболее тогда распространенных иллюзий и мифов.

 Доктор исторических наук, дипломат, видный германист, поборник «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока» Игорь Максимычев пишет: «Очень хорошо, что произошло объединение немецкого народа, ничего страшного, что СССР проигнорировал интересы руководства ГДР, которое выступало против ФРГ – миролюбивого государства. И ее вступление в НАТО ничем не грозит, поскольку Североатлантический блок с исчезновением «красной» угрозы» перестанет быть военной организацией». (Выделено нами – В.К.). Максимычев И. В двух шагах от объединенной Германии. //Международная жизнь. № 9, 1990 г., С. 39-44. В статье «Чтобы не разорить страну» (автор Ю.Ильин, преподаватель Московской ВПШ) утверждает со слов Э.Шеварнадзе, что в результате внедрения нового мышления во внешнеполитическом курсе страна в ближайшие годы получит 240-250 миллиардов рублей. Спасибо Русту за то, что расшевелил верхи, привлек внимание к клановости, застою в армейской среде. (Выделено нами – В.К.) Отказ от притязаний на Восточную Европу и объединение Германии даст выгоду СССР 15 млрд. долл. в год. Деньги на ветер, теперь пойдут нам». (Ильин Ю. Чтобы не разорить страну.// Международная жизнь. № 9, 1990 г., С. 81-82.) Юрий Рыжов, академик, ректор МАИ, Народный депутат СССР, с гордостью заявляя о выходе из КПСС, утверждает: «Менталитет народа независимо от возраста поколений не готов к перестройке. Распада СССР не надо бояться, поскольку Запад прошел такой же путь от распада до «Общего рынка». (Выделено нами – В.К.) (Рыжов Ю. Сверх всего – безопасность личности.// Международная жизнь. № 9, 1990 г., С. 21-28.) В сентябре 2014 года подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины».

 Анатолий Собчак, который в 1988 году вступил в ряды КПСС, а 1989 году из нее вышел, самодовольно заявляет: «Семь десятилетий мы жили за счет эксплуатации того, что было накоплено народом и самой природой… Мы последовательно промотали людские, социальные, природные и нравственные ресурсы нации. И все без исключения «успехи» коммунистической доктрины от победы в Отечественной войне до космических полетов, от балета до литературы все это взято из кармана истории». (Подчеркнуто нами – В.К.) «Мы проедали прошлое, и, значит, у нас нет будущего». (Собчак А. Хождение во власть. М., Новости, 1991 г., 214.) В дальнейшем сыграл главную роль в переименовании Ленинграда, открыто демонстрировал свои монархические симпатии, как мэр противодействовал выполнению Указов ГКЧП на территории Ленинграда. С.Шаталин, член президиума президентского Совета при М.Горбачеве, член ЦК КПСС, в начале Перестройки горделиво вспоминал, что ребенком сидел на коленях самого Маленкова. В одной из своих статей: «Хочу оправдаться перед народом. Я против коммунизма, против коммунистической идеологии. Коммунисты не созидатели, разрушители. Они не могут работать конструктивно». (Цит. по: Бушин В.С. Колокола громкого боя.. 1994 г., 73-74.) В годы постперестройки С.Шаталин вместе с Г.Явлинским поставили подписи под Программой «500 дней», разработанной в основном американскими экономистами-рыночниками.

 Г.Шахназаров, народный депутат СССР, доктор юридических наук, помощник, затем советник по международным делам М.Горбачева, в статье «Восток – Запад» (Коммунист, № 3, 1998 г.) указывает, что мирное существование не является «особой формой классовой борьбы», и что борьба между этими системами больше не является определяющей тенденцией современной эпохи (С.60). Признание социализации на Западе позволит преодолеть камень преткновения на пути врастания его и СССР в целостный международный порядок. И это приведет к сокращению сферы стихийности и повышению меры управляемости мировыми делами, которые будут развиваться … без слепой нетерпимости, при понимании и признании приоритета общечеловеческих интересов перед всякими другими (С.73., С.77). Доказывает необходимость восстановления в правах частной собственности, раз в стране она не изжита экономически (С.74). По его мнению, только в период перестройки началась гармонизация межнациональных отношений (С.77). Совершенно запамятовал или сознательно лгал, поскольку в этот период произошли кровавые события в Карабахе и Сумгаите на межнациональной основе. При бездействии М.Горбачева, может быть, с подачи такого советчика, эти события послужили началом к развалу Советского Союза, о чем я писал в статье «Всесоюзный Карабах», опубликованной в ярославской молодежной газете «Юность» (март 1988 г.).

 Что бы ни говорили сегодня представители националистических движений в бывших республиках СССР, возникновение СССР не было актом только большевистского волеизъявления «сверху», тем более, произвола. Нет, это был одновременно процесс и «снизу», поддержанный различными народами и этносами, проживавшими на территории бывшей Российской империи. Создание СССР наглядно подтвердило, что тысячелетняя история России имела не столько отрицательный, сколько положительный опыт сосуществования народов, которые не исчезли под имперским «катком» в дореволюционный период. Наоборот, они сохранили свою национальную и культурную идентичность. Царская Россия не была «тюрьмой народов», как об этом утверждал французский писатель и путешественник Астольф де Кюстина, посетив Россию в 1839 году. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл на открытии XVII Всемирного русского народного собора (31 октября 2013 г.) говорил: «Не было на Руси народов-господ и народов-рабов. Россия никогда не была тюрьмой народов, здесь не было народов первого и второго сорта». В течение многих столетий, начиная с Киевской Руси вплоть до Николая II, сохранялась политическая монолитность разнородной по национальному составу правящей элиты. Прославленный маршал Советского Союза С.М. Буденный вспоминал: «Я попал в третий взвод, которым командовал поручик Кучук Улагай, по национальности карачаевец. Командиром эскадрона был кабардинский князь ротмистр Шамхалов-Соколов. Полком командовал полковник Гревс, а дивизией – генерал-лейтенант Шарпантье». Например, поляки Чайковский и Достоевский, грузин Багратион, финн Маннергейм, татарин Куприн. Поэты А.Блок и А.Фет, мореплаватели И.Крузенштерн и Ф.Беллинсгаузен – их предки выходцы из Германии. «Солнце русской поэзии» (В.Белинский) – Пушкин, по деду – абиссинец, т.е. эфиоп, а предки Лермонтова по отцовской линии родом из Шотландии. Составитель первого толкового словаря русских слов Владимир Даль, по матери немец, а по отцу – датчанин.

 Традицию содружества наций подхватил и приумножил СССР, поэтому он не был «монстром и химерой» большевиков, о чем утверждали национал-демократы в союзных республиках СССР в 90-е гг. ХХ столетия. Изучив историю перемещения внутренних советских границ, профессор Гарвардского университета Терри Мартин («Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР, 1923-1939») заключает: «На всей территории СССР границы проводились в пользу территорий национальных меньшинств и за счет русских регионов РСФСР. Большевистская партия именно таким образом сумела сохранить национальную структуру прежней империи. Это была стратегия удержания власти в центре и на местах: любой ценой предотвратить центробежный национализм нерусских народов. На XII Съезде Партия (1923 г.) объявила первоочередной программой развитие национальных языков и создание национальных элит, чтобы советская власть казалась своей, коренной, а не «пришлой», «московской» и (не дай бог!) «русской». Уступчивость в перекройке между республиками границ продолжалась до 1929-го года, когда Сталин признал: постоянная их перекройка способствовала не затуханию, а обострению этнических конфликтов.

 Безусловно, внутренняя жизнь страны не обходилась без русификаторской политики ни при царизме, ни при Советской власти, которая, если проводилась бюрократически, без учета текущей ситуации в национальных образованиях, наносила определенный ущерб развитию национальной самобытности того или иного народа. Однако ее осуществление было обусловлено в первую очередь тем, что русский язык использовался как язык межнационального общения и ведения государственного делопроизводства. О каком-то намеке на геноцид народов, вовлеченных в орбиту русского мира, не могло идти и речи. Российская империя и СССР никогда не были «плавильным котлом» народов, каким, например, являлись США.

 Материальное благополучие Америки в буквальном смысле слова формировалось за счет настоящего геноцида многомиллионного народа – индейцев и миллионов негров-рабов, вывезенных из Африки. Исторически известно, что правительство Калифорнии еще в 1889 году опубликовало каталог-ценник: «скальп взрослого индейца с ушами» стоил двадцать долларов. Думаем, что в будущем обязательно «аукнется» белому населению Америки за такие «деяния» их предков в прошлом. Движение негров BLM Black Lives Matter – «Жизни чернокожих имеют значение», превратившееся после смерти афроамериканца Д.Флойда в момент его задержания летом 2020 года белым полицейским в реальную политическую силу, провозгласило «расовую войну» против белых вплоть до их уничтожения. Это можно наблюдать на примере Южно-Африканской республики. Там с отменой системы апартеида (угнетение негров на расовой основе) власть перешла к негритянской элите, которая стала осуществляться апартеид в отношении белого населения.

Реализация формулы «советская культура по содержанию социалистическая, а по форме национальная» привела к настоящему расцвету культур всех народов, о чем свидетельствовали Декады культур союзных и автономных республик, проводимых чуть ли не ежегодно в Москве. Малые народы (эвенки, чукчи, ненцы и др.) только в период СССР создали свою письменность. Знание русского языка способствовало широкой известности вплоть до мирового уровня того или иного деятеля национальной культуры. Кто бы в мире знал писателей Ч.Айтматова, В.Быкова, Р.Гамзатова, певцов – М.Магомаева, Р.Бейбутова, З.Соткилавы и др., если бы они соответственно писали свои книги и пели произведения только на своих национальных языках.

 

Удивляет позиция ряда российских политологов и политиков, которые подвергают сомнению достигнутые успехи в области национальной политики в советский период в формировании исторической общности людей под названием «советский народ». Российский общественный и политический деятель, бывший сопредседатель национально-державной партии России, политолог А.Севастьянов пишет: «Все трагические события на межнациональной основе – это цена, которую наша страна и наш народ заплатили за слепоту правителей, предпочитавших обманывать себя и других байками о пролетарском интернационализме, о нерушимой дружбе народов, а главное о советском народе – новой исторической общности людей. Таковая доктрина была утверждена Постановлением 24 съезда КПСС в 1971 году». Видимо, в роду у таких, как он, нет представителей других народов. Ему подобные ученые забыли, что в годы Великой Отечественной войны, как никогда, проявилось братство народов. Руководство гитлеровской Германии рассчитывало, что народы при столкновении с нацистской военной машиной разбегутся по национальным квартирам. Оно жестоко просчиталось: все нации как составные части советского народа грудью встали на защиту Советского Союза. Среди 11603 Героев Советского Союза (самой высшей государственной награды) были воины 60 национальностей. В Советский период все народы смотрели одни и те же фильмы разных национальных киностудий, читали книги писателей разных народов, пели песни, написанные композиторами и поэтами и исполняемые певцами разных национальностей. Тогда деятели искусства с гордостью называли себя представителями советской культуры. Существование СССР явилось высшей точкой в утверждении дружбы народов. Начала формироваться новая историческая общность людей – советский народ, для которого межнациональные браки, русский язык и русская культура наряду с сохранением и развитием национальных традиций каждого народа большого и маленького становились нормой.

Когда в противовес достигнутым успехам в национальном вопросе в период СССР приводят факты депортации тех или иных народов, сталинских чисток национальных элит, то следует отметить: их причину нельзя понять вне исторического контекста времени. Мы не желаем сказать, что хорошо, когда целые народы в годы Великой Отечественной войны (чеченцы, ингуши, поволжские немцы, крымские татары и др.) поголовно выселялись в Казахстан, на Дальний Восток и Среднюю Азию. Другое дело, на то были объективные причины, вызванные решением военно-стратегических задач с целью выживания советского государства в борьбе не на жизнь, а на смерть с гитлеровской Германией. В частности, когда Крым был оккупирован немцами, то жившие там крымские татары в своей массе пошли на сотрудничество с фашистами, выдавая явки партийно-советских работников, участвуя в карательных операциях против партизанского движения. Сразу после освобождения Крыма в мае 1944 года Красной Армией руководство СССР приняло решение о выселении всех крымских татар с территории Крыма, обосновывая своё решение фактами коллаборационизма и сотрудничества части крымско-татарского населения с немецкими оккупантами. С освобождением Крыма Советской Армией времени на выяснение: кто из них сотрудничал с гитлеровцами, а кто нет, – особо не было. Война шла в полном разгаре, и никто не мог дать гарантии, что фашисты не вернутся сюда опять. В 2013 году на «круглом столе» в Симферополе член меджлиса крымских татар Али Хамзин заявил: «Мы не будем отмежёвываться от крымских татар, которые якобы, как вы говорите, были коллаборационистами. Мы не будем отмежёвываться от власовцев и считать их предателями».

Почему-то критики депортации народов в СССР умалчивают о том, что в годы II Мировой войны и в первое время после нее к подобному методу, как решению внутренних политических проблем, прибегали США, Польша, Чехословакия и другие страны? В Америке по распоряжения президента Рузвельта после начала войны с Японией с декабря 1941 по 1946 год в концентрационных лагерях содержалось до 2-х миллионов граждан японского происхождения. По итогам II Мировой войны, когда Польше отошли восточные районы Германии, а Чехословакии вернули Судетскую область, то почти 7 миллионов немцев, живших столетиями на этих территориях, были насильственно изгнаны якобы на их историческую Родину.        

С другой стороны, совершенно замалчиваются такие факты в области сталинской национальной политики. В годы Великой Отечественной войны не подлежали мобилизации на фронт мужчины малых народов Сибири и Крайнего Севера с целью сохранения генофонда этих этносов. Учитывая, что гитлеровская Германия взяла курс на тотальное уничтожение еврейского народа, Советское руководство приняло решение о транспортировке самолетами с оккупированных территорий детей еврейской национальности наряду с тяжело ранеными партизанами и ответственными партийно-советскими работниками.

Создание СССР отодвинуло уничтожение исторической России почти на целое столетие. Согласно подписанному странами Антанты и Германии в 1919 г. Версальскому мирному соглашению в статье 117 было зафиксировано расчленение России на ряд самостоятельных государств и их дипломатическое признание. Превращение СССР в сверхдержаву не означало, что наши геополитические оппоненты отказались от затеи дезинтегрировать СССР. Как только во главе страны оказалось недальновидное и в политическом отношении безграмотное руководство в лице Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина и др., лишенное какого-либо понимания исторической миссии и специфики нашего государства в форме СССР в геополитическом пространстве, возникли реальные предпосылки для его уничтожения изнутри.

г.Ярославль