Владимир КОРНИЛОВ. ПУТЬ К ХАОСУ. К 105-летию Февральской революции 1917 года

 

Владимир КОРНИЛОВ

ПУТЬ К СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОМУ ХАОСУ

К 105-летию Февральской революции 1917 года

 

 В современном массовом сознании благодаря либеральным СМИ утвердился стереотип о большевиках как изуверской силе, ликвидировавшей русскую монархию. На самом деле, в Февральскую революцию 23 февраля (8 марта) – 3 (16) марта 1917 года главными низвергателями царя при морально-дипломатической поддержке Англии и Франции выступили представители кадетской партии и партии октябристов, генералитета Русской армии, заставив Николая II отречься от трона в пользу брата Михаила. Синод Православной Церкви поддержал отречение царя и призвал православный народ молиться за Временное правительство.

Русские генералы, организовав заговор против Николая II, в своей массе оказались недальновидными политиками. Они, нарушив военную присягу, вынудили его отречься. Генерал Л.Корнилов участвовал в аресте царской семьи. Ленин в «Письмах издалека» (Письмо 1), анализируя механизм свержения царя, указывал на связь англо-французского финансового капитала, англо-французского империализма с октябристско-кадетским капиталом России как главный фактор организации заговора против Николая Романова. Он писал: «Эту сторону дела, чрезвычайно важную, замалчивает по понятным причинам англо­французская пресса и злорадно подчеркивает немецкая. Мы, марксисты, должны трезво глядеть правде в глаза. Весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства с их агентами и «связями», давно делавшие самые отчаянные усилия, чтобы помешать «сепаратным» соглашениям и сепаратному миру Николая Второго с Вильгельмом II, непосредственно организовывали заговор вместе с октябристами и кадетами, вместе с частью генералитета и офицерского состава армии и петербургского гарнизона особенно для смещения Николая Романова».

Дом Романовых, на наш взгляд, в свою очередь проявил полную беспечность в отношении своей дальнейшей судьбы и будущего России, способствуя скатыванию страны в состояние Гражданской войны. Русский монархически настроенный философ И.Ильин в труде «За национальную Россию» писал:«В членах династии угасала воля к трону и воля к власти. И все закончилось отречением и великим неискупимым мученичеством». На такую оценку он имел полное право, поскольку был довольно близок к царскому трону. Отец Ивана Ильина – А.И. Ильин – крестник императора Александра II. В действиях Николая II в преддверии Февральской революции не было ничего похожего на поведение его прадеда Николая I, который в день восстания декабристов заявил: "Сегодня я или мертв, или император!". В записи дневника Николая II за 3 марта, на следующий день после отречения, в поезде, шедшем из Пскова в Могилев, отмечалось, что он долго и крепко спал, и читал биографию Юлия Цезаря. Полное благодушие к судьбе государства проявил и его брат Михаил, отказавшись от царской короны до созыва Учредительного Собрания. Они на пару посчитали: пусть в стране решаются проблемы без них, а они отсидятся в стороне от революционных событий. С государством нельзя обращаться как с игрушкой: не понравилась – брошу.

Беспечность к государственным устоям России проявили Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Приказ № 1, утвержденный Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и поддержанный Временным правительством, установил, что приказы военной комиссии Государственной думы предписывалось выполнять только в тех случаях, если они не противоречат приказам и постановлениям Совета. Согласно приказу, оружие должно было находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам. Декларация Временного Правительства подтвердила основные положения Приказа № 1.

А.Ф. Керенский, став военным министром, издал свой «Приказ по армии и флоту» (его стали называть «Декларацией прав солдата»), фактически дублировавший содержание Приказа № 1. А.И. Деникин, выступая на Совещании в Ставке в присутствии А.Ф. Керенского (16 июля 1917 г.), заявил: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма. Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев. Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может, честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов ее существования».

В результате действия Приказа № 1 российская армия была деморализована. Приехавший на фронт член Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов Соколов (один из авторов Приказа №1), агитировавший солдат не нарушать дисциплину и исполнять свои обязанности, был так ими избит, что несколько дней пролежал в больнице без сознания. В стране появились «полевые командиры» со своими бойцами и огромная масса вооруженных солдат-крестьян, дезертировавших с фронта. Тогда Сергей Есенин, великий русский поэт, гордился, что он – первый дезертир в стране:

Но все же не взял я шпагу...

Под грохот и рев мортир

Другую явил я отвагу –

Был первый в стране дезертир.

Политическая подоплека Приказа № 1, утвержденного Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов и поддержанного Временным Правительством, заключалась в том, что они боялись вооруженного сопротивления монархически настроенных офицеров на фронте, которые организуют лояльные монархии силы и двинутся в поход на Петроград с целью восстановления прежнего режима. Именно из-за этих опасений в соответствии с Приказом № 1 вся власть была передана нижним чинам, а офицерам запрещалось даже выдавать оружие. Ради революции была погублена армия, один из важнейших устоев государства.

 С подачи А.Ф. Керенского Февральская революция торжественно была объявлена «бескровной». Он, не желавший быть «Маратом русской революции» (Марат – один из выдающихся революционеров Французской Буржуазной революции 1789-1793 гг.), внедрил в общественное сознание пропагандистский миф: «русская революционная пасха» в отличие от Великой французской революции прошла мирно и без насилия. Слова эти тут же были подхвачены и другими творцами Февраля и стали едва ли не аксиомой.

На самом же деле с парализацией органов государственной власти в результате роспуска полиции и снятия всех губернаторов вал безумия и насилия граждан к бывшим царским служащим и старшим офицерам начал приобретать массовый характер. Все началось с убийства унтер-офицером Т.Кирпичниковым своего командира Волынского полка, штабс-капитана И.Лашкевича. Переход волынцев на сторону протестантов в Петрограде в конце февраля 1917 года послужил прологом к Февральской буржуазной революции. А награждение генералом Л.Корниловым Георгиевским крестом Т.Кирпичникова спровоцировало целую серию безнаказанных убийств высших офицеров в марте 1917 года в Кронштадте, Петрограде, Петергофе. В первые дни Февральской революции был убит командир крейсера «Аврора» капитан 1-го ранга М.И. Никольский, пытавшийся призвать матросов к порядку. Волна бессудных убийств коснулась и бывших полицейских. Барон Врангель вспоминал: «Во дворе нашего дома жил околоточный; его дома толпа не нашла, только жену; ее убили, да кстати и двух ее ребят. Меньшего грудного – ударом каблука в темя». Писатель М.М. Пришвин записал в те дни в дневнике: «Две женщины идут с кочергами, на кочергах свинцовые шары – добивать приставов».

 Еще перед Октябрем 1917 года в газете «Новый Сатирикон» были опубликованы стихи В.Князева, которые в шуточной форме передали глубокое непонимание буржуазными политическими партиями традиционного объекта их утопий – народа России, не соизволившего принять «господские» правила игры в «российскую буржуазную демократию»:

Сужденья черпая из книжек,

Творили собственный народ,

И был приятен им, как рыжик,

Духами вспрыснутый Федот.

И вдруг – ужасная картина!

Под топорами пала дверь...

На место ангела – скотина!

На место брата – лютый зверь!!!

Ax, ax! какое превращение,

Где ж русский добрый наш народ...

И вот уж полон возмущенья

Интеллигентский бедный крот…

 Переезд А.Ф. Керенского в царский дворец, где он работал в кабинете и спал в опочивальне Александра III, вызвал слухи в народе, будто бы председатель Временного Правительства даже примерял на себя тайно царскую корону и усаживался на престол. По мнению российского историка В.Багдасаряна, «Ничто так не резало слух русского человека, как прилагательное «временное», вынесенное в официальное наименование революционного правительства. Временщик – это узурпатор. Временному правительству не хватало политической решимости, чтобы раз и навсегда разрешить принципиальные вопросы государственного функционирования России. Его нерешительность укрепляло народ в подозрении о нелегитимности власти «временщиков». Поэтому впоследствии Октябрьская революция 1917 года воспринималась через призму борьбы с самозванцами.

Для многих историков является загадкой пассивность, проявленная в 1917 г. многочисленными сторонниками самодержавного правления, ибо во время Первой Русской буржуазной революции 1905-1907 гг. они активно выступили в защиту царского престола. Ответ на загадку, думается, заключается в отсутствии Партии власти, которая сумела бы развернуть агитационно-пропагандистскую, политическую и организационную работу в интересах тех слоев населения, которые стояли на монархистских позициях. Хотя царь Николай II и вступил в партию «Союз Русского народа» (СРН), но он не сумел своим авторитетом превратить ее в партию власти, в статусе которой она обладала бы более значительными материально-финансовыми ресурсами и политическим влиянием в обществе. Он не предпринял действенных шагов по преодолению радикальных антисемитских настроений в партии, что давало повод либеральным и социалистическим партиям, в руководстве которых процент евреев был довольно высокий, характеризовать Николая II чуть ли не самым главным антисемитом в царской империи. По словам д.г.н. проф. Б.Хорева, то, «почему, в основном, евреи были причастными к убийству царской семьи в 1918 году в Екатеринбурге, было связано с тем, что при Николае II больше всего им досталось. Именно при нем в России еврейские погромы заканчивались большими человеческими жертвами».

 По мнению большинства российских исследователей Февральской революции, если бы «Временное Правительство выполнило требования народных масс: немедленное прекращение войны, конфискация помещичьих земель, установление 8-го часового рабочего дня и введение рабочего контроля на производстве, то большевики вряд ли пришли к власти. Главная ошибка Временного Правительства состояла в том, что оно решение этих вопросов связывало с созывом Учредительного Собрания. Народ не желал долго ждать». «Народ хочет землицы, а вы ему сулите Византию и крест на Софии», – отмечал ученый-философ С.Булгаков. Видный дореволюционный и советский генерал А.Брусилов в своих мемуарах писал: «Сколько раз спрашивал я в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки хотят обидеть сербов. Но кто же такие сербы – не знал почти никто, что такое славяне – было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать – было совершенно неизвестно. Выходило, что людей вели на убой неизвестно из-за чего, то есть по капризу царя». Содержание писем с фронта в редакции петроградских газет, начиная с августа 1917 года, свидетельствовало о том, что солдаты заболели миром, переделом земли и недоверием правительству Керенского. Рефреном звучали слова: «Нам не нужны Дарданеллы, когда Карпаты надоели».

Народные массы возмутили итоги деятельности Всероссийской Чрезвычайной следственной комиссии (ВЧСК). На волне революционного порыва Временное Правительство вынуждено было создать ВЧСК для подготовки судебного процесса над царской четой, обвинив ее в государственной измене. ВЧСК якобы не смогла подтвердить никаких обвинений ни в адрес царя, ни царицы, ни министров царского правительства. Летом 1917 года А.Керенский был вынужден признать, что в действиях «Николая II и его супруги не нашлось состава преступления по ст. 108 Уг. Уложения» (то есть измены)». То же самое он подтвердил английскому послу Бьюкенену: «не найдено ни одного компрометирующего документа, подтверждающего, что Царица и Царь когда-либо собирались заключить сепаратный мир с Германией».

Немецкий историк, писатель Питер Курт в книге «Анастасия. Загадка великой княжны» отмечал, что царь пытался выйти из войны, желая заключить сепаратный мир с Германией. Брат императрицы, великий герцог Гессенгский, тайно приехал в Россию по данному вопросу. Видный российский историк Ю.Жуков в интервью «Литературной газете» (22-28 марта 2017 г.) говорил, что после свержения царя в 1917 г., по словам В.В. Набокова-старшего, активного деятеля Партии кадетов, Временное Правительство готовило делегацию для переговоров с Германией и Австро-Венгрией в Стокгольме. Так что идея заключения сепаратного мира с Германией витала даже в головах лидеров основных политических сил, оказавшихся во власти. Это объясняет, почему Всероссийская Чрезвычайная следственная комиссия не обнаружила ни одного компрометирующего документа, доказывающего, что царская чета готовилась заключить сепаратный мир с Германией.

С другой стороны, российское общество, особенно рабочие, крестьяне и солдаты, требовали народного суда над царем. Находясь в эмиграции, А.Ф. Керенский вспоминал, что 20-го марта он был в Москве и выступал на заседании Московского Совета депутатов. Отвечая там на яростные выкрики с мест: «Смерть царю!», «Казните царя!» – он сказал: «Этого никогда не будет, пока мы у власти. Временное Правительство взяло на себя ответственность за личную безопасность царя и его семьи. Это обязательство мы выполним до конца. Царь с семьёй будет отправлен за границу, в Англию. Я сам довезу его до Мурманска».

Если у лидеров политических сил, пришедших к власти, произошла потеря памяти на «деяния» царизма, то народ, конечно, не желал их забыть. В борьбе с революционерами и демократической интеллигенцией Николай II жестоко подавлял демонстрантов и стачечников, отправляя их организаторов в лучшем случае на каторгу, в худшем – на виселицу. На совести эпохи Николая II кровавая Ходынка, когда во время коронования на трон царя погибло в столпотворении почти две тысячи человек. От государя ожидали отмены празднования, назначения специальной комиссии для расследования Ходынской трагедии, приказа арестовать виновных, выражения москвичам соболезнования в связи с гибелью огромного числа своих подданных. Но этого не случилось. За Кровавой Ходынкой последовали Кровавое воскресенье 9 января 1905 года, затопленная в крови Красная Пресня в декабре 1907 года, массовые репрессии участников вооруженной борьбы в годы буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг. и так называемые «столыпинские галстуки», т.е. виселицы. Только в Латвии царские генералы Орлов, Безобразов и Рихтер репрессировали более 10 тыс. человек, в том числе 3 тыс. из них расстреляли, повесили, замучили в тюрьмах. На отчете об экспедиции генерала Орлова Николай II собственноручно написал: «Ай да молодец!». Массовый расстрел рабочих на Ленских золотых приисках в 1912 году. Наконец, вступление России в Первую Мировую войну. Из 15 млн. солдат, вовлеченных в войну, более 7 млн. были убиты, искалечены или попали в плен.

 Попытки Временного Правительства спасти царя от народного правосудия стали еще одной причиной падения его авторитета в народе. Народ был недоволен закулисными политическими играми Временного Правительства с главами европейских государств о предоставлении царской семье политического убежища. Однако переговоры закончились крахом для царя и его семьи. Ни одна из европейских стран не дала добро на политическое убежище. Знаменательны слова тогдашнего премьер-министра Англии Ллойд Джорджа, который, узнав о падении российской монархии, воскликнул с радостью: «Одна из целей войны для Англии наконец достигнута!».

Временное Правительство, пришедшее на смену монархическому режиму, имело немалый кредит доверия со стороны российского общества. Однако к Октябрю 1917 года оно его полностью утратило. К осени 1917 г. в России остро встал вопрос о выборе не между диктатурой и демократией, а между различными вариантами диктатуры: большевистской (социалистической) и корниловской (буржуазной). Генерал Л.Корнилов заявлял: «Пусть надо сжечь пол-России, … залить кровью три четверти России, а все-таки надо спасти Россию!».

 В острейшей борьбе по выходу страны из острейшего социально-политического хаоса, в котором по вине февралистов оказалась Россия, победила партия большевиков во главе с Лениным. Она была на тот момент наиболее идейно-сплоченной политической организацией молодых и энергичных ее членов (средний возраст 32-33 года), прошедших суровую школу политической борьбы с царским режимом. Эта партия сумела сохранить Россию, но уже в форме СССР и превратить ее в великую державу, поскольку донесла до самых низов народных масс свой проект социалистической модернизации царской России.