Александр АФАНАСЬЕВ. МИР БЕЗ ВОЙНЫ ИЛИ ВОЙНА БЕЗ МИРА? Жизненные реалии

 

Александр АФАНАСЬЕВ   

МИР БЕЗ ВОЙНЫ ИЛИ ВОЙНА БЕЗ МИРА?

Жизненные реалии

 

В брежневские времена, отмеченные политической стабильностью (или «застоем») и договорённостью с Западом (Хельсинки-75) о мирном сосуществовании двух социально-экономических систем, по Москве гулял язвительный анекдот: «Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Как часто бывает с анекдотами, казалось бы, призванными смешить людей безобидным зубоскальством, эта народная байка оказалась пророческой. В то время как брежневская элита благодушно почивала на лаврах миролюбия, Запад (США и Англия в первую очередь) неустанно, по их признанию, вели «холодную войну» с нашей страной, начатую в 1946 году и завершившуюся развалом СССР в 1991 году. 45 лет!

Здесь заслуживают внимания сразу несколько фактов. Во-первых, разность отношения к официальным договорам (и устным договорённостям – тоже!) у нас и на Западе. Для нас соблюдение данного слова является некоей сакральностью. Его нарушение у нас считается потерей лица и утратой достоинства. На Западе с принятыми обязательствами всё обстоит проще, прагматичнее. Там всё решают расчёт и выгода. Выгодно соблюдать договор – он соблюдается, но не строго и постоянно, а для приличия и временно. Не выгодно – договор служит лишь ширмой для сокрытия истинных целей и намерений. Такими и были для Запада Хельсинкские договорённости. Такими, следовательно, будут любые договорённости с Западом!

Во-вторых, Леонид Брежнев и его «номенклатурщики» очень хотели мира, мечтали о нём и готовы были ради него пойти на серьёзные уступки Западу. Вожди устали от войны, бесконечной вражды и работы в авральном режиме. Но уступать власть «соплякам» не хотели. Показалось проще замириться с врагом, чтобы пожить, наконец, в своё удовольствие. Разумеется, народ тоже устал от вражды, но ему было не до грёз и мечтаний. Он по-прежнему трудился на общее благо и немного – на себя. Жил небогато, но в целом сытно. Всё это и породило, в конечном счёте, Хельсинки-75, раздвинувшие элите горизонты возможностей и впрыснувшие в народ бациллу обывательщины. Коммунистическая идея в СССР стала резко выдыхаться, превращаясь в демагогию и «гумус» для карьеристов.

В-третьих, и это самое главное, – идея мирного сосуществования двух разнополюсных идеологических систем изначально была чистой обманкой. Единожды вступив («во имя мира и дружбы»!) на путь уступок Западу, руководство СССР покатилось по нему без остановок, предавая шаг за шагом идею социальной справедливости, благородство целей, народное доверие. Свой вклад, по сути, вносили все, но катастрофически завершили процесс упадка Михаил Горбачёв и Борис Ельцин. Милейший «Горби» распустил противостоявшую НАТО Организацию Варшавского договора и сдал Западу ГДР, а заодно и всю соцсистему. В свою очередь «мученик» Ельцин организовал в угоду США Беловежский преступный сговор и, развалив СССР, вывел российские войска из Германии (среди зимы!) в чистое поле. Вот уж, действительно, «благими намерениями вымощена дорога в ад».

Именно в этом земном аду очутился российский народ в «святые девяностые», разом потеряв могучую державу, лишившись нажитой десятилетиями общественной собственности, отказавшись от всего самого дорогого и необходимого и окончательно утратив веру в Бога и надежду на будущее. В народе это называется – «оказаться у разбитого корыта». Но Бог не оставил Россию и её народ в беде. Можно верить или не верить в это, но реалии практической жизни таковы, что с начала 2000-х годов все изменения в стране и мире стали выстраиваться таким образом, что создавали повергнутой наземь России коридор непреодолимых возможностей для её возвращения из небытия и нового возрождения.

А всё потому, что к этому моменту нашему народу открылась великая божественная истина о том, что в земных условиях мир не даётся свыше, не покупается дружбой и не достигается бесконечными уступками «партнёру». Россиянам до боли в душе стало ясно, что подлинные мир, свобода и независимость являются величайшей драгоценностью на Земле и что за них надо бороться до скончания веков, бороться неустанно, отчаянно, жертвенно, не щадя живота своего. К счастью для России, эту великую истину одним из первых осознал её молодой лидер Владимир Путин. И не просто осознал, но решился высказать её миру в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности в Европе.

Вот тут-то и началась «вторая (американская) часть мерлезонского балета», организованного по примеру меломана Людовика XIII (1601-1643) Соединёнными Штатами Америки на рубеже XX-XXI веков. Сюрпризом США для современного человечества послужила не столько их претензия на «лидерство» в мире (таких «лидеров» в мировой истории было немало), сколько реанимация ими западной колониальной системы в мировом масштабе под эгидой «глобализма» и методами «управляемого хаоса». Глобализм только на словах был призван сделать мир единым и экономически эффективным. На деле он должен был обеспечить Штатам фактическое мировое господство и привести к безусловному повиновению все страны и народы, всё человечество. Это было и остаётся сутью так называемой «американской цивилизации».

 Что касается «управляемого хаоса», то это не досужие домыслы недругов США, а вполне реальный факт. Концепция рукотворного «хаоса» была детально разработана американскими учёными в Институте Санта-Фе, основанном в 1984 году по инициативе Пентагона и Государственного департамента США. Она предусматривала создание специальных групп «кризисного мониторинга» и управления политическими процессами в интересующих США странах. Фактически установлено, что подобные группы были задействованы в Карабахе, Таджикистане, Боснии и Герцеговине, Косово и других «горячих точках». Принцип осуществления «ненасильственных действий как способа ведения войны» был также применён Штатами в организации «цветных» и «бархатных» революций.

Вдумаемся в парадоксальную формулу – ненасильственные действия как способ ведения войны. Лукавство и цинизм в ней идут рука об руку. При этом лживое лукавство делает упор якобы на ненасилии, а агрессивный цинизм имеет своей целью именно подковёрную войну с целью завоевания, покорения и господства. В русском языке существует выражение – «ловить рыбку в мутной воде». Смысл его вполне адекватен злонамеренной геополитике американских стратегов. Надо постоянно «мутить воду» в стране-жертве, поднимая со дна «водоёма» всю грязь и нечистоты, а когда «вода» станет непрозрачной – ловить всплывающую «рыбку» без усилий, буквально голыми руками.

Сегодня США нацелились подобным образом на непокорную Россию. Они замутили для начала воду в братской нам Украине, потратив на дезорганизацию страны и покорение украинского народа несколько миллиардов долларов. Колонизованная Украина должна была, по замыслу США, беспрерывно нагнетать военную обстановку в Донбассе и на границе с Россией, создавая тем самым благоприятные условия для «ненасильственных действий» внутри нашей страны. Получив отпор со стороны России в ходе СВО, Штаты начали мутить воду уже в «старушке» Европе, шантажируя Евросоюз «российской угрозой». Исчерпав европейский ресурс на Украине, США идут дальше и ныне мутят весь мир, угрожая ядерной войной: то ли той, что обязательно развяжет «имперская» Россия, то ли предпринятой самими Штатами в «превентивном» плане.

В этой связи возникают два вопроса. Первый – сколь долго этот американский шантаж мирового сообщества может продолжаться? Второй – насколько реальна в нынешних условиях мировая война с применением ядерного оружия? В отношении шантажа можно не сомневаться: он будет продолжаться до бесконечности. Точнее – до той поры, пока не окончится эпоха «американской цивилизации». Ибо война была лоном рождения США, является их неотъемлемым образом жизни и будет вестись ими до собственного скончания, представляя собой смысл их перманентно агрессивного существования. Что касается мировой войны, то она, скорее всего, так и останется «гибридной» (подспудно «ненасильственной»). Ибо для открытого развязывания Штатами ядерной войны им нужна абсолютная гарантия их собственной безопасности, а её им сегодня никто не даст. Россия, во всяком случае, этого делать ни в коем случае не намерена.

Необходимо в этой связи уточнить, что в отличие от исторически сложившихся государств и народов мира, каждый из которых вырабатывал свою национальную мифологию с учётом реальных событий, США целиком и сразу возникли исключительно из готового мифа. Таким мифом была постепенно вызревавшая общеевропейская мечта о земном рае. Жестоким способом решив для себя проблему аборигенов-индейцев, рабов-негров и прародителей-британцев, отцы-основатели США решили воспользоваться этим мифом и в 1776 году объявили о создании в Америке государства-мечты. И вот уже почти 250 лет Штаты упорно эксплуатируют этот миф, грубо противоречащий реальной действительности.

Парадоксально, однако, не то, что этот миф США создали, по сути, на пустом месте, а то, что другие народы поверили в него и по мере сил его все эти годы поддерживали. В итоге на территории Северной Америки не по дням, а по часам рос колосс на глиняных ногах, который, в конечном счёте, превратился в гигантского сфинкса – полуженщину-полульвицу. Она, по греческой легенде, задавала прохожим неразрешимую загадку и после неправильного ответа пожирала их. Подозреваю, что смысл загадки, задаваемой ныне Штатами миру, сводился и сводится к тому, верят или не верят конкретные страны и народы в мифическое происхождение США.

Советский Союз попытался противопоставить американскому мифу свой миф – миф о коммунистическом рае и о строительстве в центре Евразии самого справедливого, социалистического государства. В соревновании мифов СССР войну Штатам проиграл, но не потому, что коммунистический миф был хуже или утопичнее американского. Вовсе нет: наш миф был и лучше, и ближе к правде. Проблема оказалась в другом. Во-первых, американский миф был и остаётся сотканным из лжи, обмана и подлости, и именно они временно превозмогли нашу правдивость, честность и благородство. Во-вторых, и это самое главное, – нельзя одним мифом победить другой миф, не подкрепляя свой миф реалиями. Миф можно принудить к капитуляции только практическими делами.

Россия вовремя опомнилась и содрала с себя уже порядком обветшавший миф жестоко, болезненно, буквально с кожей. Казалось бы, это должно было привести нашу страну к полному краху, но получилось совсем наоборот. Подлечив раны и восстав со смертного одра, Россия обрела свою «вторую» (на деле десятую или сотую в своей тысячелетней истории) молодость и вошла в ветшающий западный мир полной сил и энергии. США многого не учли в своём инерционном давлении на Россию и спровоцировали столкновение на Украине не просто с обновлённой российской державой, а с самой настоящей (жёсткой и неодолимой) реальностью. И американский миф посыпался. Причём в тот самый момент, когда он был более всего нужен Штатам в «добивании» ненавистной России.

Сегодня время явно работает на нас. Пусть нам трудно, пусть нам сложно, пусть даже порой нам грозит смертельная опасность. Но всё, что сейчас Штаты предпринимают и измышляют против нас, обязательно, по логике событий, будет оборачиваться против США и их неосмотрительных союзников, не учитывающих новый вектор развития человеческой истории. Разница между природой добра и зла заключается в том, что добро внешне уступчиво, податливо и миролюбиво, но обладает могучим внутренним потенциалом, который неизбежно мощно срабатывает на последнем рубеже.

Зло, наоборот, кажется всесильным и неодолимым, но имеет внутреннюю слабину (ахиллесову пяту) – этакого маленького червячка, который начинает глодать изнутри своего господина именно в период его наивысшего могущества, а начав, выжирает полностью. Трезвый взгляд на сегодняшнюю Америку свидетельствует о нарастании в ней именно внутренних проблем, которые временно гасятся, а потом возникают с новой силой. США потому и ввязались в схватку сначала с неудобной Россией, а затем и с поддерживающим её миром, что начинают всё больше ощущать свои внутренние проблемы. Ощущать и пытаться решить их, как всегда, исключительно за чужой счёт.

Нам сейчас важно, подобно гайдаровскому Мальчишу-Кибальчишу, «день простоять и ночь продержаться». Но продержаться твёрдо, решительно, не теряя с трудом обретенного державного достоинства. При этом речь касается не только Украины. Фронт российско-американского противостояния охватывает ныне практически весь мир, и Украина – лишь один из флангов этого фронта. Его центром остаётся Европа. США понимают это и опутали Евросоюз цепью нерасторжимых кабальных обязательств.

Однако борьба России за Европу вовсе не безнадёжна. Наша ошибка здесь заключалась в том, что мы сделали ставку не на того ключевого игрока. В Германии, с которой нам хотелось найти взаимопонимание, слишком свежа обида на Россию за поражение во Второй мировой, и её пресмыкательство перед США содержит явный реваншистский расчёт в отношении нашей страны. В этой связи имеет смысл переориентироваться и акцентировать внимание на Франции. При всей неровности личного отношения Эммануэля Макрона к Владимиру Путину руководство и народ Франции сохраняют симпатии к нашей стране. К тому же в последнее время США, по сути, надругались над Европой, вызвав протест во французских бизнес-кругах. Всё это должно пойти на пользу развитию российско-французского сотрудничества по широкому спектру вопросов. И прежде всего – в сфере культуры.

Что касается непосредственно США, то, на мой взгляд, нашу полезную активность в отношении дедолларизации необходимо подкрепить жёсткой критикой и деловой обструкцией политического порядка, навязанного миру США. Необходима ясная выработка и твёрдое продвижение российской позиции в отношении стран размещения штаб-квартиры ООН и других международных организаций, подпавших под влияние Штатов, а также международных структур, созданных США в период холодной войны против СССР и по инерции продолжающих враждебно относиться к России.

Мир не устанавливается раз и навсегда. За него надо бороться постоянно, решительно и бескомпромиссно. Не может быть мира без борьбы и войны без мира – точно так, как невозможно худо без добра и добро без худа. Тот, кто надеется на панацею компромиссов, получает, в конечном счёте, физический гнёт и бесконечное моральное унижение. Тот же, кто рассчитывает вечно держать народы мира в страхе и напряжении, плохо кончает, обрушивая на себя гнев человеческий.

Во всём должна быть мера, и этой мерой является человеческий разум, общечеловеческая воля к жизни и живая человеческая душа. Попрание человеческого естества прямиком ведёт к смерти homo sapiens, и никакие хитроумные изыски в виде искусственного интеллекта не спасут человечество от вырождения, а только подтолкнут к нему.