ПУБЛИЦИСТИКА / Константин ДВИНСКИЙ. ДОГОВОР С ОЛИГАРХАМИ РАСТОРГНУТ. О чём будет новый?
Константин ДВИНСКИЙ

Константин ДВИНСКИЙ. ДОГОВОР С ОЛИГАРХАМИ РАСТОРГНУТ. О чём будет новый?

 

Константин ДВИНСКИЙ

ДОГОВОР С ОЛИГАРХАМИ РАСТОРГНУТ

О чём будет новый?

 

Около 20 лет назад государство заключило с олигархами негласный договор. Тогда, когда страна выходила из сложного периода 90-х годов, была важна стабильность. В первую очередь, политическая. Однако олигархи привыкли решать свои вопросы не законным путем, а через давление на государство, спонсируя различные политические силы, организовывая митинги и стачки.

Некоторые из олигархов и вовсе видели себя в кресле наместника Запада в России. Таковым был, к примеру, Михаил Ходорковский, не скрывавший своего желания скинуть Владимира Путина с должности президента России. В том случае, если бы олигархи начали войну с государством, то, боюсь, 90-е годы показались бы ещё образцом стабильности и спокойствия. Ведь тогда приватизаторам особо не было смысла бодаться с действующей властью. Чубайс, Ельцин, Немцов и другие – все эти люди были на одной стороне. И, как помним, в 1996 году олигархи щедро спонсировали предвыборную кампанию Ельцина, до конца оставаясь его союзником.

В общем, Владимиру Путину в самом начале было необходимо обеспечить невмешательство крупного бизнеса в государственные дела, нивелировать их влияние на общественно-политическую жизнь. И тогда между государством и олигархами был заключен негласный договор: олигархи не лезут в политику, занимаются исключительно бизнесом, а государство не покушается на приватизированные в 90-е годы активы.

Данный договор был принят обеими сторонами. Необходимость принятия предлагаемых условий стала очевидна после дела ЮКОСА и посадки Ходорковского, который поплатился за свои антигосударственные действия.

Безусловно, олигархи не могли делать все, что вздумается. Были определены рамки. Например, крупный бизнес не мог банкротить предприятия и закрывать их. В этом случае государство вмешивалось и действовало жестко. Пример – ситуация вокруг Пикалевского глиноземного завода в 2009 году (знаменитое «ручку верните»). Тем не менее, на офшоризацию крупного бизнеса государство было вынуждено закрывать глаза, пытаясь действовать методом убеждения, а не принуждения. Всё же, раз договор в сложные времена был заключен, то нарушать его условия – дело невежественное и, даже с практической точки зрения, опасное.

Однако сейчас пришло время пересмотреть его условия. Впрочем, первый шаг к расторжению договора и выработке нового соглашения был сделан в марте 2020 года. Здесь я хочу напомнить про мою публикацию: «Антилиберальный переворот Мишустина». Именно 2020 год стал годом выхода России из глобалистской системы мироустройства. С чем связана, в том числе, смена правительства. Следовательно, от офшорной олигархии также было необходимо начать избавляться. Тогда Путин дал поручение министерству финансов пересмотреть Соглашения об избежании двойного налогообложения (СИДН) с офшорами, а также повысить ставку на вывод капитала. Вводились условия, согласно которым выводить деньги за рубеж становилось менее выгодно, чем использовать юрисдикцию Специальных административных районов (САР) в Калининграде и Владивостоке.

Тем не менее, данное поручение президента было частично сорвано министерством финансов. Причем, сделано это было весьма профессионально. Да, офшоры средней руки прижали. Однако для крупнейшего бизнеса, на долю которого приходится основная часть оттока капитала, была оставлена возможность выводить деньги по старым правилам.

Впрочем, ситуация в скором времени разрешилась сама собой. Введенные Западом рестрикции исключили возможность вывода значительной части объема прежних денежных потоков в офшоры. В общем, ничто больше не помогает нашему развитию, как антироссийская политика Запада.

И вот, в своем послании Владимир Путин фактически объявил о расторжении договора с олигархами, который действовал 20 лет:

«И капиталы стали утекать туда же (на Запад). К сожалению, вместо того чтобы идти на расширение производства, на покупку оборудования и технологий, на создание новых рабочих мест здесь, у нас, в России, они (олигархи) в том числе тратились на зарубежные поместья, яхты, элитную недвижимость.

А там, где богатство, там, естественно, и дети, их образование, там их жизнь, их будущее. И отследить, предотвратить такое развитие ситуации государству было очень сложно, практически невозможно – мы же жили в парадигме свободного рынка.

Знаете, сейчас добавлю очень важную – простую, но очень важную – вещь: никто из простых граждан страны, поверьте, не пожалел тех, кто потерял свои капиталы в зарубежных банках, не пожалел тех, кто лишился яхт, дворцов за рубежом и так далее и тому подобное, а в разговорах на кухне люди наверняка припомнили и приватизацию 90-х годов, когда предприятия, созданные всей страной, уходили за  бесценок, и показную, демонстративную роскошь так называемых новых элит.

Да, у каждого есть возможность выбора: кто-то захочет доживать свой век в арестованном особняке с заблокированными счетами, попытается подыскать место, казалось бы, в привлекательной западной столице или на курорте, в другом тёпленьком местечке за границей – это право любого человека, мы даже на это не покушаемся. Но пора уже понять, что для Запада такие люди были и останутся второсортными чужаками, с которыми можно делать всё что угодно, и деньги, и связи, и купленные титулы графов, пэров, мэров здесь не помогут абсолютно. Они должны понять: они там – второй сорт.

Но есть и другой выбор: быть со своей Родиной, работать для соотечественников, не только открывать новые предприятия, но и менять жизнь вокруг себя – в городах, посёлках, в своей стране. И таких предпринимателей, таких настоящих бойцов в бизнесе у нас много – именно за ними будущее отечественного бизнеса. Все должны понять: и источники благополучия, и будущее должны быть только здесь, в родной стране, в России.

Запускайте новые проекты, зарабатывайте, вкладывайте в Россию, инвестируйте в предприятия и рабочие места, помогайте школам и университетам, науке и здравоохранению, культуре и спорту. Именно так и капиталы свои приумножите, и заслужите признание, благодарность людей на поколение вперёд, а государство и общество вас, безусловно, поддержат».

 

Итак, какой новый договор предложен олигархам. Крупный бизнес должен перестать быть классом компрадорской буржуазии, а стать классом национально-ориентированных предпринимателей. У многих ещё с советских времен остается предубеждение, что капиталист – всегда враг «простого народа», поскольку он заточен исключительно на получение прибыли.

Естественно, любая предпринимательская деятельность ставит перед собой целью, в первую очередь, получение прибыли. Это вполне логично. Иначе зачем людям строить свой бизнес. Однако если мы живем в суверенной финансово-экономической системе, которая выстроена под интересы развития страны, то денежные потоки в любом случае работают на наше государство.

Если деньги не утекают за границу – то, даже если они лежат мертвым грузом в банке, то всё равно обеспечивают экономику финансовыми ресурсами. Деньги вкладываются в государственные и корпоративные облигации, инвестируются в иные проекты реального сектора. В общем, работают внутри нашей страны. Да и банально, если даже тот или иной бизнесмен захотел купить частный самолет отечественного производства, то это загрузка мощностей авиапрома, создание мультипликативного эффекта для широкого круга отраслей. Один рубль, вложенный в авиапром, дает 7-8 рублей в смежных отраслях.

Проблема, которая преследовала нас на протяжении трех последних десятилетий, заключается не в наличии крупного бизнеса как такового. Основная претензия была именно в том, что он выкачивал ресурсы из нашей страны и отправлял на Запад. Однако вряд ли сейчас кто-то имеет претензии к таким представителям крупного бизнеса, как Пригожин, Малофеев, Шишкарев, Бабкин, Касперский, Галицкий, Алтушкин и другие.

Более того, в шестом технологическом укладе, когда экономика становится максимально диверсифицированной, без частной инициативы никуда. Другое дело – что государство должно контролировать и осуществлять координирующую функцию. Следить за тем, чтобы деятельность крупного бизнеса не противоречила интересам государства. Чтобы получаемые деньги вкладывались в развитие и использовались на благо экономики. Но с этим Мишустин, думаю, справится.

Таким образом, государство предлагает новый договор. В нём крупный бизнес будет разделен на офшорных олигархов и национально-ориентированных предпринимателей. Вторым будут созданы максимально комфортные условия для работы. А вот у первых, я не удивлюсь, если будет осуществлена на каком-то этапе и национализация активов. Если, конечно, они не изменят свое отношение к России. Но в это верится с трудом.

1 марта Владимир Путин проведет встречу с бизнесом. Думаю, что условия нового договора будут представлены более подробно.

 

ПРИКРЕПЛЕННЫЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ (1)

Комментарии

Комментарий #33021 28.02.2023 в 15:35

Самые успешные компании те, где интересы собственника и наемных сотрудникоа совпадают. Таких примеров множество. Например, Форд, Тойота... Генри Форд начал выпускать свою знаменитую серию Т-1 не потому, что его заставило государство, а потому, чтобы удовлетворить спрос своих работников. И первыми массовыми покупателями его конвеерных авто были его рабочие инженеры и друоие сотрудники его предприятий. А Тойота?.. Выручка этого автоконцерна больше годового бюджета Португалии. А сколько изобретений, а качество? - это было бы невозможно без продуктивного сотрудничество собственников и наемных сотрудников!

Комментарий #33020 28.02.2023 в 13:36

ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ #33015
"Вот с чего надо начинать: отобрать права у работника плохо работать".
А можно вопрос на засыпку к автору вышеозначенного комментария #33015? Сообщите, пожалуйста, разницу между тем, что получает якобы "плохо работающий" наёмный работник и его Хозяин. Сколько прОцентов от дОбычи забирает себе Хозяин (предприниматель, по вашей терминологии) и сколько он монет - в широте душевной - отстёгивает работнику? Имеет ли он полное римское право после этих копеечных "взносов" в жизнь и судьбу работника спрашивать с него по полной программе за качество и количество сработанного?!

Комментарий #33016 27.02.2023 в 14:58

Я предлагаю государству послать сигнал бизнесу - время беспредела заканчивается - пора остаться здесь, в России, и вкладывать деньги здесь - только за прошлый год из России вывели 4 триллиона рублей. А могли бы эти деньги работать здесь. Но чтобы предприимчивые люди вкладывались здесь, нужно их уравнять с чиновниками и наемнымт работниками. О чем я говорю- поймет лишь тот, кто был в шкуре предпринимателя. А когда права будут равными, тогда предприниматели разберутся и с нерадивыми работниками и с производительностью труда.

Комментарий #33015 27.02.2023 в 14:10

Комментатору 33о13-33014. Уважаемый, вы предлагаете дать бизнесу льготы, но это прекраснодушное пожелание. Лучше ответьте на мой комментарий номер 33011. Я предлагаю забрать льготы у рабочих, так как в производстве одно из двух: или прищемлен рабочий, или хозяин. А вы предлагаете, не забирая льгот у рабочего, дать ещё льготы и хозяевам. Получится повторение Горбачёвской перестройки. Чтобды что-то получить, надо кого-то прижать. А сегодня в России рабочий чувствует себя вольготнее чем в любой зарубежной стране Запада и Востока. Пример: уборщица в частных домах. Она требует заключить с ней договор по всей форме, положить оклад около восьмидесяти тысяч, при этом сама уборка как бы остаётся за кадром, то есть убираться она не считает себя обязанной. А хозяин (или хозяйка) повысит голос - на видео и в суд. Вот с чего надо начинать: отобрать права у работника плохо работать. Но на это в России никто не пойдёт. А ваше предложение снизить налоги, дать бизнесу то, дать сё... Это, возможно, услышит власть и дальше пойдёт разваливать страну по этому сценарию. Я сам - малый предприниматель, так что права работников и хозяев знаю не понаслышке.

Комментарий #33014 27.02.2023 в 13:56

Продолжение.
Что касается крупного бизнеса? За истекшие двадцать лет в большинстве своем он стал государственным. Это и Газпром, и Сбер, и Роснефть, и Алрос, и Интер Рао... частными остались лишь нескодько компаний, перечислить которые можно по пальцам одной руки: Норникель, Русал, ММК, Северсталь, Лукойл, НЛМК. Ну еще пару поменьше - Альфа-банк, ФосАгро. Главные акционеры этих крупнейших компаний вполне адекватные люди - примут пожелания Президента как рукоаодство к действию. Исключение, возможно, только Альфа-банк. Да и то, посмотрим. Так что договариваться нужно лишь со своими чиновниками! И тогла, может быть, предприимчивые люди поверят, и будут в России не только пушки, но и масло! Очень хотелось бы, чтобы это было так!

Комментарий #33013 27.02.2023 в 13:32

Тридцать лет гробили бизнес сначала бандиты, потом чиновники с силовиками - каждый год до 250 тысяч уголовных дел возбуждали против предпринимателей! Сколько таланливых инициативных людей, готовых вкладывать в родную землю, погубили, выдавили за пределы страны? А сейчас, когда жареный петух клюнул, вспомнили!.. Ну лучше поздно, чем никогда. Мишустин сам занимался бизнесом - мужик толковый. Но доверие предприимчивых людей надо вернуть. Для этого государство должно сделать важные шаги:
1. Провести массовую амнистию за экономические преступления.
2 Убрать из уголовного кодекса бОльшинство статей за экономические/налоговые преступления.
3 снизить НДС до 15 процентов.
4 Снизить отчисления на зарплату с 43 до 30 процентов.
5 уравнять в правах чиновников и предпринимателей: к примеру за год работы предприниматель зарабатывает ОДИН пенсионный балл - чиновник до ДЕСЯТИ пенсионных баллов. Квартиры чиновники получают бессплатно или за минимальную цену - предприниматель покупает всегда по рыночной цене. И таких перекосов- ущемлений предпринимателей великое множество!
6 Ставка кредитов не должна превышать стоимость зарубежных кредитов на развитие бизнеса.
И это только начало! Впрочем, Мишустин все это знает.
И самое главное - у населения должны быть деньги, чтобы потреблять, произвеленные товары и услуги - тогда и даже гвозди будут у нас производится!

Комментарий #33011 27.02.2023 в 05:01

В «новом договоре», предложенном президентом, не хватает одной детали: решимости государства обеспечить в России ту же степень производственной дисциплины, как хотя бы в средненькой западной стране. Не будем ориентироваться на Китай, где за плохую работу мастер может физически избить рабочего, а самого мастера (директора завода) расстреляют за неэффективность. Не будем даже ориентироваться на Германию, немецкой дисциплины мало кому удалось достичь. Но хотя бы качество работы итальянского пролетария ведь можно обеспечить в России? (Итальянцев когда-то – не сразу, но всё-таки заставил работать Муссолини…)

Комментарий #33010 27.02.2023 в 04:25

Всё это в начальных стадиях капитализма уже было в своё время. Наш известный историк И.В. Бестужев -Лада писал в своей книге: "В США,наконец, власти плюнули на пресловутую "свбоду рынка" и железной рукой выправили цепочку "производсво-потребление-производство", беззастенчиво позаимствовав идеологический инструментарий у социал-демократов. " А что было и не позаимствовать ради дела, а не ради "отвязной", мафиозной "свободы рынка"? Не было бы на Американской земле сверхдержавы, если бы её политическая и экономическая элита не усмирила свои аппетиты и в срочнеом порядке не приняла законодательные акты на всех уровнях, чтобы промышленность производила то,что нужно большинству населения, а не то, что выгодно. Семейство Форда производило около трёхсот тысыч элитных "линкольнов" и богатело. Государство заставило его и помогло ему производить пять миллионов дешовых, доступных лоя населения автомобилей "форд". Фирмы заставляли производить продцкцию массовую и дешовую. Этот великий опыт наши "нувориши" замалчивали с начала девяностых годов. Наши "европейские университеты" учили чему угодно, но только не проверенным на Западе способом гармонично сочетать интересы бизнеса и общества. Но,наконец, "припекло". В.Скрипко