Валерий СЛЁЗИН. СОВРЕМЕННЫЕ КАЛЕДИНЫ И СОВЕТСКАЯ РОССИЯ. Полемические заметки по поводу книги Сергея Каледина «Почему проиграли войну»

Валерий СЛЁЗИН

СОВРЕМЕННЫЕ КАЛЕДИНЫ И СОВЕТСКАЯ РОССИЯ

Полемические заметки по поводу книги Сергея Каледина «Почему проиграли войну»

 

Конечно, и любой школьник знает, что Украина находится в Европе, говорить, что Украина это Европа столь же нелепо, как утверждать, что масло масляное. Согласно учебнику географии Европа отделена от Азии Уральскими горами, рекой Урал и Кавказскими горами, а не границами государств; в этих границах находится и Великая, и Малая, и Белая Русь. Таким образом, в сознании украинцев Европа не континент, а некая земля избранных, куда так хочется попасть. Такое мнение унижает достоинство украинцев, оно говорит о том, что украинцы сами по себе мало что значат.

Когда-то Бисмарк, а затем и Даллес говорили, что самый свободолюбивый и независимый народ в мире – русский народ – победить нельзя… Однако можно его растлить, заставить презирать самого себя, можно стравить между собой Великую и Малую Русь. С Россией надо воевать не армией, а хитрой политикой. Такие прямолинейные простаки, как короли Владислав польский и Карл Двенадцатый шведский, Наполеон и Гитлер, пошли в лоб и проиграли. Однако не таковы англосаксы, они предпочитают воевать чужими руками, при этом выставляя себя миротворцами и защитниками слабых и обиженных. Они защищали «слабую» Грузию против страшной Южной Осетии, которая в 64 раза меньше по населению.

Во всём этом нет ничего нового, так было всегда. Кайзер Вильгельм Второй в своей книге «Битва императоров. Почему мы воевали с Россией» сетует на канцлера Бисмарка, который завещал немцам никогда не воевать с Россией, а сам же эту войну спровоцировал. Когда в русско-турецкой войне 1875 года победила Россия и, заняв Адреанополь, русские войска готовы были занять и Константинополь, то этому помешали западные страны и в первую очередь Германия. Кайзер Вильгельм считает, что отдав Константинополь и проливы России, Германия бы способствовала контролю России над проливами, столкнула бы интересы России и Англии. В крымскую войну Россия захватила порты Карс и Эрзерум. Эти порты имели для Англии стратегическое значение в плане отношения с Индией и странами Азии. Англия вынуждена была уйти из Крыма в обмен на наш уход из Карса и Эрзерума. Союз России с Англией после захвата Россией проливов стал бы невозможен и руки Германии были бы развязаны. Первая мировая война окончилась бы победой Германии, но Бисмарк своей недальновидной политикой восстановил против Германии Россию и толкнул её на союз с Англией и Францией, что и предопределило поражение Германии в войне. Можно полагать, что умнейший политик Отто фон Бисмарк всё понимал, но Россию он не любил, так сильно, что ради вреда России пошёл против интересов своей родины…

 Но беда не в том, что нас не любят, беда в том, что сами мы не всегда себя любим…

Когда-то Суворин писал: «Русская революция имеет один колоссальный недостаток, который губит её. Она непатриотична». На Шестом съезде РСДРП(б) 26 июля 1917года Преображенский заявил, что революция в России возможна лишь «при наличии пролетарской революции на Западе». С этим мнением согласились члены съезда и Ленин. Бухарин выступил по этому поводу с блестящей речью. Неожиданно выступил Сталин, который сказал, что русскую революцию не надо связывать с событиями на Западе. Русский народ – это иной мир, и он идёт своим путём, его революция никак не зависит от событий на Западе. Съезд почти единогласно поддержал Сталина, Ленин долго не мог решить, за кого он, за перманентную революцию Троцкого, за прозападный курс Бухарина или за Сталина, который проявил неожиданную веру в Россию и русский народ. Недаром впоследствии называл себя русским грузинского происхождения. Ожесточенная полемика по этому вопросу разгоралась не раз, но на всех конференциях и съездах большинство голосовало за русский курс Сталина.

Таким образом, наша революция начала поворачивать в сторону патриотизма. Под давлением Ленина и Троцкого в 1920 году были ликвидированы губернии, искусственно созданы национальные образования, разделена область Всевеликого войска Донского между Россией и искусственно созданной Украиной. Сейчас мы пожинаем плоды этих «реформ». Сталин был против создания национальных образований, однако после смерти Ленина и изгнания Троцкого губернии не восстановил.

Сталин писал: «Наши цари – Иван Грозный, Петр Великий – оставили нам огромную империю, показав наглядный пример её создания и возвеличивания. Так будем же и мы достойны наших предков». Не думал Сталин, что после него придёт Ельцин и пропьёт пол-империи.

Понять характер русского народа и приобщиться к нему, можно полагать, Сталину помогли годы ссылки. Как пишет А.Зиновьев: «Главный результат деятельности Сталина и всех тех, кто под его руководством строил новое общество, заключается именно в создании новой социальной организации населения». Основой этой новой социальной организации была коллективизация. Как пишет А.Зиновьев: «…коллективизация была не злым умыслом, а трагической неизбежностью». Другого пути у России просто не было. Война надвигалась, нужно было строить военную промышленность, а для этого срочно надо было повышать производительность труда в сельском хозяйстве, повышать товарность, чтобы кормить рабочих. Для всего этого требовалась механизация сельского хозяйства, химизация и, естественно, укрупнение самих хозяйств.

Сейчас у нас мода поднимать на щит Столыпина. Столыпин в своей реформе делал упор на кулака, на разрушение крестьянской общины, которая существовала в России сотни лет. Это на Западе были помещики и арендаторы, поэтому переход на фермерские хозяйства был вполне органичен. В общинной России это было не просто. В своей статье «Не могу молчать» Лев Толстой пишет: «Нынче 9 мая, что-то ужасное. В газете стоят короткие слова: «Сегодня в Херсоне на Стрельбицком поле казнены через повешение двадцать крестьян за разбойное нападение на усадьбу землевладельца в Елизаветградском уезде». Потом, правда, оказалось, что повесили не 20, а «всего» двенадцать крестьян. «И делается это, – пишет Толстой, – не один раз и не над этими только двенадцатью несчастными, обманутыми людьми из лучшего сословия русского народа, но делается это, не переставая, годами, над сотнями и тысячами таких же обманутых людей, обманутых теми самыми людьми, которые делают над ними эти страшные дела». Как видим, Столыпин начал террор задолго до Сталина, и этот террор был, в отличие от советского, демонстративен. На столбах висели люди. Советский колхоз вытекал из крестьянской общины, был в соответствии с менталитетом крестьянина, а Столыпин «ломал через колено», действовал вопреки сложившейся психологии русского крестьянина.

Приведу ещё слова Толстого: «Затем я и пишу это и буду всеми силами распространять то, что пишу и в России и вне её, чтобы одно из двух: или кончились эти нечеловеческие дела, или уничтожилась бы моя связь с этими делами, чтобы или посадили меня в тюрьму, где бы я ясно сознавал, что не для меня уже делаются все эти ужасы, или же, что было бы лучше всего (так хорошо, что я и не смею мечтать о таком счастье), надели на меня, как и на тех двадцать или двенадцать крестьян, саван, колпак, и также столкнули со скамейки, чтобы я своей тяжестью затянул на своем горле намыленную петлю».

В своем отношении к столыпинским реформам Толстой был далеко не одинок. Так думали многие, эти реформы во многом способствовали грядущей революции. Столыпин говорил, что ему нужна великая Россия, а не великие потрясения, но получилось всё наоборот, он породил великие потрясения. Александр Байгушев в своей книге «Русская партия внутри КПСС»  (М., 2005г.) пишет, что «Столыпин перестал опираться на Союз Русского Народа, и с этого дня был обречен». Теперешние власти восприняли мечты Столыпина за некую реальность, поставили его на незаслуженный пьедестал. Столыпин дворянин, помещик не мог понять свой народ, а сын сапожника и поденной прачки Сталин сам был частью народа. Столыпин сделал и много хорошего. Например, заселение Сибири, но с реформой сельского хозяйства не справился, довел страну до революции.

Когда У.Черчилль, по одной из версий, спросил Сталина, что ему тяжелее далось: война с фашизмом или земельная реформа, Сталин ответил, что, конечно, реформа. Как полагает А.Зиновьев, коллективизацию ни Сталин, ни кто другой не придумали, она была вполне естественным и закономерным решением. Крестьяне в России не были единоличными собственниками земли, семья индивидуально использовала отведенный ей участок земли. Землю нельзя было продать или даже передать другим во временное пользование за плату. Производительность, а отсюда и товарность крестьянского труда были крайне низкие. Потребление хлеба на душу населения в России было ниже, чем в странах западной Европы, но при этом хлеб вывозили. Недоедим, но вывезем. Колхозы позволили механизировать сельскохозяйственные работы, увеличить товарность хлеба, высвободить часть сельской рабочей силы для промышленности.

Стеблин-Каменский, эмигрант, служил в немецкой армии переводчиком, т.е. был предателем, и полагал, что ненавидящие коммунистов и их колхозы крестьяне радостно встретят немцев как освободителей. Стеблин-Каменский понял свою ошибку, общаясь с крестьянами, крестьяне не собирались воевать с колхозами, хотя колхозы и ругали. Как и обычно крестьяне всегда всем недовольны, но не более того. Никаких активных протестов никто не собирался демонстрировать, а вот с внешними агрессорами готовы были бороться.

В 1944 году Стеблин-Каменский застрелился. Его записки опубликовал сын. Ложное представление о жизни русского народа, к сожалению, культивировалось у нас давно и не прекращается. Так, Александр Зиновьев пишет: «Повесть Солженицына «Матренин двор», вызвавшая восторги у тех, кто не имел ни малейшего понятия о реальности русской деревни, не встретила никакого одобрения даже со стороны таких страдальцев за русский народ как И.Герасимов». Такое неумение и нежелание понять свой народ проявляется часто. Вот, например, Александр Невзоров пишет: «Горький опыт мог бы научить, что на таком гнилом фундаменте, как старая история России, здание национальной идеи строить нельзя. А без опрокидывания традиций, без разумного неуважения к прошлому немыслимо и развитие. Ведь традиции требуют уважать «тысячелетние верования народа», правда, не уточняя, что эти верования были у преимущественно безграмотных и забитых рабов, т.е. людей крепостных и дворовых».

Однако никаких забитых не было.

По мнению одного из англичанин, гулявшего ещё с Пушкиным, русские крестьяне имеют своё хозяйство и поэтому держатся гораздо свободнее и независимее, чем английские арендаторы, полностью зависящие от землевладельца. Русский крестьянин три дня в неделю по закону, подкрепленному указом Павла Первого, работал на барщине, кстати, как и немецкий крепостной. Невзоров то ли малограмотен относительно русской истории, то ли как западник ненавидит всё русское?..

Русский народ непобедим. Мы побеждаем даже тех, кто покорил уже всю Европу, – Наполеона и Гитлера. Вообще Россия это та страна, которая сдерживает агрессию Запада. Последствием горбачевско-ельцинской политики явилась ничем не сдерживаемая агрессия США: разбомбленная Сербия, хаос в арабских странах, ранее процветавших Ливии, Ираке и прочих. Попытка принизить и обезоружить Россию, как видим, опасна. Опасна и ложь на русскую культуру, на наш образ жизни. Антон Секисов утверждает, что вся русская литература – это плагиат, чужие сюжеты. Следует отметить, что все возможные сюжеты давно известны, их 42. Однако каждый пишет о своем времени, о своих людях; сюжет любовный извечен, но любовь у каждого своя. К сожалению, подтверждаются и слова Екатерины Второй о том, что русский народ самый оклеветанный в мире. С.Н. Семанов писал: «Ощущение преемственности поколений в деле строительства и защиты Родины есть лучшая основа для патриотического воспитания граждан, в особенности молодых». Попытка разорвать эту преемственность, предпринимаемая лицами ранее приведенными, направлена против нашего народа.

К сожалению, эта непобедимость русских многих раздражает, в том числе и в нашей собственной стране. С удивлением прочел книгу Сергея Каледина «Почему проиграли войну». Мало того, что на обложке книги написано, что автора долго не печатали, но «как и все талантливое, его произведения «пробились» сначала к читателям, потом в школьные и институтские программы, на подмостки театров и киноэкраны. Новая книга знаменитого писателя – это осмысление «нынешней провальной истории», о которой было сообщено в книге в 2009 году…».

Не совсем понятно, что тогда было провального в нашей стране. Да, на Западе появились марши гомосексуалистов, однополые браки, убийства на религиозной почве и много иного провального. У нас этого не было. Каледин пишет: «Сталин победы не одержал. Её претерпел народ, презираемый Верховным злодеем. Победу добра над злом, победу идеи – всемирного братства, всеобщего счастья. Идеи, принятой миром за чистую монету. Подлую и лживую изнанку, которая помогла большевикам победить ещё в гражданскую, рассмотреть было трудно, для большинства невозможно».

Короче, автор считает, что революцию выиграли обманом, обманом же создали промышленность, разработали и воспроизвели лучшие в мире танки и самолёты, обманом разгромили победоносную армию фашистского альянса, обманом создали на год раньше американцев водородную бомбу и т.д. Бред какой-то. Приведу цитату из книги Юрия Цурганова «Неудавшийся реванш» (стр.39). «Мировоззрение российских командующих, вступивших в РККА сознательно и добровольно, отобразил в форме памфлета известный мыслитель и общественный деятель Сергей Булгаков: «Уж очень отвратительна одна эта мысль об окадеченной «конституционно-демократической» России. Нет, лучше уж большевики: stile russe. Да из этого может ещё и толк выйти, им за один разгон Учредительного собрания, этой пошлости всероссийской, памятник надо возвести. А вот из мертвой хватки господ кадетов России живой не выбраться б».

Странно, что подобную неграмотную и политически вредную чушь, как эту книгу Каледина, подсовывают к тому же ещё и школьникам. Это вообще-то преступно. Вообще кадеты, троцкисты и прочие прозападные партии были активны, чуть было не провели государственный переворот. Троцкого изгнали, этому способствовало то, что на его место рвался председатель Коминтерна и первый секретарь Ленинградского обкома партии Зиновьев. Однако позиции Троцкого в стране оставались сильными, поэтому ему дали уехать, забрав с собой много денег, на Принцевы острова в Мраморном море, т.е. поблизости от России. Сильные позиции занимали троцкисты и в Кремле.

Вот что пишет Елена Прудникова в статье «Дело «клубок», или несостоявшийся переворот». Выстрел в Смольном лишил Сталина приемника. Теперь оппозиционеры могли вплотную заняться самим вождём – для этого у них были все условия. Однако Сталин их опередил. В начале 1935 года брат первой жены И.Сталина Александр Сванидзе, работавший председателем правления Внешторгбанка, прислал письмо, где утверждал, что комендант Кремля Рудольф Петерсен совместно с членом президиума и секретарем ЦИК СССР Авелем Енукидзе, при поддержке командующего войсками Московского военного округа Августа Корка, из-за «полного расхождения со Сталиным по вопросам внутренней и внешней политики» составили заговор с целью отстранения от власти Сталина и его команды.

Следует заметить, что Петерсен во время Гражданской войны являлся начальником бронепоезда Троцкого и начальником его личной охраны. Пытаться убрать Петерсена было опасно, так как ему подчинялась охрана Кремля. Для решения вопроса была предпринята реформа охраны под предлогом её усиления, поводом к чему было убийство Кирова прямо в коридоре Смольного. Нарком внутренних дел Ягода представил на утверждение политбюро новую систему охраны. Из ведения комендатуры Кремля выводилась хозяйственная деятельность, она занималась только охраной, причем внутренняя охрана подчинялась НКВД, а наружная – наркомату обороны. Таким образом, вся охрана подчинялась двум заместителям представителей разных наркоматов, а власть Петерсена становилась номинальной. Было принято «Сообщение ЦК ВКП(б) об аппарате ЦИК и тов. Енукидзе», там говорилось о причинах отставки Енукидзе, его, мол, использовали, но он сам ничего не знал, т.е. просто потерял бдительность.

Представляет интерес характеристика Енукидзе, данная Марией Сванидзе в её дневнике. «Будучи сам развратен и сластолюбив – он смрадил всё вокруг себя, ему доставляло наслаждение сводничество, разлад семьи, обольщение девочек. Имея в своих руках все блага жизни, недостижимые для всех, он использовал всё для личных грязных целей, покупая женщин и девушек. Тошно говорить и писать об этом. Будучи эротически ненормален и, очевидно, не стопроцентным мужчиной, он с каждым годом переходил на всё более юных и наконец докатился до девочек 9-11 лет, развращая их воображение, растлевая их, если не физически, то морально. Это фундамент всех безобразий, которые вокруг него происходили. Женщины, имеющие подходящих дочерей, владели всем, девочки за ненадобностью подсовывались другим мужчинам. В учреждения набирался штат только по половым признакам. Контрреволюция, которая развивалась в его ведомстве, явилась прямым следствием всех его поступков. Стоило ему поставить интересную девочку или женщину и всё можно было у его носа разделывать».

Вот таков моральный уровень многих революционеров, что не удивительно, т.к. такие люди особенно подвижны и беспринципны. Командира второго ранга Корка сняли с командования округом и назначили с повышением в звании начальником Военной академии им. Фрунзе. Все трое фигурантов были арестованы и расстреляны в 1937г. Думаю, жалеть о них не стоит. Дело «Клубок» закончилось благополучно.

А.Байгушев в своей книге «Русская партия внутри КПСС (с.165 пишет: «Не дай Бог, победил бы не Сталин, а Троцкий-Бронштейн – не было бы уже нас русских как нации». Да с этим трудно не согласиться. У нас часто говорят о ленинских нормах, от которых отошел Сталин. Что же это за нормы? Приведу тут одну цитату. Роман Гуль пишет, «следователь ВЧК Яков Саулович Агранов, эпилептик с бабьим лицом… он убил много известных общественных деятелей и замечательных русских ученых: профессора Тихвинского, профессора Волкова, профессора Лазаревского, Н.Н. Щепкина, братьев Астровых, К.К. Черносвитова, Н.А. Огородникова и многих других». «Агранов уничтожал цвет русской науки и общественности, посылая людей на расстрел за такие вины: как «по убеждениям сторонник демократического строя», «враг рабочих и крестьян». Он допрашивал поэта Алексея Ганина. У Ганина нашли его записи, «вместо справедливости –  неслыханное взяточничество, подкупы, клевета, канцелярские издевательства, казнокрадство». Надо сказать, что Бухарин, которого Ленин назвал любимцем партии, писал своему другу в Париж, что у него и иных любимцев партии так много денег, что они могли бы совершить на эти деньги революцию в Аргентине, захватить там власть и жить в этой прекрасной стране, а не в России. Бухарин писал, что «Феликс сажает богатого человека, а мы с него получаем деньги» за освобождение его. Бухарин хвастался, что у них, любимцев, столько денег, что они бросили старых жен и завели совсем молоденьких. Все это подтверждает обвинения Ганина.

Все эти любимцы были расстреляны в 1938г., когда Сталин смог достичь полноты власти. Разобрались и со взяточничеством. Кстати, Агранов даже при троцкисте Хрущеве не был реабилитирован, несмотря на многочисленные прошения его дочери.

С каждым таким делом наша страна приближалась к единству, которое было столь необходимо для победы в грядущей войне. Надо сказать, что Сталин, покончив с врагами народа, занялся укреплением морального облика граждан. Была восстановлена регистрация брака, появилась борьба с «аморалкой», прекратилось гонение на церковь, впоследствии был восстановлен патриархат, семинарии и духовные академии.

В 1936 году Германия и Япония заключили антикоминтерновский пакт, в 1937 к нему присоединилась Италия. В документах этого Тройственного союза говорилось, что союз направлен против Коминтерна и Советского Союза. После заключения этого союза Япония начала готовиться к войне. Кроме Квантунской армии на Маньчжурском плацдарме она начала укреплять и Курильско-Сахалинский плацдарм, где происходило развертывание нескольких дивизий.

Неожиданное, без согласования с Японией, заключение соглашения о ненападении между Германией и Советским Союзом было неприятным сюрпризом не только для Японии, но для Англии и Франции. Японское правительство во главе с бароном Хиронумо направил в Берлин ноту протеста и ушло в отставку. В посланной в Берлин ноте говорилось, что Советско-Германский договор противоречит секретному протоколу к антикоминтерновскому пакту. Быстрый разгром англо-французских войск в 1940 году было неожиданностью и для японцев и для Советского Союза. Колонии Франции стали бесхозными, и Япония прибрала к рукам Индокитай. А потом Япония стала захватывать и английские колонии, потеряв интерес к нашему Дальнему Востоку. В Японии сочли, что война с СССР трудна, а Англия на грани краха и её колонии легкая добыча. Японский министр иностранных дел Мацуоко побывал в Москве, беседовал со Сталиным и Молотовым. После Москвы Мацуоко прибыл в Берлин, говорил с Гитлером и Риббентропом. Риббентроп заявил, что договор с СССР – чисто тактическое соглашение. Гитлер и Риббентроп были уверены в своей победе над СССР и не просили помощи от Японии. В апреле 1941года было подписано соглашение о ненападении между Советским Союзом и Японией. Можно полагать, что все эти дипломатические победы Сталина и Молотова спасли страну, война на два фронта с Германией и Японией могла кончиться плохо.

Итак, революция – это социальная катастрофа, которая поднимает весь мусор с социального дна. Сейчас на наших глазах это происходит на Украине. Как правило, в революции заинтересованы иностранные государства, главный революционер в настоящее время США. Америка теряет свои позиции в мире, это в её верхах вызывает истерику, какой-то генерал у них даже потребовал убийства всех русских. Гитлер когда-то хотел решить все социальные проблемы полным истреблением евреев и цыган. Истерика порождает глупость и жестокость.

Я уже писал в одной из своих статей, что мой двоюродный дедушка, полный генерал, при царе начальник артиллерийского управления Алексей Алексеевич Маниковский, со слов моей матери, утверждал, что Керенский и вся его команда служила не России, а англосаксам, претендующим на мировое господство, а также масонской ложе «Великий восток». Совместно с генералом В.А. Черемисовым  приславшим 10 тысяч солдат-латышей, не говоривших по-русски, А.А. Маниковский способствовал свержению Временного правительства и приходу к власти большевиков. У Сталина на столе всегда лежала книга Маниковского «Снабжение русской армии» и книга Шапошникова «Мозг армии». Ранее Б.М. Шапошников был полковником главного штаба царской армии.

Генералы царской армии и офицеры Шапошников, Рокоссовский, Говоров и вообще большая часть офицерского корпуса служили у этих самых большевиков. Эти офицеры не увлеклись фразой о счастливой жизни, они просто служили Родине. Офицеры белой армии массово переходили на сторону красных, ярким примером тому является генерал Я.А. Слащёв, он с группой офицеров добровольно вернулся в советскую Россию в ноябре 1921года. В 1937г. в СССР вернулся бывший военный атташе во Франции генерал А.А. Игнатьев, передавший советской власти крупную сумму денег военного представительства.

Нелепо говорить, подобно Каледину, что Сталин победу не одержал, а её претерпел каким-то образом русский народ. Черчилль сказал, что Сталин – военное счастье России. В чём же это счастье? Дело в том, что сказать «народ претерпел» – это ничего не сказать. Наш народ героический и непобедимый. Однако для победы нужны кроме героизма ещё и ученые, конструкторы, рабочие высших разрядов, естественно, заводы, научные лаборатории и т.д. А также офицеры штабов, командиры на поле боя. Первая мировая война, последующая гражданская война разрушили воистину всё до основания. Как пелось: «…и по досточкам, по кирпичикам разнесли наш любимый завод». Люди бежали из городов, производство остановилось, воевали за счет старых запасов. Ни тракторов, ни станков, ни качественной стали, и многого другого не производилось. Всё пришлось создавать и не столько восстанавливать, сколько именно заново создавать. После изгнания Троцкого, имевшего американский паспорт, прибывшего из Америки, финансируемого оттуда, надежда на превращение России в полуколонию у англосаксов пропала, началось усиленное финансирование Гитлера. Война неумолимо приближалась, а закидать вермахт шапками вряд ли бы удалось.

Вот тут то и потребовалось сталинское руководство, его железная воля. И не только воля, но и государственное стратегическое мышление. Это стратегическое мышление заключалось и в строительстве ещё до войны зданий для эвакуации заводов с запада, и в руководстве военными операциями. Так, Сталин не дал вывести войска из-под Киева. Блицкриг под Киевом не получился, немцы достигли лишь тактического успеха, они вынуждены были задержаться под Киевом и прервать наступление на Москву, которую они хотели взять сходу, но не могли. В тылу оставалась большая группировка советских войск. Генерал Гюнтер Блюментрит в 1941г. начальник штаба 4-й армии: «Теперь политическим руководителям Германии важно было понять, что дни блицкрига канули в прошлое. Нам противостоит армия по своим боевым качествам намного превосходящая все другие армии, с которыми нам когда-либо приходилось встречаться на поле боя». Фельдмаршал фон Броухич сказал, что русские это «первый серьёзный противник». Всех этих поляков, англичан и французов он за таковых не считал. Таким образом, была куплена огромной ценой стратегическая победа под Киевом, без которой невозможно было бы поражение немцев под Москвой. Под Киевом полностью рухнул немецкий план «Барбаросса».

Мой отец строил в Безымянке под Куйбышевым завод по производству штурмовиков Ил-2, завод по плану сдавался в 1943 году. Война заставила работать под открытым небом, люди не все выдерживали это. Однако со временем удалось довести производство штурмовиков до 50 самолётов в день. Сталин понимал, что решающую роль в войне может сыграть авиация, уделял ей массу времени и до тонкости разбирался в характеристиках наших и зарубежных самолетов. Министр авиации А.И. Шахурин почти каждый день отчитывался о работе лично Сталину. В своей книге «Крылья победы» (М.1984), которую Шахурин закончил незадолго до смерти, он писал: «Частые общения со Сталиным многому научили меня, молодого наркома. Главное – вырабатывалось умение всё решать быстро, оперативно. Общение со Сталиным приучило к быстрой организации нового дела, а также к безусловному выполнению принятых решений».

И ещё в книге «Почему проиграли войну» Каледин пишет, что Гитлер положил 8 миллионов, а мы 30 миллионов, разве это победа… Однако воинские потери у нас был такие же, как и у немцев. 20 или 23 миллиона по разным данным – это гражданские потери. Наколотый на штык младенец – это не наше позорное поражение, а фашистское зверство. Во время вьетнамской войны американцы стирали с лица земли целые деревни со всем населением (например, Сонгми), применяли химическое оружие, уничтожали растительность гербицидами, она до сих пор не может восстановиться, но все это не позорное поражение вьетнамцев, а преступления агрессоров-колонизаторов. При всех страшных потерях вьетнамцы выиграли войну, как и мы. Другого выхода ни у них, ни у нас просто не было. У нас было примерно 40 миллионов мужчин призывного возраста от 18 до 55 лет. Если бы 30 миллионов погибло, то воевать стало бы некому, мы бы сдались. В Германии после присоединения Эльзаса и Лотарингии, Австрии, Богемии, Люксембурга и части Голландии население составило почти 200 миллионов против наших 182. Весь союзнический Германии мир фашизма насчитывал 430 миллионов человек. У нас под Ленинградом стояли не только немцы и финны, но и две норвежские дивизии, французы из дивизии Шарлемань, бельгийская дивизия Валлония, поляки, чехи и словаки и так далее. Пропаганда от нас велась под Ленинградом на шести языках. Вся эта фашистская компания имела в два с половиной раза больше мужчин призывного возраста, чем СССР. Непонятно, как можно проиграть войну противнику, у которого почти все мужчины перебиты, когда у самих имелись миллионы солдат? Явная неувязка со статистикой. Этот горе-писатель утверждает, что Сталин хотел захватить весь мир, но испугался американской атомной бомбы (после Хиросимы). Опять же, как можно завоевывать мир, потеряв всю армию? Ну и наконец, мы получили водородную бомбу на полтора года раньше США, почему же агрессор Сталин не напал на США? Почему столько лжи? Откуда такая ненависть к своей стране и своему народу? По-видимому, враг живет среди нас.

Далее Каледин пишет, что коммунисты довели Россию до ручки, генофонд уничтожили. Но заметим, что коммунисты еще и фашизм уничтожили, что не могли ни французы, ни англичане, ни поляки при всей своей европейской культуре, демократизме и генофонде? Видно они свой генофонд уже давно растеряли, а мы вот нет. Вообще, насчет генофонда это полный бред, наука у нас движется; космос и атомные электростанции, и многое другое – в наличии. Одним словом не будем клеветать на русский народ, он дураком не стал даже после расстрела таких гениев как Енукидзе и иже с ним. Еще Каледин пишет, что мы вместе с Гитлером напали на Польшу. Он забыл, что в 1920 году Польша, нарушая Версальский договор о нерушимости границ в Европе, напала на нас, оккупировала западную Белоруссию и западную Украину. Когда, испугавшись немцев, польский главнокомандующий Рыссмигла трусливо сбежал в Бухарест, бросив армию на растерзание немцам, Польша по всем международным законам перестала существовать. Мы освободили свою оккупированную поляками территорию уже не при польском, а при немецком господстве. Когда Черчиллю сообщили, что русские напали на Польшу, он ответил, что после бегства правительства Польши уже не было, русские напали на Германию, а это хорошо, Германия, мол, враг Англии.

И ещё маленький нюанс, об этом уже раньше я писал: Польша, напав на Россию в 1920 году, первая начала послевоенный пересмотр границ, т.е. начала Вторую Мировую войну. А в 1935 году заключила союзный договор с Германией, предусматривающий совместные военные действия против Советского Союза. Захватив вольный город Данциг, Польша нарушила Версальский договор и противопоставила себя Германии, нарушив договор с Германией и подготовив почву для войны с ней.

Роль личности, а также и целого народа в истории можно оценить и рассмотреть без предвзятости только по важности результатов их деятельности. Смена режима, смена правящей элиты никогда совсем мирно не происходит, начинается борьба политических группировок, которая может принять весьма жесткий характер. Революционный кризис обычно кончается диктатурой одной из противоборствующих партий и появлением лидера, способного управлять страной в период хаоса, способного возродить её на новой политико-экономической основе. В период перемен повышенную активность проявляют различные недовольные режимом лица, претензии которых в большинстве случаев неоправданны. Среди недовольных высокий процент лиц психически неполноценных, просто асоциальных, разных авантюристов, которых используют политические партии в борьбе за власть. Вся эта ситуация приводит к засорению государственного аппарата и народного хозяйства случайными, малограмотными, но имеющими революционные заслуги людьми. Вот чистка власти и народного хозяйства от этих людей и называется у нас репрессиями, хотя это и абсолютно неверно, ведь репрессии это устрашение, террор, а не кадровая работа.

Мой отец принимал участие в этой кадровой политике, будучи назначен председателем комиссии по переаттестации инженеров. Комиссия была создана на основе решения пленума ЦК о кадрах (сталинское «Кадры решают всё»). Дело в том, что война приближалась и была неизбежна. Надо было создавать военную промышленность. Однако многие руководящие и инженерные должности были заняты некомпетентными лицами, которые не могли ответить даже на самые простые вопросы во время переаттестации. Не пришедших переаттестацию понижали в должности или увольняли. Они писали доносы, обвиняли членов комиссии в антинародности, предательстве, буржуазном перерождении, давили на все свои партийные связи. Кроме неграмотных были и те, кто рвался к власти и занимался сознательно подрывной работой. Мой отец в полной мере хлебнул всего этого, его снимали с работы, исключали из партии, восстанавливали опять. В конце концов, он обратился в ЦК с просьбой освободить его от этой работы по болезни, послать его просто инженером на любое производство.

Надо отдать должное и Сталину и всей его команде – эта сложнейшая кадровая работа была выполнена и были созданы и укомплектованы новыми кадрами НИИ и КБ, учебные институты, техникумы и профтехучилища. Советская Россия получила лучшие в мире танки и самолеты и иное военное снаряжение, хотя не всегда в срок, к началу войны, многое достраивалось уже во время войны. Как результат этой работы – победа в Великой Отечественной войне.

Все мною сказанное подтверждает правильность действий нашей власти, Сталина и коммунистической партии. Мне приходилось сталкиваться с людьми, родившимися в Англии, Франции и иных странах Запада, и приехавшими жить в СССР. У них за рубежом с восторгом говорили о победах Красной Армии, имелся и портрет Сталина, как символа свободы в Европе. На Советский Союз работали многие представители спецслужб Америки и Англии, добровольно и безвозмездно. Такой крупный физик-ядерщик как Понтекорво переехал жить в Советский Союз, и не он один. Понтекорво работал с нашими физиками по вопросу создания атомной и водородной бомбы, которые обеспечивали стабильность и мир на планете. Развал советской военной мощи в период правления Горбачева и Ельцина чуть было ни привел к катастрофе. Америка проводит политику управляемого хаоса, наша страна пытается помешать этому. Сейчас мы восстанавливаем былую мощь России, основы которой были заложены Сталиным. Эти аспекты его деятельности и вызывают к нему такую ненависть, мотивы который зачастую нелепы, неадекватны или просто абсурдны, как в случае с книгой Каледина «Мы проиграли войну».

Таких нелепых и злобных книг, к сожалению немало, но полагаю, в наше время они уже не столь сильно могут навредить. В конце хочу привести одну из песен нашего великого барда Александра Вертинского, его 125-летие мы не столь давно отмечали. Вертинский бежал из России в 1920 году с генералом Слащёвым, последним врангелевцем. В 1943 году он вернулся на родину. Его простили, как и простили Алексею Толстому, Прокофьеву, Куприну, Цветаевой, Коненкову, Булгакову, Ерзе и иным… Приняли Вертинского очень хорошо, даже дали квартиру на улице Горького, позволили выступать, сниматься в кино. За роль кардинала в фильме «Заговор обреченных» Вертинский получил Сталинскую премию, в Советском Союзе родились и две его дочки. Вот одна из его песен:

Чуть седой, как серебряный тополь,

Он стоит, принимая парад.

Сколько стоил ему Севастополь,

Сколько стоил ему Сталинград!

 

В эти тяжкие черные годы.

Вся надежда была на него.

Из какой небывалой породы

Создавала природа его?

 

Как высоко вознес он державу,

Вождь советских народов-друзей,

И какую всемирную славу

Он обрел со страною своей!

 

Тот же взгляд, те же речи простые,

Так же скупы и мудры слова…

Над военной картой России

Поседела его голова.

 

Надо сказать, что Вертинский далеко не бедствовал за рубежом в материальном плане, но морально выдерживать психологию Запада он не мог.

В 1917 году, как пишет Кайзер Вильгельм II, в Париже состоялось заседание ложи «Великий Восток», где принято было решение о раздроблении Австро-Венгрии, демократизации Германии, устранении дома Габсбургов, возвращении Эльзаса и Лотарингии Франции. Предполагалось, что с Россией покончено, она не восстановится. Уничтожение России Ллойд Джордж назвал основной целью Мировой войны. Он полагал, что цель достигнута. Однако для достижения этой цели Западу пришлось выращивать фашизм, но и он не помог.

Сейчас начался новый «поход Антанты», фашизм растят уже на Украине. В своей статье о различии западной и русской психологии я приводил слова Тойнби о неприятии Западом русского мышления, что и обусловило непрерывную агрессию его против России. Раздвоение народа на русских и западников это всегдашняя наша беда. Вот Каспаров едва спасся от армянского погрома в Баку, бежал в Россию, а теперь предает её. Лично я не могу понять таких людей. Уж лучше бы они куда-то уехали и не мутили воду. Наглядный пример Украина, там «каспаровы» оказались у власти, ну и вышло то, что вышло. Когда-то «друг народа» Марат говорил: «Для завоевания и удержания власти путем устрашения общества (террора) необходимо создать обстановку массовой истерии». Американцам это удалось и на Украине и в ряде иных стран, они оказались достойными учениками Марата. Хоть Марат у нас и почитаем, есть улицы Марата, его именем называют детей, однако нам никакого хаоса не надо. Слава Богу, пока ещё – подобно странам Евросоюза – Америка нами не командует. В либретто к знаменитому балету Чайковского «Лебединое озеро» чародей фон Ротбарт говорит, что его может погубить только любовь и верность. Полагаю, что наша любовь к своему народу и верность своему государству погубит всех наших врагов. Илья Герол в своей книге «Дедушка подождет, сказал ангел», пишет, что его дед, богатый еврейский предприниматель, утверждал, что «Гитлер глупец, но как всякая глупость это пройдет. Да и как они смогу без евреев? Нация Моцарта и Бетховена – это не Фонька Хроп». Фонька Хроп это презрительная кличка русских на идише. Однако уже на другой день все двадцать пять членов семьи деда автора раздетые догола лежали в яме, вырытой латышскими парнями из соседних квартир. И их всех расстреляли и закопали. Мать автора чудом уцелела и вылезла из кровавой ямы с младенцем на руках. Её подобрал отставший русский солдат на своей полуторке. Вот тебе и Фонька Хроп и культурные европейцы – немцы. Странно, что после таких историй, после всех злодеяний культурных европейцев далеко не все у нас и за рубежом делают соответствующие выводы.

Пора бы уж сделать эти выводы, укреплять свою государственность, а не курить фимиам всем «цивилизованным и культурным», которые сейчас считают признаком истинной культуры прославление содомии. К сожалению, Запад теряет и свою независимость, и свою мораль. Подобное вырождение началось с отхода от христианства и пересмотра своей истории и культуры. Все это привело к укреплению в странах Евросоюза ислама, сокращения коренного населения. У нас в стране тоже есть лица, отвергающие и русскую культуру, и историю, и веру. Важнейшим моментом в борьбе с подобными тенденциями является осознание величия и нашей культуры, и нашей истории. Для этого надо знать их. Превращение Сталина в злодея направлено не столько против Сталина, сколь против России.

Надо сказать, что существует мнение, что Сталин был внедрен в компартию православной церковью. А.Байгушев пишет «Но хроникально-документальный фильм «Вождь и пастырь» заставляет поверить, что для Сталина это была не только политическая тактика, но и тоска по Православию, сыном которого он все-таки остался, несмотря на все свои великие грехи. Конечно всё это версии, версии, которые еще надо доказывать и доказывать…». Доказательством тому может служить восстановление патриархии, регистрации брака, борьба против разводов, разборка на парткомах дел об «аморалке», запрещение абортов, введение платы за разводы. Происходило укрепление нравственности, начиналась борьба с низкопоклонством перед Западом… Всё это поднимало достоинство страны и народа и способствовало победе в войне. Сталин ввел налог на бездетность, чем показал преимущество интересов нации над интересами личности. Все эти меры по укреплению страны вызвали агрессию со стороны противников социализма. Вообще, попытки как-то исказить и принизить наши исторические достижения не имеют оснований. История показала, что социальный режим в России во все времена вполне оправдывал себя, тому подтверждение хотя бы разгром Наполеона и Гитлера, одолевших все страны Западной Европы. Правильность выбранного курса подтверждает и то, что только наша русская церковь осталась верна заветам Бога. Сказано, что не спи с мужчиной как с женщиной, ибо это мерзость, но на Западе сочли, что Бог ошибся, и его подправили, даже разрешили однополые браки. Бог не бывает посрамлен и Запад ждет учесть Содома и Гоморры. Это богохульство не пройдет даром.