Владимир КОРНИЛОВ. УГРОЗЫ МИРУ И РОССИИ. Современная глобализация: варианты развития

 

Владимир КОРНИЛОВ

УГРОЗЫ МИРУ И РОССИИ

Современная глобализация: варианты развития

 

Очередное заседание Шанхайской организации сотрудничества, состоявшееся 3-4 июля 2024 года в столице Казахстана, вызвало огромный интерес в мировом сообществе. Миру небезразлично, по какому пути в дальнейшем пойдет процесс глобализации. Многие статьи в зарубежной и отечественной печати пестрят характерными заголовками: «Осторожно, ШОС расширяется, Запад в панике от такого геополитического противовеса», «США нет места в Евразии – расширение Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) бросает очередной вызов гегемонии Запада». Конференция высветила главное содержание ХХI века – битву приверженцев однополярной и многополярной глобализации.

Термин «глобализация» появился в 70-х годах ХХ столетия, хотя отдельные элементы этого явления (международное разделение труда, мировой рынок и единая валюта, транспортная и информационная связанность – знаменитые римские дороги и курьерские службы – и т.д.) имели место еще в древнеримской империи. Начало глобализации положила эпоха Великих географических открытий. Её связывают с именами Васко да Гамы, Колумба, Магеллана и других прославленных западноевропейских мореплавателей. Не меньший вклад во взаимодействие цивилизаций внесли и русские землепроходцы Ермак, Дежнев, братья Лаптевы, Хабаров-Святитский и другие, которые действовали в ту же историческую эпоху. Сближение народов тогда шло под эгидой двух ветвей христианства: католицизма и православия. Процесс глобализации по-европейски носил кровавый характер, происходил в форме жесточайшего порабощения народов Америки, Африки и Азии вплоть до геноцида и расхищения материальных богатств. На территории США еще в конце XIX века осуществлялась купля скальпов индейцев. Правительство Калифорнии в 1889 году опубликовало каталог-ценник. В нём оценивались пол, возраст человека, с которого снят скальп, и даже качество скальпов. Например, «скальп взрослого индейца с ушами» стоил двадцать долларов. В произведениях Карла Маркса и Фридриха Энгельса была раскрыта хищническо-эксплуататорская природа колониальной системы европейцев, воплотившая в себе самые кровавые черты капиталистического строя. «Глубокое лицемерие и присущее буржуазной цивилизации варварство, – писал Маркс, – предстают перед нашим взором в обнаженном виде, когда мы эту цивилизацию наблюдаем не у себя дома, где она принимает респектабельные формы, а в колониях, где она выступает без всяких покровов». Колониализм возродил плантационное рабство, торговлю невольниками – «человеческим мясом и кровью». Само возникновение колониальной системы, как показал Маркс на примере установления власти Ост-индской компании над Индостанским полуостровом, происходило путем кровавых завоевательных войн, разбойничьих захватов территорий, расхищения достояния покоренных народов. По словам российского журналиста П.Иевлева, «глобализация и колонизация – весьма взаимосвязанные процессы, их до сих пор бывает трудно отличить, если вы наблюдаете за происходящим не из Лондона и Вашингтона, а откуда-нибудь из ЦАР или Мали».

Освоение русским народом новых территорий носило иной характер. Оно не сопровождалось уничтожением народов, их населяющих, их культуры и верований. Ни один народ не оказался в резервации. Культура в Российской империи носила многонациональный характер. И сама русская культура была результатом вклада в её становление и развитие представителей многих нерусских народов.

Новый импульс процессу глобализации дали материально-технические преобразования в конце ХIХ – в начале ХХ веков. По дну Атлантики проложили телеграфные кабели, под Альпами прорыли туннели, построили Суэцкий и Панамский каналы, Транссибирскую железную дорогу (Владивосток – Челябинск) и железную дорогу, соединившую Запад с Ближним Востоком (Берлин – Белград – Багдад). Созданная в конце ХХ века и стремительно развившаяся в начале третьего тысячелетия всемирная компьютерная сеть интернет обеспечила возможность получать информацию в любом уголке земного шара в режиме реального времени. Перевод транспортных средств на новую технологическую основу позволил резко увеличить скорость железнодорожной, морской и авиационной систем передвижения: расстояния практически перестали сдерживать перемещение людей и товаров. Между прочим, резко возросшие темпы передвижения людей во второй половине ХХ века и в начале третьего тысячелетия породили масштабный миграционный кризис в США и Европе. Множество людей в странах третьего мира, как правило, бывших колоний, не захотели исполнять роль «дешевой рабочей силы» в глобализированном мире, но решили быть потребителями достижений цивилизации. Все это и многое другое способствовало новому скачку глобализации.

Под глобализацией следует понимать процесс углубления многообразных хозяйственных, политических, информационных и культурных связей в пределах всей планеты; достижение высшего уровня интеграции, целостности и взаимозависимости между странами, вплоть до создания единого экономического, политического, информационного и культурного пространства в мировом масштабе. Русский мультфильм про Машу и Медведя смотрят дети всего мира, и каждый ребенок на свете знает, кто такой Человек-паук. Глобализация, следовательно, означает не просто интернационализацию многих видов связей, но и формирование глобальной целостности, в которой каждый из элементов превращается в один из субъектов мирового организма. Международное разделение труда дополнилось разделением производственного процесса, когда отдельные звенья единой технологической цепочки находятся в разных странах.

Положительные следствия глобализации, по мнению ряда российских и зарубежных ученых, просматриваются в следующем:

– открылись возможности концентрации усилий и ресурсов в планетарных масштабах и решение задач, неподъемных для отдельных стран и даже группы стран;

– возникли условия для бурного технического и в то же время экологически безопасного роста производительных сил;

– появились предпосылки преодоления неравенства в мире и поляризации богатых и бедных стран.

Вместе с тем невооруженным глазом видно, что все эти и другие положительные моменты глобализации остаются пока только возможностями или утопическими мечтаниями. После распада СССР процесс глобализации фактически принял проамериканский характер. Господствующие сегодня в мире политические и финансовые силы все больше манипулируют техническими, сырьевыми и людскими ресурсами в своих интересах. В Послании конгрессу США министр обороны Америки Д.Рамсфельд в 80-х годах ХХ века констатировал, что «интересы, ответственность и обязательства Соединенных Штатов охватывают весь мир». Академик РАН Сергей Глазьев отмечает: «США реализуют идею построения новой мировой модели по римскому образцу двухтысячелетней давности, не считаясь ни с международным правом, ни с опытом человеческой истории… Все люди станут гражданами одной мировой империи со столицей в Вашингтоне, хотя и будут управляться местными царями, как было в Римской империи». За 30 лет, заявил Сергей Глазьев, только из России вывели около $1 трлн, а из стран постсоветского пространства – $2 трлн.

Руководство США во внешней политике исходит из концепции британского географа Х.Маккиндера «Географическая ось истории», разработанной и опубликованной им в 1904 году. Её постулаты: кто владеет Восточной Европой, тот владеет сердцем мира (Евразией); кто владеет сердцем мира, тот владеет Мировым островом (Европа – Ближний Восток – Азия); кто владеет Мировым островом, тот управляет миром.

Из первого постулата концепции становится понятным, почему после Второй мировой войны США уделяли так много внимания восточноевропейским странам (ГДР, Чехословакии, Польше, Венгрии Румынии, Болгарии), а также республикам, входившим в состав СССР (Эстонии, Латвии, Литве, Белоруссии, Украине и Молдавии). 17 июля 1959 года Президент США Д.Эйзенхауэр подписал Закон № 86-90 (Captive Nations Week Resolution). Согласно этому закону, президент США обязан ежегодно провозглашать каждую третью неделю июля как «Неделю порабощённых народов Восточной Европы и Советского Союза». До тех пор, пока все народы не обретут свободу и независимость от России, т.е. не освободятся из-под «оккупации русскими», закон № 86-90 остается в силе. Особое внимание в политике США в отношении республик СССР уделялось Украине. Американский политолог З.Бжезинский в книге «Великая шахматная доска (господство Америки и его геостратегические императивы)» отмечал, что без Украины Россия никогда не возродится как великая держава. Сегодня в рамках ежегодной «Недели порабощенных народов» речь идет уже о Татарстане, Башкортостане, Чечне и других национальных республиках Российской Федерации. На протяжении недели в США проводятся официальные церемонии и демонстрации в поддержку «порабощённых народов» в России. Конгресс русских американцев (КРА), зарегистрированный на территории США, в течение многих лет пытается инициировать отмену или внесение изменения в текст закона, провозглашающего русский народ «поработителем» других наций, но эти попытки безуспешны. В соответствии со своими геополитическими интересами США продолжают вести антироссийскую и антирусскую политику, несмотря на то что Россия давно перестала быть коммунистической.

Стремление США с момента распада СССР утвердить моноцентричную глобализацию привело к переформатированию деятельности таких международных организаций, как ООН, ОБСЕ, ВТО, всевозможные рейтинговые компании и др., превратило их в инструменты проведения американской глобальной политики. Положительное воздействие этих организаций на международные дела значительно ослабло. По мнению российских политологов, ООН превратилась в канцелярию администрации американского президента и выступает в роли инструмента легитимации вероломных действий США. Второй год, несмотря на призывы Международного агентства по атомной энергии не подвергать ракетному обстрелу Запорожскую атомную электростанцию, вооруженные силы Украины чуть ли не ежедневно посылают ракеты в направлении ядерного объекта. Комиссия под руководством Генерального директора МАГАТЭ Р.Гросси «не замечает» обстрела атомной электростанции со стороны Украины. Три международные компании – Fitch, Moodys, Stand&Poors – одна за другой, начиная с 2015 года, понижают суверенный рейтинг России до «предмусорного». Это означает, что на мировых денежных рынках для России резко ограничивается доступ к получению международных кредитов. По мнению профессора В.Катасонова, «рейтинги “большой тройки” – оружие экономической войны, которую начал Обама против России в марте 2014 года». На самом деле, если исходить из размеров государственного долга, самый низкий рейтинг стоит присвоить прежде всего Америке: в 2023 году её государственный долг равнялся $33 трлн, у России он составлял $326,6 млрд. Это в 102 раза меньше, чем в США.

 В рамках истории дипломатических отношений США и России нынешняя позиция Америки – проявление черной неблагодарности нашей стране за все то, что она сделала для Соединенных Штатов. В свое время американский писатель Марк Твен писал Александру II (25 авг. 1867 г.): «Америка многим обязана России, она состоит должником России во многих отношениях и, в особенности, за неизменную дружбу в годины испытаний. (Речь идет о Гражданской войне в США 1861-1865 гг. В ходе её Россия выступила на стороне законно избранного президента США Авраама Линкольна, послав две военно-морские эскадры к берегам Америки. – В.К.) С уважением молим Бога, чтобы та дружба продолжалась и на будущие времена. Только безумный может предположить, что Америка когда-либо нарушит верность этой дружбе предумышленно несправедливым словом или поступком». К сожалению, руководители США, за исключением президентов Ф.Рузвельта и Д.Кеннеди, на протяжении всего ХХ и начала ХХI века смотрели и смотрят на Россию исключительно как на геополитического противника, которого любой ценой необходимо уничтожить. Трудно согласиться с тезисом видного российского американоведа профессора Е.П. Бажанова, который считал одним из наиболее распространенных идеологических мифов среди российской общественности миф о том, что США для России остается врагом № 1. Признавая, что распад СССР вполне соответствовал интересам США, профессор Бажанов доказывал, что ЦРУ не прикладывало к этому руку. Ветеран Службы внешней разведки (СВР) России, Герой России Ю.Шевченко отмечал в интервью: «Уже в начале 1970-х годов сотрудники ЦРУ знали, что будет предпринято для развала Советского Союза. О планах по разрушению страны они уже тогда делились в узких кругах. Лучшие мои друзья были црушники, и они рассказывали, как будет рушиться наша страна, что они для этого делают». Директор ЦРУ Р.Гейтс во время визита в Москву в октябре 1992 года прошел «парадным шагом» по Красной площади перед камерами телекорреспондентов, заявив: «Здесь, на площади возле Кремля и Мавзолея, совершаю я одиночный парад победы в холодной войне». Сюжет не был показан по российскому телевидению – только на Западе. Избранный в 2020 году президентом США Д.Байден открыто заявил, что Россия, а не Китай, – противник № 1. Имеется в виду, что эти страны сегодня являются камнем преткновения на пути утверждения американской моноцентричной глобализации. В свою очередь, становится понятным, почему существует довольно тесное сотрудничество между Россией и Китаем. Владимир Путин и Си Цзиньпин одновременно заявляют, что в борьбе с американским гегемонизмом Россия и Китай стоят спиной к спине.

 Приход во власть в 2016 году сторонников укрепления национального экономического суверенитета США (Д.Трампа и его команды) дал повод некоторым российским политологам и депутатам Госдумы РФ надеяться на то, что на какой-то период, пока Трамп у власти, руководство страны отложит амбициозную задачу американизировать весь мир, включая Россию. Известно, что сообщение о победе Д.Трампа в президентских выборах прозвучало в Госдуме РФ под горячие аплодисменты депутатов. Во время инаугурации Д.Трамп заявил: «Мы не будем никому навязывать свой уклад – скорее позволим ему стать примером для других стран».

Однако по итогам пребывания Трампа во власти стало очевидно, что это заявление было ни чем иным как политической уловкой. Четырехлетнее правление Трампа на самом деле ознаменовалось тотальным пересмотром всех международных договоренностей, достигнутых после Второй мировой войны, с целью окончательного закрепления глобализационных процессов исключительно в интересах США. США больше не состоят в международном Договоре по открытому небу (ДОН), который являлся важным инструментом международной стабильности в мире. Это соглашение позволяло его участникам облетать на самолетах с высокочувствительной специальной аппаратурой территорию других стран – членов Договора – по заранее согласованным маршрутам, проверяя дислокацию воинских частей, техники и объектов оборонной инфраструктуры. Дональд Трамп подписал Указ о выходе США из торгового соглашения «Транстихоокеанское партнерство», посчитав, что оно наносит немалый ущерб американской экономике, способствуя сокращению рабочих мест. При нем США перестали финансировать Всемирную организацию здравоохранения, вышли из Парижского соглашения по сохранению климата, приветствовали выход Британии из ЕС и объявили торговую войну Китаю. Экономический эгоизм США стал настойчиво проявляться и в отношении Западной Европы и настолько вырос при нынешнем президенте США Джозефе Байдене, что европейцы сегодня оказались перед дилеммой: оставаться вассалами США или отстоять свое право на самостоятельное существование. Все антироссийские санкции, разрабатываемые под кураторством Соединенных Штатов, на самом деле основной вред наносят не России. Бенефициаром этой санкционной авантюры являются Штаты, а «козлами отпущения» – европейцы. В последнее время народы Европы начинают понимать истинные цели проамериканской политики глобализации: свою гегемонию сюзерен строит за их счет. Об этом свидетельствуют итоги выборов в Европарламент, прошедших в июне 2024 года во Франции, Германии и других странах. Европейский обыватель начал осознавать: война может прийти к нему в дом, если и дальше Европа будет следовать в фарватере политики США по ряду вопросов: украинскому, миграционному, энергетическому. Правые партии Европы, включая немецкую «Альтернативу для Германии» (АдГ), активно работают над созданием новой фракции в Европарламенте, основной целью которой является противодействие текущей антироссийской санкционной политике ЕС.

При Трампе и Байдене возросло геополитическое давление на Россию по всему периметру её государственной границы. Масштабный рост военно-финансовой помощи Украине, вмешательство США (не без помощи Польши и прибалтийских государств) в президентские выборы в Белоруссии резко обострило внутриполитическую ситуацию в стране вплоть до попытки осуществления государственного переворота по украинскому сценарию. В ходе президентских выборов в Молдавии при поддержке посольства США к власти пришла представительница антироссийских сил. Вряд ли Турция, член НАТО, без одобрения США осмелилась бы усилить свое не только экономическое, но военное присутствие на Кавказе, воспользовавшись противостоянием между Азербайджаном и Арменией. Армения планирует принять участие в июльском (2024 г.) саммите НАТО в США. В свою очередь Азербайджан совместно с Пакистаном, ОАЭ, под патронажем Великобритании – извечным геополитическим соперником России на Кавказе, – провели совместные учения «Анатолийский орел – 2023» в Турции (Турция – исторически геополитический соперник России на юге России). США решили готовить военных пилотов для Азербайджана. Война между Арменией и Азербайджаном из-за статуса Нагорного Карабаха наглядно продемонстрировала, в какой зависимости от Турции оказался Азербайджан в экономическом, военном, политическом и культурном отношении. Руководитель этой страны И.Алиев называет премьер-министра Турции Р.Эрдогана родным братом. Хотя И.Алиев большую часть жизни прожил в советское стране и был воспитан в партийно-советской среде: его отец Г.А. Алиев был членом Политбюро ЦК КПСС. Будучи в 2010 году в Ульяновске, Ильхам Алиев посещал дом-музей В.И. Ленина, где оставил запись в книге отзывов: «С большим интересом ознакомился с Домом-музеем Владимира Ильича Ленина. Экспозиция музея наглядно демонстрирует быт семьи Ульяновых. Все члены семьи обладали неординарными качествами и проявляли свой талант в разных сферах. Владимир Ильич оставил огромный след в истории человечества». Постсоветское пространство на Кавказе фактически уходит из-под влияния России. Вряд ли окончательное включение Азербайджана в геополитическую игру Турции, а Армении – в орбиту интересов Франции и США окажутся благом для азербайджанского и армянского населения. Азербайджан, Армения и Россия почти 200 лет находились в одном историко-географическом пространстве. После распада СССР сотни тысяч эмигрировавших азербайджанцев и армян направились не в Турцию и не в Иран, во Францию или Америку, а в Россию. Сегодня они образовали самые многочисленные диаспоры в нашей стране, которые имеют значительный экономический и финансовый вес в российском обществе. Другое дело, что не слышно, чтобы российское руководство предпринимало шаги по использованию их авторитета в укреплении пророссийских сил в Азербайджане и Армении.

В то же время есть весомые свидетельства начала ослабления моноцентричного направления в глобализации: появление международной организации под названием БРИКС (англ. BRICS – сокращение от Brazil, Russia, India, China, South Africa), в которую вошла группа из пяти стран: Бразилии, России, Индии, КНР, ЮАР. Помимо саммитов, в БРИКС проходят встречи на уровне министров экономики, глав МИД, министров финансов. Страны БРИКС по численности населения, емкости рынка и объему ВВП суммарно превышают те же показатели Европы и США. Первоначально не предполагалось, что государства БРИКС образуют некий экономический блок, как, например, Европейский Союз. Однако с течением времени у руководителей стран возникло стремление использовать свою растущую экономическую власть для усиления геополитического влияния на социально-экономические процессы в мире.

Другой авторитетной международной организацией в противостоянии гегемонизму США является Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), созданная в 2001 году на основе «шанхайской пятерки»: Россия, Китай, Казахстан, Таджикистан и Киргизия. Сейчас в ШОС входят ещё пять государств: Индия, Узбекистан, Иран, Пакистан и Белоруссия. За время своей деятельности ШОС наладила сотрудничество не только с отдельными государствами, но и с различными международными организациями и объединениями, в том числе и с ООН.

В 2003 году страны ШОС подписали Программу многостороннего торгово-экономического сотрудничества. Со временем начали развиваться отношения в научно-технической, культурной областях, в сферах транспорта, энергетики, туризма и охраны окружающей среды. В отличие от БРИКС у ШОС есть 29 уставных органов, два из которых функционируют на постоянной основе: секретариат в Пекине и региональная антитеррористическая структура со штаб-квартирой в Ташкенте. Последний саммит ШОС прошел 3-4 июля 2024 года под председательством Казахстана. Участники саммита в Астане обратились к мировому сообществу с призывом осуществить честный и открытый глобальный диалог, принять новую парадигму безопасности, создать справедливую экономическую среду и приложить необходимые усилия для защиты чистоты планеты. В отличие от проамериканского взгляда на глобализацию как моноцентричный процесс – государства, входящие в БРИКС и ШОС, придерживаются полицентричного подхода к глобализации. Они выступают за реальный плюрализм и равноправие сложившихся исторически не только государственных, религиозных, национальных, но и экономических форм. В.В. Путин в статье «Бог создал нас равными», опубликованной в американской газете «The New York Times» 17 октября 2013 года, писал: «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось. Есть государства большие и малые, богатые и бедные, с давними демократическими традициями и которые только ищут свой путь к демократии. И они, конечно, проводят разную политику. Мы разные, но когда мы просим Господа благословить нас, мы не должны забывать, что Бог создал нас равными». В 2017 году Си Цзиньпин сказал в Давосе: «Есть мнение, что экономическая глобализация приводит к хаосу». Можно предположить, что главное содержание ХХI века будет определять борьба сторонников моноцентричного и полицентричного подходов к глобализации.

Россия может сыграть весомую роль в формировании новых геополитических центров на базе БРИКС и ШОС, несмотря на свою уязвимость в экономическом и демографическом отношениях. Анализ последствий распада СССР свидетельствует о том, что российскому государству, как и другим республикам бывшего СССР, был нанесен огромный материально-экономический ущерб. В результате разрыва хозяйственных связей, сложившихся за многовековую историю существования государства, Россия в немалой степени лишилась рынков сбыта готовой продукции и сырья. Социально-экономическая ситуация в бывших республиках после распада СССР наглядно продемонстрировала, что их экономики были неотъемлемыми звеньями единого народного хозяйства Советского Союза. По этой причине, обособившись в отдельные государства, все они проиграли. Об этом свидетельствует произошедший в 90-е годы ХХ века спад их экономик. Глубина спада варьировалась от 18% в Узбекистане до 77% в Грузии. Откат экономики РФ составил 44%.

 Главное негативное следствие демонтажа СССР заключается в том, что даже современная Россия, не говоря о других бывших союзных республиках, с емкостью внутреннего рынка в 146 млн потребителей при нынешних расходах на содержание и развитие наукоемких и технологически сложных производств потеряла степень экономической самодостаточности, которой обладал СССР. По расчетам экономистов, производство самолетов, электровозов, морских и речных лайнеров, автомобилей, тракторов, комбайнов, компьютеров и другой технически сложной продукции может быть рентабельным при наличии внутреннего рынка страны численностью не менее 300 млн человек. России, тем более другим бывшим союзным республикам, при отсутствии такого внутреннего рынка экономически обременительно развивать полный набор отраслей народного хозяйства. Самостоятельно никому из них не выжить: обязательно попадут в орбиту экономических, политических и культурно-идеологических интересов более сильной страны-соседа, например, Турции, Ирана, Польши, Германии, Китая и США, хотя последнее государство и находится за тысячи километров от бывших республик СССР.

 На решение задачи России играть более весомую роль в процессе глобализации негативно влияет возросшая в последние десятилетия хозяйственная запущенность ряда территорий России и депопуляция населения. Например, только посевные площади в сельском хозяйстве сократились за несколько последних лет почти на 40 млн га, что равняется территории Германии. Население России впервые с 90-х годов прошлого столетия начало сокращаться. ООН прогнозирует, что к 2050 году численность населения страны снизится более чем на 11 млн – до 133 млн человек. За Уралом, на всей территории Сибири и Дальнего Востока проживает 26 млн человек, тогда как только на китайской приграничной территории – 100 млн человек. Некоторые видные западные политологи и государственные деятели утверждают, что Россия упустила свой шанс быть мировой державой и активным игроком в процессе глобализации. По утверждению З.Бжезинского, Россия навсегда потеряла роль глобального игрока. Эту мысль в связи с кризисом на Украине подтвердил Б.Обама, заявив, что Россия – региональная страна и её руководитель – региональный политик. В российской либеральной научной и публицистической литературе утверждается, что России пришло время смириться с ролью второразрядной экономической державы. Догнать США по объему ВВП в XXI веке для России теоретически немыслимо при самых высоких темпах. Россия последовательно отстает от Китая, который развивается быстрее не только по сравнению с ней, но и с США, и по объему ВВП выходит на первое место в мире.

По нашему мнению, эти политики и ученые в своих суждениях не совсем правы. Они не учитывают тот факт, что Россия по природным ресурсам является «кладовой мира». Россия продолжает оставаться конкурентоспособной на мировом рынке по выпуску новейших видов вооружения, строительству атомных электростанций и ледоколов, по производству минеральных удобрений и ряда продовольственных товаров (зерно, подсолнечное масло, сахар, мясо птицы). Однако, чтобы стать одним из центров глобализации, России следует активнее восстанавливать экономические и культурные отношения с бывшими республиками СССР. Тогда её шансы оказаться одним из ведущих центров многополярного мира значительно возрастут. Первой ласточкой на пути возрождения экономических связей между бывшими республиками СССР было принятие Госдумой РФ Постановления от 15 марта 1996 г. «Об углублении интеграции народов, объединившихся в Союз ССР и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР». Затем появилась Декларация от 25 декабря 1998 года о создании Союзного государства России и Белоруссии. Серьезным шагом в направлении возрождения союзного государства явилось образование Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном (2011 г.), к которому присоединились Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. «Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. В том числе это означает, что на базе Таможенного союза и ЕЭП (единое экономическое пространство – В.К.) необходимо перейти к более тесной координации экономической и валютной политики, создать полноценный экономический союз», – заявил президент РФ. С 1 января 2015 года начал функционировать Евразийский экономический союз (ЕАЭС), который в перспективе будет базироваться на единой энергетической основе, единой валюте и единой ценовой политике. В его рамках возникнет евразийский парламент. Около 30 государств сообщили о своем желании подключиться к переговорам по вопросу создания зоны свободной торговли с ЕАЭС. В рамках Евразийского экономического союза реализуются следующие крупнейшие проекты: магистральный газопровод «Сила Сибири» для поставок газа из Якутии в Приморский край и страны Азиатско-Тихоокеанского региона; Белорусская АЭС, космодром «Восточный», транспортный коридор через Армению, который соединит Центральную Азию и Индию с Россией и Европой; реконструкция Токтогульской ГЭС в Кыргызстане.

Заметим, что если речь идет об интересах народов, а не об эгоистических интересах правящих элит, то бывшим республикам СССР перспективнее восстанавливать тесные дружеские отношения с Россией как наследницей Российской империи и СССР. В свою очередь России, чтобы снова стать центром притяжения бывших республик СССР, каким она была для народов национальных окраин после Октябрьской революции, необходимо кардинально изменить внутреннюю социально-экономическую политику, осуществить левый поворот. Наличие сильной прозападной прослойки в правящей политико-экономической и культурной элите, огромный разрыв в доходах населения, слабость внутренней политики в интересах трудящихся и национально-ориентированного капитала, отсутствие государственной идеологии и перспективных планов – это факторы, которые работают не на консолидацию российского общества. Они, наоборот, способствуют его расколу на замкнутые, противостоящие друг другу политические, социальные и национальные группировки и вынуждают государство решать социально-экономические и военные задачи в пожарном порядке. При наличии этих факторов решительные меры по осуществлению модернизации страны, изменению демографической ситуации, дальнейшему перевооружению армии российскому руководству осуществить практически сложно, если не сказать – невозможно. В частности, голосование в Госдуме о внесении поправки в Конституцию РФ о запрете госслужащим и депутатам всех уровней на владение недвижимостью за рубежом (март 2020 г.) наглядно продемонстрировало наличие прозападной прослойки в высших эшелонах государственной власти в России: поправка была отвергнута депутатами из «Единой России», составляющими большинство. Трудно поверить, что чиновник или депутат, у которого недвижимость за рубежом на десятки и сотни миллионов рублей, будет радеть за интересы страны в геополитической борьбе России с Западом.

Движение к созданию обновленного Союзного государства требует значительного времени. Тем более что политическое руководство России (начиная с Ельцина), идя на поводу у российских олигархов, до последнего времени ограничивалось во взаимоотношениях с бывшими республиками финансово-экономической сферой, что оказалось стратегически ошибочным выбором. В постсоветский период США вложили в Украину 5 миллиардов долларов, финансируя прежде всего «пятую колонну», а Россия в пятьдесят раз больше, о чем заявил В.Жириновский на заседании Госдумы, и эти данные подтвердил тогдашний премьер-министр Д.Медведев во время отчета Правительства РФ в Думе. Эти средства в интересах украинских олигархов шли на поддержание финансово-экономической системы. Если бы Россия большую их часть направила Украине, например, для реализации программы «Союз с Россией на вечные времена», на поддержку общественных организаций и авторитетных ученых и политиков пророссийской направленности, то украинское общество вряд ли дошло бы до дикой русофобии. В итоге Украина превратилась в злейшего врага России и в руках Запада стала основным орудием для уничтожения нашего государства. По мнению видного украинского историка академика П.Толочко, в информационной работе России с украинским обществом следовало бы постоянно напоминать, что Украина в составе Польши (в ХVI -ХVII веках) уже была в Европе. Тогда для украинского народа это закончилось трагедией: половина Малороссии была вырезана только при Иеремии Вишневецком, воеводе польско-литовских войск времен восстания Богдана Хмельницкого.

Чтобы Россия заняла достойное место среди стран БРИКС, ЕАЭС, ШОС, Таможенного союза и ведущих держав мира не только в военном, но и в экономическом отношении, ей необходимо активнее обращаться к советскому положительному опыту финансовых, военных и культурных отношений с бывшими республиками СССР. Прежде всего с теми, руководство которых уже осознает необходимость более тесных связей с Российской Федерацией. Без этого России не выстоять в борьбе, которую после распада СССР навязала ей Америка со своими сателлитами, стремясь загнать российское государство в состояние изоляции и превратить в мирового изгоя. Следует помнить, что Запад не дремлет. Госсекретарь США Х.Клинтон в Дублине еще в 2012 году открытым текстом заявила, что Америка, используя любые средства, не позволит руководству нашей страны возродить СССР ни в какой форме. Она обратила внимание слушателей на то, что новый СССР может быть создан под другими названиями – «Таможенный союз» или «Евразийский союз». Клинтон отметила, что российские власти поддерживают этот план для углубления экономических связей с соседями. «Давайте не делать ошибок. Мы знаем, что является целью, и мы попытаемся найти эффективный способ для замедления или предотвращения этого процесса», – подчеркнула госсекретарь США.

г. Ярославль