Владимир КОРНИЛОВ. ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ. История без вычеркнутых имён

 

Владимир КОРНИЛОВ

ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ

История без вычеркнутых имён

 

Клянусь честью, что ни за что на
свете я не хотел бы переменить отечество
или иметь другую историю, кроме истории
наших предков, такой, какой нам Бог её дал.
А.С. Пушкин (из письма к П.Чаадаеву)

 

Приход во власть В.В. Путина вселил в нас надежду, что война с советским прошлым завершится. Об этом прежде всего свидетельствовало отношение нового президента к вопросу о символах власти в стране. В своё время древнекитайский философ Конфуций говорил: «Миром правят знаки и символы, а не слова и законы». С 1990 по 2000 гг. гимном России была мелодия «Патриотической песни» М.И. Глинки. Было несколько попыток сочинить подобающие стихи на эту сложную мелодию, но ничего хорошего из этого не вышло. И в качестве Гимна России снова зазвучала музыка композитора А.Александрова, а стихи написал один из авторов советского Гимна С.Михалков.

Сегодня красное Знамя Победы реет не только в годовщину Дня Победы над гитлеровской Германией 9 Мая над государственными учреждениями, но и над освобожденными Российской Армией поселками и городами на Украине. Таманской дивизии возвращено имя Ф.Дзержинского, восстановлено материальное поощрение граждан России, получивших в советский период высшие правительственные награды. По решению российского руководства на базе ленинского мемориала в Ульяновске создан величественный Музей СССР. В Москве открылась аллея руководителей российского государства за всю его тысячелетнюю историю. На ней представлены и бюсты руководителей страны советского периода: Владимира Ленина, Иосифа Сталина, Никиты Хрущева, Леонида Брежнева, Юрия Андропова, Константина Черненко, Михаила Горбачева. На открытии второй очереди Аллеи заместитель министра культуры России А.Журавский сказал: «Сегодня мы открываем вторую очередь: это символ преемственности нашей истории, истории без вычеркнутых имен. Эта история не закончилась, эта аллея уходит в вечность, и хочется верить, что она многие века будет пополняться, пока есть отечественная история, будут государственные мужи, которые будут занимать достойное место на этой аллее».

Министерство культуры РФ в 2018 году отозвало прокатное удостоверение на показ британской комедии «Смерть Сталина». Бывший в то время министром культуры РФ Владимир Мединский заявил, что это не является проявлением цензуры в российской культуре: «В данном случае нужно понимать разницу между критикой анализа истории и глумлением над ней».

В своем выступлении в Великом Новгороде (2022 г.) по случаю 1160-летия зарождения российской государственности В.В. Путин впервые сказал о том, что Владимир Ленин и Иосиф Сталин – государственники и создатели державы. (Путин: Николай II, Ленин, Сталин сделали Россию великой державой. https://newdaynews.ru/politics/772431.html)

В октябре 2024 года в московском Историческом музее открылась выставка «Ленин», приуроченная к 100-летию со дня его смерти. Это первая за три десятилетия биографическая экспозиция, освещающая ключевые моменты жизни основателя Советского государства.

Выставка будет работать до 18 августа 2025 года. Посетители могут увидеть более 200 уникальных экспонатов из фондов ведущих музеев и архивов страны, включая коллекции Государственного исторического музея, Музея-заповедника «Горки Ленинские», Государственного архива Российской Федерации и РГАСПИ. Многие из этих материалов впервые представлены широкой публике. Среди экспонатов браунинг, который держала в руках Фанни Каплан в момент покушения на Ленина, белогвардейские плакаты, картина В.Н. Пчелина, на которой Ленин в парике запечатлен в разгар решающих событий 1917 года. Речь идет о судьбоносном заседании Центрального комитета РСДРП (б) 10 (23) октября, на котором присутствовали Ленин, Зиновьев, Каменев, Троцкий, Сталин, Свердлов, Урицкий, Дзержинский, Коллонтай, Бубнов, Сокольников и Ломов (Оппоков). Встреча прошла в квартире большевички Галины Сухановой. Участники заседания большинством голосов приняли решение о вооруженном восстании.

Среди личных вещей вождя мирового пролетариата посетителей могут удивить венчальные кольца – они медные. Два атеиста Владимир Ульянов и Надежда Крупская венчались в церкви в Шушенском. Есть тут и подарок – Библия, которую Владимир Ильич принял и не расставался с ней до смерти. Учитывая тот факт, что он родился и вырос в дворянской семье в 1870-м году, то есть задолго до революции, ему приходилось изучать Библию в рамках получения элементарного образования. До революции в любом образовательном учреждении уроки Закона Божьего были обязательными, и у гимназиста Ульянова была отличная оценка по этому предмету.

В экспозиции Дома-музея Ленина в Ульяновске хранится аттестат зрелости Владимира Ильича. Гимназию Владимир Ульянов закончил в 1887 году.

Самое сильное впечатление производят уникальные документальные кадры и аудиозапись обращения Ленина к Красной армии 1919 года – голос Ленина – голос Рабоче-крестьянской революции, который звучит сквозь десятилетия, донося эхо тех драматических дней. Выставка раскрывает масштаб личности Ленина как политика и государственного деятеля и предлагает задуматься о его роли не только в российской, но и мировой истории. Кстати, после Октябрьской революции появилось мнение, что Исторический музей в Москве следует ликвидировать, а коллекции распределить среди маленьких профильных музеев. Тогда же на многие артефакты, связанные со скандинавской археологией, положил глаз шведский банкир У.Ашберг. Директор музея князь Н.С. Щербатов дал резкую отповедь замыслам банкира. Тогда Ашберг обещал князю скорую расправу и, использовав свое близкое знакомство с видным революционером-большевиком Л.Красиным, вышел на самого Ленина. Владимир Ильич, вникнув в суть дела, написал резолюцию, в которой говорилось, что Исторический музей и все его реликвии – достояние народа и что ответственность за сохранность культурно-исторического заведения возлагается на государственного служащего Н.С. Щербатова. (Выставка подобного библиографического характера проводится в Историческом музее впервые за 30 лет. //https://smotrim.ru/article/4183372)

Российская национальная библиотека (РНБ) подготовила экскурсию «Владимир Ленин в Публичке». Как гласит мемориальная доска, будущий вождь Великой Октябрьской социалистической революции постоянно посещал Императорскую публичную библиотеку в 1893-1895 годах. Он, приехавший в Петербург из провинции, в библиотеке прорабатывал статистические материалы, связанные с развитием капитализма в России, и находившиеся в открытом доступе западные марксистские издания. По словам советника генерального директора РНБ А.Лихоманова, «за эти годы Ленин сменил в Петербурге семь квартир, и все они были в относительной близости от библиотеки». Как отмечали современники, Ленин, освоивший метод скорочтения, очень быстро просматривал книги и делал выписки, успевая за день обработать большой объем литературы. На основе этих материалов он написал работу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов». Часть материалов использовал позднее в книге «Развитие капитализма в России». Читательницей библиотеки была и будущая супруга Ленина – Н.К. Крупская.

Экспонаты, представленные музейными и библиотечными работниками, помогают понять значение личности Ленина для истории. Жаль только, что информация об этих выставках очень скупая и широко не представлена в СМИ.

Все реалистичнее в многочисленных публицистических передачах на телевизионных каналах НТВ, ТВЦ, Россия 1, Россия 24, Спас говорится о вкладе коммунистов-перевертышей М.С Горбачева, А.Н. Яковлева, Э.А. Шеварнадзе и особенно пРоссии Б.Н. Ельцина и его ближайшего окружения (Гайдара, Чубайса, Бурбулиса и др.) в разрушение Советского Союза, уничтожение экономического и военного потенциала, культуры СССР в интересах мировой закулисы во главе с США.

В этом аспекте заслуживает общественного внимания ряд заявлений президента В.В. Путина. Обращаясь к Федеральному собранию РФ в 2005 году с Посланием, президент назвал распад СССР крупнейшей геополитической катастрофой XX века. В интервью режиссеру Оливеру Стоуну (2017 г.) он объяснил, почему считает распад СССР крупнейшей катастрофой XX века: «Я часто слышал критику в свой адрес по поводу того, что сожалею по поводу развала Советского Союза. Самое главное заключается в том, что после развала Советского Союза 25 миллионов русских людей в одну ночь оказались за границей, и это реально одна из крупнейших катастроф XX века. <…> А в стране возникли сначала признаки, а потом и полномасштабная гражданская война. И, конечно, все это я видел прекрасно, особенно когда стал директором Федеральной службы безопасности… В то же самое время у нас была полностью разрушена система социальной защиты, полностью были остановлены целые отрасли экономики, фактически разрушена система здравоохранения, в плачевном состоянии оказалась армия, и миллионы людей оказались за чертой бедности. Про это тоже нельзя забывать».

В.В. Путин положительно оценил подписанный в августе 1939 года Молотовым и Риббентропом Пакт о ненападении. По его мнению, «Мюнхенское предательство» послужило «спусковым крючком» и сделало великую войну в Европе неизбежной. Именно по этой причине Советскому Союзу пришлось подписать пакт Молотова-Риббентропа с фашистской Германией о ненападении. Только так можно было обезопасить Москву, отодвинуть границы дальше, чтобы иметь возможность противостоять в случае агрессии». Мы бы добавили: Постановление Съезда народных депутатов СССР о пакте Молотова-Риббентропа от 24 декабря 1989 г. N 979-1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года» открыло дорогу массовой фальсификации истории начала Второй мировой войны и её итогов. В принятии позорного антисоветского и русофобского документа главную роль сыграла Межрегиональная депутатская группа во главе с Ельциным, Яковлевым, Собчаком, Поповым, Медведевым и ярославцем Шамшевым при активной морально-политической поддержке Горбачева. В Постановлении отмечалось: «Предпринятые в них разграничение «сфер интересов» СССР и Германии и другие действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран. Съезд отмечает, что в тот период отношения СССР с Латвией, Литвой и Эстонией регулировались системой договоров. Согласно мирным договорам 1920 года и договорам о ненападении, заключенным в 1926-1933 годах, их участники обязывались взаимно уважать при всех обстоятельствах суверенитет и территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. Сходные обязательства Советский Союз имел перед Польшей и Финляндией».

Принятый документ послужил началом распада СССР, поскольку руководство союзных республик Прибалтики (Литвы, Латвии и Эстонии) на основании отрицательной оценки Съездом данного пакта, посчитав свои территории оккупированными Красной армией в 1940 году, заявили о выходе из состава СССР. Недальновидность большинства депутатского корпуса Съезда СССР открыла дорогу для массовой фальсификации новейшей истории советского государства в угоду интересам коллективного Запада во главе с США. На основании этого документа польский Сейм принял Постановление, согласно которому не только гитлеровская Германия, но и Советский Союз одинаково виноваты в развязывании Второй мировой войны. Европарламент одобрил резолюцию, приравнявшую советский режим к нацизму и фашизму. В ней отмечается, что пакт Молотова-Риббентропа поделил Европу между двумя тоталитарными режимами и проложил дорогу к началу Второй мировой войны, а также содержится требование к России прекратить усилия по «пропаганде искажения исторических фактов». Странно, прошло почти 20 лет с момента положительной оценки В.В. Путиным Пакта о ненападении, а Федеральное Собрание РФ до сих пор не приняло Закон об аннулировании Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Этот акт позволит либо предотвратить, либо осложнить принятие на Западе других документов, направленных на пересмотр итогов Второй мировой войны.

 Было бы целесообразно по примеру государства Израиль, которое приняло Закон о наказании за отрицание холокоста в годы Второй мировой войны, в преддверии празднования 80-летия Победы советского народа над гитлеровской Германией поднять на официальном уровне вопрос о геноциде советского народа со стороны Германии и ее сателлитов в годы Великой Отечественной войны. По официальным данным Министерства обороны РФ, общие потери составили 27,7 млн человек. Из них потери гражданского населения в зоне оккупации – 13,7 млн, безвозвратные военные потери СССР составляют 11,4 млн человек. При практически равном количестве военнопленных за годы войны (4,6 млн советских солдат и 4,4 млн немецких солдат) из советского плена вернулось на родину 86,5 %, или 3, 9 млн немцев, а из немецкого – 44,2 %, или 2,6 млн советских солдат. Безвозвратные потери вооружённых сил Германии и её сателлитов на Восточном фронте – 8,7 млн человек. Соотношение безвозвратных потерь составляет приблизительно 1,3:1. (Потери СССР в Великой Отечественной войне. /https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%) Из общего числа потерь советского народа в 27,7 млн человек от геноцида гитлеровской Германии и её сателлитов 16,2 млн человек составляют гражданское население и советские военнопленные, погибшие в немецких концлагерях. Если не поднимемся на защиту своей истории, мы потеряем молодежь, а вместе с ней и государство.

 Однако полного разрыва с ельцинским прошлым не произошло, и антисоветизм во внутренней политике страны в целом сохраняется. Особенно (при всем нашем огромном уважении к Русской православной церкви как одному из важнейших общественных институтов – основ Российского государства) антисоветизм проявляется во многих публицистических передачах на телеканале «Спас». Правда, из числа фильмов на этом канале более 90% – советские, поскольку современные фильмы – своеобразные учебники, в которых демонстрируется, как не соблюдать семейные ценности, пропагандируются методы насилия и жестоких драк вплоть до убийства, в них напрочь отсутствует формирование патриотической и трудовой этики у молодежи. В этом отношении в поведении руководства телекомпании «Спас» проявляется своеобразная политико-идеологическая шизофрения. Либерал-демократам не без поддержки государства удалось построить музей под названием «Ельцин-центр» в Екатеринбурге. Он представляет собой гигантский, на площади 88 тыс. кв. метров, мемориальный комплекс, поражающий воображение своей помпезностью. Для сравнения: музей Ленина в Ульяновске (1970 г.) имеет площадь 19,2 тыс. кв. метров. В Ельцин-центре на основе собранных материалов, при помощи новейших достижений в области видео и аудиотехники увлекательно рассказывается о «выдающемся» вкладе Б.Ельцина и его соратников в создание по-настоящему демократической России. Утверждается, что доельцинский период в истории России – сплошная тирания (царская и советская) и страдания народа. Известный артист, кинорежиссёр, президент российского фонда культуры Никита Михалков заявил в ходе парламентских слушаний в Совете Федерации РФ (ноябрь 2015 г.): «В Екатеринбурге существует центр (я о нем несколько раз говорил в моем «Бесогоне»), в котором ежедневно происходит инъекция разрушения национального самосознания детей. Е-же-днев-но! (Выделено мной – В.К.) Восьмиминутный ролик об истории нашей страны… Не идет разговор о том, чтобы нарушить или оскорбить память Бориса Николаевича. Разное к нему отношение, но он все равно историческая личность и должен быть музей ему, и это все правильно. Но нельзя, невозможно не видеть, что там происходит абсолютное, на высочайшем уровне технологичное, со всеми экранами, с компьютером, со всеми делами, мощнейшее программирование, которое практически разрушает реальное представление людей о том, что такое история нашей страны. Никого в нашей стране не было, кроме Бориса Николаевича, никого. Страна мерзости, азиатчины, кровопролития, предательства, грязи и так далее, и так далее. Ну, если мы говорим о будущем страны. Если, не дай Бог, её придется защищать – что защищать будут люди, которые не знают историю своей страны, а вернее знают её так, что защищать там нечего? <...> Историк Н.Соколов именем Бориса Николаевича призывает реабилитировать генерала Власова и власовцев. Это просто вопрос национальной безопасности». Валентина Матвиенко, Председатель Совета Федерации РФ, поблагодарив Никиту Михалкова за выступление, сказала: «Могу лишь сказать одно: мы вас услышали».

Прошло 10 лет, а в «Ельцин-центре» по-прежнему «происходит инъекция разрушения национального самосознания детей» и взрослых. Суть правды об «историческом вкладе» Ельцина и споров о мемориале ёмко выразил русский рабочий, брат Б.Н. Ельцина Станислав Федорович Глебов, проживающий в селе Бутка в Талицком районе Свердловской области, родном селе первого президента. Он, казалось бы, заинтересованный в возвеличивании своего брата, заявил в одном из интервью, что «Борис Николаевич Ельцин пропил и угробил Россию. Как вообще можно строить памятники разрушителям государства? Мой брат просто недостоин никаких памятников. У нас так все сельчане думают. Я хотел выступить в музее на сцене, рассказать всем об этом, но мне не дали». (Глебов. Интервью. // nakanune.ru›news/2016/11/22/22453813)

Идеологическую ущербность, возникшую в стране в результате перестройки и постперестройки, следует преодолеть до конца, не останавливаясь на полпути. Никакие институты власти, инвестиции, инновации и интеллект нации не помогут вывести страну из состояния кризиса и нравственной, интеллектуальной и творческой деградации, если страна не будет иметь идеологии и целей. В противном случае политическая деятельность отдельной личности, социальных групп, классов неизбежно превратится в орудие раздора и разрушения. Ситуация на Украине наглядно демонстрирует: снос памятников Ленину, фактически основателю украинской государственности примерно в пределах территории современной Украины, стал символизировать процесс распада государства. Можно предположить, с учетом произошедшего сокрушения памятников на Украине, что попытки российских либералов совместно с национал-патриотами «выкорчевать» из общественного сознания образ одного из выдающихся государственных деятелей России в ХХ веке обернется уничтожением российского государства. Либералы оперируют данными общественного опроса «Левада-центра», согласно которому 58% населения выступают за предание земле забальзамированного тела вождя, а 34% – против. При той тотальной антиленинской пропаганде, достигавшей масштабов вакханалии в 90-е годы ХХ века, немудрено, что у людей, особенно у молодежи, складывается негативное отношение к этой исторической личности. В 1990-е годы произошло переформатирование образа Ленина. Историки, публицисты, литераторы, драматурги, кинорежиссеры и политики радикально-либерального толка изображали Ленина уже «не пламенным революционером», а «безумным фанатиком», которому чуждо что-либо человеческое. Ленина пытались дегероизировать. Самым ярким примером подобного переписывания биографии Ленина стал учебник «История России с 1917 года до наших дней» (Исупов В.А., Кузнецов И.С., Новосибирск, издательство НГУЭУ, 1996). Два профессора университета переписали всю советскую историю, изобразив в черных красках 70-летние «страдания советского народа» под «зловещей коммунистической диктатурой», созданной Лениным. В 1992 году на экраны вышел фильм «Комедия строгого режима», в котором заключённые должны были к 100-летию Ленина поставить революционный спектакль. Фильм задумывался как пародия на позднесоветский официальный культ Ленина. Атрибуты этого культа легко узнавались зрителями. Роль Ленина досталась заключённому, которого посадили за бродяжничество, намекая тем самым, что у Ленина тоже не было ни дома, ни личности. Разучивая роль Ленина, Зуев постоянно повторяет штампы из советских анекдотов про Ленина. Ленин изображается настоящим тираном: «Либо вы воздерживаетесь от высказывания ваших истинных взглядов, либо придётся вас поставить к стенке».

Одна из причин мощного всплеска негативного отношения к образу Ленина в годы перестройки – несоответствие его казенно-благостного портрета, который формировался пропагандистами на протяжении нескольких десятилетий советской власти, с реальным обликом вождя в тяжелейшие годы гражданской войны. В условиях жесточайшей классовой борьбы не на жизнь, а на смерть Ленину невозможно было всегда быть добродушным добрячком с лукавым прищуром, гладящим по головке детей и ласкающим кошку. В целях укрепления военной и хозяйственной дисциплины, преодоления голода и экономического хаоса, политического и хозяйственного саботажа ему приходилось прибегать к мерам репрессивного характера. Именно этим, прежде всего, объясняется, почему Ленин в борьбе с политическим и хозяйственным саботажем, бандитизмом санкционировал такие меры, как арест, тюрьма и расстрел. По этому поводу известный английский писатель-фантаст Г.Уэллс, встречавшийся с Лениным, отмечал в книге «Россия во мгле»: «Большевикам пришлось расстреливать. Без этого не обходится ни одна революция. В этом право революции и опасность её». (Уэллс Г. Беседа со Сталиным. Стенограмма. // Большевик. 1934. № 17. С.33.)

Какой главный вывод напрашивается из вышесказанного? Нельзя противоборствующим политическим силам доводить российское общество до крайней точки социально-политического возмущения, за пределами которого начинается гражданская война со всеми ее ужасами.

Формирование в обществе уважительного отношения к советскому периоду, и, в частности, к личности Ленина и другим государственным деятелям советского периода, откроет путь к поиску общих исторических ценностей для всех россиян, независимо от их идеологических взглядов. Пришло время, когда высшему руководству страны в целях примирения с советским прошлым в день 80-летия Победы над гитлеровской Германией необходимо принять решение о прекращении драпировки Мавзолея Ленина. Это будет означать признание достойного места и роли Ленина в тысячелетней истории Российского государства. Нельзя забывать, что советские воины-победители бросали гитлеровские знамена и штандарты к Мавзолею Ленина. В российском обществе наблюдается переосмысление событий 20-80-х гг. ХХ века: нельзя советский период закрашивать черной краской. Одновременно в массовом сознании формируется образ Ленина как создателя такого государства, где были искоренены социальное неравенство, где не было бедных, были доступная медицина и бесплатное образование; государства, которое стало второй сверхдержавой в мире, на равных разговаривающей с США. Если говорить о конкретном образе Владимира Ильича, то чаще всего опрошенные считают, что в памяти людей он останется основателем Советского государства (в 2016 г. – 24%, 2022 г. – 32%) и вождем, ставящим во главу угла интересы трудящихся (в 2016 г. – 23%, 2022 г. – 26%). Только 6% убеждены, что через 40-50 лет о Владимире Ильиче будут помнить как о жестоком диктаторе, готовом жертвовать жизнями миллионов.

г. Ярославль