Александр КАЗАКОВ. ПОЙДЁТ ЛИ ИСТОРИЯ ПО КРУГУ? Соединённые Штаты и Россия в конфликте с Европой?

 

Александр КАЗАКОВ

ПОЙДЁТ ЛИ ИСТОРИЯ ПО КРУГУ?

Соединённые Штаты и Россия в конфликте с Европой?

 

Пойдёт ли история наша по кругу и будет ли Тегеран-43 в 2025 году? Не исключаю, что Эр-Рияд-25 станет продолжением Тегерана-43. Почему я такое предположение сделал? Потому что, когда готовился Тегеран-43, перелом в войне уже произошёл.

Перелом этот произошёл под Сталинградом, когда мы погнали нацистов обратно. Этот перелом был очевиден для всех. Уже в 43-м это стало понятно всем, не только Сталину и его соратникам, но и в Лондоне, и в Вашингтоне. Честно говоря, и в Берлине адекватные люди уже поняли к тому времени, чем закончится война. Не было лишь понятно – где она закончится. Сегодня ситуация похожая, кстати. Но перелом в войне произошёл. Об этом Верховный главнокомандующий сказал в декабре прошлого года. Стало понятно, кто будет победителем. Но непонятно, когда. И соответственно, это вопрос той цены, которую мы должны будем, к сожалению, ещё заплатить.

В Тегеране в 1943 году едва ли не главным соглашением, к которому пришли союзные стороны, было соглашение о том, что войну все стороны вместе должны довести до конца. То есть до капитуляции III Рейха. И тогда же было оговорено, что стороны не будут вести сепаратные переговоры с Берлином. Не буду утверждать, что все (ну, мы же смотрели «17 мгновений весны»), но как минимум одна сторона договорённости пыталась нарушить (хотя не получилось, благодаря героическому Штирлицу))). Это было одним из решений, принятых в Тегеране.

Мы не знаем, о чём договорились в Эр-Рияде российская и американская стороны. Возможно, о том, что не только киевский режим, но и поддерживающие его европейские и – шире – глобальные либеральные мировые структуры, которые являются нашим противником, теперь уже являются, похоже, и противником команды Трампа в Вашингтоне. Возможно, стороны договорились о том, что мы вместе их будем добивать.

Может быть такой вариант? – Может, теоретически, да. Есть ли этому подтверждения? – Ну, как бы есть, но не стопроцентные. Хотя при желании можно их найти. Поэтому я не исключаю, что в какой-то отдалённой, или не очень, перспективе Эр-Рияд назовут тем же самым, чем стал для мира Тегеран-43. Потому что модельная ситуация похожая. Но это значит – если это так, – что американцы готовы вести себя, как вели в 1943 году. Именно тогда они «перепрыгнули в лодку» к победителям, то есть к нам. Тогда в Тегеране предметно впервые зашёл разговор об открытии второго фронта. А до 43-го американские компании вполне себе полноценно работали с III Рейхом. И продавали ему нефтепродукты, и не только их. И лишь в 43-ем американцы встали на сторону будущего победителя. Может быть, сейчас происходит то же самое?

Мой последний стрим на «Политической России» назывался «Переговоры. Кто за столом, кто под столом, кто на столе?». Но кто на столе-то будет? То есть, кого будем побеждать. Тогда было ясно, в том далёком 43-ем, что побеждать будем III Рейх. Его же и поделим. И поделили, как его, так и всех его сателлитов. Тех, кто не успел перепрыгнуть в нашу лодку. Румыны – успели до мая 45-го. И потому их король Михай получил наш орден Победы. Так что – кто на столе-то сейчас у нас в случае победы будет? Ну, не Украина же, прости Господи. Что там делить-то в ней? Там даже продать уже нечего, как выясняется. Уже всё продано, только воздух остался. И для того, чтобы американцы действительно перепрыгнули на нашу сторону, надо, чтобы на столе лежал серьёзный такой кусок. Который можно ещё и поделить, и чтобы та часть, которая после раздела достанется каждому, была достойной, увесистой.

Я предположу, что это будет Европа. Хороший кусок! Есть что поделить. Даже территориально. Вернуться к климатической линии раздела Европы, которая от северных морей идёт к Адриатике через Берлин. Собственно, там, где были ранее страны СЭВ (Совета Экономической Взаимопомощи) и Варшавского договора.

Это я сейчас так – вилами по воде расписываю. Хотя, конечно, для этого есть весьма серьёзные основания. Михаил Хазин задолго до войны, за год, а то и больше, рассказывал о том, как можно поделить весь мир. Но он тогда задавался вопросом: а кто будет врагом-то? И вот наступил 2022 год. Хотя Украину врагом считать не стоит: мы всегда говорили, что это лишь остриё копья. А копьё-то чьё, в чьих руках находится? И он тогда предполагал, что Россия и Америка могут договориться и стать союзниками при условии, что их врагом будут либеральные глобалистские финансовые структуры. То есть враг достойный, причем не просто достойный, но даже нет гарантии победы над ним. Настолько он достойный. Но если есть общий враг, возможна и общая победа. И вот тогда – нормальный передел мира. Может быть... вот как-то так…

К сожалению, этот враг чётко не проявлен: он весь за масками прячется, за кулисами. Добраться до тех, кто стоит за этими кулисами, большая проблема. Сами они оттуда не выйдут. Они столетиями там прячутся. Вытащить их, выковырять на авансцену – вообще задача нетривиальная. Может даже и не получиться. И тогда мы будем всё время воевать лишь с их аватарами.

Ну, посмотрим. Мы в разгаре этой истории...

 

…Соединённые Штаты были нашим врагом. Сейчас – уже не уверен, что дело обстоит именно так. Рационален ли наш враг? Если мы предполагаем, что наш враг иррационален, то тогда никакие общие стратегии с ним невозможны. Нельзя воевать с «чёрными лебедями»: они на то и «чёрные лебеди», что появляются ниоткуда и непонятно по каким причинам. И сами не знают, что они «чёрные лебеди». Вот упало с неба – и всё тут. Йелоустон – можно прогнозировать? Ну, если мы его сами не подрываем, конечно. А «чёрных лебедей» – нельзя.

Но если принять версию, что наш противник рационален при принятии решений, и если исходить именно из этого, тогда возможностей контакта с ним может быть несколько, и даже взаимоисключающих. Одна из них: сделка по редкоземельным ископаемым Украины была операцией прикрытия, чтобы более или менее достойно уйти с театра военных действий. Другая – наоборот, чтобы через неё вписаться в этот театр, размышляя примерно так: «Тот факт, что мы, американцы, будем разрабатывать недра на Украине и там будем присутствовать, указывает на то, что никакой Путин на вас наступать не будет. Ну, хотя бы потому, что мы же там, кто же нас-то тронет?!».

Святая уверенность американцев в том, что если они где-то вывешивают американский флаг, то никто к ним не посмеет приблизиться. Но времена изменились. Ведь даже и европейцам мы указали их место, когда они решили, что если где-то поставят свои флажки, то мы не будем наносить по ним удары. Неужели за три года они не научились понимать, что если мы знаем, что в какой-то город, к примеру, в Краматорск, заехала французская команда, то мы не нанесём удар именно по тому ресторану, где они уселись перекусить и из которого потом уйдут десятки гробов во Францию.

Ваши флажки, господа, не являются никакой гарантией вашей же безопасности.

Я думаю, что и Трамп это прекрасно понимает. Поэтому в сделке по редкоземельным ископаемым парадокс состоит в том, что если американцы заключат эту сделку с киевским режимом, то для них будет принципиально важным оформить документы владения. Зафиксировать факт своего владения теми или иными активами на Украине. Но возникает вопрос – с кем заключать такого типа договоры? Ну, можно даже с предыдущими владельцами. Потому что они более легитимны, нежели киевское правительство, легитимность которого весьма спорной становится в последнее время.

Американцам нужны максимально законные в нынешних обстоятельствах основания для владения этими территориями. Будь то природное месторождение, железная дорога или какие-то портовые структуры (Ильичёвск, положим, или Рени). Тогда что бы ни произошло, чьи бы флаги ни были на этой территории – у них есть документ: «Это наша лошадь!».

И если, например, наши флаги будут на этой территории, то и в данном случае документ работает: это наша портовая территория, мы её законно получили от предыдущего владельца, могут сказать они. И мы должны будем с этим считаться. Если не поведём себя так, как большевики, сообщив, что все предыдущие обязательства нас не интересуют, мы их просто смахиваем со стола – и всё.

В этом случае мы вступаем в конфликт с теми, кто обеспечивает безопасность американских компаний, то есть с правительством США.

Поэтому логика Трампа, которую он пытался довести до неадеквата Зеленского при недавней встрече в Белом доме, понятна. Но при этом американцам, безусловно, безразлично, какие флаги на этой территории будут висеть. Для них главное, что американские компании будут заниматься бизнесом на конкретной, зафиксированной в договорах территории, именно на конкретной: Украина – это не конкретная территория. А вот если есть конкретный порт, конкретное месторождение, у которого в наличии адрес, есть территория, чётко обрисованная в договоре, тогда какая разница американцам, кто осуществляет власть над этой территорией. Политическую власть. Для них важно только одно, чтобы никто не оспаривал их право на это месторождение, на этот порт. И тогда главное – может быть, это и просекли европейцы и подсказали Зеленскому – что если он эту сделку подписывает, то важнейшим мотивом действий Соединённых Штатов будет безопасность этих территорий.

А кто может обеспечить безопасность территории, на которой расположена американская собственность, им должно быть безразлично. Самое главное, чтобы там войны не было. Если там идёт война, то никто безопасность не обеспечит – ни один американец не рискнёт что-нибудь разрабатывать там или что-нибудь продавать, если идёт война и никто не гарантирует его жизнь.

Есть и другой уровень этой проблемы. Если на территории, где американцы купили собственность, власть осуществляет украинский бандеровский неонацистский режим, то тогда война на этой территории гарантирована. Почему? – Да потому, что американцы знают позицию России: цели и задачи специальной военной операции должны быть достигнуты. Если в Киеве сидят бандеровцы-неонацисты, значит, Россия будет продвигаться к ним. Тогда кто гарантирует безопасность? Тогда американцы вместе с их собственностью в рамках этой сделки получают гарантированную войну, если бандеровский режим остаётся сидеть в Киеве. Вы понимаете логику? Которую, скорее всего, европейцы тоже «просекли» и Зеленскому объяснили, что «если ты подписываешь именно Договор, то тебе кранты». Потому что американцы либо вместо русских проведут здесь демилитаризацию и денацификацию – чтобы русские не ходили; либо обеспечат проход русским, чтобы русские потом гарантировали им возможность бизнеса.

Итак, вывод: если бы Зеленский подписал эту сделку прямо сейчас, тогда его исчезновение с украинской территории было гарантировано на все 150%. Этим занялись бы американцы. Потому что им нужна безопасность. Если там остаётся Зеленский с его бандой – тогда ждите там российские войска. Какая же это безопасность? И поняв это, Зеленский при поддержке европейцев сорвал сделку.

Когда некоторые мои коллеги рыдают по этому поводу на политических программах: «Мы отдаём им наши полезные ископаемые…», то нужно заметить, что пока не наши, нас там нет. И это, во-первых. А во-вторых, именно эта сделка является вторым уровнем гарантии демилитаризации и денацификации Украины и её нейтрального и внеблокового статуса. Потому что в противном случае Путин не отдаст приказ о прекращении огня, и кто остановит нашу доблестную Красную армию? Кто, объясните мне?

Всё очень рационально. Напомню, что сразу после 20 января советник по нацбезопасности Трампа Майкл Уолтц обращался публично к киевскому режиму примерно так: «Стабилизируйте фронт, дебилы! Иначе мы за себя не отвечаем».

Правильно! Потому что если они не могут стабилизировать фронт, – а они и не могут, и никакие поставки американские и европейские им не помогают, – то тогда, в случае если задачи СВО не решены, мы продолжаем движение на запад. Я напомню: Путин всегда очень чётко формулирует мысль, тем более, когда готовится заранее: речь шла о денацификации Украины, а не Запорожской и Херсонской областей. И Трамп это тоже прекрасно понимает, думаю, Путин именно это и объяснил ему по телефону. И эта сделка, о которой тут плакали наши ультрапатриоты, является важнейшей.

Я понимаю, что вместе с Украиной, которая должна быть, конечно, вся наша – просто возможно не сразу, мы хотим обладать всем тем, что есть на Украине. Так определитесь, что для вас важнее: литий и графит, или Украина?

Перечитайте все документы, связанные со специальной военной операцией: декабрь 2021-го, 24 февраля 2022-го, Стамбульские соглашения и Коллегия МИД. Найдите там среди целей и задач СВО разработку недр Украины. Где там прибыль, найдите там деньги! Найдите там «бабло»! – Нет его там. Ну, вообще нет!

А цели – понятные. Нейтральный внеблоковый статус, обеспечивающий безопасность России – безопасность, а не прибыль! Денацификация и демилитаризация Украины. Где здесь наша прибыль?! И так же, как последнее время настойчиво формулирует Лавров, дожимая, докручивая эту карту, это обеспеченные права и свободы русского языка, русской культуры, украинской Православной Церкви (по большому счёту нашей единой Церкви). Где здесь «бабло»?!

Я открою вам небольшую тайну. Уже сегодня на территории нашей большой страны России некоторые американские компании владеют очень серьёзными активами. И что? Это значит, что мы оккупированы? – Нет! Потому что территория, на которой находятся их активы, политически контролируется нами. И в любой момент, как это уже доказано в истории, даже в совсем недавней, мы можем избавиться от некоторых обременительных договоров. Куда подевались некоторые американские и британские компании в критической ситуации, где они? – Их нет, смахнули в Историю. Как и многую другую собственность американских больших корпораций. Где она? – Потеряли по дороге. Сколько сотен миллиардов долларов «сгорело» у их компаний, когда их метлой от нас вымело. Причем двумя мётлами сразу: они своей мели с помощью санкций, а мы своей, изнутри очищаясь.

Если на территории бывшей Украинской Советской Социалистической республики где-то что-то будут разрабатывать американцы – и что?! А где-то венгры будут разрабатывать. А где-то Южно-Африканская республика. И что?! И платить налоги тому государству, которое будет контролировать эту территорию. А кто будет контролировать эту территорию кроме нас? Назовите мне претендентов, пожалуйста.