ПОЛЕМИКА / Анатолий БАЙБОРОДИН. НАРОДНЫЕ ПИСАТЕЛИ – БАЛОВНИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. Глава из очерка «Поле брани Виктора Астафьева»
Анатолий БАЙБОРОДИН

Анатолий БАЙБОРОДИН. НАРОДНЫЕ ПИСАТЕЛИ – БАЛОВНИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ. Глава из очерка «Поле брани Виктора Астафьева»

 

Анатолий БАЙБОРОДИН

НАРОДНЫЕ ПИСАТЕЛИ – БАЛОВНИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

Глава из очерка «Поле брани Виктора Астафьева»

 

Бесспорно, горькой была молодость Виктора Астафьева, впрочем, как и всего народа, – война, послевоенный голод, холод, а потом –  тяжкое вхождение в литературу… «Как жить? Как работать? – в шестьдесят седьмом году жаловался Виктор Петрович в письме Марии Корякиной. –  Эти вопросы и без того не оставляют меня ни на минуту, а тут последние проблески света затыкают грязной лапой… Настроение ужасно. Мне хочется завыть и удариться башкой о стену. Будь же проклято время, в которое нам довелось жить и работать!.. Нас ждёт великое банкротство, и мы бессильны ему противостоять. Даже единственную возможность – талант – и то нам не дают реализовать, употребить на пользу людям. Нас засупонивают всё туже и туже… Руки опускаются. И жаль, что это ремесло невозможно бросить. …У нас… умеют любить только мёртвых, как ещё Пушкин говорил. К сожалению, и этим тоже славна русская нация. Талантливым Россия всегда была мачехой».

Ходовая крылатая дума о том, что русская нация славна тем, что любит мёртвые таланты – не истина: да, случалось, художник не мог при жизни пробиться к народу, подобно вёртким собратьям по искусному ремеслу, и его дар и даже талант открывался посмертно, как было с произведениями Бориса Шергина, но Шолохова, Шукшина, Абрамова, Астафьева, Носова, Белова, Распутина и при жизни народ любил, а советская власть, исходя из народной любви, восславила, озолотила мужиков. Лишь у истока писательского пути Астафьев страдал от бесславия и безденежья: вскоре народная власть, узрев дарование …слава Богу в рассвете сил… утешила писателя великой славой и великими, по тем временам, житейскими благами. И Виктор Астафьев низко кланялся Народной Империи, но, когда «Союз нерушимый республик свободных», подточенный чужебесами, рухнул, писатель вдруг люто возненавидел Советскую Империю.

А странно, что возненавидел, ибо по советским наградам с Астафьевым мог равняться лишь другой знаменитый советский писатель – Валентин Распутин, но тот в девяностые годы вспоминал Красную империю и компартию с земным поклоном; не случайно же числился доверенным лицом у коммуниста Геннадия Зюганова, когда тот метил в президенты России. Красная власть не обошли заздравной братиной и прочих деревенщиков – Шукшина, Абрамова, Носова, Белова – коим не единожды присуждали Государственные премии СССР. Вспомним же награды, вручённые Астафьеву злой и подлой народной властью: медаль «За отвагу» (1943); медаль «За освобождение Варшавы» (1945); орден «Красной Звезды» (1944-45); медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.» (вручена после войны); три Ордена Трудового Красного Знамени (1971, 1974, 1984); орден Дружбы народов (1981) – к юбилею Союза писателей СССР; орден Отечественной войны I степени (1985) как участнику Великой Отечественной войны, имеющему боевые награды; Звезда Героя Социалистического Труда (1989) – за большие заслуги в развитии советской литературы и плодотворную общественную деятельность; орден Ленина (1989); медаль «Серп и Молот» (1989); Государственная премия СССР (1978) – за повесть «Царь-рыба» (1976); Государственная премия СССР (1991) – за роман «Зрячий посох» (1988); Государственная премия РСФСР (1975) – за повести «Перевал» (1959), «Кража» (1966), «Последний поклон» (1968), «Пастух и пастушка» (1971).

Напомним младому племени: размер Государственной премии СССР – 5 тысяч, что по нынешним деньгам, если сопоставить со стоимостью квартиры, может равняться 5 миллионам рублей. К сим миллионам можно прибавить и бесчисленные миллионные, опять же по нынешнем деньгам, гонорары за книги, издаваемые в Советском Союзе и во всех читающих странах Европы и Азии. Колотиться бы головой в половицы, кланяться народной власти, столь усердно награждавшей избранных советских писателей, что нынешним, столь же даровитым, не снилось и в сказочных снах.

Вспомнился по сему поводу обласканный советской властью Булат Окуджава – фронтовик, в угоду Запада предавший Советскую Россию и свою фронтовую молодость; вспомнился и Василь Быков, народный писатель Советской Белоруссии, почётный гражданин Ушачского района, – сочинитель, в художественном смысле заурядный, но коего Советская Россия за военную тему и общественную деятельность прославила на весь белый свет, вручила звезду Героя Соцтруда, пять орденов, дюжину медалей, обогатила щедрыми гонорарами и премиями: Ленинская премия, Государственная премия СССР, Государственная премия БССР, Литературная премия БССР.

Очевидцы вспоминали:

«Любой каприз Быкова удовлетворялся немедленно. Захотел квартиру – выбирай в престижном районе Минска, в доме для высших чиновников. Захотел машину «Волга» – пожалуйста, а к ней в придачу – строительство силами армии гаража в кооперативе для высшего командного состава Белорусского военного округа».

И сей деловитый сочинитель, что в Советской России, яко сыр в масле катался, тут же проклял и предал Россию, когда держава под натиском бешеного Запада лежала под святыми, дышала на ладан. Чудовищная неблагодарность, чудовищно слышать из уст фронтовика почтение к немецким оккупантам:

«…Если бы оккупанты были поумнее и вернули людям землю и их собственность, то белорусы, быть может, вели б себя иначе по отношению к ним: пахали бы землю, растили детей и плевали на бандитскую партизанку». И вообще: «Гитлер и Сталин были сообщниками. То, что недоделал Сталин в 30-е годы, жестоко завершил Гитлер в начале 40-х».

По сему поводу автор газеты «Правда» писал:

«Являясь попутчиком, а не идейным сторонником Советской власти, В.Быков долгие годы умело притворялся, лавировал и обманывал её, принимая всё же из рук ненавистных коммунистов ордена, премии и звания, которые потом как истинный «моральный авторитет» и «совесть нации» почему-то не вернул. И это не говоря уже о многотысячных тиражах книг, изданных в СССР и не только. Заветной Нобелевской премии по литературе на склоне лет В.Быков, правда, так и не дождался, но его эстафету по шельмованию советского прошлого подхватила достойная преемница в лице С.Алексиевич, чьи вранливые опусы высоко оценили шведские академики…».

Столь изощрённое предательство своей фронтовой юности, предательство своей фронтовой прозы, что у Василя Быкова, не вообразишь даже в кошмарном сне: воспетые вчера герои войны, сегодня – жертвы советской армии и советской власти. Если раньше писатель воспевал подвиги солдат, то после девяносто первого, держа нос по ветру, расписал в повести «Полюби меня, солдатик» случай, когда русский солдат в сорок пятом изнасиловал немку. Случалось подобное, что греха таить, но не было типичным, к сему после того, как Сталин издал специальный указ от 19 января 1945 года «О поведении на территории Германии», насилия прекратились. Всех, кто не выполнял данный указ, ставили к стенке без суда и следствия.

Василь Быков устно и письменно отрёкся от своей героической прозы, что удостоилась государственных премий, Звезды Героя, житейских благ, кои не снились большинству писателей даже в сказочных цветных снах:

«На военную тему я писал вовсе не потому, что меня так увлекала война или армия, я как раз всю жизнь её ненавидел – и ту, и другую. Но я видел там возможность, так сказать, некоторой реализации некоторых моих идей, в том числе, и главным образом, идей отрицающих…».

В русской литературе второй половины прошлого века уживались два Василя Быкова, два Виктора Астафьева: правдолюбы, о коих речено в Писании «блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся» (Мф.5:6), и лицемеры, о коих сказано: «истинно говорю вам, что один из вас предаст Меня» (Мф.26:21). Впрочем, ничто не ново в подлунном мире: в отечественной литературе обретались и два Ивана Тургенева, как два враждебных друг другу идейных начала в отечественной словесности.

На исходе восьмидесятых Василь Быков, уже впавший в русофобию, вошёл в Государственную комиссию по расследованию преступлений русской власти в Куропатах. А в дикие девяностые Запад создал Белорусский народный фронт, дабы взращивал в белорусских душах ненависть к Русскому миру; а верховодил народным фронтом Зенон Позняк, дед которого по фамилии Ян Позняк в годы Великой Отечественной войны редактировал профашистскую газету «Белорусское утро», где щелкопёры борзо толковали о расовой дикости русских, угнетающих «белорусов-арийцев». Требовали истребить «жидов-коммунистов», расчищая поле для возведения под крылом Великой Германии Великой Беларуси, куда бы вошли западнорусские губернии.

Внук шагал по кровавым дедовым стопам: ратовал за оправдание военных преступников и предателей Родины; затем, величая в речах подвигами, прославлял злодеяния бойцов 30-й дивизии СС «Беларусь», созданной германскими оккупантами для карательных походов против партизан. Зенон Позняк утверждал:

 «Для белорусского народа, который веками терпел национальное угнетение и не имел суверенного государства, сотрудничество с немцами стало единственным шансом спасения и укрепления своей идентичности…».

Василь Быков боготворил Зенона Позняка, молился на соумышленника былых фашистских холуёв, сравнивая Зенона… с Христом:

«С великой любовью мы относимся к тому, что исходит от современного апостола Беларуси Зенона Позняка – как к тому, что исходит от самого Иисуса Христа. Заповеди и того, и другого мы безразлично топтали ногами годами, да и теперь не спешим поднимать их с земли...».

В девяностые годы Василь Быков – знамя прозападных белорусских отщепенцев, что истерично вопили о создание самостийной Белоруссии, враждебной России и русскому народу. Подобное творилось и на украинской земле, но если Украина, с молотка проданная Западу, рухнула в кровавую пропасть, то Белую Русь у края пропасти жёсткой и властной рукой спас Александр Лукашенко. При Лукашенко Василь Быков бежал из Белоруссии, обитал по приглашению Пен-центров в Финляндии, Германии, Чехии, обличал якобы «кровавый режим Лукашенко», бранил российскую армию, якобы «стирающую с лица земли города и сёла в Чечне»; и утверждал, что для Белоруссии сближение с Россией – гибель, а спасение во вхождении Белой Руси в Евросоюз. 

Западной Европе уже не интересный, остаревший, одряхлевший, уставший воевать с великорусским народом, да и с родным белорусским, вернулся мятежный писатель в отеческую землю. И, хотя Быков публично материл Лукашенко, спасшего Белоруссию от кровавого майдана и гражданской войны, тиран приветил земляка, а по кончине того велел создать государственную комиссию, дабы похоронить писателя с великими почестями. 

Василь Быков жил при советской власти богачом, но жили-были в советские времена и талантливые художники, обойдённые благами, – вспомним хотя бы вечно бедного поэта Николая Рубцова; вспомним забытого властями и писателями, почившего в нищете, смиренного раба Божьего Бориса Шергина, коего Фёдор Абрамов величал «иконой в русской литературе», лучшим писателем, о те лета жившим в Москве. В семидесятых, когда в холе и неге сыто почивали на лаврах всемирно славленые советские писатели, в их числе и «деревенщики», вроде Астафьева, «икона русской литературы» заживо плесневела в сыром и тёмном жилье и не имела во что облачиться, чтобы выйти на люди, не говоря уж об издании сказов, что по красе и горней мудрости восходят к великим повестям русского средневековья.

Вновь повторю реченное: именитым писателям прошлого века, и городским, и деревенским, кланяться бы поясно былой народной власти, что высоко и дорого оценила их, талантливых художников, и даже тех, кто сей власти и не пел заздравные гимны, а голосил заупокойные молитвы. Сочини деревенщики в нынешнем веке «Царь-рыбу», «Привычное дело», «Прощание с Матерой», то при добром раскладе не миллионы читателей Земли, а сотни две рьяных книгочеев прочли бы их сочинения в журнале «Наш современник». А в худшем случае, суровый редактор завернул бы их повествования, повинив в этнографизме, фольклоризме и словесном орнаментализме; а потом назидательно поучал бы: мол, надо писать новое и по-новому; а деревенская тема – уже исчерпана, уже вчерашний день; всё уже написано у Можаева, Алексеева, Калинина, Иванова, Фролова и у прочих известных сельских писателей. И не видать бы знаменитым деревенщикам сказочных тиражей, сказочных премий, геройских звёзд, орденов и медалей; Астафьев бы пахал сцепщиком вагонов, Белов – может, и пастухом, ибо любил и воспел пастушество, а Распутин – сельским учителем…

Разумеется, ради красного словца речено, как добывали бы хлеб насущный помянутые писатели, народись они нынче; но очевидно то, что не прославь их советская власть, прозябали бы мужики в забытьи и житейской скудости со своей деревенской темой. Но если, угождая буржуям, власть имущим, впали бы в суровое обличение родного народа, хмельного и ленивого, ничего доброго на земле не содеявшего, тогда, может, буржуйский капитал в мировой паутине, в телевизоре и раскрутил бы их творчество, ублажил миллионными премиями. Всё могло быть, неисповедимы пути творческие… 

Впрочем, не о том сейчас речь… 

 

Комментарии

Комментарий #46012 20.12.2025 в 21:24

Ответ комментатору 46006. Свободной царскую Россию тоже назвать нельзя, это была монархия. И существовало страшное социальное неравенство, массы нищих людей, бедняков. Гумилёв был обеспеченый человек, мог путешествовать за свой счёт по всему миру, заниматься искусством. Но дело не в этом, Гумилёв любил Россию и жертвовал за неё жизнью, несмотря на то, что мог и не жертвовать, он пошёл в армию добровольно. А простой народ на фронт гнали и толком не объясняли причины войны, а в тылу царило воровство и казнокрадство, и это было всем известно. Но были, разумеется, и среди богатых и среди бедных люди, любящие и такую Россию, готовые жертвовать за Родину жизнями. "Да и такой, моя Россия, ты всех краёв дороже мне", - писал Александр Блок. А разве не было таких людей в Советской России? Сколько примеров искреннего самопожертвования среди советских людей, потому ведь и победили. Все это прекрасно знают. И Астафьев знал, и Быков, и писали они об этом, но забыли в определённое время из-за эгоистических соображений. И те, кто разрушал Россию в 1991 и в 1993 годах, они ведь не Советскую Россию разрушали, они вообще всякую Россию с землёй ровняли, они её по своей смердяковской сущности презирали и ненавидели любую. Но где они теперь? И книга "Прокляты и убиты" Астафьева осталась в истории нашей литературы, как такой непонятный казус, сдвиг в созании большого писателя, озлобившегося на весь мир.

Комментарий #46009 20.12.2025 в 10:21

Не зарывайте Советскую Родину с её работающими десятью христианскими заповедями строителя коммунизма в грязь ни своими руками, ни руками ноющих "гениев". Неблагодарная это работа - плевать в прошлое, проклиная и убивая его (оборотная сторона "Проклятых и убитых").
Не будьте "осознавшими" Иудушками...
Современные сребреники тоже мерзко пахнут.

Комментарий #46006 20.12.2025 в 10:03

Да так, славно написано. Просто России у них разные. Гумилёв - офицер и, возможно, (а я думаю так и есть) он воюет за Россию, у которой великое будущее. За Веру, Царя и Отечество. Он видел великие свершения Российской Империи. Свободная страна стремительно двигалась вперёд быстрыми темпами. Астафьев рос в другой обстановке. Пока был мальцом, понять не мог: почему бабушка так враждебна к коммуниСам, почему он растёт в в обществе, где работая, недоедают (Уха на Боганиде), где убогость сквозит во всём, где люди забиты и несвободны. Позднее, когда он пройдёт войну, начитается всяких запрещённых книжек, набеседуется с разными людьми, поймёт, что что-то не так в советском королевстве. Что диктатура однопартийной системы уничтожает по-прежнему человека, втаптывает его в грязь, не считается с его мнен6ием, забивая малейшие ростки свободомыслия. Что это она неподготовленной послала на смерть миллионы русских людей. И что здесь, в этом тоталитарном по-прежнему обществе до сих пор существуют смелые, несгибаемые люди, которые говорят об этом, думают иначе и даже сидят за свои убеждения (Леонид Бородин, Борис Черных, да масса, ст. 70 Антисоветская агитация и пропаганда). И когда он это уже в зрелом (а каком ещё?) возрасте осмыслил вот здесь и возник замысел "Проклятых и убитых".

Комментарий #46002 20.12.2025 в 08:40

Я вот думаю: а зачем писатель вообще пишет? Затем ли, чтобы читателя всякий раз в чёрную черноту макать? Или наоборот - затем, чтобы славить и восхвалять? Думаю, что в обоих случаях не затем. Астафьев написал горькую правду о войне, показал, какая это грязь и мерзость. Это правда, он знал что пишет, сам воевал. Хорошо, а вот такая правда о войне, тоже ведь с поля боя написанная: «Та страна, что могла быть раем, стала логовищем огня. Мы четвёртый день наступаем, мы не ели четыре дня. Но не надо яства земного в этот страшный и светлый час, оттого, что Господне слово лучше хлеба питает нас. И залитые кровью недели ослепительны и легки. Надо мною рвутся шрапнели, птиц быстрей взлетают клинки. Я кричу, и мой голос дикий, это медь ударяет в медь. Я, носитель мысли великой, не могу, не могу умереть. Словно молоты громовые или волны гневных морей, золотое сердце России мерно бьётся в груди моей. И так сладко рядить Победу, словно девушку, в жемчуга, проходя по дымному следу отступающего врага». Мы, конечно, сразу скажем: ну это Гумилёв, романтик, это шампанское, а не чёрный хлеб, как у Астафьева! И будем правы по-своему. А вот о золотом сердце России где лучше написано – в «Проклятых и убитых» или в «Романтических цветах»?.. Вот и получается, что правда она разная. Но и та и другая – правда. И дело не в том, чтобы как можно правдивее описать всё происходящее, всё равно - каждый со своей кочки пишет, подчиняясь тем настроениям, которые им в данный момент владеют, а дело в выборе. В выборе между «золотым сердцем России» и проклятиями на нашу страну. И проклятия они тоже часто справедливы, что уж тут говорить, но что мы выберем в итоге? Вот это самое главное. С.Зотов

Комментарий #46001 19.12.2025 в 20:37

Смоленцев: Не могу все-таки несколько слов не сказать… Анатолию БАЙБОРОДИНУ – успехов в работе над очерком (?), книгой (?) – мы же только главу прочли… надо об этом говорить, надо думать… надо и мнениями обмениваться… русская литература, она, не «вчера»… от нашего соборного понимания – сегодняшний день зависит… «баловни советской власти»… Абрамов, Белов, Распутин, Астафьев… с надорванными-то о России сердцами… баловни… ладно шире возьмем… тем паче и Астафьев Пушкина вспоминает и Байбородин повторяет - «Ходовая крылатая дума о том, что русская нация славна тем, что любит мёртвые таланты – не истина» …так и вспомнилось с улыбкой горькой – «Что есть Истина?»… Пушкин – все-таки – истина и Блок истина: «слопала Матушка Россия как чушка своего поросенка…» Скажем Блоку и Пушкину: да, как вы посмели! … а Бунин нам ответит: «Россия… кто смеет меня учить любви к ней»… я много думал об этом о России и русской судьбе… не сам собой я думал… а «Левша» Лескова, кстати… думал и вот, что сложилось в итоге… лет 10 это складывалось… как лет десять… сначала 4 строки… а потом лет пять… и все живут во мне и нет продолжения… то есть просто – нет… а потом после Афона, года через два… … как раз страна с Патриархом Алексием Вторым прощается… а у меня ответ сам собой:
Россия
...родиться в России с умом и талантом...
А. Пушкин
Пусть вопиет, изнемогая, плоть.
Смирись и будь, когда быть сил не будет.
На роли судей претендуют люди,
Но что они, когда бы не Господь?
Ты судишь мир: пусть фальшь и ложь отринет?
Начни с себя, взяв Крест, оставь - суму.
Что Родина? Таланту и уму
Исхода нет. - Он должен жить в пустыне.
Отечество мое - Иисус Христос.
И Материнство - Пресвятая Дева.
Россия нам - Пропятие и Древо. –
Но тем - Свята, и тем - взыскует слез.
09 декабря, 2008, Вятка
Вот и «баловни»… на Кресте – баловни? ….
Стихами не хвастаюсь… чего уж среди профессионалов… просто смыслы эти выстрадал… да и сказал худо-бедно…
Насчет Василя Быкова… все-таки не соглашусь – «сочинитель, в художественном смысле заурядный» - все-таки «Сотников»… другая его проза военная 60-70-х – явление настоящее… все-таки русская литература…
Но особенно об Астафьеве задумался после слов Байбородина… всю ночь на сегодня не спал… почти – всю… не из-за этого конечно… но было время подумать… я сам критически резко настроен к Прокляты и убиты… ну нельзя в русской литературе матом писать… просто – нельзя… недопустимо… так вот, а после статьи вдруг думаю… а ведь Астафьев правду хотел сказать… всего лишь правду… да, может не бескорыстно… может поманил (или – поманили) – призрак нобелевской премии…
Но вот, что сегодня ночью вспомнил… - а «Ловля пескарей в Грузии» - ведь, чтобы это написать… какое мужество надо было… больше, чем мужество… да вообще «мужество» не то понятие… а как бы – из ряда, что ли выйти… проблема то была все ее видели… но говорить об этом как-то неловко, что ли… а Астафьев сказал… художество там невелико… но важнее сказать было, произнести просто, чем художеством блеснуть… так что по Василю Быкову, соглашусь пожалуй – предательство… а с Астафьевым как-то сложно все… сложнее… все-таки нельзя Астафьева судить… и за Печальный детектив – нельзя… Не судите – себе напоминаю, себе говорю…
Вот удивительно – Анатолий Байбородин вроде жесткую оценку Астафьеву дает… а я не менее жесткую оценку имея в отношении Астафьева… вдруг пересматривать начал это мое отношение… поэтому и говорю Байбродину – пишите – это важно и нужно и необходимо… и это все о Сегодня… а остальное – Нам не дано предугадать как слово наше отзовется… а там еще и продолжение есть: И нам сочувствие дается как нам дается Благодать…
С Днем Святителя Николая, братья и сестры... день-то прошел уж... а Святитель Николай не оставит нас... надеюсь...

Комментарий #45997 19.12.2025 в 13:14

На Комментарий #45993
Но есть и другая Правда. Правда Имперская. Правда Государства. Огромного. Управлять которым гигантски сложно - всё равно кому-то не угодишь: то ли своим - внутри, то ли чужим - снаружи. Иногда - особенно в случаях общенациональных военных трагедий - нужно смиренно ощутить себя простым винтиком в огромной, не совсем отлаженной имперской машине.
Вспоминаются ноющие песни "афганцев", униженных-обиженных-оскорблённых. Мужики, настоящие мужики, проходя мимо ноющих, плевались: "Бабы слюнявые!".
Сколько нашествий пережила Империя?! И если бы пошла по пути быково-астафьевского нытья-причитания-обвинения - нас бы давно раскрошили на лягушачьи и свино-сосисочные пространства для тех, кто на нас блицкригами шёл, для гансиков и жан-польчиков французско-немецко-польских и иных.
Очнитесь, "защитники"! Иначе вас некому будет защищать в вашей жажде услышать "правду".

Комментарий #45993 19.12.2025 в 12:41

Моим дедам не повезло прочесть Астафьева, повезло моему дяде, прошедшего войну до последнего дня. Никогда не забуду, когда в 90-х, он прочитав "Прокляты и убиты", говорил со слезами на глазах: "Наконец то, хоть кто-то сказал о нас правду!"

Комментарий #45992 19.12.2025 в 09:47

Комментарий #45990
Не скажу за Быкова особо не наблюдал, да и читал давно. Но Астафьев... Трус? Это уже перебор. Виктора Петровича нужно не клеймить, его надо понять. Это очень тонко и глубоко чувствующий писатель. Его "Прокляты и убиты" - это боль за русский народ. Это показ отношения правителей к народу, как к расходному материалу, ну типа трупами закидаем. Это неподготовленность к войне Армии и тыла, когда нас гнали до самой Москвы. Это не чёрная неблагодарность, а "последний земной поклон" русскому народу, за то, что он на своём хребте вынес эту, казалось бы невыносимую ношу. И нынешняя война только подтверждает, пусть и с оговорками, как надо готовится и как надо воевать побеждая с первых дней. Большая часть страны даже не ощущает, что идут боевые действия. Может роман "Прокляты и убиты" как раз и дал пищу для размышлений нашим руководителям перед подготовкой к войне с западом, с еврорейхом.

Комментарий #45990 19.12.2025 в 09:16

На Комментарий #45988
Всё верно. Но, согласитесь, позорно поведение при Ельцине и Астафьева, и Василя Быкова. И никуда от этого им уже не деться. И не прикрыться пастушечьим лжепацифизмом и тем более "проклятыми и убитыми" - это в Советской России-то. Неблагодарность - чёрная, в прямом смысле. К Родине и народу. И предательство - тоже в прямом его смысле. А главное - трусость. Испугались, что были авангардом, любимчиками, но при новом царишке их за это закидают каменьями, а может, и уничтожат - "заточат в крепость". Элементарная трусость - и вёрткое переобувание в воздухе. В этом срам их поведения. Агрессия к прошлому от трусости, боязни наказания бандитского настоящего.

Комментарий #45988 19.12.2025 в 06:51

Комментарий #45978
Родина - она не только советская. Такая постановка вопроса, на мой взгляд, не только неправильная, это вредная постановка. Тут как-то прочитал одного популярного писателя, который на голубом глазу пишет, что все началось с 1917 года, а до этого мы даже не жили, мы влачили жалкое существование. Всё это было бы смешно... Повестку надо менять. Иначе ничего хорошего не будет.

Комментарий #45978 18.12.2025 в 20:33

Я так думаю, что "Прокляты и убиты" кто-то должен был написать. И такая правда о войне существовала, если быть откровенным до конца. А русская литература всегда была откровенной до конца, как-бы нам горько не было от этого. Лучше бы, конечно, что-бы не было такой правды, но всяко было, что тут поделаешь... Другое дело, что эта до конца чёрная книга Астафьева она стала словно вязанкой дров, брошенной в костёр, на котором сжигали нашу Советскую Родину под вой и улюлюканье всякой западнической шантрапы. Но и через это нам пришлось пройти. Это как у Максимилиана Волошина: "Может быть, такой же жребий выну, горькая детоубийца Русь". Вот так о Руси написал человек, который за Русское царство молился в стихах, как известно. Потому всё неоднозначно и Бог ведёт нас путём страданий, и с этого пути нам не сойти. "Но твоей Голгофы не покину, от могил твоих не отрекусь". Быков отрёкся, тут ничего не скажешь, а вот Астафьев... Пусть его судит Высший Суд.

Комментарий #45972 18.12.2025 в 17:21

Гордыня, самовлюблённость до эгоцентризма - не украшают никого. Даже Астафьева и Быкова.
И - чёрная неблагодарность, граничащая с ложью по-крупному... Это антинародно и анти-Божески.

Комментарий #45970 18.12.2025 в 17:04

Комментарий #45969
Скатились с катушек? Это вы о "Проклятых и убитых"? Или о том, что Виктор Петрович к концу жизни стал антисоветчиком. Так он и раньше этого не скрывал. Это был редкий талант.

Комментарий #45969 18.12.2025 в 16:56

"Нас ждёт великое банкротство, и мы бессильны ему противостоять". А ведь прав оказался Астафьев, применительно и к себе тоже. Что поделаешь, писатели любят славу и деньги, хочется пожить хорошо, широко!.. Но это не мешает им иногда и правду говорить. И Астафьев и Быков немало правды сказали о войне, будем хоть за это им благодарны. А что под старость скатились с катушек, так это от того, что привыкли к славе и почёту, а славу и почёт теперь давали за другое. Слаб человек... А в основном, с автором статьи согласен. С.Зотов

Комментарий #45968 18.12.2025 в 16:27

А как быть с Горьким? Он был обласкан царской властью и жил с фигой в кармане?