Александр ЛЕОНИДОВ (Филиппов). КАК ОХРАНА ШКОЛ ИХ… НЕ ОХРАНЯЕТ. Продолжение следует?

 

Александр ЛЕОНИДОВ (Филиппов)

КАК ОХРАНА ШКОЛ ИХ… НЕ ОХРАНЯЕТ

Продолжение следует?

 

В России участились нападения на учебные заведения. И речь не только о террористической угрозе! Часто школы атакуют одинокие психопаты. Но даже в этом случае охрана далеко не всегда эффективна. Судите сами: только за зиму 2026 года в школах, колледжах и даже общежитиях пострадали десятки человек. В Анапе нападавший с ружьем застрелил охранника. В Уфе подросток ворвался в общежитие медколледжа с ножом, ранил четверых студентов и полицейского.

А за первые полтора месяца этого года по стране прокатилось целых шесть атак – такого рекордного числа за столь короткий срок не было никогда. Статистика неумолима: если в 2019-2022 годах происходило от двух до четырех нападений в год, то в 2025-м их было уже десять, а всего с 2006 года зафиксировано 94 подобных случая.

Половина из них пришлась на последние четыре года. В списке жертв и пострадавших уже больше трех сотен человек. Проблема стала по-настоящему наболевшей, но, судя по всему, система так и не научилась её решать, действуя каждый раз по одному и тому же безрезультатному сценарию.

Казалось бы, ключевое звено профилактики – это охранники на посту, призванные не пропустить злоумышленника внутрь. Однако именно здесь скрывается самая глубокая системная проблема охраны, болевая точка нашей безопасности! Если внимательно присмотреться к тому, как сейчас организована охрана в большинстве школ и колледжей, картина становится удручающей. Да, есть и всегда на посту, формально, служба безопасности, но на практике значительная часть её «бойцов» просто не в состоянии выполнять свои функции!

Одна из главных причин кроется в кадровом составе. Вместо профессиональных силовиков или подготовленных молодых людей, способных применить физическую силу, на входе в образовательные учреждения зачастую сидят пожилые люди в возрасте за 50 или даже за 60 лет.

Эксперты называют их с грустным юмором, «бабушками-охранниками». И это не преувеличение. При крайне низких зарплатах, которые предлагаются за эту работу, профессионалы на вакансии просто не идут. В результате вахту иногда несут люди совсем случайные в охране, и к тому же они работают по несколько месяцев без замены. Естественно, в такой ситуации, ни о какой бдительности всерьёз говорить не приходится, люди элементарно расслабляются и теряют контроль, а при возникновении реальной угрозы они теряются: они физически, и даже морально неспособны противостоять вооруженному агрессору. Пусть это даже не террорист, а свихнувшийся выпускник этой школы (такие случаи нередки) – в данном случае, увы, оказывается, что «и один в поле воин». Не в том поле, и не тот воин, но, увы!

Проблема пенсионеров на посту уходит корнями в саму структуру частных охранных организаций. Многие ЧОО – это своего рода «черные дыры» в системе налогообложения и трудового законодательства. Официально в каждой такой организации может числиться от одного до десяти человек. Но при этом они берут на себя обязательства по охране огромных объектов, школ и целых районов, где по штатному расписанию требуется по 50 и более охранников.

Эти недостающие люди приходят прямо с улицы, в прямом и буквальном смысле слова, как в народе говорят – «набрали по объявлениям», и работают нелегально и получают зарплату исключительно наличными «в конвертах».

Такая схема нарушает сразу несколько законов:

– во-первых, частная охранная организация не имеет права привлекать сотрудников по договорам ГПХ или самозанятых, охранник обязан быть в штате, иметь лицензию и удостоверение;

– во-вторых, через эту схему происходит колоссальное уклонение от уплаты налогов. Государство не получает ни НДФЛ, ни страховых взносов, а бизнес экономит огромные деньги, предлагая на тендерах демпинговые цены, на которые клюют бюджетные учреждения.

Более того, система сейчас в таком состоянии и с такими раскладами, что скажем честно: она даже не мотивирована что-либо менять. Руководители ЧОО, зачастую выходцы из силовых структур, привыкли решать проблемы по старинке. Прокурорские проверки и предписания Росгвардии для них – досадная формальность, с которой они привыкли договариваться «по-братски».

Хуже всего, что обучение сотрудников считается лишней тратой денег, ведь удостоверения о квалификации зачастую подписывает сам директор фирмы без какого-либо реального обучения. Мол, чего такого, сиди да охраняй! А чтобы охранять по-настоящему – нужно не сидеть, а уметь кое-что побольше!  В итоге имеем ситуацию, когда на пост охраны заступает пожилой необученный человек, который не трудоустроен официально, не прошел подготовки и не имеет ни малейшего понятия, как действовать в экстренной ситуации. И при этом за последнее время Росгвардия выписала только в одной Свердловской области 93 протокола о нарушениях, а у 30 сотрудников ЧОП нашли отсутствие удостоверений. Безнаказанность порождает чудовищную халатность.

Примечательно, что в обществе и СМИ эта проблема обсуждается крайне вяло, а ответственных практически не наказывают. Вы вряд ли найдете в новостях информацию о том, что какой-либо руководитель ЧОО или директор охранной фирмы получил реальный тюремный срок за то, что его сотрудник не справился, и в школу проник убийца.

Да, конечно, за неуплату налогов или задержки зарплаты директоров иногда привлекают к ответственности – в Екатеринбурге, например, судят руководителя за уход от налогов на 40 миллионов рублей, а в Волгограде – за мошенничество на 96 миллионов. Но это единичные случаи экономических преступлений.

За ту самую халатность, которая стоит жизни детям, никто из охранного бизнеса реальных сроков пока не получает. В то же время мы помним громкую историю с «Зимней Вишней», где сотрудник МЧС, выдавший разрешение на ввод ТРЦ в эксплуатацию по противопожарной безопасности, получил реальный срок.

Здесь же, в сфере защиты жизни детей, казалось бы, самой болезненной сфере, руководители ЧОО продолжают уходить от ответственности, прикрываясь бюрократией и «человеческим фактором». Пока они отделываются штрафами или условными сроками, в новостях появляются всё новые сообщения о нападениях.